Sciences occultes et Racisme

Troll a écrit: Mr Ricky

"Jehovah".. Avec nos excuses profondes, dans le Judaisme il est impossible..et interdit de citer le nom de "Dieu" Dans vielles versions de la Bible, vous trouverez par exemple..á chaque endroit où les Juifs parlent de "Dieu", ils placent le terme "Adonai Elohim"

Savez-vous que les Temoins de Jehovah par exemple ´pensent avoir decouvert le nom de "Dieu" et dans leur version de la Bible, ils ont remplacés systèmatiquement le terme "Adonai Elohim" par "Jehovah"

Mr Ricky, les juifs disent que YHVH n´est pas "dieu" ou leur "dieu".. Si vous prenez le temps de faire des recherches sur l´Arbre de Vie Etz Chaim, vous allez decourvir le concept des [b]"voiles"[/b où se trouve "Dieu" dans la comprehension juive (Hebraique)

Troll a écrit: Mr Ricky

Les juifs utilisent le symbole YHVH..Oui, pour les Juifs c´est un symbole..une sorte de "code" comme quand vous vouler partiper aux discutions de ce site, il vous faut un passe word, si vous voulez utliser une carte de credit bancaire, il vous faut un code chiffré ect..

De même pour les Juifs (surtout les Kabbalistes) YHVH est un "mot de passe" pour acceder par exemple aux "forces spirituelles" qu´on trouve dans l´air, l´eau, le feu et la terre..c´est le sens de la vision d´Ezechiel pendant son sejour á Babylone, tout comme de Jean dans l´Apocalypse..
Les juifs vont plus loin dans l´usage de YHVH, car selon eux chaque lettre représente un "Monde"..(4 mondes de la Kabbale) Dans la comprehesion Juive, Dieu s´est manifesté sous des formes des puissances differentes selon le "Monde" où son Esprit passe et á chaque niveau, on y trouve un nom..ou des noms symboliques qui exprime l émanation de Dieu

Le conseil de Troll est de ne pas..concevoir ce que vous lisez..par rapport á la pratique de la religion...même si dans certaines "églises", les évangelistes sont á la recherche des "noms magiques" qui peuvent leur apporter du succès..

Une fois de plus, YHVH n´est pas un "nom" et surtout pas le nom du Dieu des juifs Rien qu´un symbole, un mot de passe, un code...

Troll a écrit:..Un petit cadeau avant une annonce importante

Encore une preuve de plus que la Kabbale n´est pas une invention d´Egypte Pour ceux qui ont le temps de faire quelques recherches de plus..

NA MUKUSE
Troll cesse toute discution avec frater kM..Quand vous lisez ce posting, sachez que Troll n´est plus disponible pour les attaques de kM..
kM est la seconde personne après mr Ndozwau dont Troll cesse desormais toute échange sur ce site
Troll ne fera plus jamais des commentaires sur les sujets postés par kM..et ne repondra plus jamais á toute discution initiée par kM

Troll a écrit: Mr Ricky

Nous avons volontairement évité d´attaquer les Temoins de Jehovah..
L´an 2012, l´actuel Pape Ratzinger avait presenté les excuses du Vatican au peuple Juif..parce que l´Eglise Catholique avait commis l´erreur de mettre dans la Bible un nom du "dieu" des Juifs,,quand les Juifs disent depuis des siècles que Jehovah n´est pas le nom de leur "dieu" ..

Jehovah Un "dieu" des Chrétiens sans doute pas celui des juifs Après tout, les chrétiens ont trouvés qu´ils étaient plus qualifiés pour placer des consones E, O, et A parce que les juifs étaient moins intelligents

Troll a écrit: Frater SpirituS

O si ozwi temps ya koluka ba réferences sur Carlos Castaneda ..O ko zwa peut-être mwa ba preuves sur théorie oyo ya "consomation ya ba être Humain"..

Le nom de "dieu" des Juifs

Faut-il recourir á une autre culture spirituelle pour expliquer la comprehension du nom de Dieu par les juifs/hébraiques La demarche serait étrange

Frater SpirituS reste dans sa ferme conviction que le dieu des Juifs serait "Elohim"..même si les explications linguistiques, religieuses ou ésoteriques de ce peuple disent le contraire

Troll a bandi ko pusano na..suka To lobi pe trop, il est temps de laisser ce sujet..que ceux qui "cherchent"

continuent les recherches et trouvent les réponses

Nous ne sommes plus disponible sur ce sujet

Brother Troll, na zwi nanu temps ya ko luka ouvrage ya Carlos Castaneda wana te; le seul ouvrage na ye na tanga ezali...The Teachings of Don Juan: A Yaqui Way of Knowledge. Na lobaki que ngai na sujet oyo na zo se baser na buku ya ba yambi nanu pe nazwi temps ya kotanga ba messages nioso te mais masolo awa ezo koba, contribution ya Kether ezo monana...na sepeli na facon na ye ya ko panza masolo. Mais Mutu na yo moko pe azali suka na "magie sexuel" ndenge nini okomisi yango masolo sujet préferé ya Kether? Yo moko obandaka ye tangu ako ya; yo pe osundoli na yo Linga nzambe ya ba yuda ko ndeko:cyclops:

SpirituS

SpirituS a écrit:Au-delà du débat concernant le nom de Dieu des hébreux, restons humain et ne confondons pas le VIDE avec NEANT. En latin, VIDE signifiait " privé de... ". Il s'appliquait à la VEUVE, la " vide ", privée de mari. Il s'étend, maintenant, à " un espace ne contenant rien qui puisse être connu par les sens ". On comprend mieux que, soucieuse d'équilibre, dame nature ait horreur du vide... Le néant, au sens physique d'absence totale de quoi que ce soit, est un concept qui n'a jamais été vérifié expérimentalement nulle part. La création surgie du néant est un autre concept, fort utile pour imposer encore un concept, celui d'un créateur omnipotent. Comme si un créateur pouvait se manifester, dans le néant, sans annuler au préalable, par sa seule présence, la notion même de néant... On se perd, en tout cela, dans les abstractions les plus coincées.

Elohim est vraiment prodigieux ! En quarante siècles de manifestations nombreuses et variées (pour s'en tenir aux faits et gestes qui lui sont attribués), il réussit l'extraordinaire tour de force de ne laisser, de son existence et de son activité, aucune trace matérielle, pas la moindre pièce à conviction, aucune espèce de preuve tangible. Rien que le monumental recueil d'innombrables témoignages. Mais attention : ces témoignages ne sont consignés, rassemblés, approuvés et transmis que par des hommes. L'ancienneté du document qu'ils forment, et son authenticité (préservée scrupuleusement par les copistes, jusqu'à ce que les traducteurs s'en mêlent), de même que les données historiques et archéologiques qui s'y ajoutent, ne sont pas discutables. Tout cohérent qu'il soit, le faisceau de ces " dépositions " ne constitue, cependant, qu'une démonstration INDIRECTE, précisément " testimoniale ", attestée par des témoins.

En revanche, pour assurer sa " promotion " sur la Terre, il a pris de nombreux hommes à témoin de sa présence, de ses actes et de ses déclarations. Sans solliciter trop l'étymologie pour nous rapprocher de la réalité plausible, nous avons ainsi, par exemple dans la Bible, l'Ancien Témoignage, puis le Nouveau Témoignage. Ca fait moins " lit de mort "... Il n'empêche qu'on n'en tire, au mieux, qu'une intime conviction. Dans un autre domaine (tout aussi sérieux), en Cour d'Assises, l'intime conviction conduit, parfois, à de redoutables erreurs... Il est vrai que l'autorité de ces témoignages prétend se placer au-dessus des faiblesses humaines. Cette autorité vient de ce qu'Elohim a directement inspiré, sinon dicté, les écrits qui l'ont progressivement édifiée au fil des temps. Il est, par ailleurs, incontestable que la Bible a tracé un profond sillon dans la conscience et le comportement de l'humanité.

On peut y voir la démonstration (indirecte, toujours) d’un Elohim qui pèse, par son moyen, sur l'Histoire des peuples et le destin des individus. Mais, malgré ces " bonnes raisons ", faute de traces matérielles, de pièces à conviction, de preuves tangibles DIRECTES relatives à Elohim et à son activité, ces récits contraignent à CROIRE (ou à ne pas croire) ce qu'ils disent. On en revient, alors, à la CONVICTION subjective, et, en cas d'adhésion, à la FOI.

SpirituS

Ba yambi boza wapi SpirituS asilikeli bible boya ko, svp