Al Jazeera et PANIK !

" RDC : l'ONU préoccupée par la violente répression de manifestations"
° http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=40730&Cr=RDC&Cr1=#.Wkvaed_ibIU
1 janvier 2018 – Le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, s'est dit préoccupé par les informations faisant état d'une violente répression de manifestations par les forces nationales de sécurité à Kinshasa et dans certaines villes de la République démocratique du Congo (RDC), faisant au moins cinq morts, plusieurs blessés et entraînant l'arrestation de plus de 120 personnes.

“Le Secrétaire général appelle le gouvernement et les forces nationales de sécurité à faire preuve de retenue et à respecter les droits du peuple congolais aux libertés d'expression et de manifester pacifiquement”, a dit son porte-parole dans une déclaration à la presse publiée dimanche soir.
M. Guterres “exhorte tous les acteurs politiques congolais à demeurer pleinement engagés à la mise en œuvre de l'Accord politique du 31 décembre 2016 qui demeure l'unique voie viable devant mener à la tenue d'élections, à une alternance pacifique du pouvoir et à la consolidation de la stabilité en République démocratique du Congo”, a-t-il ajouté.

Selon la presse, les manifestants protestaient contre le maintien au pouvoir du Président Joseph Kabila, alors qu'un accord signé il y a un an prévoyait des élections fin 2017 pour organiser le départ de M. Kabila, dont le mandat s'est achevé en décembre 2016.
M. Kabila a assuré que la publication de l'échéancier qui prévoit la tenue de la présidentielle au 23 décembre 2018 «conduit de manière irréversible vers l'organisation des élections».

Troll a écrit:

"AL JAZEERA"

Cette chaîne de télévision "atypique" car située dans un pays arabe du golfe... où la démocratie et la liberté d´expression sont très limitées est une exception dans son genre sur cette planète

Depuis que Al Jazeera a detronée pour ainsi dire CNN ou BBC ... la comprehension des informations n´est plus la même:face: Ce que Al Jazeera présente des informations dont les médias en Occident tentent souvent d´appliquer une sorte de "censure"

Al Jazeera a la reputation de ne pas être "politiquement correct".. Si le SG a exprimé le terme "step down" cela ne va pas figurer dans le message publié...qui doit avoir la forme "diplomatique

Il est question d´un message du SG de l´ONU..en anglais On ne sait pas si c´est une "deformation" des termes du message, ou tout simplement le message  exprimé concretement par le SG


La réaction du  Cardinal Monsengwo peut toujours indiquer  une autre lecture de la situation...y compris le message de la "francophonie"... démontrent qu´il ya un aspect.. subtil... dont il faut attendre un peu pour analyser les aspects

ndonzwau a écrit:Voici le Communiqué officiel publié par l’ONU, il est légèrement différent du texte diffusé par AL Jazeera notamment on n’y trouve pas le terme comminatoire (peu diplomatique à ce niveau ‘public’…), « step down » dans la bouche de Guterres à l'endroit de 'JK'…
{« UN chief calls for restraint, urges Kabila to step down
° http://www.aljazeera.com/news/2018/01/chief-calls-restraint-urges-kabila-step-180101154826705.html »}

Pour tout vous dire j"ai été étonné de lire cet après-midi un Communiqué (public) du SG de l'ONU aussi cru dans le lien d"Al Jazeera; j'ai cherché mais n'ai trouvé nulle part cette formulation sinon sur Al Jazeera... C'est une interprétation qui ne change pas de tout au tout, d'autant qu'après tout ce ne sont encore là que des paroles et pas des actes mais quand même elles peuvent dérouter certains vers des contentements hâtifs...
Nous le regrettons tous : le Congo/Zaïre n'est pas encore l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan... et ne parlons pas de l'Egypte, s'agissant de l'Afrique ; la suite ne manquera pas de nous le confirmer...

" RDC : l'ONU préoccupée par la violente répression de manifestations"
° http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=40730&Cr=RDC&Cr1=#.Wkvaed_ibIU
[...]

Compatriotiquement!

Juste peut-être rappeler que c'est construire des châteaux au Portugal (de Guterres   ) que de faire croire qu'en 2017 un SG de l'ONU (s'il comptait encore à ce point ça se saurait !) aurait quelque capacité à faire démissionner un PR surtout dans un pays qui veut jouer d'une façon ou d'une autre la souveraineté, (il n'y aurait que les Congolais (et Al Jazeera ?) à y croire !)    
Passons vite, il y'a beaucoup à dire sur le « machin », tout le monde le sait...

Compatriotiquement!

zobattants a écrit:

ndonzwau a écrit:[...]
Compatriotiquement![/i][/color]

S'il vous plait, Monsieur  Ndonzwau, n'encouragez pas  les histoires semblale a celles qui se passent ici aux USA...
Nous refusons le spectacle Dotard Trump vs Steve Bannon aile CONGO

Mon petit Stoopid Bastard,

Où allez-vous chercher toutes ces références bien éloignées de mon univers intellectuel, éthique, politique…  ?
         
S’il vous est jamais arrivé de penser un jour que je pouvais être ce « radotard old man » qui ressemble à votre ‘prézo’ c’est que vous n’avez jamais rien compris de mon message sur ce forum : non seulement je suis plus proche des adversaires politiques de Trump que de celui-ci mais aussi et surtout je suis bel et bien convaincu que ‘JK’ est un ‘fieffé diable génocidaire des Congolais’ qui tient à le rester contre et malgré tout…
Là-dessus je ne radoterais plus jamais et sans discussion j’opte même aujourd’hui pour une solution radicale : son « élimination physique pure et simple » pour que les Congolais s’en débarrassent une fois pour toutes !

Ainsi donc j’aurais les moyens stratégiques, financiers, logistiques et que sais-je, je convolerais à ses trousses un commando exprès pour ce faire tant je ne crois plus à une solution politique (quoique la ‘guerre physique’ est le prolongement normal de la ‘politique’), à je ne sais quelle tentative de 'dialogue démocratique et humain’ avec lui qui ne sera jamais un réel interlocuteur... C’est clair, je ne « radoterai » pas là-dessus…

Quant au « scénario Trump vs Bannon », des ennemis dans le même camp, si je suis certes du camp des ‘opposants à ‘JK’’ comme certains pas au point de m’enfermer dans celui-ci sans souci de vérité et d’honnêteté sur les points essentiels; je m’y sens libre de critique...
En effet Bannon est davantage dans une revanche face à un ancien filleul, Trump, autant sans foi ni loi que lui alors que moi je n’ai aucune revanche à prendre, je récuse seulement les jérémiades infantiles et paranoïdes de ceux qui sont hostiles à la contradiction quel que soit leur camp...


Kiekiekieeee, vous n’êtes pas sans connaître « le Marmonneur », votre référence au « radotard=radoteur » m’y a fait penser et m’a donc fait beaucoup rire : je ne suis ni un vieillard sénile mentalement ni un homme reclus de tics du genre d’un « marmonneur » pathologique, vous en doutez bien…

Paix chez vous…

Compatriotiquement!