Re: Colette Braeckman : « Si les Congolais n’avaient pas résisté, le Congo aurait déjà été démembré depuis longtemps »

Libre Examen 27/8/2009, 6:53 pm

ndonzwau a écrit:Nationalisme, nationalisme....; attention nous risquons d'aller patauger dans une marre
sémantique d'où aucun canard ne saura retrouver les siens !!!

Le natonalisme n'est pas une valeur linéaire; il se définit ou mieux il se mesure
vraiment face à l'étranger : la défense, la préférence de ses intérêts nationaux aux
prétentions allochtones...
En tant que tel, observez les actes de Mobutu tout au long de son règne : au meilleur de
sa gestion, il a plus d'une fois su dire non aux étrangers pour faire prévaloir les intérêts, l'image,
la dignité, la notoriété de son Zaïre ! Le hic c'est qu'il ne s'est pas toujours donné, surtout
dans sa période déclinante, les moyens intellectuels, politiques, économiques... de ce combat !

Le nationalisme n'est pas non plus un patriotisme béat où tout baignerait dans une mythique
défense nationale ! C'est de partout dans le monde et surtout dans nos Républiques bananières
d'où il a servi pour asseoir son pouvoir personnel, briser les oppositions légitimes les accusant
à tort ou à raison des traîtres à la patrie ou des complices volontaires ou inconscients du "parti
de l'étranger" !

Le nationalisme n'est pas non plus une valeur absolue, c'est un couteau à double tranchant :
de par le monde et au long de toute l'histoire, il a généré, a justifié ou il a débouché (dans)
des pires guerres, des génocides et autres tragédies...

Etc, etc, etc..........
Les illustrations de ces versions malheureuses mais inévitables peuplent l'histoire mais
ce n'est pas ici pour justifier une position ou une autre dans cette discussion, c'est pour
nous permettre un recul face à une réalité plus qu'un concept qui non seulement en lui-même
contient comme des germes du meilleur et du pire mais aussi comme dans le cas de Mobutu
peut prêter à confusion dans sa qualification !
N'empêche nous vivons depuis plus de dix ans maintenant une violation sanglante de
notre souveraineté par l'étranger, nous aurions tort de ne pas user du nationasme et même
d'en abuser, c'est le moment de le célebrer, de le promovoir pour défendre notre terre !

Revenant à Mobutu : qui peut croire que celui qui a tant promu et célebré son Grand Zaïre,
en manquait, qu'il ne fondait son ambition même personnelle sur un grand amour de son pays ???
Comme je le disais il n'y a pas meilleure demonstration du nationalisme que face à l'ennemi
étranger, qui peut croire qu'un Mobutu lucide et debout n'aurait défendu bec et ongles
son pays dans une situation comme celle d'aujourd'hui ???

Tout autre jugement releverait pour moi d'un amalgame entre ce qui est l'ordre du possible
donc la politique et un jugement dans l'absolu qui ressort plus de la morale ! Le péché n'est
pas mon rayon, je lui préfère l'incompétence, la bêtise ou l'inadaptation !
N'accuseriez-vous un père qui par sa mauvaise gestion met sa maison et sa descendance
dans le besoin que de ne pas les aimer ???
Même au pénal, on distingue bien un homicide "volontaire d'involontaire"; de même on oblige
un praticien à user des moyens adaptés pour réussir et non inconditionnellement à des résultats;
c'est de cela dont nous devons d'abord accuser Mobutu et non inconditionnelement de
ses intentions même si en politique la santion de non résultats est électorale ! Ainsi
un gouvernement ou un régime qui essaie de bien faire son travail sera sanctionné "électoralement"
pour ne s'être pas donné tous les moyens, pour n'avoir pas réussi et non pour avoir manqué
en bloc de nationalisme sauf peut-être pour certains de ses actes comme on peut en trouver
chez Mobutu sans l'acculer en bloc à cette condamnation de dirigeant irémedablement
non nationaliste...

C'est dans ce sens qu'au délà de toute polémique sémantique, il est légitime, dans tous
les cas c'est ma conviction, ne qualifier Mobutu de rien de plus que de non nationaliste
parce qu'il a mal géré le pays est déplacé surtout lorsqu'on a en restrospective de quoi
il a été parfois capable pendant tout son règne !

Maintenant revenons peut-être à aujourd'hui, aux leçons que nous devrions avoir
tiré de ce que nous qualifions de mauvais règne du précédent "Guide" !!!

Compatriotiquement!

Ainsi, le natianlisme ne serait qu'un lieu commun, un refuge sûr pour le prince qui a beau ramener toute critique sur sa personne comme attaque ou traitrise contre la nation, où se trouvent justifiés les actes les plus criminels, et où le peuple enrobé en une frénésie nationale et tout voué à la gloire du prince le célèbre, le justifie et l'évoque. Pas étonnant que s'y rencontrent les deux Joseph, Mobutu et Kabila avec Troll pour l'un et CNMM pour l'autre.

Et s'il nous faut tirer de leçons de notre passé, je dirai que le nationalisme tel que nous l'avons vécu s'est limité à une vue étroite de la vision de la nation confondue bien souvent avec la personne du chef et ne nous a apporté aucun bien. Il nous faut y tourner le dos, et faire place aux bons gestionnaires dédiés aux services publics.

ndonzwau 29/8/2009, 1:54 pm

Libre Examen a écrit:
ndonzwau a écrit:Nationalisme, nationalisme....; attention nous risquons d'aller patauger dans une marre
sémantique d'où aucun canard ne saura retrouver les siens !!!
...................................................................................................................

Maintenant revenons peut-être à aujourd'hui, aux leçons que nous devrions
avoir tiré de ce que nous qualifions de mauvais règne du précédent "Guide" !!!

Compatriotiquement!
Ainsi, le natianlisme ne serait qu'un lieu commun, un refuge sûr pour le prince qui a beau ramener toute critique sur sa personne comme attaque ou traitrise contre la nation, où se trouvent justifiés les actes les plus criminels, et où le peuple enrobé en une frénésie nationale et tout voué à la gloire du prince le célèbre, le justifie et l'évoque. Pas étonnant que s'y rencontrent les deux Joseph, Mobutu et Kabila avec Troll pour l'un et CNMM pour l'autre.

Un "lieu commun"............?
Peut-être pas jusque là !!!
Mais vous avez bien raison si d'un côté comme d'un autre de la palette politique
on peut trouver argument à qualifier un acteur de "nationaliste", ce qui tient
d'ailleurs en partie du fait que la politique n'est pas souvent une science exacte
mais un art où le politique, le possible dans la gestion de la cité peut passer par
plus d'un chemin mais ressort aussi du résultat politique qui doit être sanctionné
raisonnablement càd démocratiquement, électoralement et non par
des jugements plus moraux que réalistes du genre nationaliste ou non
nationaliste à moins d'évoquer un acte précis; une motivation bien individualisée !!!

Libre Examen a écrit:Et s'il nous faut tirer de leçons de notre passé, je dirai que le nationalisme tel que nous l'avons vécu s'est limité à une vue étroite de la vision de la nation confondue bien souvent avec la personne du chef et ne nous a apporté aucun bien. Il nous faut y tourner le dos, et faire place aux bons gestionnaires dédiés aux services publics.

Tout à fait d'accord avec vous, Sir Libre Examen, c'est la position que j'ai
défendue dans cette discussion, juger l'action politique à l'aune du nationalisme
ou du non-nationalisme est pour le coup souvent insuffisant sinon inadéquat,
c'est plus rentable, plus instructif de juger de la pertinence des moyens utilisés
ou alors des faits précis...
"De bons gestionnaires dédiés aux services publics", celà me suffirait déjà...

Et là je suis d'accord avec vous : LDK (pas Kanambe, en passant ce n'est
pas en vain que personnelement je continue à l'appeler tel et non
"Kabila"; on pourrait un jour en reparler si vous voulez...) n'est pas
automatiquement plus nationaliste que Mobutu et vice versa !!!

Compatriotiquement!

ndonzwau 6/9/2009, 10:52 am

Des nouvelles des "noko" : Michel et De Gucht pas si éloignés que ça (sur le jugement de Léo?) !
C'est plutôt revigorant ou on s'en fout ? Ce ne sont que des "Européens", des belges en plus,
me direz-vous, l'ère est aux yankees d'Obama mais quand même...

"De Gucht réussit son examen
° http://www.lalibre.be/actu/international/article/526144/de-gucht-reussit-son-examen.html
...Et par la PS Véronique De Keyser qui, faisant allusion à la brouille passée
entre l’ancien ministre belge des Affaires étrangères et le président congolais
Joseph Kabila, lui a demandé s’il ne risquait pas de se livrer à "des
réponses diplomatiques incontrôlées"...
..."Je peux essayer de me contrôler. Mais quand on dit la vérité, il y a des
gens qui réagissent", a-t-il rétorqué à l’eurodéputée socialiste, avant de
préciser qu’avant de dire haut et fort à Kinshasa ce qu’il pensait de la classe
politique congolaise, il en avait fait part à plusieurs reprises, en tête à
tête, à Joseph Kabila. Laissant entendre que la sortie publique de Kinshasa, si
controversée, n’avait rien d’une gaffe mais avait été mûrement préméditée...

...Sur le chapitre des droits de l’homme, M. De Gucht s’est également voulu ferme,
rappelant qu’au Rwanda, la Belgique, les Etats-Unis et le Royaume Uni avaient
revu leur aide à la baisse avant que Kigali ne "change son fusil d’épaule" dans
sa politique vis-à-vis du Congo, où un appui rwandais était octroyé à la
rébellion tutsie de Laurent Nkunda jusqu’à janvier 2009, quand Kigali a arrêté
ce dernier."

"L’onction de Louis Michel
° http://www.lalibre.be/actu/international/article/526229/l-onction-de-louis-michel.html
...Alors, comment avez-vous trouvé Karel de Gucht ?
Excellent ! Rien à redire: rassurant, connaissant parfaitement la matière et
dans la continuité de la politique qui avait été initiée sous la précédente
Commission.
Vous n'êtes pas sur la même longueur d'onde que Véronique De Keyser
(socialiste), qui craint que votre successeur ne commette des gaffes
diplomatiques...
Non, je crois que M. De Gucht - et moi aussi d’ailleurs - sommes des gens qui
avons l’habitude d’appeler un chat un chat et une carpe une carpe - et de ne pas
prendre une carpe pour un lapin. Je crois que c’est important que les politiques
soient politiques et affirment leurs convictions. Il n’est pas obligatoire que
tout le monde soit d’accord avec tout le monde. Et je ne crois pas que, dans
l’exercice des fonctions de commissaire, M. De Gucht pourrait déraper..."

Compatriotiquement!

ndonzwau 18/10/2009, 12:04 am

"La RDC toujours zieutée
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=87646&id_edition=4811
Le Congo-Zaïre-Congo, dans ses dimensions héritées de Berlin, ne peut être gouvernable. Cette assertion n’est pas une simple vue d’esprit. C’est une conviction entretenue et partagée depuis belle lurette par tous ceux qui, au pays et à l’étranger, soutiennent que l’ancienne propriété de Léopold II est trop vaste pour ses dirigeants et le peuple qui y vit. D’où, morceler le Congo semble être leur leitmotiv.

Toutes les puissances d’argent et politiques sont mises en branle pour qu’un jour la balkanisation devienne une réalité. Preuve ? Toutes ces guerres récurrentes. Sur fond de pillage systématique et incessant des ressources naturelles.
Toutes les intelligences sont également mises à contribution. Etudes, enquêtes, rapports en tous genres pullulent à partir des centres d’études et de recherche. Des organismes sont implantés au pays et à l’extérieur et ils s’activent à cette cause.

Certaines études peuvent paraître innocentes, désintéressées à première vue. Mais à y regarder de près, et en procédant au recoupement du fond véhiculé, l’on peut suivre le cheminement de fil en aiguille du filigrane. Ce lien, invisible à l’œil nu du commun des mortels, transparaît, de manière translucide, dans l’étude publiée le jeudi 15 octobre 2009 par le Ghanéen Mwangi S. Kimenyi, ci-devant chercheur à la célèbre « The Brookings Institution » basée à Washington DC.
Selon lui, beaucoup d’études montrent que la présence de grandes ressources naturelles tend à miner la qualité des institutions dans la plupart des pays subsahariens, hormis l’Afrique du Sud. Parmi les illustrations, il cite la RDC. Il établit un lien entre la taille géographique et la qualité de la gouvernance et indique qu’une étude réalisée en 2004 par la Carnegie Endowment for International Peace fait savoir que les Etats africains réputés grands en termes de superficie et de population ont tendance à être chroniquement instables politiquement et battent le triste record de la croissance économique. D'autres chercheurs ont attribué l'échec de l'Afrique de se développer à la diversité de son importante population.

Comme solution Mwangi S. Kimenyi suggère « que la plupart des nations pourraient être mieux régies par un système fédéral très décentralisé, même si cela impliquait un certain degré de fédéralisme ethnique et d'autonomie ». La RDC est-elle preneuse ? Si non, pourquoi ? Mon intuition peut me faire des tours. Mais, toutes ces coïncidences autour de l’ex-Congo belge indiquent que la RDC est toujours zieutée. Patrice-Emery Lumumba avait vu juste. "

Compatriotiquement!

ndonzwau 19/10/2009, 12:52 am

"Balkanisation de la RDC :
changement de méthodes
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=87694&id_edition=4812
Floraison d’études sur la problématique du développement des pays africains. Quatre thèses ont tendance a émergé pour expliquer cette situation : étendue géographique, densité démographique, ressources naturelles et montée en puissance de l’ethnicisme. Des théories qui vont à l’encore des objectifs de l’Union africaine de réussir l’intégration sous-régionale, tant sur le plan économique et politique, mais qui favorise la création des « Etats nains ». Le Soudan, le Nigeria, l’Angola et la RDC sont visés. Comme pour dire , la balkanisation a la peau dure..."

Compâtriotiquement!

Contenu sponsorisé