Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
3 participants
Page 1 sur 1
Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
Philippe de Villiers met aujourd'hui sa fierté de côté. Selon
Libération , l'élu vendéen devrait annoncer courant septembre son
entrée au comité de liaison pour la majorité présidentielle .
http://fr.news.yahoo.com/80/20090803/tpl-aprs-ses-mauvais-scores-villiers-se-7102401.html
Libération , l'élu vendéen devrait annoncer courant septembre son
entrée au comité de liaison pour la majorité présidentielle .
http://fr.news.yahoo.com/80/20090803/tpl-aprs-ses-mauvais-scores-villiers-se-7102401.html
Admin- Admin
Re: Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
Une rumeur avait circulé avant le remaniement disant qu´un très proche de Philippe de Villiers, j´ai cité Bruno Retailleau devait faire son entrée au gouvernement en remplacement d´Eric Besson au poste de Sécretaire d´état à l´économie numérique, j´avais sursauté en apprenant cette nouvelle. Aujourd´hui, l´annonce du ralliement de Philippe de Villiers à Sarkozy ne me surprend pas du tout d´autant plus que le terrain était déjà deminé. De toute manière Philippe de Villiers (tout comme Charles Pasqua) n´a vraiment jamais été un opposant ni à Chirac ni à Sarkozy, son problème c´est tout simplement l´indépendance de la France vis à vis de l´Europe : pas de monnaie unique, contre le parlement européen, réhabilitation des frontières nationales etc.......
Arafat
Re: Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
Jean-Claude Marin, procureur de Paris, a annoncé vendredi matin que le parquet faisait appel de la décision du tribunal de Paris dans l'affaire Clearstream. Un nouveau procès se tiendra donc. Dominique de Villepin a aussitôt dénoncé «l'acharnement et la haine» de Nicolas Sarkozy, rappelant la soumission du parquet, hiérarchiquement dépendant du pouvoir exécutif. L'implication du président de la République dans ce dossier pose un problème de fond: les armes juridiques sont inégales entre lui et ceux qu'il s'obstine à poursuivre. Un collectif d'avocats réclame une réforme de son statut pénal.
================================================================================
Kie kie kie bakoliana quand il s'agit de l'Afrique ce sont des donneurs de leçons, un vrai cirque.
================================================================================
Kie kie kie bakoliana quand il s'agit de l'Afrique ce sont des donneurs de leçons, un vrai cirque.
mongo elombe
Re: Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
ÉGYPTE Le futur gendre, une espèce en colère Pour obtenir la main d’une jeune fille, le futur marié doit tout acheter, de la maison aux petites cuillères. Face à des exigences faramineuses, un appel à la grève du mariage est lancé, raconte Al-Hayat.
“Je veux bien que les choses ne se fassent pas en un jour, mais trop, c’est trop.” Au lieu de parler d’amour et de tendresse, Haitham a des mots durs quand il évoque ses fiançailles avec Sarah, conclues il y a quatre ans mais qui n’ont toujours pas abouti au mariage. La faute incombe au père de Sarah et aux conditions qu’il pose pour donner son accord définitif. “C’est insensé, s’emporte Haitham. Les beaux-pères s’attendent à ce que leurs gendres achètent absolument tout pour le futur ménage. Maintenant, il faut même apporter une antenne parabolique pour avoir la permission de se marier. Très franchement, si je n’étais pas très amoureux de Sarah, j’aurais déjà laissé tomber.”
Lui arrive encore à tenir, mais d’autres dans la même situation n’en peuvent plus d’être pressés comme des citrons. Furieux, ils ont créé un groupe sur Facebook. Leur mot d’ordre : “Laisse-la devenir vieille fille !” “Nous ne nous laisserons plus faire. Plus personne ne nous obligera à nous couvrir de dettes pour pouvoir nous marier.” Le nombre des internautes inscrits ne cesse d’augmenter. S’inspirant d’une campagne lancée en Arabie Saoudite, ils appellent à une grève du mariage d’une durée de trente jours à partir du 1er mars prochain.
“Je veux bien que les choses ne se fassent pas en un jour, mais trop, c’est trop.” Au lieu de parler d’amour et de tendresse, Haitham a des mots durs quand il évoque ses fiançailles avec Sarah, conclues il y a quatre ans mais qui n’ont toujours pas abouti au mariage. La faute incombe au père de Sarah et aux conditions qu’il pose pour donner son accord définitif. “C’est insensé, s’emporte Haitham. Les beaux-pères s’attendent à ce que leurs gendres achètent absolument tout pour le futur ménage. Maintenant, il faut même apporter une antenne parabolique pour avoir la permission de se marier. Très franchement, si je n’étais pas très amoureux de Sarah, j’aurais déjà laissé tomber.”
Lui arrive encore à tenir, mais d’autres dans la même situation n’en peuvent plus d’être pressés comme des citrons. Furieux, ils ont créé un groupe sur Facebook. Leur mot d’ordre : “Laisse-la devenir vieille fille !” “Nous ne nous laisserons plus faire. Plus personne ne nous obligera à nous couvrir de dettes pour pouvoir nous marier.” Le nombre des internautes inscrits ne cesse d’augmenter. S’inspirant d’une campagne lancée en Arabie Saoudite, ils appellent à une grève du mariage d’une durée de trente jours à partir du 1er mars prochain.
mongo elombe
Re: Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
La ripouxbique bananière sioniste de tel aviv se servir avant de servir !
L'insurrection contre la mafia sioniste de tel aviv ( UMPS). Cette clique de ramassis de rats d'égouts qui ont ruiné le frazaland ! Alors stop ou encore les veaux ?
------------------------------------------------
Connu pour des investigations parfois polémiques, et aux avantages des élus locaux cumulards que l'on trouve à droite et à gauche. Dans « La Caste des 500 - Enquête sur les princes de la République », il épingle les parlementaires-maires, ces grands chefs locaux tout puissants qui bénéficient de plein d'avantages. Dans sa charge, il cite les barons du PS, qui « n'ont aucun intérêt à aider leur parti à gagner l'élection présidentielle ».
Lyon Capitale : Votre livre parle finalement des « cumulards ». En quoi forment-ils une « Caste des 500 » ?
: Parce que ce sont des élus qui, de manière tout à fait légale, ont beaucoup plus d'avantages que les autres et qui ne sont pratiquement pas contrôlés. La « Caste », ce sont les parlementaires qui sont aussi des maires de communes de plus de 3 500 habitants, taille à partir de laquelle ils peuvent avoir quelques privilèges.
Vous le verrez dans le livre, certains ont une deuxième voiture de fonction avec chauffeur qui les attend toute l'année à la montagne, en Corse, à la mer… Les dépenses des maires sont mises dans les « frais généraux », ce n'est pas nominatif, donc c'est souvent invisible. Gérard Collomb pourrait avoir cinq voitures, vous ne le saurez pas.
Et ce sont des élus qui tiennent tout. Collomb, Frêche [Montpellier], Estrosi [Nice], Guerini [Marseille]. Ils cumulent tout. Localement, ils sont les chefs, les parrains, qui adoubent les personnes, choisissent les candidats aux différentes élections. Tout passe par eux !
Avec le mode de scrutin, les maires des grandes villes font ce qu'ils veulent. Et ils n'ont aucune opposition. Le Grand Lyon est un bon exemple : il y a des vice-présidents Modem et UMP. Embrassons-nous Folleville ! La seule opposition qui peut rester, c'est la presse. Ou ce qu'il en reste.
Votre ouvrage traite finalement du pouvoir des élus locaux. Ils sont généralement appréciés de leurs concitoyens, pour leur sens des réalités, leur proximité… On pourrait se réjouir de leur prise de pouvoir, non ?
On a le record mondial du cumul des mandats : 85% des députés ! La plupart des concitoyens trouvent ça très bien d'avoir des élus à mi-temps. Pour Collomb, ce n'est pas le cas : il ne va pratiquement jamais au Sénat et se consacre entièrement à Lyon. Ce sont aussi des élus qui bossent énormément et sont passionnés parce qu'ils font. Mais c'est la mort des partis !
Au PS, ils sont incontournables. Le premier secrétaire du PS ne peut pas être élu sans Collomb, Guérini, Frêche, Percheron… Alors que ce qui les intéressent, c'est de garder le pouvoir dans leur région. Ils n'ont aucun intérêt à aider leur parti à gagner l'élection présidentielle.
Quel intérêt ont-ils à être ministre, ou à pousser un de leur camarade de l'être ? Aucun. Ils préfèrent être rois dans leurs régions, que seconds à Paris. Et Collomb n'a plus besoin du PS. Il pourrait être élu sous n'importe quelle étiquette, ou même sous son seul nom. Et au niveau de sa politique, je ne vois pas la différence avec un élu UMP.
« Les 500 membres de la Caste monopolisent pouvoir, argent et privilèges » dites-vous. Les élus sont-ils trop payés ?
Non, je ne pense pas. Là où le bât blesse, ce sont les avantages à côté. Un parlementaire est plafonné à 9 730 euros bruts. Il a en plus une enveloppe de 9 000 euros pour payer ses collaborateurs, qui peuvent être leurs épouses, enfants, maîtresses… Leurs frais de transports, logement, téléphone sont pris en charge. Mais surtout, ils ont encore une indemnité de représentation de 6 000 euros, théoriquement pour les autres frais.
Le parlementaire qui ne cumule pas, en a besoin. Mais pas celui qui est aussi maire d'une commune : ses notes de restaurant, de secrétariat, sa voiture de fonction, ses déplacements, ses hôtels… Tout est pris en charge par la ville. Donc les 6 000 euros, comme en France il n'a pas besoin de justifier ses dépenses, il se les garde. C'est de l'argent de poche, non fiscalisé ! Ce qui fait qu'en tout il gagne 15 000 euros bruts et 21 000 euros pour les ministres.
Mais en France, contrairement au scandale en Angleterre, ça ne choque pas. C'est notre côté monarchiste. Le Français moyen trouve ça très bien que ses élus aient des privilèges. François Fillon qui prend un Falcon tous les week-ends pour rentrer chez lui dans la Sarthe, alors qu'il y a un TGV direct qui met 1 h 15, c'est normal ! Contrairement à Angela Merkel, vous ne le verrez jamais pousser son caddie dans un supermarché, lui.
« Les privilèges de la Caste, l'argent facile et l'opulence, sont les attributs d'un pouvoir d'essence monarchique » dites-vous encore. Vous assumez être un journaliste « polémiste » ?
Pas du tout. Dés que l'on parle du train de vie des élus, on est accusé de faire de l'antiparlementarisme, du poujadisme et de travailler pour Le Pen. Mais je ne fais qu'expliquer un système de cumul généralisé, qui me semble mauvais.
L'exception, c'est Jean-Louis Borloo. Il perd de l'argent en faisant de la politique, parce qu'il est avocat et riche. Les élus comparent leurs revenus aux patrons du CAC 40 : ils travaillent plus et gagnent moins. Mais en principe, quand vous embrassez la carrière politique, ce n'est pas pour vous enrichir. Michel Barnier va gagner 23 000 euros par mois comme commissaire européen, plus ses 9 000 euros de retraite. Nos deux anciens président de la République gagnent plus de 30 000 euros… Quand on compare à l'étranger, c'est inouï.
(Tout sauf SARKOZY)
)
L'insurrection contre la mafia sioniste de tel aviv ( UMPS). Cette clique de ramassis de rats d'égouts qui ont ruiné le frazaland ! Alors stop ou encore les veaux ?
------------------------------------------------
Connu pour des investigations parfois polémiques, et aux avantages des élus locaux cumulards que l'on trouve à droite et à gauche. Dans « La Caste des 500 - Enquête sur les princes de la République », il épingle les parlementaires-maires, ces grands chefs locaux tout puissants qui bénéficient de plein d'avantages. Dans sa charge, il cite les barons du PS, qui « n'ont aucun intérêt à aider leur parti à gagner l'élection présidentielle ».
Lyon Capitale : Votre livre parle finalement des « cumulards ». En quoi forment-ils une « Caste des 500 » ?
: Parce que ce sont des élus qui, de manière tout à fait légale, ont beaucoup plus d'avantages que les autres et qui ne sont pratiquement pas contrôlés. La « Caste », ce sont les parlementaires qui sont aussi des maires de communes de plus de 3 500 habitants, taille à partir de laquelle ils peuvent avoir quelques privilèges.
Vous le verrez dans le livre, certains ont une deuxième voiture de fonction avec chauffeur qui les attend toute l'année à la montagne, en Corse, à la mer… Les dépenses des maires sont mises dans les « frais généraux », ce n'est pas nominatif, donc c'est souvent invisible. Gérard Collomb pourrait avoir cinq voitures, vous ne le saurez pas.
Et ce sont des élus qui tiennent tout. Collomb, Frêche [Montpellier], Estrosi [Nice], Guerini [Marseille]. Ils cumulent tout. Localement, ils sont les chefs, les parrains, qui adoubent les personnes, choisissent les candidats aux différentes élections. Tout passe par eux !
Avec le mode de scrutin, les maires des grandes villes font ce qu'ils veulent. Et ils n'ont aucune opposition. Le Grand Lyon est un bon exemple : il y a des vice-présidents Modem et UMP. Embrassons-nous Folleville ! La seule opposition qui peut rester, c'est la presse. Ou ce qu'il en reste.
Votre ouvrage traite finalement du pouvoir des élus locaux. Ils sont généralement appréciés de leurs concitoyens, pour leur sens des réalités, leur proximité… On pourrait se réjouir de leur prise de pouvoir, non ?
On a le record mondial du cumul des mandats : 85% des députés ! La plupart des concitoyens trouvent ça très bien d'avoir des élus à mi-temps. Pour Collomb, ce n'est pas le cas : il ne va pratiquement jamais au Sénat et se consacre entièrement à Lyon. Ce sont aussi des élus qui bossent énormément et sont passionnés parce qu'ils font. Mais c'est la mort des partis !
Au PS, ils sont incontournables. Le premier secrétaire du PS ne peut pas être élu sans Collomb, Guérini, Frêche, Percheron… Alors que ce qui les intéressent, c'est de garder le pouvoir dans leur région. Ils n'ont aucun intérêt à aider leur parti à gagner l'élection présidentielle.
Quel intérêt ont-ils à être ministre, ou à pousser un de leur camarade de l'être ? Aucun. Ils préfèrent être rois dans leurs régions, que seconds à Paris. Et Collomb n'a plus besoin du PS. Il pourrait être élu sous n'importe quelle étiquette, ou même sous son seul nom. Et au niveau de sa politique, je ne vois pas la différence avec un élu UMP.
« Les 500 membres de la Caste monopolisent pouvoir, argent et privilèges » dites-vous. Les élus sont-ils trop payés ?
Non, je ne pense pas. Là où le bât blesse, ce sont les avantages à côté. Un parlementaire est plafonné à 9 730 euros bruts. Il a en plus une enveloppe de 9 000 euros pour payer ses collaborateurs, qui peuvent être leurs épouses, enfants, maîtresses… Leurs frais de transports, logement, téléphone sont pris en charge. Mais surtout, ils ont encore une indemnité de représentation de 6 000 euros, théoriquement pour les autres frais.
Le parlementaire qui ne cumule pas, en a besoin. Mais pas celui qui est aussi maire d'une commune : ses notes de restaurant, de secrétariat, sa voiture de fonction, ses déplacements, ses hôtels… Tout est pris en charge par la ville. Donc les 6 000 euros, comme en France il n'a pas besoin de justifier ses dépenses, il se les garde. C'est de l'argent de poche, non fiscalisé ! Ce qui fait qu'en tout il gagne 15 000 euros bruts et 21 000 euros pour les ministres.
Mais en France, contrairement au scandale en Angleterre, ça ne choque pas. C'est notre côté monarchiste. Le Français moyen trouve ça très bien que ses élus aient des privilèges. François Fillon qui prend un Falcon tous les week-ends pour rentrer chez lui dans la Sarthe, alors qu'il y a un TGV direct qui met 1 h 15, c'est normal ! Contrairement à Angela Merkel, vous ne le verrez jamais pousser son caddie dans un supermarché, lui.
« Les privilèges de la Caste, l'argent facile et l'opulence, sont les attributs d'un pouvoir d'essence monarchique » dites-vous encore. Vous assumez être un journaliste « polémiste » ?
Pas du tout. Dés que l'on parle du train de vie des élus, on est accusé de faire de l'antiparlementarisme, du poujadisme et de travailler pour Le Pen. Mais je ne fais qu'expliquer un système de cumul généralisé, qui me semble mauvais.
L'exception, c'est Jean-Louis Borloo. Il perd de l'argent en faisant de la politique, parce qu'il est avocat et riche. Les élus comparent leurs revenus aux patrons du CAC 40 : ils travaillent plus et gagnent moins. Mais en principe, quand vous embrassez la carrière politique, ce n'est pas pour vous enrichir. Michel Barnier va gagner 23 000 euros par mois comme commissaire européen, plus ses 9 000 euros de retraite. Nos deux anciens président de la République gagnent plus de 30 000 euros… Quand on compare à l'étranger, c'est inouï.
(Tout sauf SARKOZY)
)
mongo elombe
Re: Je pensais qu'on ne voyait ces choses qu'au Congo
Politiques
Boutin garde sa mission… mais pas son salaire
616 réactions
Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate (PCD) affilié à l'UMP, le 21 octobre 2009 à Ballan-Miré, près de Tours ( AFP Alain Jocard)
L’ancienne ministre Christine Boutin a annoncé jeudi soir qu’elle renonçait à son salaire de 9.500 euros par mois pour sa mission sur la mondialisation tout en affirmant que «beaucoup de gens» parmi les chargés de mission cumulaient plusieurs rémunérations.
«J’ai (…) décidé de mener cette mission de façon gracieuse en renonçant à mes 9.500 euros», a déclaré Christine Boutin sur France 2.
«Je suis en train de créer une jurisprudence avec cette décision. Parce qu’il y a beaucoup de gens qui sont dans cette situation et qui vont aujourd’hui ou demain être confrontés au même problème», a-t-elle averti.
L’ancienne ministre s’est retrouvée mardi soir au centre d’une polémique après les révélations du Canard enchaîné sur son salaire de 9.500 euros nets par mois pour une mission que lui a confiée l’Elysée sur les «conséquences sociales» de la mondialisation.
Outre ces 9.500 euros, Christine Boutin, 66 ans, touche son indemnité de conseillère générale des Yvelines et sa retraite de députée, soit un total de 17.500 euros par mois.
Plusieurs voix dans la majorité se sont émues de ce cumul. Le ministre du Travail Eric Woerth avait demandé à Mme Boutin jeudi matin de renoncer à sa retraite parlementaire.
Christine Boutin a précisé sur France 2 que son choix était «moins intéressant que ce que proposait M. Woerth».
«J’ai entendu les Français qui ont de petits salaires», a-t-elle ajouté.
(Source AFP)
===============================================================================================================
mabanlieue, la mère BOUTIN chrétienne catholique en puissance adore le pognon, j'ai adorée sa tactique beugler qu'elle se présenterait comme candidate à la présidence ......... pour la calmer tsarko 1er lui offre un poste inutile pour 9500 euros vive la FRANCE, une vrai république bananière et la grenouille du bénier aka BOUTIN conclu : v
«J’ai entendu les Français qui ont de petits salaires» foutage de gueule.
============================================================================================================
En RDC même si tout le monde avait râlé et fait du bruit radio, télé, journaux rien n'aurait changé
Boutin garde sa mission… mais pas son salaire
616 réactions
Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate (PCD) affilié à l'UMP, le 21 octobre 2009 à Ballan-Miré, près de Tours ( AFP Alain Jocard)
L’ancienne ministre Christine Boutin a annoncé jeudi soir qu’elle renonçait à son salaire de 9.500 euros par mois pour sa mission sur la mondialisation tout en affirmant que «beaucoup de gens» parmi les chargés de mission cumulaient plusieurs rémunérations.
«J’ai (…) décidé de mener cette mission de façon gracieuse en renonçant à mes 9.500 euros», a déclaré Christine Boutin sur France 2.
«Je suis en train de créer une jurisprudence avec cette décision. Parce qu’il y a beaucoup de gens qui sont dans cette situation et qui vont aujourd’hui ou demain être confrontés au même problème», a-t-elle averti.
L’ancienne ministre s’est retrouvée mardi soir au centre d’une polémique après les révélations du Canard enchaîné sur son salaire de 9.500 euros nets par mois pour une mission que lui a confiée l’Elysée sur les «conséquences sociales» de la mondialisation.
Outre ces 9.500 euros, Christine Boutin, 66 ans, touche son indemnité de conseillère générale des Yvelines et sa retraite de députée, soit un total de 17.500 euros par mois.
Plusieurs voix dans la majorité se sont émues de ce cumul. Le ministre du Travail Eric Woerth avait demandé à Mme Boutin jeudi matin de renoncer à sa retraite parlementaire.
Christine Boutin a précisé sur France 2 que son choix était «moins intéressant que ce que proposait M. Woerth».
«J’ai entendu les Français qui ont de petits salaires», a-t-elle ajouté.
(Source AFP)
===============================================================================================================
mabanlieue, la mère BOUTIN chrétienne catholique en puissance adore le pognon, j'ai adorée sa tactique beugler qu'elle se présenterait comme candidate à la présidence ......... pour la calmer tsarko 1er lui offre un poste inutile pour 9500 euros vive la FRANCE, une vrai république bananière et la grenouille du bénier aka BOUTIN conclu : v
«J’ai entendu les Français qui ont de petits salaires» foutage de gueule.
============================================================================================================
En RDC même si tout le monde avait râlé et fait du bruit radio, télé, journaux rien n'aurait changé
mongo elombe
Sujets similaires
» A` cause de l'Udps, les choses ne seront plus comme avant au Congo rd
» LES 7 PECHES CAPITAUX.....
» Vous connaissez tous ancien congo belge et ancien congo français mais qui connait l'ancien congo portugais
» Le Conflit au Congo: La Vérité Dévoilée - Crisis In The Congo: Uncovering The Truth
» EXPOSITION BEAUTE CONGO - CONGO KITOKO A LA FONDATION CARTIER A PARIS
» LES 7 PECHES CAPITAUX.....
» Vous connaissez tous ancien congo belge et ancien congo français mais qui connait l'ancien congo portugais
» Le Conflit au Congo: La Vérité Dévoilée - Crisis In The Congo: Uncovering The Truth
» EXPOSITION BEAUTE CONGO - CONGO KITOKO A LA FONDATION CARTIER A PARIS
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum