AccueilContraintes et menaces sur la RDC?
4 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 13/11/2009, 7:01 pm
"CONTRAINTES" DANS LA POLITIK DE DEFENSE 
Vous ne trouverez pas une seule mention des mots "défense, armée, protection du territoire"..ou même "démocratie" ou "alliances" dans le programme des 5 Chantiers
L´actuel Président de la RDC et...sa majorité ont oubliés volontairement la question de la défense du territoire congolais...4 ans après la réalité politik et les ambitions économiques de presque tous les pays voisins nous rattrapent
En effet, dans un blog de madame C Braeckman on trouve assez d´information démontrant combien l´existence de la RDC comme "État" dans ses limites actuelles est menacée par l´Angola, le Rwanda, l´Ouganda ou le Burundi..en attendant de voir la Tanzanie ou le Soudan s´ajouter sur la liste.
CONTRAINTES
Rares sont les congolais qui peuvent accorder la mention 1/10 á Joseph..qui explicitement manque ne fis qu´un minimum de competance quand il s´agit de defendre les interêts du Congo..et même son existence comme État..
En lisant C Braeckman, on a l´impression que le pouvoir actuel au Congo repose sur des "nombreux accords de Lemera" où Joseph a signé et semble garantir une sorte de "payement" des services rendue par l´Angola, le Rwanda ou l´Ouganda á l´AFDL-PPRD 
...
Malheureusement pour la RDC, si l´Angola possede des capacités militaires respectables, dans un avenir proche l´Ouganda avec le petrole, le Rwanda et le Burundi avec le gaz vont certainement atteindre le niveau de l´Angola et équiper leurs armées pour en faire un "argument" face aux congolais.
Les contraintes pour la RDC ..vers la fin..
LES MENACES DES AMBITIONS DES PAYS VOISINS..
FLEC, l´Angola utilise ce pretexte d´une organisation militaire du Cabinda pour "tester" de temps en temps la volonté de ceux qui dirigent la RDC.
En effet, les violations constances des frontières de la RDC á l´Ouest sont justifiées par le "droit" de l´armée angolaise de poursuivre les combattants de FLEC au Kongo Central..même si l´occupation des villages du Kwango (Kahemba) ne saurait justifier la présence militaire angolaise dans cette partie du Congo..
FDD le Burundi utilise aussi les rebelles du FDD comme pretexte pour tirer de temps en temps des obus sur Uvira.
FDLR les FDLR qui semble-t-il "resistent" au Kivu ne peuvent que justifier les invasions du futur du Rwanda au Kivu.
LRA l´Ouganda ne peut que recopier ce que fait l´Angola et le Rwanda..et une guerre contre les LRA sur le territoire congolais existe depuis des années
Voici la scène tout simplement dressée..Mais ces ambitions peuvent-elles se realiser quand Joseph s´approche de la fin de son mandat sans avoir pris le temps d´aborder la question de la défense de la RDC
Vous ne trouverez pas une seule mention des mots "défense, armée, protection du territoire"..ou même "démocratie" ou "alliances" dans le programme des 5 Chantiers
L´actuel Président de la RDC et...sa majorité ont oubliés volontairement la question de la défense du territoire congolais...4 ans après la réalité politik et les ambitions économiques de presque tous les pays voisins nous rattrapent
En effet, dans un blog de madame C Braeckman on trouve assez d´information démontrant combien l´existence de la RDC comme "État" dans ses limites actuelles est menacée par l´Angola, le Rwanda, l´Ouganda ou le Burundi..en attendant de voir la Tanzanie ou le Soudan s´ajouter sur la liste.
CONTRAINTES
Rares sont les congolais qui peuvent accorder la mention 1/10 á Joseph..qui explicitement manque ne fis qu´un minimum de competance quand il s´agit de defendre les interêts du Congo..et même son existence comme État..
En lisant C Braeckman, on a l´impression que le pouvoir actuel au Congo repose sur des "nombreux accords de Lemera" où Joseph a signé et semble garantir une sorte de "payement" des services rendue par l´Angola, le Rwanda ou l´Ouganda á l´AFDL-PPRD
...Malheureusement pour la RDC, si l´Angola possede des capacités militaires respectables, dans un avenir proche l´Ouganda avec le petrole, le Rwanda et le Burundi avec le gaz vont certainement atteindre le niveau de l´Angola et équiper leurs armées pour en faire un "argument" face aux congolais.
Les contraintes pour la RDC
..vers la fin..LES MENACES DES AMBITIONS DES PAYS VOISINS..
FLEC, l´Angola utilise ce pretexte d´une organisation militaire du Cabinda pour "tester" de temps en temps la volonté de ceux qui dirigent la RDC.
En effet, les violations constances des frontières de la RDC á l´Ouest sont justifiées par le "droit" de l´armée angolaise de poursuivre les combattants de FLEC au Kongo Central..même si l´occupation des villages du Kwango (Kahemba) ne saurait justifier la présence militaire angolaise dans cette partie du Congo..
FDD le Burundi utilise aussi les rebelles du FDD comme pretexte pour tirer de temps en temps des obus sur Uvira.
FDLR les FDLR qui semble-t-il "resistent" au Kivu ne peuvent que justifier les invasions du futur du Rwanda au Kivu.
LRA l´Ouganda ne peut que recopier ce que fait l´Angola et le Rwanda..et une guerre contre les LRA sur le territoire congolais existe depuis des années
Voici la scène tout simplement dressée..Mais ces ambitions peuvent-elles se realiser quand Joseph s´approche de la fin de son mandat sans avoir pris le temps d´aborder la question de la défense de la RDC
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 13/11/2009, 7:21 pm
LA MONUC..ET "LE VIDE"... 
Nous respectons l´avis de ceux des congolais qui pensent que la MONUC en 10 ans n´a pas fait grand chose au Congo
..tout comme ceux des notres qui estiment que le départ de la MONUC dans un avenir proche serait une bonne chose pour la RDC devraient sans doute commencer par constater une réalité si simple: le VIDE
On a pas besoin de posseder des connaissances militaires pour s´informer sur la situation militaire de la RDC..Les FARDC ne possedent pas une logistique, c´est á dire les militaires congolais ne possedent pas de quoi á manger pendant la guerre, même pas assez des munitions, ni des moyens de transport, ne parlons pas des soins de santé pour les blessés, ni les salaires detournés depuis des années..
Comment alors être satisfait ou souhaiter activement le départ de la MONUC qui est la seule force, l´argument le plus credible qui fait obstacle aux ambitions des pays voisins
En effet, le mandat de la MONUC prend en principe fin dans un mois (decembre) et ceux des pays qui financent cette mission de l´ONU ne sont plus tellement chauds en se basant sur l´inconsequence de Joseph et sa majorité qui n´ont fait AUCUN effort visible pour doter la RDC d´une armée depuis bientôt 4 ans
La MONUC en quittant la RDC va laisser un VIDE..et la nature ayant horreur du VIDE, la suite logik est visible: la RDC va perdre des grandes portions de son territoire nationale car ne possedant pas une armée nationale capable de defendre ce territoire qui possede assez des ressources natureles capables de financer les INVASIONS par les pays voisins.
"ALLIANCES..ET CONTRAINTES"..DEMOCRATIQUES
La seule alliance..réaliste serait sans doute l´UE et les USA..parce que même la Chine ne semble pas faire confiance á Joseph..qui avait omis de placer la question de la défense dans les 5 chantiers.
Les Chinois qui pourtant étaient "militairement parlant" au Zaire pendant la Guerre Froide avec la formation des "commando" á Kisangani ne comprenent pas certainement comment on peut"investir des milliards dans un pays où le Président ne se soucie jamais de la protection active du territoire de son pays" 
L´alliance avec l´UE a certainement un prix: la DEMOCRATIE
En effet, la très grande majorité des États membres de l´UE ne peuvent pas admettre que les millions d´Euro de l´Union puissent financer une dictature..
Au Congo, juste après les élections certaines "têtes pensantes" proches de Joseph ont fait une lectures erronées des intentions de l´Occident..
En effet, ils ont eu l´illusion de croire que l´Occident accordait un "feu vert" á la remake de Mobutu pendant la Guerre Froire dans ce sens que Joseph pouvait devenir le Mobutu bis au Congo avec la benediction de l´UE..
4 ans après, ces têtes pensantes ont eu le temps de comprendre que sans la démocratie, la RDC aura du mal á progresser et surtout beneficier d´une alliance militaire ou economique de la part de l´UE ..
AVEC OU SANS JOSEPH
La RDC qui risque de sombrer..va-t-elle subir les invasions et les occupations des pays voisins avec ou sans Joseph ..
En effet, même vers la fin de son mandat Joseph ne fait AUCUN effort pour contribuer á la formation d´une armée nationale pour la RDC..
Faut-il lui accorder 5 ans de plus 
Le choix des congolais dans cette situation où le futur semblerait-être la perte des portions riches du territoire national est si simple : avec ou sans Joseph
Nous respectons l´avis de ceux des congolais qui pensent que la MONUC en 10 ans n´a pas fait grand chose au Congo
..tout comme ceux des notres qui estiment que le départ de la MONUC dans un avenir proche serait une bonne chose pour la RDC devraient sans doute commencer par constater une réalité si simple: le VIDE On a pas besoin de posseder des connaissances militaires pour s´informer sur la situation militaire de la RDC..Les FARDC ne possedent pas une logistique, c´est á dire les militaires congolais ne possedent pas de quoi á manger pendant la guerre, même pas assez des munitions, ni des moyens de transport, ne parlons pas des soins de santé pour les blessés, ni les salaires detournés depuis des années..
Comment alors être satisfait ou souhaiter activement le départ de la MONUC qui est la seule force, l´argument le plus credible qui fait obstacle aux ambitions des pays voisins
En effet, le mandat de la MONUC prend en principe fin dans un mois (decembre) et ceux des pays qui financent cette mission de l´ONU ne sont plus tellement chauds en se basant sur l´inconsequence de Joseph et sa majorité qui n´ont fait AUCUN effort visible pour doter la RDC d´une armée depuis bientôt 4 ans
La MONUC en quittant la RDC va laisser un VIDE..et la nature ayant horreur du VIDE, la suite logik est visible: la RDC va perdre des grandes portions de son territoire nationale car ne possedant pas une armée nationale capable de defendre ce territoire qui possede assez des ressources natureles capables de financer les INVASIONS par les pays voisins.
"ALLIANCES..ET CONTRAINTES"..DEMOCRATIQUES
La seule alliance..réaliste serait sans doute l´UE et les USA..parce que même la Chine ne semble pas faire confiance á Joseph..qui avait omis de placer la question de la défense dans les 5 chantiers.
Les Chinois qui pourtant étaient "militairement parlant" au Zaire pendant la Guerre Froide avec la formation des "commando" á Kisangani ne comprenent pas certainement comment on peut"investir des milliards dans un pays où le Président ne se soucie jamais de la protection active du territoire de son pays"
L´alliance avec l´UE a certainement un prix: la DEMOCRATIE
En effet, la très grande majorité des États membres de l´UE ne peuvent pas admettre que les millions d´Euro de l´Union puissent financer une dictature..
Au Congo, juste après les élections certaines "têtes pensantes" proches de Joseph ont fait une lectures erronées des intentions de l´Occident..
En effet, ils ont eu l´illusion de croire que l´Occident accordait un "feu vert" á la remake de Mobutu pendant la Guerre Froire dans ce sens que Joseph pouvait devenir le Mobutu bis au Congo avec la benediction de l´UE..
4 ans après, ces têtes pensantes ont eu le temps de comprendre que sans la démocratie, la RDC aura du mal á progresser et surtout beneficier d´une alliance militaire ou economique de la part de l´UE
..AVEC OU SANS JOSEPH
La RDC qui risque de sombrer..va-t-elle subir les invasions et les occupations des pays voisins avec ou sans Joseph
..En effet, même vers la fin de son mandat Joseph ne fait AUCUN effort pour contribuer á la formation d´une armée nationale pour la RDC..
Faut-il lui accorder 5 ans de plus
Le choix des congolais dans cette situation où le futur semblerait-être la perte des portions riches du territoire national est si simple : avec ou sans Joseph
GHOST
À BAS les AFFABULATEURS ! TO BOYI LOKUTA ! NON À L'INTOX !
*CNMM 13/11/2009, 11:32 pm
*CNMM a écrit:SERGENT TROLL,
TIKA LOKUTA !
CESSEZ DE MENTIR !
Contenez-vous de lècher les bottes de vos dieux occidentaux sans y mêler la RDC à votre ignoble servitude !
Les FAITS ci-dessus vous démentent autant qu'ils vous ridiculesent, tenez :
Radio Okapi a écrit:http://www.radiookapi.net/index.php?i=63&of=5&hi=112&m=3&k=0&r=all&s=&da=
29 octobre 2009
Le magistrat américain Mills répond.
Des marines américains viennent de dispenser une formation aux officiers FARDC dans 4 Provinces de la RDC :
Nord Kivu, Kasaï Occidental, Bandundu et Maniema.
Les formateurs américains sont issus de l’Institut d’études juridiques internationales du ministère de la défense des Etats-Unis d’Amérique.
C’est l'une des questions auxquelles répond le capitaine Mills, magistrat militaire américain et l’un des organisateurs de cette formation, dans cet entretien avec Axel Gontcho.
WEB a écrit:
Radio Okapi: Nord-Kivu: deux leaders de l’ADF-Nalu tués lors des ...
Dans un point de presse tenu lundi à Beni, les généraux Mbuyi des FARDC et Satiya de ... 2)
Pourquoi la communauté internationale s’ingère-t-elle même dans la formation de ...
Page en cache
Digitalcongo.net 3.0
... lundi à Kindu dans la province du Maniema vont assurer la poursuite de la formation d ... militaire USA RDC : Une équipe de DIILS au secours du système sécuritaire des FARDC
Page en cache
CinqChantiers-RDC.com - Aspects securitaires
La formation en cours bénéficie aussi de la participation des juges militaires et des avocats des FARDC, ainsi que de l’appui logistique de la section des droits de l’homme ...
Page en cache
Digitalcongo.net 3.0
https://congodiaspora.forumdediscussions.com/javascript:void(0
Politique , 05/11/2009 Démarrage ce jeudi à Goma d’un séminaire de formation des officiers des Fardc sur la CPI
Page en cache
Cartographie des motivations derrière les conflits: le cas du Katanga
Les anciens Maï-Maï font preuve d'un regain d'activisme en raison de la formation imminente de la nouvelle Brigade de la Garde Frontalière des FARDC.
Page en cache
Fichier PDF
30 novembre 2007 Discours du Chef de Mission Adjoint à la cérémonie ...
à la cérémonie de clôture de la formation des officiers de brigade au Groupement des ...
Nous espérons travailler avec vous et avec la structure de commandement des FARDC.
Page en cache
A la une
Le Conseil de Sécurité des Nations unies a, en effet autorisé la Mission à assurer la formation militaire des FARDC.
Dans cet objectif, la MONUC a déjà formé 10 bataillons ...
Page en cache
95 officiers des FARDC formés par des instructeurs américains
... des écoles supérieures militaires (GESM) ont formé 95 officiers, dont 4 femmes, des Forces armées de la RDC (FARDC) lors de la 13ème session de formation continue des cadres ...
Page en cache
2009
Au cours de deux séances de formation, qui se sont respectivement terminées, le samedi 29 août, pour la promotion des FARDC (65 officiers) de Goma, et le lundi 31 août, pour la ...
Page en cache
Armée
Il s’agit d’une session de formation sur le renforcement de l’Etat de droit en RDC ... Le service des renseignements des FARDC est accusé de tracasseries dans le territoire de ...
Page en cache
Pagination
1 2 3 4 5 Suiv.
LE POTENTIEL a écrit:
POLITIQUE NATIONALE
La réforme des FARDC est prioritaire pour l’UE
Par Louis-Paul EYENGA SANA / L e Potentiel
L’ambassadeur de Suède en République démocratique du Congo, Van De Geer, a indiqué, le jeudi 12 novembre 2009 à Kinshasa que la réforme des Forces armées de la RDC est «un dossier prioritaire pour l’Union européenne (UE)».
« La réforme des FARDC est un dossier prioritaire pour l’Union européenne ».
Cette déclaration est de l’ambassadeur de Suède en RDC, Van De Geer, lors de l’entretien qu’il a eu mercredi 12 novembre avec le ministre de la Défense nationale, Charles Mwando Nsimba.
Le diplomate suédois s’est réjoui du progrès réalisé par le gouvernement, notamment par la présentation du projet de loi portant réforme de l’armée au parlement et a renouvelé la disponibilité de l’UE de collaborer avec l’Etat congolais en la matière.
M. Van De Geer a, en outre, annoncé que le plan de l’EUSEC (Mission de conseil et d’assistance de l’Union européenne en matière de sécurité en RDC) sur la réforme de la sécurité sera bientôt opérationnel.
Le diplomate de l’UE a rassuré le gouvernement congolais de l’appui de l’EUSEC pour la réalisation de ce plan.
Cependant, aucun montant n’est cité pour accompagner le processus de réforme à son terme.
Rappelons que la réforme du secteur de la sécurité militaire est d’autant plus cruciale en RDC qu’aucune autre armée sur le continent africain n’est confrontée comme elle à la fois aux menaces internes et externes.
En plus, la protection des civils est une priorité urgente en RDC.
Selon les experts, il y a deux façons de relever ces défis.
A court terme, il est question de protéger des civils en sécurisant l’Est de la RDC.
A long terme, la réforme du secteur de la sécurité militaire, constitue un projet qui pourrait s’étaler sur une durée allant de 2 à 5 ans.
C’est pourquoi, elle nécessite la mise en œuvre d’une stratégie en trois volets :
une formation efficace ; un salaire décent ; et le sens de la responsabilité, pour supprimer l’impunité.
Cette stratégie nécessite une implication des donateurs notamment l’Union européenne et la MONUC qui sont aux côtés des FARDC.
Comme l’a souligné l’ambassadeur Van Geer, des efforts fournis par EUSEC assurent une paie assez régulière des FARDC tout en réduisant le gonflement des effectifs de certaines unités militaires.
Une paie décente et régulière empêchera les soldats congolais de vivre aux crochets des civils.
Par ailleurs, la MONUC entraîne une ou deux brigades des FARDC qui seront déployées sur le terrain, afin de protéger les civils.
Outre l’appui logistique dans les opérations contre les groupes armés nationaux et étrangers, la MONUC joue un rôle crucial dans ces brigades formées.
Cet effort est mené concomitamment avec la réhabilitation des camps militaires.
*CNMM
*CNMM
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 14/11/2009, 3:41 am
Vieux-frére Troll, vous l'aurez très vite compris, ce ne sont pas sur des élucubrations hystériques
assises sur des faits pourtant évidents de clarté sur nos impardonables manques et nos collaborations
obligées avec cet Occident dont paradoxalement ils dénoncent l'inutilité et l'ingérence que je m'étendrais...
Il ne faut qu'être à ce point ignorant et fanatique pour déviser en des termes aussi contradictoires :
pourquoi et en quoi aurions-nous alors besoin des militaires américains chez-nous dont les dirigeants
ne seraient que des vautours et autres collaborations et en quoi les mêmes honnis auraient-ils
raison de nous vouloir une réforme de notre armée que jusque là nous avons royalement ignorée ???
L'Onu, les Usa, l'Ue nous en avons bien sûr encore grandement besoin : sans eux notre cher Congo
n'est (ne restera encore longtemps) qu'une catastrophe économique et un resevoir des citoyens
encore plus miséreux; sans la Monuc l'Est et avec lui tout le pays ne seraient devenus et risquent
de ne devenir qu'une malheureuse Somalie !
Ca ne nous empêche pas bien sûr de relever les insuffisances et les complicités nuisibles de
leur collaboration et particulièrement celles de la Monuc ! On aurait voulu que ses buts et ses moyens
se rapprochent le plus possible de nos réelles préoccupations pour encore un peu de temps plus décisif
avant de passer le relais...
Malheureusement que ce soit du côté de la CI qui pilote la coopération chez nous en raison
déjà de leur longue présence de plus bien coûteuse; que ce soit du côté Congolais qui ne voit pas
sa responsabilité dans les résultats qui tardent à venir et voudrait "opportunément" gérer en toute
liberté (avec quel bénéfice opportuniste pour eux et leur partenaire rwandais !!!), il est prudent
d'envisager la fin de la Monuc ! Pour quand raisonablement et comment l'argumenter ?
C'est peut-être ça que nous aurions à affronter et non des patriotes fatigués par la lenteur
des résultats et encore moins des irresponsables fanatiques qui ne roulent que pour leurs mains
libres afin d'en profiter plutôt que pour l'intérêt de notre Nation, ce sont leurs méthodes
démagogiques aujourd'hui connues, à nous d'apposer des faits contraires à leurs propagandes...
Comment ? D'abord en osant espérer malgré tout que pour raisons des résultats dans une affaire
où cette CI s'est "impliquée et sacrifiée" plus qu'il ne faut et d'où les dividendes sont prévisibles
vu notre potentiel économico-industriel et notre position géostratégique, leur suivi sera au coin
d'un impératif de bonne gouvernane et de pratiques éthiques et démocratiques !
Et pourquoi pas avec la prise de conscience des leaders du terrain notamment au Kivu qui vont
continuer à faire part du constat de l'échec actuel et de la nécessité d'une gestion moins complice
et plus experte de la part des autorités politiques (et militaires) du pays !!!
Vieux-frère, j'allais oublier l'essentiel de ma visite eu regard à votre sujet !
"Contraintes et menaces" sont bien là mais peut-être pas encore aussi fermes !!!
Je n'ai pas toujours été d'accord avec certaines de vos analyses qui prenaient un peu plus que
de mon point de vue des hirondelles voyageuses pour des printemps assurés, c'est votre tropisme
politico-géostratégique que je partage mais dont vous usez plus que moi...
Mais ici je vous dois une fois de plus une "intuition" qui m'interpelle : les Ong (surtout) mais aussi
les instances supérieures de l'Onu semblent convaincues et décidées enfin de condamner le Congo
(en fait les Fardc sur le terrain qui continuent à commettre des crimes et à être impunis de
leurs "chefs" à Léo) et surtout la Monuc qui à leurs côtés couvrirait impuissante et/ou complice
les affreux forfaits qui reviennent en force malgré Kimia II à laquelle elle donne son assistance
logistique (les appréciations d'un Doss, d'un Mountain et d'un Gaye contrastent ainsi avec celles
d'un Leroy, de même que sur les retraits d'assistance à des compagnies suspectes...) !
Quoi attendre sur le terme immédiat et moyen quant au pouvoir de Kinshasa et surtout sur l'avenir
du pays ?
Je reste reservé sur l'issue que vous semblez prévoir (pour moi Kanambe reste un cheval sur
lequel la CI continue à miser pour ne pas trop bousculer et ne pas renier leurs choix antérieurs,
quitte à le réorienter...) mais crois néanmoins qu'à moyen (et surtout à long terme) cette évolution
avec une Monuc explicitement condamnée la chamboulera quelque part et ne pourra pas
ne pas viser le pouvoir de Kinshasa dont elle dépend sur le terrain et dans ses missions...
Quant au pays, vous connaissez mon point de vue : nous étions mal partis avec Kanambe
(et bien sûr la clique à ses basques), nous continuons à faire mauvaise route; dans tous
les cas nos retards restent criminels, ils auraient pu être évités avec meilleure direction !
Plus tôt on changera de direction, plus vite on se donnera des chances de réussir
un nouveau départ gagnant !
Qu'en conclure ? Les menaces seraient-elles aujourd'hui plus "menacentes" que les contraintes
seraient plus contraintes, plus fermes pour le pouvoir en place ?
Plus que j'aurais cru au premier abord à l'analyse (j'avoue avoir toujours été plus désabusé
par la CI, rien que des rodomontades contraintes...), je semble y percevoir à la longue plus
que mes insatisfactions habituelles une insistance qui risque de payer plus qu'avant et
le pouvoir en place de plus en plus obligé de jouer le bon élève en des domaines décisifs...
Plus que ne le proclame la propagande...
Pour quelle suite ? La réponse risque de venir plus rapidement que d'habitude dans ce cas !
Attendons voir !
Compatriotiquement!
assises sur des faits pourtant évidents de clarté sur nos impardonables manques et nos collaborations
obligées avec cet Occident dont paradoxalement ils dénoncent l'inutilité et l'ingérence que je m'étendrais...
Il ne faut qu'être à ce point ignorant et fanatique pour déviser en des termes aussi contradictoires :
pourquoi et en quoi aurions-nous alors besoin des militaires américains chez-nous dont les dirigeants
ne seraient que des vautours et autres collaborations et en quoi les mêmes honnis auraient-ils
raison de nous vouloir une réforme de notre armée que jusque là nous avons royalement ignorée ???
L'Onu, les Usa, l'Ue nous en avons bien sûr encore grandement besoin : sans eux notre cher Congo
n'est (ne restera encore longtemps) qu'une catastrophe économique et un resevoir des citoyens
encore plus miséreux; sans la Monuc l'Est et avec lui tout le pays ne seraient devenus et risquent
de ne devenir qu'une malheureuse Somalie !
Ca ne nous empêche pas bien sûr de relever les insuffisances et les complicités nuisibles de
leur collaboration et particulièrement celles de la Monuc ! On aurait voulu que ses buts et ses moyens
se rapprochent le plus possible de nos réelles préoccupations pour encore un peu de temps plus décisif
avant de passer le relais...
Malheureusement que ce soit du côté de la CI qui pilote la coopération chez nous en raison
déjà de leur longue présence de plus bien coûteuse; que ce soit du côté Congolais qui ne voit pas
sa responsabilité dans les résultats qui tardent à venir et voudrait "opportunément" gérer en toute
liberté (avec quel bénéfice opportuniste pour eux et leur partenaire rwandais !!!), il est prudent
d'envisager la fin de la Monuc ! Pour quand raisonablement et comment l'argumenter ?
C'est peut-être ça que nous aurions à affronter et non des patriotes fatigués par la lenteur
des résultats et encore moins des irresponsables fanatiques qui ne roulent que pour leurs mains
libres afin d'en profiter plutôt que pour l'intérêt de notre Nation, ce sont leurs méthodes
démagogiques aujourd'hui connues, à nous d'apposer des faits contraires à leurs propagandes...
Comment ? D'abord en osant espérer malgré tout que pour raisons des résultats dans une affaire
où cette CI s'est "impliquée et sacrifiée" plus qu'il ne faut et d'où les dividendes sont prévisibles
vu notre potentiel économico-industriel et notre position géostratégique, leur suivi sera au coin
d'un impératif de bonne gouvernane et de pratiques éthiques et démocratiques !
Et pourquoi pas avec la prise de conscience des leaders du terrain notamment au Kivu qui vont
continuer à faire part du constat de l'échec actuel et de la nécessité d'une gestion moins complice
et plus experte de la part des autorités politiques (et militaires) du pays !!!
Vieux-frère, j'allais oublier l'essentiel de ma visite eu regard à votre sujet !
"Contraintes et menaces" sont bien là mais peut-être pas encore aussi fermes !!!
Je n'ai pas toujours été d'accord avec certaines de vos analyses qui prenaient un peu plus que
de mon point de vue des hirondelles voyageuses pour des printemps assurés, c'est votre tropisme
politico-géostratégique que je partage mais dont vous usez plus que moi...
Mais ici je vous dois une fois de plus une "intuition" qui m'interpelle : les Ong (surtout) mais aussi
les instances supérieures de l'Onu semblent convaincues et décidées enfin de condamner le Congo
(en fait les Fardc sur le terrain qui continuent à commettre des crimes et à être impunis de
leurs "chefs" à Léo) et surtout la Monuc qui à leurs côtés couvrirait impuissante et/ou complice
les affreux forfaits qui reviennent en force malgré Kimia II à laquelle elle donne son assistance
logistique (les appréciations d'un Doss, d'un Mountain et d'un Gaye contrastent ainsi avec celles
d'un Leroy, de même que sur les retraits d'assistance à des compagnies suspectes...) !
Quoi attendre sur le terme immédiat et moyen quant au pouvoir de Kinshasa et surtout sur l'avenir
du pays ?
Je reste reservé sur l'issue que vous semblez prévoir (pour moi Kanambe reste un cheval sur
lequel la CI continue à miser pour ne pas trop bousculer et ne pas renier leurs choix antérieurs,
quitte à le réorienter...) mais crois néanmoins qu'à moyen (et surtout à long terme) cette évolution
avec une Monuc explicitement condamnée la chamboulera quelque part et ne pourra pas
ne pas viser le pouvoir de Kinshasa dont elle dépend sur le terrain et dans ses missions...
Quant au pays, vous connaissez mon point de vue : nous étions mal partis avec Kanambe
(et bien sûr la clique à ses basques), nous continuons à faire mauvaise route; dans tous
les cas nos retards restent criminels, ils auraient pu être évités avec meilleure direction !
Plus tôt on changera de direction, plus vite on se donnera des chances de réussir
un nouveau départ gagnant !
Qu'en conclure ? Les menaces seraient-elles aujourd'hui plus "menacentes" que les contraintes
seraient plus contraintes, plus fermes pour le pouvoir en place ?
Plus que j'aurais cru au premier abord à l'analyse (j'avoue avoir toujours été plus désabusé
par la CI, rien que des rodomontades contraintes...), je semble y percevoir à la longue plus
que mes insatisfactions habituelles une insistance qui risque de payer plus qu'avant et
le pouvoir en place de plus en plus obligé de jouer le bon élève en des domaines décisifs...
Plus que ne le proclame la propagande...
Pour quelle suite ? La réponse risque de venir plus rapidement que d'habitude dans ce cas !
Attendons voir !
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 14/11/2009, 5:52 pm
LE TEMPS..UN ENNEMI DECLARÉLe "temps" serait-il un ennemi declaré de la réalité
..En effet, nous avons eu le malheur de comparer la RDC avec l´Afghanistan où Obama demande aux généraux de l´US Army de lui presenter un plan "de sortie" de l´Afghanistan Il est impossible de croire que la RDC peut beneficier á l´infinie de la présence de la MONUC ..qui est financée par les USA et les autres pays "riches" de la planète..
Si Obama est entrain d´insister en affirmant que la présence des USA en Afghanistan n´est pas permanente..soyons quand même assez réalistes pour admettre que la MONUC ne serait pas toujours au Congo...Voyons au mois de decembre quand il faudra renouveller le mandat..
"FORMER LES OFFICIERS"
Sur quelles bases "intellectuelles"..comment former un "officier" analphabete ou primairien avec des notions academiques exigeant un niveau secondaire ou universitaire
Même s´ils possedaient les capacités intellectuelles suffisantes, toutes les formations ne peuvent pas remplacer le "minimum" que sont les infrastructures..
Un officier dont la famille n´est pas logée dans une caserne, dont le salaire est detourné, qui va au combat sans rations alimentaires ni assez de munition pour tenir 4 heures face aux FDLR
BRICOLAGES
La fin du bricolage..
GHOST
TO BOYI BOLOLE ! TO BOYI LOKUTA !
*CNMM 14/11/2009, 6:51 pm
Troll a écrit:
Le "temps" serait-il un ennemi declaré de la réalité
Il est impossible de croire que la RDC peut beneficier á l´infinie de la présence de la MONUC ..qui est financée par les USA et les autres pays "riches" de la planète..
Si Obama est entrain d´insister en affirmant que la présence des USA en Afghanistan n´est pas permanente..soyons quand même assez réalistes pour admettre que la MONUC ne serait pas toujours au Congo...Voyons au mois de decembre quand il faudra renouveller le mandat..
"FORMER LES OFFICIERS"
Sur quelles bases "intellectuelles"..comment former un "officier" analphabete ou primairien avec des notions academiques exigeant un niveau secondaire ou universitaire
Même s´ils possedaient les capacités intellectuelles suffisantes, toutes les formations ne peuvent pas remplacer le "minimum" que sont les infrastructures..
Un officier dont la famille n´est pas logée dans une caserne, dont le salaire est detourné, qui va au combat sans rations alimentaires ni assez de munition pour tenir 4 heures face aux FDLR
BRICOLAGES
La fin du bricolage...
*CNMM a écrit:
Sergent TROLL,
que sont pour vous
Contribuables !
Vos adorés compatriotes et beaux-parents toubabs occidentaux apprécieront vos compliments...
kie
*CNMM
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 14/11/2009, 9:58 pm
"La réforme des forces armées prioritaires pour l'UE
(Xinhuanet 13/11/2009)
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=489945
L'ambassadeur de Suède en République démocratique du Congo (RDC), Van De Geer a indiqué jeudi à Kinshasa que la réforme des Forces armées de la RDC (FARDC) est un dossier prioritaire pour l'Union européenne (UE) dont son pays assure la présidence tournante.
Le diplomate suédois qui s'entretenait avec le ministre de la Défense nationale et des anciens combattants Charles Mwando Nsimba, s'est réjouit du progrès réalisé par le gouvernement notamment par la présentation du projet de loi portant réforme de l'armée au parlement.
Il a renouvelé à cette occasion la disponibilité de l'UE de collaborer avec le gouvernement congolais en la matière, en évoquant à titre illustratif la participation active de l'UE au recensement biométrique des FARDC.
Il a en outre annoncé que le plan de l'EUSEC (Mission de conseil et d'assistance de l'Union européenne en matière de sécurité en RDC) sur la réforme de la sécurité sera bientôt opérationnel.
Le diplomate suédois a rassuré le gouvernement congolais de l'appui de l'EUSEC pour la réalisation de ce plan."
Compatriotiquement!
(Xinhuanet 13/11/2009)
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=489945
L'ambassadeur de Suède en République démocratique du Congo (RDC), Van De Geer a indiqué jeudi à Kinshasa que la réforme des Forces armées de la RDC (FARDC) est un dossier prioritaire pour l'Union européenne (UE) dont son pays assure la présidence tournante.
Le diplomate suédois qui s'entretenait avec le ministre de la Défense nationale et des anciens combattants Charles Mwando Nsimba, s'est réjouit du progrès réalisé par le gouvernement notamment par la présentation du projet de loi portant réforme de l'armée au parlement.
Il a renouvelé à cette occasion la disponibilité de l'UE de collaborer avec le gouvernement congolais en la matière, en évoquant à titre illustratif la participation active de l'UE au recensement biométrique des FARDC.
Il a en outre annoncé que le plan de l'EUSEC (Mission de conseil et d'assistance de l'Union européenne en matière de sécurité en RDC) sur la réforme de la sécurité sera bientôt opérationnel.
Le diplomate suédois a rassuré le gouvernement congolais de l'appui de l'EUSEC pour la réalisation de ce plan."
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 14/11/2009, 10:43 pm
Brother Ndozwau
QUE SIGNIFIE CE TERME "PRIORITE" AU CONGO
C´est souvent étrange de lire ce terme qui est devenue comme un "mantra" depuis plus de 5 ans..s´il faut compter les années de la Transition..financées en grande partie par l´UE ..
Pourtant l´UE s´est cassée les dents depuis des années , car "EUSEC" qui devait propulser la RDC dans le nouveau concept de "l´informatisation" de la defene..peut avec HONTE afficher un bilan très triste..les salaires sont toujours detournés et les auteurs des detournements courent la rue..Tolerance zéro 
..
QUE SIGNIFIE CE TERME "PRIORITE" AU CONGO
C´est souvent étrange de lire ce terme qui est devenue comme un "mantra" depuis plus de 5 ans..s´il faut compter les années de la Transition..financées en grande partie par l´UE
..Pourtant l´UE s´est cassée les dents depuis des années , car "EUSEC" qui devait propulser la RDC dans le nouveau concept de "l´informatisation" de la defene..peut avec HONTE afficher un bilan très triste..les salaires sont toujours detournés et les auteurs des detournements courent la rue..Tolerance zéro
..
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 15/11/2009, 4:37 pm
.."PRIORITE DE L´EU"...ET PAS DE JOSEPH Étrange..si pour l´UE les réformes de la defense de la RDC sont une priorité..ce n´est pas le cas pour le Président de la RDC
En effet, dans le programme politik de Joé "5 chantiers" on ne trouve pas une seule mention de la défense..ou tout simplement d´une construction d´une base militaire ou d´un caserne pour l´armée.....RIEN..
PRIORITÉ...DEUX "PRESIDENCES"
1. La France
La France avait présidée l´UE de janvier jusqu´au mois de juin 2009..et pendant cette "présidence", Joseph s´était rendue en France, tout comme Sarko avait visité Kin..
La France qui a une longue histoire d´interventions militaires au Congo n´a pas fait un seul geste dans ce sens pendant sa présidence de l´UE
En effet
Une lecture de l´histoire de la RDC place la France parmis les pays qui avaient comblés le vide laissé par les officiers belges de la FP en 1960..
Par le canal du reseau "Focard", Bob Denard deviendra "Chef d´état-major" des FAC pour coordoner et planifier les combats contre les diverses rebellions..
Tout comme la France avec l´Italie (y compris les USA) est l´un des rares pays a avoir formé et équiper les FAZ avec des hélico, des vehicules blindés, des avions Mirages..
Faut-il souligner la longue relation avec les "parachutistes de CETA" ou l´intervention dans la guerre du Shaba..
Même pendant la Transition, la France était á la pointe avec Artemis et EUFor..
Ainsi, Sarko n´a pas jugé utile de rendre prioritaire la question des réformes dont la France pouvait pourtant tirer benefice á cause de la "langue", de l´experience historique..et "AREVA"
2. La Suède..
Repetition..
La Présidence de l´Union par la Suède tire vers sa fin et prend fin au mois de decembre..Notez que cette phrase étrange de la "priorité" ..coincide avec la fin de la Présidence Suèdoise.... La Suède possede aussi une longue histoire militaire avec la RDC, car on retrouve des officiers Suèdois recrutés par Léopold II dans l´EIC
..lors de la partition du Congo avec le Katanga independant, l´armée Suèdoise avait été á la pointe de la mission militaire de l´ONU avec des avions de combat..et le Sécretaire Général de l´ONU Dag Hammarsköld est mort pour le Congo ..La Suède a toujours été présente quand le Congo risquait son existence..Artemis, MONUC et EUFor..Surtout quand Nkunda s´était emparé de Bukavu pendant la Transition, on retrouve le nom d´un général Suèdois commandant la MONUC qui avait aidé activement Budja Mabe á recuperer la ville
Etrange..même la Présidence de la Suède n´aurait pas réellement fait avance les réformes au Congo..
Contraintes
L´UE possede-t-elle des moyens de "pression" pour "contraindre" Joseph a accepter les réformes
Combien des "millions d´Euro" l´UE peut consacrer dans ce projet
Combien des casernes ou des bases militaires ont été construites par l´UE depuis la Transition Comparaison n´étant pas raison..quand on observe comment "l´ISAF" aide l´Afghanistan á former une armée nationale, comment des "mentors" militaires de l´ISAF accompagnent les Afghans sur le terrain, comment ces pays font des "dons" des avions, des hélico, construisent des casernes ect en Afghanistan..
..on se demande comment et pourquoi la RDC ne peut pas beneficier ne fis que de 25 % des mêmes actions que l´Afghanistan Avec Joseph..l´UE semble avoir les mains liées..sauf "miracle", nous ne croyons pas que les réformes peuvent voir le jour au Congo..
Si le gouverneur du Katanga Moise K peut affirmer que "la réalisation des 5 chantiers est impossible dans deux ans" ..comment les réformes des FARDC qui ne figurent même pas dans le programme politik de Joé peuvent-être une "priorité" 
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 16/11/2009, 2:06 am
C'est plutôt drôle, Mister Troll, au moment où moi je commence à croire
davantage que là les pressions repetées de la CI sur les forfaits (et donc
sa désorganisation criminelle) de l'armée vont voir enfin une matérialisation
de sa reforme et de l'arrêt de l'impunité de ses chefs (et probablement sur
certaines méthodes de ce pouvoir), que vous qui sembliez bien y croire plus
que moi, n'y croyez plus !
Bien sûr je reste convaincu que peu de progrés viendront avec un maintien
de Kanambe (au delà de 5 ans...) au pouvoir, dans tous les cas bien moins
qu'une gestion mieux experte et plus patriotique aurait apporté à notre pays...
En même temps, je crois plus difficile le maintien indéfini d'une partie de l'aide
de la CI si le pouvoir n'améliore certains points comme dans les méfaits et
l'inefficacité de l'armée aux cotés de la Monuc !
En effet si je ne crois pas encore cette CI capable de décider d'un changement
substantiel du pouvoir à Léo, il me semble qu'elle a enfin compris que les satisfactions
obligées des chefs de la Monuc ou de certains diplomates ne suffisent pas à
enteriner un succès d'une Monuc ansi que d'autres accompagnements dans
le pays qui leur coûtent si chers... On le sent de plus en plus dans les déclarations
des envoyés directs sur le terrain; ce qui était moins fréquent avant !
Arrendons voir...
Compatriotiquement!
davantage que là les pressions repetées de la CI sur les forfaits (et donc
sa désorganisation criminelle) de l'armée vont voir enfin une matérialisation
de sa reforme et de l'arrêt de l'impunité de ses chefs (et probablement sur
certaines méthodes de ce pouvoir), que vous qui sembliez bien y croire plus
que moi, n'y croyez plus !
Bien sûr je reste convaincu que peu de progrés viendront avec un maintien
de Kanambe (au delà de 5 ans...) au pouvoir, dans tous les cas bien moins
qu'une gestion mieux experte et plus patriotique aurait apporté à notre pays...
En même temps, je crois plus difficile le maintien indéfini d'une partie de l'aide
de la CI si le pouvoir n'améliore certains points comme dans les méfaits et
l'inefficacité de l'armée aux cotés de la Monuc !
En effet si je ne crois pas encore cette CI capable de décider d'un changement
substantiel du pouvoir à Léo, il me semble qu'elle a enfin compris que les satisfactions
obligées des chefs de la Monuc ou de certains diplomates ne suffisent pas à
enteriner un succès d'une Monuc ansi que d'autres accompagnements dans
le pays qui leur coûtent si chers... On le sent de plus en plus dans les déclarations
des envoyés directs sur le terrain; ce qui était moins fréquent avant !
Arrendons voir...
Compatriotiquement!
ndonzwau
TO BOYI LOKUTA ! NON aux AFFABULATIONS ! TO BOYI DICTATURE de la PENSÉE UNIQUE !
*CNMM 16/11/2009, 3:44 am
*CNMM a écrit:
C'est pourtant si simple de demander à ceux qui ont :
- fomenté ces ignobles guerres depuis l'Ouganda en 1990 : USA+UK ;
- inventé le mensonge du génocide des TUTSIS par les HUTUS (ndlr: les médias occidentaux USA, UK, BE, RFA, SUÈDE, UE, ONU) ;
- amené :
~ le HUTUS au ZAÏRE (ndlr : la FRANCE, l'ONU, ... en 1994) et
~ les TUTSIS en RDC (ndlr : les USA + RFA + UK + UE, BE, l'ONU, ... en 1996)
de ramener leurs colis au RWANDA, de leur imposer un DIALOGUE INTER-RWANDAIS,
sinon qu'ils les reprennent chez aux USA, au UK, en RFA, en FRANCE, en BELGIQUE, au CANADA, en Australie etc.
*CNMM
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 16/11/2009, 7:46 pm
JOSEPH.."DEMANDERAIT" A L´ONU DE SE RETIRER DE LA RDC www.africatime.comune info confirme que le Président de la RDC exigerait "desormait" que l´ONU présente un plan de retrait d´ici le 30 juin 2010
..En effet, Troll ne pense pas que "5 ans de plus peuvent apporter des miracles" avec un Président qui est au pouvoir depuis près de 10 ans..
Tout en respectant l´avis de mr Ndozwau qui semble mieux informé...nous sommes encore dans le doute que la RDC serait une sorte d´Afghanistan où le BILAN du Président n´aurait aucune importance á la fin de son mandat
C´est trop tôt certainement..et Troll qui n´aime pas lire dans la boule de cristal
espere être "vivant" á la fin du mandat de Joseph..pour mieux comprendre pour quelle raison ce Président qui est l´incarnation de la regression sur TOUS les plans au Congo serait le meilleur "cheval" des parrains occidentaux..ou chinois ..Wait and see
..Voyons la suite..quand on decide maintenant de "planifier" le départ de la MONUC..aurons-nous plus de chance de voir Joseph devenir "competant et responsable" 
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 17/11/2009, 4:11 pm
"FATALISME & PESSIMISME"Pessimiste (s) nous le sommes TOUS..même un gouverneur du Katanga est si pessimiste malgré ses bonnes actions..
Mais "fatalistes"
avec surprise, nous decouvrons les congolais "fatalistes" qui affirment que rien ne servirait á lutter contre la mediocratie qui dirige la RDC, car tout est decidé en avance; Joseph va continuer á être Président de la RDC malgré son bilan mediocre Fatalistes
Ceux qui étudient et pratiquent les diverses "sciences metaphysiques" n´ont jamais acceptés le "fatalisme"..car leur propre existence est une démonstration de la lutte constance pour se perfectioner ..Troll se permet de remettre en cause ce "fatalisme" qui semble-t-il condamne des millions des congolais á la misere, á la guerre, á l´insécurité, á des viols, á une existence precaire..parce que l´Occident aurait decidée que Joseph est mal necessaire
Dans deux ans ..quand la MONUC se retire definitivement, voyons la suite..Car Troll n´est pas de ceux qui esperent un "miracle" qui va transformer subitement l´incompetance du Président du Congo..
10 ans depuis que la MONUC est au Congo, étrange..Joseph est président du Congo depuis 10 ans..ou plus en principe, lui accorder 5 ans de plus ne ferait pas le bonheur des congolais..sauf miracle...
L´espoir fait vivre..mais ventre affamé n´a point des oreilles
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 18/11/2009, 3:33 am
Deux ou trois précisions que m'inspirent vos propos, Brother Troll...
1° A mon avis, c'est moins le fatalisme qui caractérise les acteurs politiques responsables (et
les Congolais lucides tout autant responsables...), je veux dire ceux dont on serait en
droit d'attendre des actions décisives; c'est plutôt un déficit de réalisme conquérant !
En effet, nous aurions tort d'agiter cet argument car à mon avis personne de ceux là même
ici ne veut se résigner à ne pas combattre car c'est perdu d'avance, mais en même temps
ils n'ont pas toujours les moyens et de bien analyser la situation et de bien créer les conditions
d'une résistance efficace ! Ce n'est donc pas de s'attarder à les qualifier de pessimistes
ou de fatalistes qu'il faut situer nos propos, mais quelles stratégies leur conseiller, comment
chercher à leur donner les moyens de les réussir même dans nos discussions ici !
2° Ni moi, ni vous, ni beaucoup ne lisent dans des boules de cristal, rassurez-vous, et je ne suis
peut-être pas plus informé que vous d'autant que notre Congo est redevenu encore plus cette
"terra incognita" africaine de jadis : nos pratiques au niveau de ce pouvoir majoritaire mais aussi
chez ses rivaux ainsi que dans notre société entière désarçonnent tous même la CI au point qu'il
devient difficile de prévoir bien à l'avance ce qui se passera et conduisent même cette CI à adapter
continuellemet ses plans... Ainsi donc que sera 2011 dans la majorité, l'opposition et dans notre pays ?
En fait personne n'en sait souvent davantage de précis ! Dans ces conditions il est plus prudent de
penser que la CI jouera encore plus l'inertie (elle pense avoir obtenu avec Léo un modus vivendi
acceptable, qu'il faut parfaire notamment en en obtenant une meilleure présence de l'Etat partout
et en tout domaine régalien mais se contentera de l'état acuel pour éviter un inconnu qui risque de
la decevoir davantage), surtout qu'aucune rechange crédible ne se voit à l'horizon...
Et pour vous paraphraser, Kanambe risque fort de bénéficier d'une "jurisprudence Karzaï" :
laissé en place malgré son mauvais bilan, pour ne pas risquer de perdre du jour au lendemain leurs
patients et coûteux investissements (que cela ne soit pas tout à fait vrai, peu importe c'est toujours
ainsi que la CI a fonctionné, elle change exceptionnellement de cap du moment que leur reste
un petit espoir); quitte à obtenir ici là quelques améliorations (notamment une relative restructuration
de l'armée, mais s'accomoderont aisément d'une démoratie au rabais, à l'africaine, sans s'acharner à
changer beaucoup de nos malfaçons) et à moins que d'ici là les Congolais convainquent eux mêmes
d'un autre mieux : voilà notre réel challenge...
3° Quant à l'avenir de la Monuc, que ce soit du cöté Congolais dont l'honneur est de sentir régir
le pays en toute liberté et sans l'aide de l'Onu; que ce soit du côté de cette dernière dont les 10 ans
de présence onéreuse doivent commencer à peser et davantage à cause ou malgré ses résultats mitigés,
il est logique qu'on souhaite et prépare le départ ! Seulement comme je l'avais dit précédemment,
le renforcement en cours avec les 3000 soldats supplémentaires comme le redeploiement d'objectifs
et de moyens prévus feront qu'un baroud d'honneur sur la dernière ligne droiite sera tenté pour optimiser
leur bilan final et qu'il faudra attendre alors quelque 12 à 18 mois pour qu'un retrait significatif débute...
Il faut attendre voir aussi à quel niveau se situera la participation américaine promise, sans doute en
logistique et en formation et peut-être en une privatisation (américaine) fut-elle temporaire, d'une base
comme Kamina où la fameuse Africom pourra géographiquement installer un de ses centres !
Tout cela doit être en vue dans les suites de l'après Monuc, vu la situation encore fragile et l'absence
d'une armée pleinement opérationnelle...
Quel Congo après le retrait de la Monuc ? Quel Congo au delà de 2011 ?
Je ne crois pas non plus à des miracles mais ça, je le répète c'est plus notre défi si nous voulons que
ça change en bien et non vraiment celui des étrangers même avec toutes les bonnes intentions !
Même s'il ne faut que Kanambe devienne Kabila, lui laissant le bénefice d'avoir réussi l'amélioration
de sa gestion; ah oui il risque bien de ne nous rester que cette consolation !
Voici l'intégralité de la dépêche de l'Express présentée sur "africatime" !
"L'Onu réfléchit à un retrait progressif de
la Monuc de la RDC"
° http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-onu-reflechit-a-un-retrait-progressif-de-la-monuc-de-rdc_828588.html
NATIONS UNIES - Sous la pression du président congolais Joseph Kabila, l'Onu réfléchit à une stratégie de désengagement de ses forces de République démocratique du Congo (RDC), apprend-on de source diplomatique.
La Mission d'observation des Nations unies au Congo (Monuc), qui compte près de 20.000 hommes, militaires et policiers, est actuellement la plus importante opération de maintien de la paix menée par les Nations unies dans le monde.
Les casques bleus sont présents en RDC depuis 1999, à la suite d'une guerre civile qui a fait environ 5,4 millions de morts en cinq ans dans l'ancienne colonie belge.
Le président Kabila souhaiterait qu'à l'occasion du cinquantième anniversaire de l'indépendance de son pays, l'an prochain, l'Onu lui présente un plan de retrait de la Monuc.
"C'est en partie une question de dignité", dit un diplomate occidental à Reuters.
"Kabila veut montrer que son gouvernement a de moins en moins confiance en la Monuc. C'est compréhensible, aucun dirigeant ne voudrait donner l'impression qu'il a besoin des casques bleus pour rester au pouvoir", ajoute ce diplomate.
Joseph Kabila, qui a remporté en 2006 les premières élections démocratiques organisées en quarante ans dans le pays, devrait briguer sa succession à la tête de la RDC en 2011.
En réponse aux pressions de Kinshasa, le prochain rapport du secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, devrait recommander la reconduction du mandat de la Monuc pour six mois et non plus pour un an, dit-on de source diplomatique.
PAS DE RETRAIT PRÉCIPITÉ
Cela donnerait assez de temps à la Monuc pour "prendre en considération les propositions du gouvernement de la RDC (...), notamment sur une stratégie de sortie avec des repères détaillant les tâches essentielles qui devront être accomplies avant que la mission ne se retire", a-t-on ajouté.
L'ambassadeur de RDC aux Nations unies, Atoki Ileka, a en effet déclaré à Reuters que son gouvernement aimerait discuter avec l'Onu d'une stratégie de retrait progressif de la Monuc, avec des étapes clairement définies à l'avance.
"Je serais très étonné si ce retrait prenait moins de deux ans", a déclaré un haut responsable des Nations unies.
Un autre fonctionnaire international a rappelé que les 3.000 hommes que le Conseil de sécurité avait décidé d'envoyer en renfort en RDC n'étaient pas tous arrivés sur place.
"Avant de commencer à rappeler nos soldats de RDC, il faudrait que tous ceux que nous avons décidé d'y envoyer y soient arrivés", a-t-il fait remarquer.
Le mandat de la Monuc doit être renouvelé le mois prochain et le niveau actuel des effectifs ne sera pas modifié, dit-on de source diplomatique, "car la situation reste fragile et le processus de paix dans l'Est est menacé".
"Un désengagement précipité pourrait réduire à néant dix années d'efforts de la communauté internationale en RDC", ajoute-t-on.
Mais certains changements sont envisagés, comme le transfert du QG de la Monuc de Kinshasa, la capitale, vers une ville de l'est du pays, où la situation est plus tendue. A long terme, une fois la paix assurée, il s'agirait d'envoyer en RDC des experts chargés de la reconstruction."
Compatriotiquement!
PS (/
"FIN DE MANDAT DE LA MONUC:
ombres et lumières d’une mission
(Le Pays 18/11/2009)
° http://www.africatime.com/rdc/nouvelle.asp?no_nouvelle=490895&no_categorie=
Bien que récemment prorogé, le déploiement de la Mission des Nations Unies en République démocratique du Congo (MONUC) prend fin le 31 décembre 2009. Elle aura totalisé 10 années de présence effective dans ce pays. Elle qui avait commencé sous la forme d’une petite unité d’observation de petits conflits internes à cette partie de l’Afrique centrale, finira par revêtir la forme d’une des plus grandes missions des Nations Unies au monde, avec pas moins de 17 000 hommes, dont un millier d’observateurs et environ 2000 éléments de la police.
Au moment où elle est en train de plier bagages, on peut en toute légitimité se demander quel bilan faire de sa longue présence à l’intérieur d’un pays dont le gigantisme ne lui aura décidément pas été de toute facilité et où rébellions à répétitions le disputaient à des guerres sanglantes et successives.
Le représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU en RDC estime, pour sa part qu’en 10 ans, la MONUC a accompli un travail remarquable. On ne peut le lui nier : elle aura, notamment, supervisé le cessez-le-feu ainsi que le retrait des troupes étrangères de la RDC, de même qu’elle a stabilisé la sécurité alimentaire.
Elle a également accompagné le Dialogue inter-congolais ainsi que la transition d’immobilisation des groupes armés en Ituri et dans les deux provinces du Kivu, facilité les premières élections libres et transparentes en 40 ans, et enfin, aidé le gouvernement central à gérer la crise dans le Kivu, en menant des opérations contre les groupes armés. Un boulot considérable, en somme, dans cette partie de l’Afrique qui a connu, aux dires de plus d’un, les affrontements les plus atroces du continent, ces dix dernières années. Mais, cette mission de l’ONU n’aura pas été exempte de toute tare. On lui aura notamment reproché les écarts de conduite de son personnel, qui se sont, à plusieurs reprises, traduits par des viols, des vols ainsi que des exactions de toutes sortes. On se rappelle que des casques bleus ont été impliqués dans le trafic d’or et de matières précieuses dans la région du Nord Kivu. Tout comme on se souvient qu’on a fait état de la collusion d’un colonel de la même unité indienne avec le rebelle Laurent Nkunda.
Ce dernier, bénéficiant des informations de son « colonel ami », avait attaqué victorieusement une unité de la mission onusienne. Plusieurs scandales et actes répréhensibles auront émaillé la présence du personnel civil et militaire de la MONUC en RDC. En son temps, la hiérarchie de l’Institution avait promis d’ouvrir des enquêtes sur ces faits. A ce jour, certaines d’entre elles n’ont toujours pas de suite. Il faudrait sans doute d’ailleurs que toute la lumière se fasse un jour sur ces crimes, ne serait-ce que pour rendre justice à tous ces innocents brimés dans leurs droits, mais sans doute aussi pour redorer le blason des casques bleus décidément bien sale après toutes ces révélations.
A présent, la MONUC s’en va. Et, il faut le reconnaître, au moment où elle quitte les lieux, la grave question congolaise n’est pas pour autant réglée. Bien plus, les chantiers en attente restent nombreux. Qu’en résultera-t-il ? Là se trouve à présent la grande question. On doute sérieusement que l’armée congolaise puisse valablement la remplacer, elle qui présente toutes les caractéristiques d’obsolescence, de désorganisation et qui, en même temps, manque à la fois de moyens autant que de motivation. Que la région bénéficie d’une accalmie certaine ces derniers mois, tout le monde est en mesure de le remarquer. Les principaux fauteurs de trouble ont été mis à l’ombre, ne serait-ce que momentanément. Laurent Nkunda, qui a perdu la confiance ainsi que le soutien de son traditionnel parrain et mentor, Kagamé, se trouve au secret, au Rwanda. Thomas Lubanga ainsi que Jean-Pierre Mbemba méditent toujours sur leur sort derrière les barreaux de la CPI. Mais, la région n’est pas pour autant pacifiée et la malédiction des ressources naturelles est toujours aussi présente que de par le passé. Sans compter que les partisans des enfants terribles de la guerre sont eux aussi toujours en place et sans doutent se demandent comment reprendre le flambeau laissé par leurs chefs.
Alors, d’où peut provenir l’espoir de l’instauration d’une paix définitive dans cette région du continent ? Sans doute, de la passation d’accords internes entre dirigeants de la région, car, ce n’est un secret pour personne que la guerre en RDC implique de nombreux pays de la sous-région. Des accords du genre ont été vus, qui ont produit les résultats que l’on sait. L’arrestation de Laurent Nkunda n’a été rendue possible que grâce à une certaine « complicité » unissant Kinshasa et Kigali. L’exemple du Soudan et de l’Ouganda enseigne lui aussi que si les dirigeants des Etats optaient pour la nouvelle voie qui refuse le principe du soutien de l’ennemi de son ennemi pour s’en faire un ami, de nombreuses questions jusqu’à présent cruciales s’en trouveraient réglées et rendraient de fait la paix, dans cette région, un peu plus à portée de main.
En tout état de cause, c’est le réalisme, en la matière qui le commande. La MONUC s’en va d’un pays qui est loin d’être pacifié et il n’est pas à l’ordre du jour de prolonger à nouveau son mandat ou de la remplacer par une quelconque autre force d’interposition. L’armée nationale congolaise n’est aucunement en état de remplir cette tâche. Et en même temps, des foyers de tensions subsistent qui constituent autant de poudrières susceptibles de s’embraser à la faveur de la moindre étincelle. Il revient aux protagonistes de la région de savoir dépasser leur ego pour se mettre enfin et sérieusement à la recherche d’une paix dont tout le monde a plus que besoin, dans cette région tourmentée du globe.
Le bilan fort mitigé de la MONUC devrait leur rappeler que l’on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même. Il leur revient de comprendre sans doute la leçon et d’en tirer toutes les conséquences qui s’imposent."
"Alors que la MONUC se prépare à partir
AFRICOM, UE s’intéressent aux FARDC !"
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article_archive.php?id_article=88972&id_edition=4838&yearID=2009&monthID=11&dayID=18
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=490989
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=490948
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article_archive.php?id_article=88972&id_edition=4838&yearID=2009&monthID=11&dayID=18
1° A mon avis, c'est moins le fatalisme qui caractérise les acteurs politiques responsables (et
les Congolais lucides tout autant responsables...), je veux dire ceux dont on serait en
droit d'attendre des actions décisives; c'est plutôt un déficit de réalisme conquérant !
En effet, nous aurions tort d'agiter cet argument car à mon avis personne de ceux là même
ici ne veut se résigner à ne pas combattre car c'est perdu d'avance, mais en même temps
ils n'ont pas toujours les moyens et de bien analyser la situation et de bien créer les conditions
d'une résistance efficace ! Ce n'est donc pas de s'attarder à les qualifier de pessimistes
ou de fatalistes qu'il faut situer nos propos, mais quelles stratégies leur conseiller, comment
chercher à leur donner les moyens de les réussir même dans nos discussions ici !
2° Ni moi, ni vous, ni beaucoup ne lisent dans des boules de cristal, rassurez-vous, et je ne suis
peut-être pas plus informé que vous d'autant que notre Congo est redevenu encore plus cette
"terra incognita" africaine de jadis : nos pratiques au niveau de ce pouvoir majoritaire mais aussi
chez ses rivaux ainsi que dans notre société entière désarçonnent tous même la CI au point qu'il
devient difficile de prévoir bien à l'avance ce qui se passera et conduisent même cette CI à adapter
continuellemet ses plans... Ainsi donc que sera 2011 dans la majorité, l'opposition et dans notre pays ?
En fait personne n'en sait souvent davantage de précis ! Dans ces conditions il est plus prudent de
penser que la CI jouera encore plus l'inertie (elle pense avoir obtenu avec Léo un modus vivendi
acceptable, qu'il faut parfaire notamment en en obtenant une meilleure présence de l'Etat partout
et en tout domaine régalien mais se contentera de l'état acuel pour éviter un inconnu qui risque de
la decevoir davantage), surtout qu'aucune rechange crédible ne se voit à l'horizon...
Et pour vous paraphraser, Kanambe risque fort de bénéficier d'une "jurisprudence Karzaï" :
laissé en place malgré son mauvais bilan, pour ne pas risquer de perdre du jour au lendemain leurs
patients et coûteux investissements (que cela ne soit pas tout à fait vrai, peu importe c'est toujours
ainsi que la CI a fonctionné, elle change exceptionnellement de cap du moment que leur reste
un petit espoir); quitte à obtenir ici là quelques améliorations (notamment une relative restructuration
de l'armée, mais s'accomoderont aisément d'une démoratie au rabais, à l'africaine, sans s'acharner à
changer beaucoup de nos malfaçons) et à moins que d'ici là les Congolais convainquent eux mêmes
d'un autre mieux : voilà notre réel challenge...
3° Quant à l'avenir de la Monuc, que ce soit du cöté Congolais dont l'honneur est de sentir régir
le pays en toute liberté et sans l'aide de l'Onu; que ce soit du côté de cette dernière dont les 10 ans
de présence onéreuse doivent commencer à peser et davantage à cause ou malgré ses résultats mitigés,
il est logique qu'on souhaite et prépare le départ ! Seulement comme je l'avais dit précédemment,
le renforcement en cours avec les 3000 soldats supplémentaires comme le redeploiement d'objectifs
et de moyens prévus feront qu'un baroud d'honneur sur la dernière ligne droiite sera tenté pour optimiser
leur bilan final et qu'il faudra attendre alors quelque 12 à 18 mois pour qu'un retrait significatif débute...
Il faut attendre voir aussi à quel niveau se situera la participation américaine promise, sans doute en
logistique et en formation et peut-être en une privatisation (américaine) fut-elle temporaire, d'une base
comme Kamina où la fameuse Africom pourra géographiquement installer un de ses centres !
Tout cela doit être en vue dans les suites de l'après Monuc, vu la situation encore fragile et l'absence
d'une armée pleinement opérationnelle...
Quel Congo après le retrait de la Monuc ? Quel Congo au delà de 2011 ?
Je ne crois pas non plus à des miracles mais ça, je le répète c'est plus notre défi si nous voulons que
ça change en bien et non vraiment celui des étrangers même avec toutes les bonnes intentions !
Même s'il ne faut que Kanambe devienne Kabila, lui laissant le bénefice d'avoir réussi l'amélioration
de sa gestion; ah oui il risque bien de ne nous rester que cette consolation !
Voici l'intégralité de la dépêche de l'Express présentée sur "africatime" !
"L'Onu réfléchit à un retrait progressif de
la Monuc de la RDC"
° http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-onu-reflechit-a-un-retrait-progressif-de-la-monuc-de-rdc_828588.html
NATIONS UNIES - Sous la pression du président congolais Joseph Kabila, l'Onu réfléchit à une stratégie de désengagement de ses forces de République démocratique du Congo (RDC), apprend-on de source diplomatique.
La Mission d'observation des Nations unies au Congo (Monuc), qui compte près de 20.000 hommes, militaires et policiers, est actuellement la plus importante opération de maintien de la paix menée par les Nations unies dans le monde.
Les casques bleus sont présents en RDC depuis 1999, à la suite d'une guerre civile qui a fait environ 5,4 millions de morts en cinq ans dans l'ancienne colonie belge.
Le président Kabila souhaiterait qu'à l'occasion du cinquantième anniversaire de l'indépendance de son pays, l'an prochain, l'Onu lui présente un plan de retrait de la Monuc.
"C'est en partie une question de dignité", dit un diplomate occidental à Reuters.
"Kabila veut montrer que son gouvernement a de moins en moins confiance en la Monuc. C'est compréhensible, aucun dirigeant ne voudrait donner l'impression qu'il a besoin des casques bleus pour rester au pouvoir", ajoute ce diplomate.
Joseph Kabila, qui a remporté en 2006 les premières élections démocratiques organisées en quarante ans dans le pays, devrait briguer sa succession à la tête de la RDC en 2011.
En réponse aux pressions de Kinshasa, le prochain rapport du secrétaire général de l'Onu, Ban Ki-moon, devrait recommander la reconduction du mandat de la Monuc pour six mois et non plus pour un an, dit-on de source diplomatique.
PAS DE RETRAIT PRÉCIPITÉ
Cela donnerait assez de temps à la Monuc pour "prendre en considération les propositions du gouvernement de la RDC (...), notamment sur une stratégie de sortie avec des repères détaillant les tâches essentielles qui devront être accomplies avant que la mission ne se retire", a-t-on ajouté.
L'ambassadeur de RDC aux Nations unies, Atoki Ileka, a en effet déclaré à Reuters que son gouvernement aimerait discuter avec l'Onu d'une stratégie de retrait progressif de la Monuc, avec des étapes clairement définies à l'avance.
"Je serais très étonné si ce retrait prenait moins de deux ans", a déclaré un haut responsable des Nations unies.
Un autre fonctionnaire international a rappelé que les 3.000 hommes que le Conseil de sécurité avait décidé d'envoyer en renfort en RDC n'étaient pas tous arrivés sur place.
"Avant de commencer à rappeler nos soldats de RDC, il faudrait que tous ceux que nous avons décidé d'y envoyer y soient arrivés", a-t-il fait remarquer.
Le mandat de la Monuc doit être renouvelé le mois prochain et le niveau actuel des effectifs ne sera pas modifié, dit-on de source diplomatique, "car la situation reste fragile et le processus de paix dans l'Est est menacé".
"Un désengagement précipité pourrait réduire à néant dix années d'efforts de la communauté internationale en RDC", ajoute-t-on.
Mais certains changements sont envisagés, comme le transfert du QG de la Monuc de Kinshasa, la capitale, vers une ville de l'est du pays, où la situation est plus tendue. A long terme, une fois la paix assurée, il s'agirait d'envoyer en RDC des experts chargés de la reconstruction."
Compatriotiquement!
PS (/
"FIN DE MANDAT DE LA MONUC:
ombres et lumières d’une mission
(Le Pays 18/11/2009)
° http://www.africatime.com/rdc/nouvelle.asp?no_nouvelle=490895&no_categorie=
Bien que récemment prorogé, le déploiement de la Mission des Nations Unies en République démocratique du Congo (MONUC) prend fin le 31 décembre 2009. Elle aura totalisé 10 années de présence effective dans ce pays. Elle qui avait commencé sous la forme d’une petite unité d’observation de petits conflits internes à cette partie de l’Afrique centrale, finira par revêtir la forme d’une des plus grandes missions des Nations Unies au monde, avec pas moins de 17 000 hommes, dont un millier d’observateurs et environ 2000 éléments de la police.
Au moment où elle est en train de plier bagages, on peut en toute légitimité se demander quel bilan faire de sa longue présence à l’intérieur d’un pays dont le gigantisme ne lui aura décidément pas été de toute facilité et où rébellions à répétitions le disputaient à des guerres sanglantes et successives.
Le représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU en RDC estime, pour sa part qu’en 10 ans, la MONUC a accompli un travail remarquable. On ne peut le lui nier : elle aura, notamment, supervisé le cessez-le-feu ainsi que le retrait des troupes étrangères de la RDC, de même qu’elle a stabilisé la sécurité alimentaire.
Elle a également accompagné le Dialogue inter-congolais ainsi que la transition d’immobilisation des groupes armés en Ituri et dans les deux provinces du Kivu, facilité les premières élections libres et transparentes en 40 ans, et enfin, aidé le gouvernement central à gérer la crise dans le Kivu, en menant des opérations contre les groupes armés. Un boulot considérable, en somme, dans cette partie de l’Afrique qui a connu, aux dires de plus d’un, les affrontements les plus atroces du continent, ces dix dernières années. Mais, cette mission de l’ONU n’aura pas été exempte de toute tare. On lui aura notamment reproché les écarts de conduite de son personnel, qui se sont, à plusieurs reprises, traduits par des viols, des vols ainsi que des exactions de toutes sortes. On se rappelle que des casques bleus ont été impliqués dans le trafic d’or et de matières précieuses dans la région du Nord Kivu. Tout comme on se souvient qu’on a fait état de la collusion d’un colonel de la même unité indienne avec le rebelle Laurent Nkunda.
Ce dernier, bénéficiant des informations de son « colonel ami », avait attaqué victorieusement une unité de la mission onusienne. Plusieurs scandales et actes répréhensibles auront émaillé la présence du personnel civil et militaire de la MONUC en RDC. En son temps, la hiérarchie de l’Institution avait promis d’ouvrir des enquêtes sur ces faits. A ce jour, certaines d’entre elles n’ont toujours pas de suite. Il faudrait sans doute d’ailleurs que toute la lumière se fasse un jour sur ces crimes, ne serait-ce que pour rendre justice à tous ces innocents brimés dans leurs droits, mais sans doute aussi pour redorer le blason des casques bleus décidément bien sale après toutes ces révélations.
A présent, la MONUC s’en va. Et, il faut le reconnaître, au moment où elle quitte les lieux, la grave question congolaise n’est pas pour autant réglée. Bien plus, les chantiers en attente restent nombreux. Qu’en résultera-t-il ? Là se trouve à présent la grande question. On doute sérieusement que l’armée congolaise puisse valablement la remplacer, elle qui présente toutes les caractéristiques d’obsolescence, de désorganisation et qui, en même temps, manque à la fois de moyens autant que de motivation. Que la région bénéficie d’une accalmie certaine ces derniers mois, tout le monde est en mesure de le remarquer. Les principaux fauteurs de trouble ont été mis à l’ombre, ne serait-ce que momentanément. Laurent Nkunda, qui a perdu la confiance ainsi que le soutien de son traditionnel parrain et mentor, Kagamé, se trouve au secret, au Rwanda. Thomas Lubanga ainsi que Jean-Pierre Mbemba méditent toujours sur leur sort derrière les barreaux de la CPI. Mais, la région n’est pas pour autant pacifiée et la malédiction des ressources naturelles est toujours aussi présente que de par le passé. Sans compter que les partisans des enfants terribles de la guerre sont eux aussi toujours en place et sans doutent se demandent comment reprendre le flambeau laissé par leurs chefs.
Alors, d’où peut provenir l’espoir de l’instauration d’une paix définitive dans cette région du continent ? Sans doute, de la passation d’accords internes entre dirigeants de la région, car, ce n’est un secret pour personne que la guerre en RDC implique de nombreux pays de la sous-région. Des accords du genre ont été vus, qui ont produit les résultats que l’on sait. L’arrestation de Laurent Nkunda n’a été rendue possible que grâce à une certaine « complicité » unissant Kinshasa et Kigali. L’exemple du Soudan et de l’Ouganda enseigne lui aussi que si les dirigeants des Etats optaient pour la nouvelle voie qui refuse le principe du soutien de l’ennemi de son ennemi pour s’en faire un ami, de nombreuses questions jusqu’à présent cruciales s’en trouveraient réglées et rendraient de fait la paix, dans cette région, un peu plus à portée de main.
En tout état de cause, c’est le réalisme, en la matière qui le commande. La MONUC s’en va d’un pays qui est loin d’être pacifié et il n’est pas à l’ordre du jour de prolonger à nouveau son mandat ou de la remplacer par une quelconque autre force d’interposition. L’armée nationale congolaise n’est aucunement en état de remplir cette tâche. Et en même temps, des foyers de tensions subsistent qui constituent autant de poudrières susceptibles de s’embraser à la faveur de la moindre étincelle. Il revient aux protagonistes de la région de savoir dépasser leur ego pour se mettre enfin et sérieusement à la recherche d’une paix dont tout le monde a plus que besoin, dans cette région tourmentée du globe.
Le bilan fort mitigé de la MONUC devrait leur rappeler que l’on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même. Il leur revient de comprendre sans doute la leçon et d’en tirer toutes les conséquences qui s’imposent."
"Alors que la MONUC se prépare à partir
AFRICOM, UE s’intéressent aux FARDC !"
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article_archive.php?id_article=88972&id_edition=4838&yearID=2009&monthID=11&dayID=18
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=490989
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=490948
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article_archive.php?id_article=88972&id_edition=4838&yearID=2009&monthID=11&dayID=18
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 19/11/2009, 7:53 pm
"5 ANS DE PLUS"..POUR LE PLAISIR.. 5 ans de plus..Troll refusait de comparer l´Afghanistan á la RDC..et mr Ndozwau ferait sans doute un effort pour comprendre que la menace Taliban "fait peur" á la Russie, l´Inde, la Chine, l´Iran, le Pakistan..avant même l´Occident..
Le "terrorisme" islamique est une réalité vivante et verifiable..et l´internationalisation de ce terrorisme est largement démontrée en Inde (un attentat sanglant), au Pakistan où l´armée nationale est en guerre contre les Talibans, en Russie où une guerre permanente en Tchetchenie ou même en Chine où les "Ouigurs" tentent de copier ce qui se passe en Afghanisatan.
Non, comparer l´Afghanistan avec la RDC serait un peu une absence d´imagination et de sens d´observation..
Karzai represente certainement quelque chose d´important..
..mr Ndozwau devrait nous aider á connaitre les "investissements" des Occidentaux dont Joseph aurait été un "garant" depuis bientôt 4 ans UE et AFRICOM..APRÈS LA MONUC
Allons donc, quand nous allons fêter "50 ans"..nous allons certainement retrouver un peu de memoire en apprenant que ce n´est pas la première fois que l´ONU intervient militairement au Congo..
Ceux qui tentent de nous rouler dans la farine en agitant la présence d´AFRICOM ou de l´UE qui seraient semble-t-il l´alternative de la MONUC..
Allons
La MONUC est financée en grande partie par les USA..Ce qui signifie AFRICOM ou le Pentagone pouvait depuis des années contribuer á la formation d´une armée nationale au Congo.
Tout comme l´UE qui avait lancée deux operations militaires au Congo..s´est cassée les dents avec l´EUSEC
..Faire croire que la presence de la MONUC aurait été un "obstacle" pour les interventions des USA et l UE serait abberant
PESSIMISME PERMANENT ..
Joe le "garant" des interêts de l´Occident comme argument pour lui accorder 5 ans de plus..ou même faire de lui un autre "Mobutu" avec une revision de la Constitution
Well qui vivra.. 
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 19/11/2009, 8:41 pm
....DEMOCRATIE
Démocratie est un mot TABOU dans la bouche de Kanambe..contrairement au Président de la Russie qui a cité au moins deux fois le mot "démocratie" en moins de six mois dans ses discours...le Président de la RDC deteste ce mot ..
Pendant 3 ans, on n´a pas trouvé une seule fois Kanambe parler de la démocratie ou tout simplement l´importance de la démocratie pour le progrès de la RDC ou même sa gestion..
Russie
La Russie si lointaine est citée ici´pour des raisons historiques..
Contrairement aux apparences, c´est á Gorbatchev que les congolais doivent l´idée de la fin de la dictature de Mobutu..
En effet, les mots " glanozt" et "perestroika" avaient sonnés la fin de l´ex URSS..le vent avait emporté Gorby lui même car étant le Président de l´URSS, il ne pouvait-être le Président de la Russie..
L´onde de choc avait finie par atteindre l´ex Zaire et nous connaissons la suite ..
Ainsi, quand le Président de la Russie continue á insister combien la démocratie serait si importante pour la Russie..celui de la RDC ne prononce jamais ce mot ..et nous pouvons tous constater les effets de ce silence sur la bonne gouvernance de la RDC..
Démocratie est un mot TABOU dans la bouche de Kanambe..contrairement au Président de la Russie qui a cité au moins deux fois le mot "démocratie" en moins de six mois dans ses discours...le Président de la RDC deteste ce mot ..
Pendant 3 ans, on n´a pas trouvé une seule fois Kanambe parler de la démocratie ou tout simplement l´importance de la démocratie pour le progrès de la RDC ou même sa gestion..
Russie
La Russie si lointaine est citée ici´pour des raisons historiques..
Contrairement aux apparences, c´est á Gorbatchev que les congolais doivent l´idée de la fin de la dictature de Mobutu..
En effet, les mots " glanozt" et "perestroika" avaient sonnés la fin de l´ex URSS..le vent avait emporté Gorby lui même car étant le Président de l´URSS, il ne pouvait-être le Président de la Russie..
L´onde de choc avait finie par atteindre l´ex Zaire et nous connaissons la suite
..Ainsi, quand le Président de la Russie continue á insister combien la démocratie serait si importante pour la Russie..celui de la RDC ne prononce jamais ce mot ..et nous pouvons tous constater les effets de ce silence sur la bonne gouvernance de la RDC..
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 21/11/2009, 2:58 am
"Gouvernement : bientôt, le remaniement !
(Le Palmarès 20/11/2009)
° http://www.africatime.com/rdc/popup.asp?no_nouvelle=491719
Le Club de Paris s'est effectivement réuni le mercredi 18 novembre dans la capitale française. Curieusement, alors que cette institution devait prendre une décision définitive sur le problème de l'allégement de la dette congolaise, en rapport avec les conclusions de la dernière mission du Fmi tenue à Kinshasa du 27 octobre au 10 novembre de cette année, elle s'est plutôt penchée sur la constitution d'une commission chargée de rencontrer le président Joseph Kabila Kabange. C'est à cette conclusion provisoire que les créanciers bilatéraux sont arrivés.
Ces derniers, à en croire des sources bien renseignées, doivent examiner le climat des affaires ainsi que la gestion des finances publiques en RDC, jugés plutôt peu sécurisant. D'ailleurs, pour cette année, la Nation congolaise a été classée avant-dernière dans le hit de mauvais élèves des institutions financières mondiales. Pourtant, le dossier congolais devait bénéficier d'une réponse sans équivoque au cours de cette réunion. En effet, des amendements sur les contrats chinois devaient assurer à la RDC le rééchelonnement de sa dette publique, avant son examen par le Conseil d'Administration du FMI au plus tôt avant le 4 décembre prochain. Mais, il semble que deux des grosses pointures du Club de Paris, à savoir le Canada et les Etats-Unis auraient exigé des éclaircissements sur les dossiers TKM et Tenke Fungurume Mining. Dans lesquels ils sont directement partie prenante. Au regard des garanties que la commission données lors de la réunion à huis clos par le Club de Paris (en l'absence des officiels congolais qui n'ont pas fait le déplacement dans la capitale française), il se murmure que la rencontre avec le président Joseph Kabila pourrait décider de la nouvelle politique par le image à donner au gouvernement. En des termes plus clairs, un remaniement serait inévitable effectuer dans les tout prochains jours. Déjà, sur place à Kinshasa, le député Modeste Bahati Lukwebo vient de lancer un lourd pavé dans la mare de la gestion des finances publiques. Dans la liste qu'il a rendue publique et relayée par certains tabloïds locaux, certains ministres et non des moindres sont pointés du doigt comme de véritables fossoyeurs de l'économie nationale. Hasard du calendrier ou volonté réelle de Modeste Bahati Lukwebo de mettre un frein aux agissements malheureux de certains responsables de haut niveau qui ont érigé les antivaleurs (corruption, concussion, détournement des deniers publics) en normes ? La question mérite son pesant d'or, surtout quand on sait que le même Bahati fait partie, il n'y a pas si longtemps, du Bureau de l'Assemblée Nationale qui avait appuyé certains ministres qu'il met aujourd'hui au ban de la société.
Si en définitive, rien n'est perdu pour la RDC, car le Club de Paris a quand même obtenu de la quasi-totalité des créanciers les assurances de financement (sic) le communiqué de la cellule de communication du Premier Ministre), il n'en reste pas moins que l'exigence d'une commission pour rencontrer le président Joseph Kabila cache certaines exigences.
Dont notamment des garanties sérieuses sur la bonne gouvernance, une gestion orthodoxe des finances publiques et surtout le départ de certains membres du gouvernement indexés pour leurs compromissions dans certains dossiers nébuleux. Au Club de Paris, on laisse même entendre que des officiels congolais y seraient en odeur de diabolisation. Une bonne occasion pour que le président Joseph Kabila s'en débarrasse et s'acquiert ainsi les bonnes grâces du Club de Paris, du FMI et de la Banque Mondiale pour non seulement l'allégement de la dette, mais aussi pour un nouveau programme triennal (PEG II), dans le cadre de la facilité pour la réduction de la pauvreté et la croissance du PIB. Et également pour l'accès à des financements extérieurs additionnels."
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 21/11/2009, 7:31 pm
Lisez attentivement ces info et ces analyses, chers amis !
"Provinces du Kivu
Kabila entretient le mystère à l’Est
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=5150
C’est désormais officiel : Joseph Kabila a demandé à l’ONU d’examiner un plan de «retrait progressif» de ses troupes déployées, depuis 1999, en RD Congo. Les motivations restent énigmatiques. On le sait, la grande majorité des 20 000 casques bleus est déployée dans la partie orientale du pays où des groupes armés créés tant par le pouvoir de Kinshasa que par des pays voisins tels que le Rwanda et l’Ouganda imposent leur loi. Depuis la "normalisation" des relations entre Kinshasa et Kigali, la situation dans les deux provinces du Kivu baigne dans un mystère total. Le chef de l’Etat - qui a démontré les limites de sa maîtrise des affaires publiques - s’est arrogé le monopole de ce dossier. Il profite de la pusillanimité des contre-pouvoirs que sont le Parlement, l’Eglise et les médias.
Dans une déclaration à la presse, le ministre de la Communication et des Médias, porte-parole du gouvernement a confirmé que le représentant permanent de la RD Congo auprès de l’ONU à New York a été chargé d’une démarche dans le sens indiqué précédemment «pour essayer de prévoir les choses dans le cadre d’une reconfiguration de la Monuc». Comprenne qui pourra. Selon ce membre du gouvernement, la RD Congo espère recevoir un calendrier de retrait progressif «d’ici la première moitié de 2010».
La demande formulée par le «raïs» paraît pour le moins étrange d’autant plus que la RD Congo ne dispose pas encore d’une armée organisée, capable d’assurer la défense des frontières nationales. Il faut espérer que cette initiative n’a pas été dictée par le maître de Kigali.
S’il est vrai que les griefs ne manquent pas contre certains agissements de la Mission onusienne, il n’en demeure pas moins vrai que celle-ci constitue pour le moment une sorte de mal nécessaire. La Mission de l’ONU a joué et continue à jouer un rôle de «suppléant» aux carences inqualifiables des pouvoirs publics congolais.
Capitulation
Depuis la signature, en décembre dernier, de l’«accord secret» entre Joseph Kabila et son homologue rwandais Paul Kagame – présenté jusqu’au 15 décembre 2008 en dirigeant d’un pays agresseur -, il règne un véritable mystère dans les deux provinces du Kivu. Les kivutiens vivent dans une ambiance de capitulation depuis que les FARDC ont perdu la guerre notamment à Mushake face aux miliciens du CNDP soutenus par des soldats de l’armée rwandaise. Depuis lors, les Congolais vont de surprise en surprise dans un pays où les canaux de communication ne servent plus qu’à anesthésier la population à travers les fameux «Cinq chantiers du chef de l’Etat». Des grands travaux quasi-inutiles à ne point finir.
La première surprise découle bien entendu de la mise en route de la fameuse opération «Umoja Wetu». Sous prétexte de traquer les présumés génocidaires Interahamwe, des soldats de l’armée régulière rwandaise ont pénétré sur le territoire congolais pour agir de concert avec les Forces armées de la RD Congo. Les ennemis d’hier sont devenus, sans transition, des «partenaires» à une cause. Le «général» John Numbi Banza prétendait, fin février, que cette action avait anéanti plus de 80% des capacités opérationnelles des FDLR. Près de dix mois après, des observateurs conviennent que l’insécurité et la violence sur la population ont pris des proportions préoccupantes. De même, l’opération «Kimya I» et «Kimia II» n’ont été d’aucun secours. Bien au contraire. C’est un échec.
La seconde surprise a été provoquée par la tenue à Bujumbura d’une réunion des chefs d’état-major des armées de la RD Congo, du Rwanda et du Burundi. Objet : faire une évaluation du déroulement des opérations «Kimia». Inimaginable. Est-ce un aveu que des armées étrangères sont déployées sur le territoire congolais ? Joseph Kabila a donc décidé de mettre ses «concitoyens» devant le fait accompli en autorisant à des troupes des pays voisins à faire le coup de feu sur le sol congolais ? La Représentation nationale n’a été ni consultée ni informée.
Le «deal» Kabila-Kagame
Depuis la conclusion du «deal» Kabila-Kagame, «Joseph» paraît prêt à tout concéder à l’homme fort de Kigali qui est au demeurant son ancien parrain à l’époque de l’AFDL (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo). Les changements d’alliance ne se comptent plus. Les Maï Maï, qualifiés en 2001 de «patriotes» par le tout nouveau président Joseph Kabila sont en passe d’être assimilés aux FDLR.
N’en déplaise aux opportunistes tapis dans les rangs du PPRD (Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie), Kabila est un ancien combattant de l’Armée patriotique rwandaise. L’étrange impunité qu’il a décidé d’accorder à Bosco Ntaganda, alias terminator, réclamé par la Cour pénale internationale (CPI) ne cesse de surprendre. Et pourtant, le numéro un Congolais n’a pas fait preuve des mêmes scrupules quand il s’était agi de faire transférer à La Haye le chef milicien Thomas Lubanga Dyilo sous les ordres duquel oeuvrait «Bosco». Les transferts à la CPI de Mathieu Gundjolo et de Germain Katanga se sont déroulés dans les mêmes conditions.
La décision prise par le ministre de la Communication et des médias d’interrompre, en juillet, le signal de la Radio France internationale (RFI) constitue la troisième surprise. Dès ce moment, il devenait clair que le «raïs» avait des choses à cacher de sa nouvelle idylle avec le général Kagame. La RFI devenait ainsi un témoin gênant. Et si la Monuc était devenue l’autre témoin gênant ?
«Duel au couteau»
Va-t-on assister à un «duel au couteau», sous forme de déballage, entre Joseph Kabila et la Monuc ? C’est le moins qu’on puisse dire après la diffusion, vendredi 20 novembre, par la radio Okapi, de l’information faisant état de l’arrivée massive des populations en provenance du Rwanda. Ce flux humain est perceptible dans les territoires de Masisi et Rutshuru. Il semble que ce mouvement a commencé «depuis près de 4 mois». «Ces personnes traversent clandestinement la frontière à partir de Kibumba, à une vingtaine de kilomètres au nord de Goma, sur l’axe Rutshuru», note radio Okapi laquelle dénombre pas moins de douze mille familles. Pourquoi cette annonce n’est pas intervenue quatre mois plutôt ? Qui sont ces «réfugiés» venus du Rwanda ? Que sont devenus les populations autochtones des localités «occupées» ? Pourquoi les autorités à Kinshasa sont muettes à ce sujet ? Les responsables onusiens s’estiment-ils avoir été payés en monnaie de singe par un «raïs» qu’ils ont chaperonné depuis dix ans?
Mercredi 18 novembre, l’Assemblée nationale congolaise a débattu de la situation à l’Est. Des députés natifs des provinces du Kivu ont émis les plus sérieuses réserves sur l’opération «Kimia II». Des membres de la Chambre basse sont arrivés à la même conclusion que certaines organisations internationales. A savoir que les actions militaires menées dans ces provinces n’ont contribué qu’ à «compliquer» la situation. Sans le dire expressis verbis, des députés ont relevé que les combattants hutus ont été éloignés des frontières rwandaises. En revanche, ils ont été dispersés à l’intérieur du territoire congolais au mépris de la sécurité de la population.
L’opinion congolaise a encore frais en mémoire la motion incidentielle présentée en octobre dernier par les députés des deux provinces du Kivu. Ceux-ci interpellaient déjà les autorités gouvernementales sur le «nettoyage ethnique» perceptible dans plusieurs localités. L’arrivée massive des « réfugiés » en provenance du Rwanda vient-elle confirmer les appréhensions de ces parlementaires ? Fidèle à sa «stratégie du silence», Joseph reste muet comme une carpe.
Question finale : A quel jeu se livre Joseph Kabila à l’Est de la RD Congo ? Il est plus que temps que le Parlement, l’Eglise et les médias donnent de la voix pour dénoncer les initiatives hasardeuses de cet homme et de son entourage tant dans les deux Kivu que dans la Province Orientale.
Il y a urgence de mettre fin au mystère qui règne à l’Est. Comment pourrait-on y parvenir sans casser au préalable le monopole injustifié que la Présidence de la République s’est arrogé sur ce dossier qui menace gravement la sécurité nationale? "
"Goma : arrivée massive des réfugiés congolais du Rwanda
° http://www.radiookapi.net/index.php?i=53&l=0&c=0&a=25538&da=&hi=0&of=12&s=&m=2&k=0&r=all&sc=0&id_a=0&ar=0&br=qst
Des mouvements massifs des populations en provenance du Rwanda s’observent de plus en plus dans les territoires de Masisi et Rutchuru depuis près de 4 mois maintenant. Ces personnes traversent clandestinement la frontière à partir de Kibumba, à une vingtaine de kilomètres au nord de Goma, sur l’axe Rutchuru. Leur nombre est estimé à ce jour à plus de 12 mille familles, rapporte radiookapi.net
Environ 12 000 familles se réclament être des réfugiés congolais, a indiqué Laingulia Njewa, coordonateur de la Commission nationale pour les réfugiés au Nord-Kivu (CNR). Selon toujours le coordinateur de la CNR, ces retournés n’ont aucun document sur eux attestant leur statut de réfugiés au Rwanda. Accompagnés de leurs bétails pour certains, ils sont installés dans des villages tels que Kirolirwe, Kitchanga, Mushaki, Bihambwe, dans la ferme de Kisuma et ailleurs. 80 % de ces populations déclarent provenir des camps de réfugiés de Byumba et Kibuye au Rwanda. Le retour de ces réfugiés crée des frustrations au sein des populations de Masisi et de Rutshuru. Mais, le coordonnateur provincial de la CNR, tient à les rassurer. Il en appelle au calme et indique que le gouvernement se penche sur la question afin d’identifier ces habitants. Il ajoute également que leur effectif n’est pas encore définitif car les services de la CNR continuent le recensement.
« Les informations que nous avons, le mouvement au niveau des camps des réfugiés au Rwanda est stable, donc les statistiques sont stables. Les motifs qu’ils avancent, ils disent qu’il ya diminution de la ration dans les camps, ils profitent de la rentrée scolaire pour faire inscrire leurs enfants ici à l'école » a-t-il ajouté.
La rencontre tripartite Rwanda-RDC-HCR au sujet de retour des réfugiés pourra se tenir probablement le lundi prochain à Kigali."
Que nous apprend-on ?
Des info authentiques, vérifiables ,selon lesquelles notre Président demande le retrait de la Monuc,
une arrivée massive des réfugiés Congolais venant du Rwanda à côté d'un nettoyage ethnique
perceptible, un accord secret Kagame-Kanambe ayant notamment présidé à la fameuse opération
conjointe Congolo-rwandaise (avec le succès qu'on sait)...
Des analyses déduisent qu'un mystère autour des intentions et plans de Léo et Kigali pourrait consister
notamment en un plan des colonies de peuplement des tutsi rwandais au Kivu via ses fameux réfugiés
dont l'authenticité Congolaise est invérifiable...
Dites-moi, des "Kivutiens" notamment dernièrement par une motion incidentielle
de leurs élus au Parlement ou des contestations de certains de leurs combattants
Mai Mai; des Nande de Beni-Lubero qui sont depuis revenus de leurs illusions de croire
Kanambe les délivrer des rwandais n'arrêtent plus de dénoncer tous la trahison de
Kanambe, Mbusa et Kimalumalu ou pas mais où sont donc les autres Kivutiens par
exemple ici sur ce forum qui doivent bien avoir des info alarmantes plus que d'autres
Congolais à partir du terrain comme cet afflux des rwandais avec familles et bétail
pour se plaindre de ces malheurs persistants dont Kanambe ne semble s'occuper ;
au contraire ???
Pourquoi n'aurait-on pas le droit de supposer que plus qu'ailleurs les Kivutiens
proches de la mangeoire ou vils sympathisants ne s'occupent que de leurs dividendes
et se moquent des souffrances et autres risques notamment d'invasion rwandaise
de leurs frères et soeurs au Kivu qui quand même depuis plus de 10 ans soufre plus
qu'ailleurs ???
Qui peut encore douter que des risques réels pendent sur les têtes des Kivutiens
et sur la terre du Kivu en provenance du Rwanda, quoiqu'on veuille nous distraire !!!
Nous sommes tous Congolais concernés par les malheurs du Kivu ou d'ailleurs mais
ce n'est pas indigne de croire que ceux de Kivu soient plus sensibles que d'autres
à la tragédie "chez eux" !!! Tout le monde dénonce ici cette impuiisance à l'Est
largement imputée à nos autorités; tout le monde, moi aussi (qui ai d'ailleurs de
la famille par alliance par là) sauf ceux du Kivu qui semblent ici s'en accomoder...
Comment l'expliquer ?
Au delà, il faut bien sûr que d'urgence, comme le dit Amba dessus, cette problématique
vienne à l'ordre du jour, non seulement d'une tripartite Congo-Rwanda-Hcr, mais surtout
et prioritairement des débats des élus au Parlement national et de l'activité de l'Exécutif !
Que la Nation entière investisse ce problème stratégique plutôt que de continuer à le laisser
du ressort confidentiel du Président en complicité avec le pouvoir de Kigali et le Hcr !
Compatriotiquement!
"Provinces du Kivu
Kabila entretient le mystère à l’Est
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=5150
C’est désormais officiel : Joseph Kabila a demandé à l’ONU d’examiner un plan de «retrait progressif» de ses troupes déployées, depuis 1999, en RD Congo. Les motivations restent énigmatiques. On le sait, la grande majorité des 20 000 casques bleus est déployée dans la partie orientale du pays où des groupes armés créés tant par le pouvoir de Kinshasa que par des pays voisins tels que le Rwanda et l’Ouganda imposent leur loi. Depuis la "normalisation" des relations entre Kinshasa et Kigali, la situation dans les deux provinces du Kivu baigne dans un mystère total. Le chef de l’Etat - qui a démontré les limites de sa maîtrise des affaires publiques - s’est arrogé le monopole de ce dossier. Il profite de la pusillanimité des contre-pouvoirs que sont le Parlement, l’Eglise et les médias.
Dans une déclaration à la presse, le ministre de la Communication et des Médias, porte-parole du gouvernement a confirmé que le représentant permanent de la RD Congo auprès de l’ONU à New York a été chargé d’une démarche dans le sens indiqué précédemment «pour essayer de prévoir les choses dans le cadre d’une reconfiguration de la Monuc». Comprenne qui pourra. Selon ce membre du gouvernement, la RD Congo espère recevoir un calendrier de retrait progressif «d’ici la première moitié de 2010».
La demande formulée par le «raïs» paraît pour le moins étrange d’autant plus que la RD Congo ne dispose pas encore d’une armée organisée, capable d’assurer la défense des frontières nationales. Il faut espérer que cette initiative n’a pas été dictée par le maître de Kigali.
S’il est vrai que les griefs ne manquent pas contre certains agissements de la Mission onusienne, il n’en demeure pas moins vrai que celle-ci constitue pour le moment une sorte de mal nécessaire. La Mission de l’ONU a joué et continue à jouer un rôle de «suppléant» aux carences inqualifiables des pouvoirs publics congolais.
Capitulation
Depuis la signature, en décembre dernier, de l’«accord secret» entre Joseph Kabila et son homologue rwandais Paul Kagame – présenté jusqu’au 15 décembre 2008 en dirigeant d’un pays agresseur -, il règne un véritable mystère dans les deux provinces du Kivu. Les kivutiens vivent dans une ambiance de capitulation depuis que les FARDC ont perdu la guerre notamment à Mushake face aux miliciens du CNDP soutenus par des soldats de l’armée rwandaise. Depuis lors, les Congolais vont de surprise en surprise dans un pays où les canaux de communication ne servent plus qu’à anesthésier la population à travers les fameux «Cinq chantiers du chef de l’Etat». Des grands travaux quasi-inutiles à ne point finir.
La première surprise découle bien entendu de la mise en route de la fameuse opération «Umoja Wetu». Sous prétexte de traquer les présumés génocidaires Interahamwe, des soldats de l’armée régulière rwandaise ont pénétré sur le territoire congolais pour agir de concert avec les Forces armées de la RD Congo. Les ennemis d’hier sont devenus, sans transition, des «partenaires» à une cause. Le «général» John Numbi Banza prétendait, fin février, que cette action avait anéanti plus de 80% des capacités opérationnelles des FDLR. Près de dix mois après, des observateurs conviennent que l’insécurité et la violence sur la population ont pris des proportions préoccupantes. De même, l’opération «Kimya I» et «Kimia II» n’ont été d’aucun secours. Bien au contraire. C’est un échec.
La seconde surprise a été provoquée par la tenue à Bujumbura d’une réunion des chefs d’état-major des armées de la RD Congo, du Rwanda et du Burundi. Objet : faire une évaluation du déroulement des opérations «Kimia». Inimaginable. Est-ce un aveu que des armées étrangères sont déployées sur le territoire congolais ? Joseph Kabila a donc décidé de mettre ses «concitoyens» devant le fait accompli en autorisant à des troupes des pays voisins à faire le coup de feu sur le sol congolais ? La Représentation nationale n’a été ni consultée ni informée.
Le «deal» Kabila-Kagame
Depuis la conclusion du «deal» Kabila-Kagame, «Joseph» paraît prêt à tout concéder à l’homme fort de Kigali qui est au demeurant son ancien parrain à l’époque de l’AFDL (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo). Les changements d’alliance ne se comptent plus. Les Maï Maï, qualifiés en 2001 de «patriotes» par le tout nouveau président Joseph Kabila sont en passe d’être assimilés aux FDLR.
N’en déplaise aux opportunistes tapis dans les rangs du PPRD (Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie), Kabila est un ancien combattant de l’Armée patriotique rwandaise. L’étrange impunité qu’il a décidé d’accorder à Bosco Ntaganda, alias terminator, réclamé par la Cour pénale internationale (CPI) ne cesse de surprendre. Et pourtant, le numéro un Congolais n’a pas fait preuve des mêmes scrupules quand il s’était agi de faire transférer à La Haye le chef milicien Thomas Lubanga Dyilo sous les ordres duquel oeuvrait «Bosco». Les transferts à la CPI de Mathieu Gundjolo et de Germain Katanga se sont déroulés dans les mêmes conditions.
La décision prise par le ministre de la Communication et des médias d’interrompre, en juillet, le signal de la Radio France internationale (RFI) constitue la troisième surprise. Dès ce moment, il devenait clair que le «raïs» avait des choses à cacher de sa nouvelle idylle avec le général Kagame. La RFI devenait ainsi un témoin gênant. Et si la Monuc était devenue l’autre témoin gênant ?
«Duel au couteau»
Va-t-on assister à un «duel au couteau», sous forme de déballage, entre Joseph Kabila et la Monuc ? C’est le moins qu’on puisse dire après la diffusion, vendredi 20 novembre, par la radio Okapi, de l’information faisant état de l’arrivée massive des populations en provenance du Rwanda. Ce flux humain est perceptible dans les territoires de Masisi et Rutshuru. Il semble que ce mouvement a commencé «depuis près de 4 mois». «Ces personnes traversent clandestinement la frontière à partir de Kibumba, à une vingtaine de kilomètres au nord de Goma, sur l’axe Rutshuru», note radio Okapi laquelle dénombre pas moins de douze mille familles. Pourquoi cette annonce n’est pas intervenue quatre mois plutôt ? Qui sont ces «réfugiés» venus du Rwanda ? Que sont devenus les populations autochtones des localités «occupées» ? Pourquoi les autorités à Kinshasa sont muettes à ce sujet ? Les responsables onusiens s’estiment-ils avoir été payés en monnaie de singe par un «raïs» qu’ils ont chaperonné depuis dix ans?
Mercredi 18 novembre, l’Assemblée nationale congolaise a débattu de la situation à l’Est. Des députés natifs des provinces du Kivu ont émis les plus sérieuses réserves sur l’opération «Kimia II». Des membres de la Chambre basse sont arrivés à la même conclusion que certaines organisations internationales. A savoir que les actions militaires menées dans ces provinces n’ont contribué qu’ à «compliquer» la situation. Sans le dire expressis verbis, des députés ont relevé que les combattants hutus ont été éloignés des frontières rwandaises. En revanche, ils ont été dispersés à l’intérieur du territoire congolais au mépris de la sécurité de la population.
L’opinion congolaise a encore frais en mémoire la motion incidentielle présentée en octobre dernier par les députés des deux provinces du Kivu. Ceux-ci interpellaient déjà les autorités gouvernementales sur le «nettoyage ethnique» perceptible dans plusieurs localités. L’arrivée massive des « réfugiés » en provenance du Rwanda vient-elle confirmer les appréhensions de ces parlementaires ? Fidèle à sa «stratégie du silence», Joseph reste muet comme une carpe.
Question finale : A quel jeu se livre Joseph Kabila à l’Est de la RD Congo ? Il est plus que temps que le Parlement, l’Eglise et les médias donnent de la voix pour dénoncer les initiatives hasardeuses de cet homme et de son entourage tant dans les deux Kivu que dans la Province Orientale.
Il y a urgence de mettre fin au mystère qui règne à l’Est. Comment pourrait-on y parvenir sans casser au préalable le monopole injustifié que la Présidence de la République s’est arrogé sur ce dossier qui menace gravement la sécurité nationale? "
"Goma : arrivée massive des réfugiés congolais du Rwanda
° http://www.radiookapi.net/index.php?i=53&l=0&c=0&a=25538&da=&hi=0&of=12&s=&m=2&k=0&r=all&sc=0&id_a=0&ar=0&br=qst
Des mouvements massifs des populations en provenance du Rwanda s’observent de plus en plus dans les territoires de Masisi et Rutchuru depuis près de 4 mois maintenant. Ces personnes traversent clandestinement la frontière à partir de Kibumba, à une vingtaine de kilomètres au nord de Goma, sur l’axe Rutchuru. Leur nombre est estimé à ce jour à plus de 12 mille familles, rapporte radiookapi.net
Environ 12 000 familles se réclament être des réfugiés congolais, a indiqué Laingulia Njewa, coordonateur de la Commission nationale pour les réfugiés au Nord-Kivu (CNR). Selon toujours le coordinateur de la CNR, ces retournés n’ont aucun document sur eux attestant leur statut de réfugiés au Rwanda. Accompagnés de leurs bétails pour certains, ils sont installés dans des villages tels que Kirolirwe, Kitchanga, Mushaki, Bihambwe, dans la ferme de Kisuma et ailleurs. 80 % de ces populations déclarent provenir des camps de réfugiés de Byumba et Kibuye au Rwanda. Le retour de ces réfugiés crée des frustrations au sein des populations de Masisi et de Rutshuru. Mais, le coordonnateur provincial de la CNR, tient à les rassurer. Il en appelle au calme et indique que le gouvernement se penche sur la question afin d’identifier ces habitants. Il ajoute également que leur effectif n’est pas encore définitif car les services de la CNR continuent le recensement.
« Les informations que nous avons, le mouvement au niveau des camps des réfugiés au Rwanda est stable, donc les statistiques sont stables. Les motifs qu’ils avancent, ils disent qu’il ya diminution de la ration dans les camps, ils profitent de la rentrée scolaire pour faire inscrire leurs enfants ici à l'école » a-t-il ajouté.
La rencontre tripartite Rwanda-RDC-HCR au sujet de retour des réfugiés pourra se tenir probablement le lundi prochain à Kigali."
Que nous apprend-on ?
Des info authentiques, vérifiables ,selon lesquelles notre Président demande le retrait de la Monuc,
une arrivée massive des réfugiés Congolais venant du Rwanda à côté d'un nettoyage ethnique
perceptible, un accord secret Kagame-Kanambe ayant notamment présidé à la fameuse opération
conjointe Congolo-rwandaise (avec le succès qu'on sait)...
Des analyses déduisent qu'un mystère autour des intentions et plans de Léo et Kigali pourrait consister
notamment en un plan des colonies de peuplement des tutsi rwandais au Kivu via ses fameux réfugiés
dont l'authenticité Congolaise est invérifiable...
Dites-moi, des "Kivutiens" notamment dernièrement par une motion incidentielle
de leurs élus au Parlement ou des contestations de certains de leurs combattants
Mai Mai; des Nande de Beni-Lubero qui sont depuis revenus de leurs illusions de croire
Kanambe les délivrer des rwandais n'arrêtent plus de dénoncer tous la trahison de
Kanambe, Mbusa et Kimalumalu ou pas mais où sont donc les autres Kivutiens par
exemple ici sur ce forum qui doivent bien avoir des info alarmantes plus que d'autres
Congolais à partir du terrain comme cet afflux des rwandais avec familles et bétail
pour se plaindre de ces malheurs persistants dont Kanambe ne semble s'occuper ;
au contraire ???
Pourquoi n'aurait-on pas le droit de supposer que plus qu'ailleurs les Kivutiens
proches de la mangeoire ou vils sympathisants ne s'occupent que de leurs dividendes
et se moquent des souffrances et autres risques notamment d'invasion rwandaise
de leurs frères et soeurs au Kivu qui quand même depuis plus de 10 ans soufre plus
qu'ailleurs ???
Qui peut encore douter que des risques réels pendent sur les têtes des Kivutiens
et sur la terre du Kivu en provenance du Rwanda, quoiqu'on veuille nous distraire !!!
Nous sommes tous Congolais concernés par les malheurs du Kivu ou d'ailleurs mais
ce n'est pas indigne de croire que ceux de Kivu soient plus sensibles que d'autres
à la tragédie "chez eux" !!! Tout le monde dénonce ici cette impuiisance à l'Est
largement imputée à nos autorités; tout le monde, moi aussi (qui ai d'ailleurs de
la famille par alliance par là) sauf ceux du Kivu qui semblent ici s'en accomoder...
Comment l'expliquer ?
Au delà, il faut bien sûr que d'urgence, comme le dit Amba dessus, cette problématique
vienne à l'ordre du jour, non seulement d'une tripartite Congo-Rwanda-Hcr, mais surtout
et prioritairement des débats des élus au Parlement national et de l'activité de l'Exécutif !
Que la Nation entière investisse ce problème stratégique plutôt que de continuer à le laisser
du ressort confidentiel du Président en complicité avec le pouvoir de Kigali et le Hcr !
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 24/11/2009, 4:17 am
Vous avez dit mystère de Kanambe sur l'Est ou agenda pas si caché que ça car le "Kivutien"
à l'instar ou plus que tout autre Congolais ne voit qu'avec son ventre et ne s'occupe même
pas le ventre de son voisin de pallier, lui repu, son voisin serait le dernier des soucis ???
Mais où sont donc ceux qui bombent le torse que "les Kivutiens et les Katangais" sont satisfaits
du bonheur que notre Roi a enfin apporté à l'Est ???
Mais où sont donc ses natifs du Kivu qui ne voient pas qu'on peuple leur sol de nouveaux
arrivants ou veulent-ils simplement nous dire que tout va bien, il n'y a point d'étrangers,
à moins qu'ils les trouvent les bienvenus car venus repepeupler le Kivu desert de tant de morts
chaque jour depuis 13 ans ???
Trève de plaisanterie douteuse, le Kivutien de base est bien conscient de son malheur apporté
largement par le tutsi rwandais mais c'est celui qui se dit être son leader qui veut qu'il vote
d'abord avec son ventre et tout Kivutien qu'il est, il est d'abord notre Compatriote Congolais !
Voici néanmoins en d'autres termes ce que nous lisions ci-dessus, et qu'il se devrait plus qu'un autre
d'intégrer dans son logiciel : si l'agenda caché entre Kagame, Kanambe et CI était enfin en marche,
le désengorgement de l'exigu Rwanda surpeuplé, l'invasion douce, les colonies rwandaises de
repeuplement au Congo à leurs phases d'achèvement !!!
A-t-il intérêt à les ignorer ???
Qu'en dites-vous, chers amis tous ?
Ne sommes-nous condamnés qu'à les subir sans résister ?
Lisez, lisez donc !!!
"Retour massif des réfugiés
Regain de tension au Kivu
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=89133&id_edition=4842
Les choses sont en train de bouger de nouveau au Kivu. Dans le mauvais sens, bien sûr. Le retour massif des « [i]réfugiés congolais » en provenance du Rwanda inquiète les populations locales ainsi que les responsables de la Commission nationale pour les réfugiés. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’au niveau des camps de réfugiés au Rwanda, le mouvement « est stable ». Donc, les réfugiés congolais installés dans ces camps n’ont pas bougé. Comment expliquer cette arrivée massive ? Une rencontre tripartite Rwanda-RDC-HCR est prévue aujourd’hui lundi 23 novembre à Kigali, capitale du Rwanda pour se pencher justement sur cette question.
Ils sont déjà plus de 12 mille à regagner le Congo, par les territoires de Masisi et Rutshuru, en provenance du Rwanda, en entrant par Kibumba, à une vingtaine de kilomètres de Goma, capitale du Nord-Kivu. Fait particulier, selon la Commission nationale pour les réfugiés au Nord-Kivu, ces personnes se réclament être des réfugiés. Malheureusement, elles ne disposent d’aucun document attestant leur statut de réfugiés au Rwanda. Elles sont accompagnées de leur bétail pour certains et sont installées dans les villages de Kirolirwe, Kitchanga, Mushaki, Bihambwe, dans la ferme de Kisuma et ailleurs. 80% de ces populations prétendent, selon toujours cette commission, provenir des camps des réfugiés de Byumba et Kibuye au Rwanda.
Or, à en croire cette commission nationale des réfugiés pour le Nord-Kivu, des informations en leur possession confirment que « le mouvement au niveau de ces camps est stable », les statistiques le soutiennent. Donc, les réfugiés congolais qui y sont installés n’ont pas quitté leur camp. D’où proviennent alors ces réfugiés qui indiquent que devant la diminution de la ration dans ces camps, ils ont préféré quitter les camps et profiter pour « faire inscrire leurs enfants à l’école avant la rentrée scolaire ». Mystère. Dire que la rentrée scolaire a déjà eu lieu.
FRUSTRATIONS A MASISI ET RUTSHURU
Devant cette situation, l’on note déjà un regain de tension dans les territoires de Masisi et de Rutshuru. Les populations locales qui sont demeurées sur place nonobstant l’état de guerre qui sévissait dans cette partie de la province, sont surprises par cette arrivée massive qui aura des conséquences sociales graves si la situation n’est pas bien gérée. Des conséquences susceptibles d’engendrer dans l’immédiat des conflits fonciers si les personnes qui viennent d’arriver ne justifieraient pas leur appartenance à tel ou tel autre village. Or, les conflits fonciers ont toujours servi de prétexte au Kivu pour déclencher des conflits armés.
L’autre crainte est celle des « déplacés internes » qui regagnent aussi progressivement leur milieu d’origine. Que se passerait-il si jamais demain ils constateraient que leur terre est occupée par d’autres personnes ? Bien sûr qu’il y aura des affrontements armés avec mort d’hommes.
Pour calmer cette colère de plus en plus manifeste, le Coordonnateur provincial de la Commission nationale pour les réfugiés a appelé la population locale au calme. Il a indiqué que le gouvernement se penche sur la situation afin d’identifier ces habitants. Et qu’en plus, une rencontre tripartite Rwanda-République démocratique du Congo-HCR, au sujet de ces réfugiés d’un autre genre, est prévue ce lundi 23 novembre à Kigali.
LE PRECEDENT AVEC LE BURUNDI
12 mille personnes, ce n’est pas de la science-fiction. L’on se rappellera qu’un cas similaire s’est déjà produit à Uvira, ville frontalière avec le Burundi. Immédiatement après qu’il a été informé, le gouvernement avait décidé de la fermeture de la frontière pour mieux contrôler la situation.
Pourquoi ne pas avoir agi avec la même promptitude avec ces réfugiés venus du Rwanda et qui risquent de poser de sérieux problèmes à la RDC ? Il est un fait qu’au moment où le Rwanda et la RDC sont entrés dans l’ère du rapprochement et de la normalisation des rapports entre les deux pays, des situations porteuses des germes de conflits armés doivent être réglées sans complaisance.
En effet, des hypothèses des plus invraisemblables sont enregistrées au fil des jours. Notamment celle du « dépeuplement et de peuplement » dans une certaine partie des provinces du Kivu. Ce genre d’arrivées massives qui se déroule quasi clandestinement et qui suscitent des inquiétudes même au sein de la Commission nationale des réfugiés confirme justement cette hypothèse. Pourquoi avoir seulement choisi des villages qui, autrefois, étaient sous le contrôle du CNDP ? Tout se passe comme si l’on tient toujours à entretenir ce climat de violence, d’insécurité pendant que des efforts sont consentis pour neutraliser les forces négatives, notamment les FDLR.
Il revient au gouvernement d’agir avec diligence avant qu’il ne soit débordé. Le Kivu a besoin de paix, à l’instar de toutes les autres provinces, pour participer à l’effort global de la reconstruction nationale. "
Compatriotiquement!
PS
"La Monuc change sa stratégie contre les FDLR
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=89165&id_edition=4843
...Il a affirmé qu’il serait « pertinent d’évaluer la situation et de mettre en place de nouveaux modes d’action plutôt que de se lancer dans des opérations de contre-guérilla, demandant des capacités et des moyens qui ne sont pas entièrement entre les mains des FARDC ». C’est pourquoi, a-t-il dit, « il vaut mieux contrôler les zones dans lesquelles les FDLR venaient habituellement se ravitailler ». Un changement de stratégique qui intervient en pleine polémique sur le retrait de la Monuc de la RDC...."
à l'instar ou plus que tout autre Congolais ne voit qu'avec son ventre et ne s'occupe même
pas le ventre de son voisin de pallier, lui repu, son voisin serait le dernier des soucis ???
Mais où sont donc ceux qui bombent le torse que "les Kivutiens et les Katangais" sont satisfaits
du bonheur que notre Roi a enfin apporté à l'Est ???
Mais où sont donc ses natifs du Kivu qui ne voient pas qu'on peuple leur sol de nouveaux
arrivants ou veulent-ils simplement nous dire que tout va bien, il n'y a point d'étrangers,
à moins qu'ils les trouvent les bienvenus car venus repepeupler le Kivu desert de tant de morts
chaque jour depuis 13 ans ???
Trève de plaisanterie douteuse, le Kivutien de base est bien conscient de son malheur apporté
largement par le tutsi rwandais mais c'est celui qui se dit être son leader qui veut qu'il vote
d'abord avec son ventre et tout Kivutien qu'il est, il est d'abord notre Compatriote Congolais !
Voici néanmoins en d'autres termes ce que nous lisions ci-dessus, et qu'il se devrait plus qu'un autre
d'intégrer dans son logiciel : si l'agenda caché entre Kagame, Kanambe et CI était enfin en marche,
le désengorgement de l'exigu Rwanda surpeuplé, l'invasion douce, les colonies rwandaises de
repeuplement au Congo à leurs phases d'achèvement !!!
A-t-il intérêt à les ignorer ???
Qu'en dites-vous, chers amis tous ?
Ne sommes-nous condamnés qu'à les subir sans résister ?
Lisez, lisez donc !!!
"Retour massif des réfugiés
Regain de tension au Kivu
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=89133&id_edition=4842
Les choses sont en train de bouger de nouveau au Kivu. Dans le mauvais sens, bien sûr. Le retour massif des « [i]réfugiés congolais » en provenance du Rwanda inquiète les populations locales ainsi que les responsables de la Commission nationale pour les réfugiés. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’au niveau des camps de réfugiés au Rwanda, le mouvement « est stable ». Donc, les réfugiés congolais installés dans ces camps n’ont pas bougé. Comment expliquer cette arrivée massive ? Une rencontre tripartite Rwanda-RDC-HCR est prévue aujourd’hui lundi 23 novembre à Kigali, capitale du Rwanda pour se pencher justement sur cette question.
Ils sont déjà plus de 12 mille à regagner le Congo, par les territoires de Masisi et Rutshuru, en provenance du Rwanda, en entrant par Kibumba, à une vingtaine de kilomètres de Goma, capitale du Nord-Kivu. Fait particulier, selon la Commission nationale pour les réfugiés au Nord-Kivu, ces personnes se réclament être des réfugiés. Malheureusement, elles ne disposent d’aucun document attestant leur statut de réfugiés au Rwanda. Elles sont accompagnées de leur bétail pour certains et sont installées dans les villages de Kirolirwe, Kitchanga, Mushaki, Bihambwe, dans la ferme de Kisuma et ailleurs. 80% de ces populations prétendent, selon toujours cette commission, provenir des camps des réfugiés de Byumba et Kibuye au Rwanda.
Or, à en croire cette commission nationale des réfugiés pour le Nord-Kivu, des informations en leur possession confirment que « le mouvement au niveau de ces camps est stable », les statistiques le soutiennent. Donc, les réfugiés congolais qui y sont installés n’ont pas quitté leur camp. D’où proviennent alors ces réfugiés qui indiquent que devant la diminution de la ration dans ces camps, ils ont préféré quitter les camps et profiter pour « faire inscrire leurs enfants à l’école avant la rentrée scolaire ». Mystère. Dire que la rentrée scolaire a déjà eu lieu.
FRUSTRATIONS A MASISI ET RUTSHURU
Devant cette situation, l’on note déjà un regain de tension dans les territoires de Masisi et de Rutshuru. Les populations locales qui sont demeurées sur place nonobstant l’état de guerre qui sévissait dans cette partie de la province, sont surprises par cette arrivée massive qui aura des conséquences sociales graves si la situation n’est pas bien gérée. Des conséquences susceptibles d’engendrer dans l’immédiat des conflits fonciers si les personnes qui viennent d’arriver ne justifieraient pas leur appartenance à tel ou tel autre village. Or, les conflits fonciers ont toujours servi de prétexte au Kivu pour déclencher des conflits armés.
L’autre crainte est celle des « déplacés internes » qui regagnent aussi progressivement leur milieu d’origine. Que se passerait-il si jamais demain ils constateraient que leur terre est occupée par d’autres personnes ? Bien sûr qu’il y aura des affrontements armés avec mort d’hommes.
Pour calmer cette colère de plus en plus manifeste, le Coordonnateur provincial de la Commission nationale pour les réfugiés a appelé la population locale au calme. Il a indiqué que le gouvernement se penche sur la situation afin d’identifier ces habitants. Et qu’en plus, une rencontre tripartite Rwanda-République démocratique du Congo-HCR, au sujet de ces réfugiés d’un autre genre, est prévue ce lundi 23 novembre à Kigali.
LE PRECEDENT AVEC LE BURUNDI
12 mille personnes, ce n’est pas de la science-fiction. L’on se rappellera qu’un cas similaire s’est déjà produit à Uvira, ville frontalière avec le Burundi. Immédiatement après qu’il a été informé, le gouvernement avait décidé de la fermeture de la frontière pour mieux contrôler la situation.
Pourquoi ne pas avoir agi avec la même promptitude avec ces réfugiés venus du Rwanda et qui risquent de poser de sérieux problèmes à la RDC ? Il est un fait qu’au moment où le Rwanda et la RDC sont entrés dans l’ère du rapprochement et de la normalisation des rapports entre les deux pays, des situations porteuses des germes de conflits armés doivent être réglées sans complaisance.
En effet, des hypothèses des plus invraisemblables sont enregistrées au fil des jours. Notamment celle du « dépeuplement et de peuplement » dans une certaine partie des provinces du Kivu. Ce genre d’arrivées massives qui se déroule quasi clandestinement et qui suscitent des inquiétudes même au sein de la Commission nationale des réfugiés confirme justement cette hypothèse. Pourquoi avoir seulement choisi des villages qui, autrefois, étaient sous le contrôle du CNDP ? Tout se passe comme si l’on tient toujours à entretenir ce climat de violence, d’insécurité pendant que des efforts sont consentis pour neutraliser les forces négatives, notamment les FDLR.
Il revient au gouvernement d’agir avec diligence avant qu’il ne soit débordé. Le Kivu a besoin de paix, à l’instar de toutes les autres provinces, pour participer à l’effort global de la reconstruction nationale. "
Compatriotiquement!
PS
"La Monuc change sa stratégie contre les FDLR
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=89165&id_edition=4843
...Il a affirmé qu’il serait « pertinent d’évaluer la situation et de mettre en place de nouveaux modes d’action plutôt que de se lancer dans des opérations de contre-guérilla, demandant des capacités et des moyens qui ne sont pas entièrement entre les mains des FARDC ». C’est pourquoi, a-t-il dit, « il vaut mieux contrôler les zones dans lesquelles les FDLR venaient habituellement se ravitailler ». Un changement de stratégique qui intervient en pleine polémique sur le retrait de la Monuc de la RDC...."
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
GHOST 24/11/2009, 5:02 pm
"MISSION ACCOMPLIE POUR NKUNDA"La "mission" des miliciens rwandophones est certainement accomplie..et Nkunda doit-être content de lui..car même absent au Kivu, son rêve de peupler le Nord Kivu avec des tutsis rwandais devient une réalité
En effet, une petite lecture rapide des causes et consequences des "guerres" de Nkunda et Cie fait voir que le Rwanda supeuplé a grandement besoin d´espace.
Les congolais vont vite remarquer que pendant les guerres de Nkunda, une forme de "lavage ethnique" s´est accomplie quand les autres tribus quittaient souvent le "territoire" conquis par la milice rwandophone..
L´objectif était de faire de la #place# pour permettre la colinisation rwandophone..
...Troll se demande s´il existe des congolais orginaire du Kivu sur cette page et souhaiterait LIRE leurs réflexions..
La MONUC "DOIT" quitter pour permettre l´accomplissiment du rêve de Kagame qu´on trouve dans les ACCORDS DE LEMERA
GHOST
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 24/11/2009, 7:46 pm
"Goma : confusion autour du retour
des réfugiés en provenance du Rwanda
° http://www.radiookapi.net/index.php?i=53&l=0&c=0&a=25591&da=&hi=0&of=0&s=&m=2&k=0&r=all&sc=0&id_a=0&ar=0&br=qst
Le gouvernement congolais est bien informé des mouvements des populations en provenance du Rwanda vers la RDC, a déclaré mardi à radiookapi.net, le ministre de la Communication et Médias et porte-parole du gouvernement, Lambert Mende. Il a qualifié cette situation d’anormale. D’après lui, ce retour relève de «l’impatience qui n’est pas du tout compréhensible», puisque les préparatifs pour le rapatriement des réfugiés congolais vont bon train..."
"La RD Congo et le retour «des réfugiés» du Rwanda.
Que faire ? "
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=5156
Compatriotiquement!
des réfugiés en provenance du Rwanda
° http://www.radiookapi.net/index.php?i=53&l=0&c=0&a=25591&da=&hi=0&of=0&s=&m=2&k=0&r=all&sc=0&id_a=0&ar=0&br=qst
Le gouvernement congolais est bien informé des mouvements des populations en provenance du Rwanda vers la RDC, a déclaré mardi à radiookapi.net, le ministre de la Communication et Médias et porte-parole du gouvernement, Lambert Mende. Il a qualifié cette situation d’anormale. D’après lui, ce retour relève de «l’impatience qui n’est pas du tout compréhensible», puisque les préparatifs pour le rapatriement des réfugiés congolais vont bon train..."
"La RD Congo et le retour «des réfugiés» du Rwanda.
Que faire ? "
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=5156
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 1/12/2009, 2:54 am
"Arthur Kepel : «Il y a une main rwandaise sur les deux Kivu et justement,
on profite de la faiblesse du Congo pour lui imposer des choses »
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=89457&id_edition=4849
Le retour des réfugiés congolais venus du Rwanda et la conséquence qui peut en résulter constituent le menu de l’entretien que Le Potentiel a eu avec Arthur Keppel, analyste politique congolais..."
Compatriotiquement!
on profite de la faiblesse du Congo pour lui imposer des choses »
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=89457&id_edition=4849
Le retour des réfugiés congolais venus du Rwanda et la conséquence qui peut en résulter constituent le menu de l’entretien que Le Potentiel a eu avec Arthur Keppel, analyste politique congolais..."
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 1/12/2009, 4:45 pm
"L’ONU tente de freiner le trafic de minerais au Congo !
° http://www.lesoir.be/actualite/monde/2009-11-30/l-onu-tente-de-freiner-le-trafic-de-minerais-au-congo-741013.shtml
Le Conseil de sécurité de l’ONU a prorogé d’un an le régime de sanctions qu’il a mis en place pour protéger les fragiles institutions de la République démocratique du Congo contre les milices armées. Il y a ajouté des éléments visant à contrer les multiples trafics de minerais extraits illégalement du sol congolais et qui enrichissent ces milices...
...Le Conseil se déclare « préoccupé par l’appui qu’apportent des réseaux nationaux et internationaux aux groupes armés non gouvernementaux opérant dans l’est de la RDC »..."
Et l'on sait bien que si le Conseil est tant « préoccupé par l’appui qu’apportent des réseaux nationaux
et internationaux aux groupes armés non gouvernementaux opérant dans l’est de la RDC »,
comme il le déclare, le seul embargo nominatif ne suffit point, c'est là où l'on attend plus que
les textes légaux et les rapports, que se doit-il et que va faire de plus l'Onu aujourd'hui pour en finir ?
Voilà où elle doit enfin nous rassurer !!!
Compatriotiquement!
° http://www.lesoir.be/actualite/monde/2009-11-30/l-onu-tente-de-freiner-le-trafic-de-minerais-au-congo-741013.shtml
Le Conseil de sécurité de l’ONU a prorogé d’un an le régime de sanctions qu’il a mis en place pour protéger les fragiles institutions de la République démocratique du Congo contre les milices armées. Il y a ajouté des éléments visant à contrer les multiples trafics de minerais extraits illégalement du sol congolais et qui enrichissent ces milices...
...Le Conseil se déclare « préoccupé par l’appui qu’apportent des réseaux nationaux et internationaux aux groupes armés non gouvernementaux opérant dans l’est de la RDC »..."
Et l'on sait bien que si le Conseil est tant « préoccupé par l’appui qu’apportent des réseaux nationaux
et internationaux aux groupes armés non gouvernementaux opérant dans l’est de la RDC »,
comme il le déclare, le seul embargo nominatif ne suffit point, c'est là où l'on attend plus que
les textes légaux et les rapports, que se doit-il et que va faire de plus l'Onu aujourd'hui pour en finir ?
Voilà où elle doit enfin nous rassurer !!!
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
ndonzwau 15/12/2009, 2:34 am
"RAPPORT SUR LES MOUVEMENTS D’INFILTRATION MASSIVE
DES PERSONNES EN PROVENANCE DU RWANDA. "
° http://www.afriqueredaction.com/article--important-rapport-sur-les-mouvements-d-infiltration-massive-des-personnes-en-provenance-du-rwanda--41161704.html
Compatriotiquement!
DES PERSONNES EN PROVENANCE DU RWANDA. "
° http://www.afriqueredaction.com/article--important-rapport-sur-les-mouvements-d-infiltration-massive-des-personnes-en-provenance-du-rwanda--41161704.html
Compatriotiquement!
ndonzwau
Re: Contraintes et menaces sur la RDC?
lino 15/12/2009, 2:35 pm
| Mardi, le 15 Décembre 2009 |
Adjoint au Commandant d'Africom chargé des activités civiles et militaires Anthony Holmes : " Les Etats-Unis débloquent 35 millions de dollars pour le renforcement des capacités des FARDC " Dans le cadre du renforcement des capacités des Forces Armées de la République Congo (FARDC) le commandement américain pour l'Afrique AFRICOM va appuyer le plan de reformes de la sécurité en République démocratique du Congo. Dans une conférence de presse tenue à l'ambassade des Etats-Unis en RDc, l'adjoint au Commandant chargée des activités civiles et militaires de l'Africom, M ; Anthony Holmes a déclaré lundi 14 décembre que Africom est impliquée dans la réforme de la sécurité et dans le processus de professionnalisation des FARDC. " Les Etats-Unis par le biais d'Africom vont appuyer la RDC dans la formation, à Kisangani d'un bataillon léger capable d'assurer l'intégrité du territoire du pays. Notre intention est de former 800 formateurs congolais qui se chargeront de former des cadres de l'Armée nationale congolaise. ", a expliqué l'ambassadeur Anthony Holmes. Le diplomate américain a poursuivi en disant : Nous voulons surtout voir l'armée congolaise utiliser ses propres cadres pour former des hommes qui vont constituer cette armée congolaise professionnelle et qui va intégrer le concept des droits de l'homme, la protection des civils. Une armée républicaine qui va s'atteler à mettre fin à la culture de l'impunité. Ici en RDC, le grand défi c'est la sécurité ". Il a révélé que le coût de la formation et de l'entrainement du bataillon léger de Kisangani et de la reconstruction des infrastructures est de 35 millions de dollars américains. Le numéro deux d'Africom a également confirmé le soutien d'Africom aux FARDC dans le volet de la santé. " Nous sommes très heureux d'aider les FARDC dans la campagne de lutte contre le VIH Sida et dans la formation médicale. Je vous informe qu'en 2010, Africom va initier le programme Made Fly qui consiste à assister les FARDC au niveau de la santé. Tout ces projets sont le signe de la volonté du gouvernement américain de contribuer à la réforme du secteur de la sécurité et à la formation d'une armée restructurée et intégrée ", a expliqué cet ancien ambassadeur des Etats-Unis au Burkina Faso ( de 2002 à 2005). http://www.7sur7.cd/index.php?page=article105 |
lino
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires» FLORIBERT EST MORT EN MARTYR ET SES ASSASSINS DOIVENT ETRE IDENTIFIES AU NOM DE CETTE VALEUR DE JUSTICE POUR LAQUELLE IL A LUTTE ET DONNE SA VIE
» DES AFRICAINS (COMME NOTRE FEC) REVENDIQUENT LE DROIT D'EXPLOITER SANS CONTRAINTES LEURS ÉNERGIES FOSSILES TANDIS QUE DES ONG ENVIRONNEMENTALES COMME GREENPEACE DÉNONCENT LA MISE AUX ENCHÈRES DE NOS BLOCS PÉTROLIERS ET GAZEUX. QUELLE VOIE MÉDIANE ?
» DES AFRICAINS (COMME NOTRE FEC) REVENDIQUENT LE DROIT D'EXPLOITER SANS CONTRAINTES LEURS ÉNERGIES FOSSILES TANDIS QUE DES ONG ENVIRONNEMENTALES COMME GREENPEACE DÉNONCENT LA MISE AUX ENCHÈRES DE NOS BLOCS PÉTROLIERS ET GAZEUX. QUELLE VOIE MÉDIANE ?
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum