Raymond Tshibanda, l'autre Goebbels de Joka

En perte de vitesse, le pouvoir agonisant de Joseph alias Kabila est en train de jouer sa dernière carte. Le nouveau Goebbels du régime, Raymond Tshibanda, met toute ses connaissances, mais surtout sa crédibilité et sa dignité, en jeu pour sauver les meubles alors que les carottes sont déjà cuites. Le temps des explications et des justifications est déjà révolu. La Communauté internationale tente maintenant par tous les moyens, de sauver la face en cherchant une voie de sortie honorable après avoir été incapable de justifier son soutien au régime délétère, dictatorial et meurtrier du soldat Kabila, particulièrement après les élections massivement frauduleuses de 2011.

Dans cette vidéo de la BBC qui date de quelques mois déjà mais demeure ironiquement d'actualité avec la récente reddition de Ntaganda - qu'incidemment, le chef de la diplomatie Congolaise identifie comme citoyen Congolais - Raymond Tshibanda est mis devant les contradictions flagrantes du régime qu'il sert par défi, envers et contre le peuple congolais. Sans sourciller, il défend, justifie, ment, esquive, pour enfin reconnaître que le Rwanda soutien et instrumentalise les mouvements d'insurrection recurents à l'est du pays.

https://www.youtube.com/watch?v=yhHM3cHGITk

Les questions du journaliste sont pertinentes et sans concession (la collaboration avec l'armée rwandaise pour soit-disant chasser les Fdlr, l'indigence de 95% de la population dont les conditions de vie ne font qu'empirer, l'assassinat de Floribert Chebeya, la corruption généralisée), et les réponses, comme on pouvait s'y attendre sont évasives, sur un ton de vierge offensée pour leur donner plus de crédibilité semble-t-il. Le fait que ce journaliste britannique rappelle que l'opposition a demandé rien de moins que "l'impeachement" du Joseph pour haute trahison démontre que les revendications et surtout, les conlusions de l'opposition eu égard à la collaboraion entre le régime et les prétendus agresseurs trouvent un écho positif dans les médias étrangers. Raison pour laquelle je suis convaincue que pour donner l'assaut final à ce régime moribond, l'opposition devra être plus agressive et plus présente dans les médias internationaux.

Malheureusement beaucoup de compatriotes sont complexés face à l'intelligence et l'éloquence de certains fervents défenseurs de la kabilie, qui sont à l'opposé de leur chef aphone, incapable de tenir un discours cohérent, et se laissent facilement enfariner.

Ce Monsieur est un danger pour le peuple Congolais et mène femmes, enfants et viellards à la tombe en défendant le premier responsable de leur sort et en oeuvrant pour assurer la pérénnité d'un régime en partie responsable de la mort de plus de 5 millions de Congolais....

UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

Nonetheless impressed he can... speak !

Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

Should he speak through an interpreter next time around?

Tsippora a écrit:Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

Je n'ai pas dit qu'il ne maîtrisait pas l'anglais et avec des Congolais qui vivent depuis des décennies dans des pays anglophones, on devrait même pas en faire un complexe. Je dis juste qu'on doit arrêter de se laisser distraire par la forme. On n'a pas le luxe de s'arrêter sur des détails comme la qualité de son anglais alors que plus de 5 millions de personnes sont mortes et des milliers d'autres continuent à mourir et l'anglais correct de Tshibanda ne va pas les rescussiter ni moins les tuer!

Attardons-nous plutôt à la substance de son discours. Est-ce qu,il répond aux questions qui lui sont posées? J'ai trouvé qu'il utilisait des expressions toutes faites et répétait les mêmes arguments à tort et à travers et souvent hors contexte... le journaliste répétait d'ailleurs souvent les questions pcq il était tjrs à côté de la plaque

Roundy a écrit:Should he speak through an interpreter next time around?

Tsippora a écrit:Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

"...en faire un complexe"?

T'as sans doute une facon a toi de definir le mot si certainement tu le trouves dans mon intervention. Je reconnais qu'il n'est pas donne a tous de comprendre les phrases courtes car elles peuvent signifier mille choses a mille personnes differentes. Cependant, un deuxieme ou un troiseime regard et une pensee profonde aux qui la compose, ma phrase, simple qu'elle soit, t'amenerait pas loin pour te dire que je veux tout simplement dire que le mec a rien amene d'autre sur ce plateau de television que son anglais. Et a ma deuxieme intervention de finir: exposerait-il mieux sa malhonnetete aupres de l'audience anglophone s'il s'exprimait a travers un interprete?

Que je m'etais longtemps egare que t'avais le don pas seuleument de parler en langues mais aussi d'en interpreter. My bad!

Au passage, suis autant concerne par les morts auxquels tu fais allusion et a ceux qui tomberaient encore a cause de ces hommes au pouvoir au Congo que tu puisses t'en rendre compte. T'as qu'a parcourir la toile pour me croire, car j'y ai longtemps accouche mon acharnement, peu en mots qu'il soit, face a ces insenses de coeur, esprit et intellect qui pensent diriger mon peuple.

Te prie de ce fait de m'epargner tout combat verbal ou intellectuel qui ne profite pas a mon peuple et encore moins a l'humanite dont toi et moi faisons partie.

Hearts must not rule heads...au risque de nous attaquer a notre propre ombre tout simplement parce que nous nous rendons compte qu'elle a droit a nous suivre de derriere, de gauche ou de droite ou a aller devant nous, suivant la position du soleil ou de la lumiere.

Tsippora a écrit: Je n'ai pas dit qu'il ne maîtrisait pas l'anglais et avec des Congolais qui vivent depuis des décennies dans des pays anglophones, on devrait même pas en faire un complexe. Je dis juste qu'on doit arrêter de se laisser distraire par la forme. On n'a pas le luxe de s'arrêter sur des détails comme la qualité de son anglais alors que plus de 5 millions de personnes sont mortes et des milliers d'autres continuent à mourir et l'anglais correct de Tshibanda ne va pas les rescussiter ni moins les tuer!

Attardons-nous plutôt à la substance de son discours. Est-ce qu,il répond aux questions qui lui sont posées? J'ai trouvé qu'il utilisait des expressions toutes faites et répétait les mêmes arguments à tort et à travers et souvent hors contexte... le journaliste répétait d'ailleurs souvent les questions pcq il était tjrs à côté de la plaque

Roundy a écrit:Should he speak through an interpreter next time around?

Tsippora a écrit:Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

Raymond Tshibanda appelle le M23 à « cesser d’exister »

http://radiookapi.net/actualite/2013/04/01/rdc-raymond-tshibanda-appelle-le-m23-cesser-dexister/

Le ministre des Affaires Etrangères, Raymond Tshibanda, a invité les rebelles du Mouvement 23 mars (M23) à « cesser d’exister comme un mouvement polico-militaire ». Au cours d’un point de presse co-organisé lundi 1er avril à Kinshasa avec son homologue des Médias, Lambert Mende, le chef de la diplomatie congolaise a souligné que si ce mouvement persiste, « la Brigade [d’intervention de la Monusco] s’occupera à mettre fin à son existence ».

« Le M23 peut s’agiter autant qu’il veut. Nous étions disposés à arriver à un accord politique avec eux. Il n’est plus question de recycler les spécialistes de la rébellion dans les rangs des Forces armées. Le seul avenir pour le M23 c’est de cesser d’exister comme mouvement politico-militaire. Si tel n’est pas le cas, la brigade [d’intervention de la Monusco] s’occupera à mettre fin à son existence », a affirmé Raymond Tshibanda.

Il a souligné que le gouvernement attend le déploiement de la brigade d’intervention des Nations unies dans l’Est de la RDC d’ici le 30 avril.

Le conseil de sécurité des Nations unies a voté jeudi 28 mars dernier, la résolution 2098 créant la Brigade d’intervention de la Monusco. Composée de trois mille soixante-neuf hommes, elle aura un mandat offensif pour neutraliser les groupes armés opérant en RDC.

Le ministre Raymaond a indiqué que la création de cette Brigade est une grande victoire diplomatique pour la RDC, mais pas une panacée.

« Il faut d’abord attendre palper les résultats des opérations. Notamment le désarmement du mouvement rebelle du M23 qui s’agite appelé à s’auto-dissoudre », a-t-il déclaré.

Le M23, de son côté, a désapprouvé le déploiement de la brigade d’intervention de la Monusco en RDC. Dans un communiqué publié lundi 1er avril dans la matinée, le président politique de ce mouvement, Bertrand Bisimwa, a affirmé « qu’il s’agit de l’option de la guerre que les Nations unies viennent de lever ».

Au lieu « d’encourager une solution politique, en apportant un appui substantiel aux négociations politiques de Kampala » entre le M23 et Kinshasa, l’Onu choisit « de faire la guerre contre l’un des partenaires pour la paix », a-t-il regretté.

Roundy, merci d'avoir élaboré. je ne visais personne et sincèrement, je parlais de façon générale. Dans ma 1ère intervention, j'avais déjà relevé le fait que certains s'arrêteraient à la forme et ça m'a fait tiqué qu,on s'arrête sur ce détail que je trouve insignifiant. Je ne veux surtout pas créer de polémique, au contraire j'apprécie les points de vue comme celui que tu as partagé, c'est ce qui va aider à éveiller les esprits qui en sont encore à discuter des choses superficielles.

Roundy a écrit:"...en faire un complexe"?

T'as sans doute une facon a toi de definir le mot si certainement tu le trouves dans mon intervention. Je reconnais qu'il n'est pas donne a tous de comprendre les phrases courtes car elles peuvent signifier mille choses a mille personnes differentes. Cependant, un deuxieme ou un troiseime regard et une pensee profonde aux qui la compose, ma phrase, simple qu'elle soit, t'amenerait pas loin pour te dire que je veux tout simplement dire que le mec a rien amene d'autre sur ce plateau de television que son anglais. Et a ma deuxieme intervention de finir: exposerait-il mieux sa malhonnetete aupres de l'audience anglophone s'il s'exprimait a travers un interprete?

Que je m'etais longtemps egare que t'avais le don pas seuleument de parler en langues mais aussi d'en interpreter. My bad!

Au passage, suis autant concerne par les morts auxquels tu fais allusion et a ceux qui tomberaient encore a cause de ces hommes au pouvoir au Congo que tu puisses t'en rendre compte. T'as qu'a parcourir la toile pour me croire, car j'y ai longtemps accouche mon acharnement, peu en mots qu'il soit, face a ces insenses de coeur, esprit et intellect qui pensent diriger mon peuple.

Te prie de ce fait de m'epargner tout combat verbal ou intellectuel qui ne profite pas a mon peuple et encore moins a l'humanite dont toi et moi faisons partie.

Hearts must not rule heads...au risque de nous attaquer a notre propre ombre tout simplement parce que nous nous rendons compte qu'elle a droit a nous suivre de derriere, de gauche ou de droite ou a aller devant nous, suivant la position du soleil ou de la lumiere.

Tsippora a écrit: Je n'ai pas dit qu'il ne maîtrisait pas l'anglais et avec des Congolais qui vivent depuis des décennies dans des pays anglophones, on devrait même pas en faire un complexe. Je dis juste qu'on doit arrêter de se laisser distraire par la forme. On n'a pas le luxe de s'arrêter sur des détails comme la qualité de son anglais alors que plus de 5 millions de personnes sont mortes et des milliers d'autres continuent à mourir et l'anglais correct de Tshibanda ne va pas les rescussiter ni moins les tuer!

Attardons-nous plutôt à la substance de son discours. Est-ce qu,il répond aux questions qui lui sont posées? J'ai trouvé qu'il utilisait des expressions toutes faites et répétait les mêmes arguments à tort et à travers et souvent hors contexte... le journaliste répétait d'ailleurs souvent les questions pcq il était tjrs à côté de la plaque

Roundy a écrit:Should he speak through an interpreter next time around?

Tsippora a écrit:Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!

C'est moi qui te remercie, Tsipps!

Tsippora a écrit:Roundy, merci d'avoir élaboré. je ne visais personne et sincèrement, je parlais de façon générale. Dans ma 1ère intervention, j'avais déjà relevé le fait que certains s'arrêteraient à la forme et ça m'a fait tiqué qu,on s'arrête sur ce détail que je trouve insignifiant. Je ne veux surtout pas créer de polémique, au contraire j'apprécie les points de vue comme celui que tu as partagé, c'est ce qui va aider à éveiller les esprits qui en sont encore à discuter des choses superficielles.

Roundy a écrit:"...en faire un complexe"?

T'as sans doute une facon a toi de definir le mot si certainement tu le trouves dans mon intervention. Je reconnais qu'il n'est pas donne a tous de comprendre les phrases courtes car elles peuvent signifier mille choses a mille personnes differentes. Cependant, un deuxieme ou un troiseime regard et une pensee profonde aux qui la compose, ma phrase, simple qu'elle soit, t'amenerait pas loin pour te dire que je veux tout simplement dire que le mec a rien amene d'autre sur ce plateau de television que son anglais. Et a ma deuxieme intervention de finir: exposerait-il mieux sa malhonnetete aupres de l'audience anglophone s'il s'exprimait a travers un interprete?

Que je m'etais longtemps egare que t'avais le don pas seuleument de parler en langues mais aussi d'en interpreter. My bad!

Au passage, suis autant concerne par les morts auxquels tu fais allusion et a ceux qui tomberaient encore a cause de ces hommes au pouvoir au Congo que tu puisses t'en rendre compte. T'as qu'a parcourir la toile pour me croire, car j'y ai longtemps accouche mon acharnement, peu en mots qu'il soit, face a ces insenses de coeur, esprit et intellect qui pensent diriger mon peuple.

Te prie de ce fait de m'epargner tout combat verbal ou intellectuel qui ne profite pas a mon peuple et encore moins a l'humanite dont toi et moi faisons partie.

Hearts must not rule heads...au risque de nous attaquer a notre propre ombre tout simplement parce que nous nous rendons compte qu'elle a droit a nous suivre de derriere, de gauche ou de droite ou a aller devant nous, suivant la position du soleil ou de la lumiere.

Tsippora a écrit: Je n'ai pas dit qu'il ne maîtrisait pas l'anglais et avec des Congolais qui vivent depuis des décennies dans des pays anglophones, on devrait même pas en faire un complexe. Je dis juste qu'on doit arrêter de se laisser distraire par la forme. On n'a pas le luxe de s'arrêter sur des détails comme la qualité de son anglais alors que plus de 5 millions de personnes sont mortes et des milliers d'autres continuent à mourir et l'anglais correct de Tshibanda ne va pas les rescussiter ni moins les tuer!

Attardons-nous plutôt à la substance de son discours. Est-ce qu,il répond aux questions qui lui sont posées? J'ai trouvé qu'il utilisait des expressions toutes faites et répétait les mêmes arguments à tort et à travers et souvent hors contexte... le journaliste répétait d'ailleurs souvent les questions pcq il était tjrs à côté de la plaque

Roundy a écrit:Should he speak through an interpreter next time around?

Tsippora a écrit:Au niveau de la substance justement, sa prestation était à l'image du régime que Tshibanda a décidé de servir envers et contre le peuple Congolais: médiocre, irresponsable et surtout indigne.

Il n'a réussi à convaincre personne, surtout pas le journaliste qui continuait son interrogatoire malgré la défense peu convaincante de Tshibanda. Comme Goebbels, Tshibanda et ses collègues pensent qu'à force de répéter un mensonge, il finit par devenir vérité. Ils n'ont pas fini de nous épater et comptent utiliser tous les moyens à leur disposition pour s,acheter un peu de crédibilité alors que sur le plan international, tous les diplomates ont compris qu'ils étaient de mèche avec Kagame. On les écoute par formalité, quand on accepte de les recevoir, et je vous garantis que personne à l'Onu, ni dans les chancelleries occidentales n'est impressionné par la qualité de son anglais, c'est seulement nous, pauvres Congolais qui sommes impressionnés par si peu...

Roundy a écrit:

KOTA a écrit:


UN GOEBBELS QUI N EST EN MESURE DE CONVAINCRE PERSONNE...SOI-MEME NON
PLUS

Nonetheless impressed he can speak English!