LA FIN DU LIBERALISME?

A contrario, je dirai plutôt la fin du libéralisme sauvage. J´avais suivi hier sur une chaine belge "La Une" un documentaire concernant la faillite de la banque Fortis et tout les dirigeants ont convenu que cela n´aurait pas dû arriver si l´état avait un oeil sur la gouvernance de cette institution. J´approuve la nationalisation des banques et le cadrage des certaines rénumerations dans le monde financier comme l´a fait Sarkozy: vous avez eu l´aide de l´etat alors renoncez à vos bonus, c´est dans cette direction que va aussi la décision prise hier par Obama. Il fallait en tout cas donner un grand coup de botte dans cette fourmilière bancaire après ce crash que nous avons connu.

Esperons que le prochain sommet du G20
,qui regroupe les pays industrialisés ainsi que les pays émergents
accouchera des mesures appropriés pour éviter qu'à l'avenir,les
financiers mettent encore en peril l'économie mondiale avec ses
consèquences.

Avec des dirigeants motivés et lucides comme Sarkozy par exemple, on peut être rassuré sur ce point là.

Les émeutes qui se deroulent actuellement en Angleterre,dont la presse internationale ne veut voir qu'une hsitoire de revendication d'ordre racial est en fait les consequences du liberalisme à outrance,qui depuis l'époque de Margareth Tatcher,avait jeté un grand nombre des gens en marge de la société Britannique,dont les aides sociales servaient de paravent.
La plupart de ces laissez pour compte étant originaires des Caraibes ou d'Afriques,voilà que maintenant avec la reduction des aides sociales,ces populations se retrouvent encore plus demunies qu'auparavant.
Il ne manquait qu'une étincelle pour allumer la mèche et voilà que tout part en fumer.
Que pourra faire le gouvernement Britannique,pour sortir le pays de cette situation en assurant un minimum de garantie sociale aux pauvres,sans pour autant remettre en cause les équilibres budgetaires,qui risque d'alourdir encore la dette publique.
Aujourd'hui,on voit que c'est la Chine communiste qui donne des leçons d'orthodoxie financière aux pays occidentaux,qui à la fin de la guerre froide avaient invités les pays qui étaient derrières le rideaux de fer,à instaurer non seulement la démocratie mais aussi à adopter l'économie du marché,avec les consequences très dramatiques sur le plan social.
La solution comme l'avait preconisé depuis longtemps,le professeur Raymond,ancien premier ministre de France et un des éminents économistes;c'est le nivellement de l'ordre d'importance entre l'économie réel et le marché qui est symbolisé par la bourse.
Aujourd'hui,les marchés boursiers ont pris une telle importance que les gens qui possèdent de l'argent, ne sont plus tentés de prendre des risques industriels,car un placement financier rapporte plus en un temps record,alors qu'investir dans une entreprise comporte beaucoup des risques,sans garantie de rentabilité.
Cette situation fait qu'il y a de moins en moins d'emplois disponibles sur le marché du travail avec les consequences sociales incalculables,dans un avenir proche.
Le tissu industriel de beaucoup des pays s'amenuise inexorablement,au point qu'il y a des familles qui n'ont connu que le chomage sur deux voir trois generation.
La balle est maintenant dans le camps des dirigeants de ce monde,qui doivent proposer,une nouvelle approche,pour la regulation du système financier international et surtout enrailler cette spirale de la dette publique,qui risque d'amener à la faillite,un nombre incalculable des pays.

Tonton Ricos a écrit:[b

On assiste,petit à petit au retour du dirigisme de l'état,dans le domaine économie,ce qui est contraire à la doctrine liberale,qui a toujours été defendu par tous les dirigeants successifs aux USA,republicains et démocrates confondus.

Moi,je crois que la plupart des pays vont aller doucement mais surement vers le social-liberale des pays nordiques,qui a fait ses preuves car à part l'Islande qui était au bord de la faillite,ni été la boué de sauvetage de la Russie,tous les autres pays resistent bien à cette crise.

Mbuta Rico

Troll résidait en Islande lors de la crise financière qui a fait ecrouler ce pays
Savez-vous que la premiére reaction de Boris Eltsine en visitant la Suède était si étrange: il a demandé tout haut comment les pays Nordiques ont pu appliquer les règles "socialistes" dont l´ex URSS a été tout simplement incapable de mettre au point..Depuis, c´est une tradition en Russie, tous les président passent toujours par les pays Nordiques pour demander de l´aide..et des conseils pour resoudre les problèmes de la fiscalité..ou des innovations technologiques..

En effet, moins d´État a toujours été la règle de base aux USA avec les consequences dont nous vivons les effets
Tandis que la philosophie des pays Nordiques est juste le contraire avec un "État" tout puissant, une sorte de "big brother" qui surveille tout et regule tout..et tous
Même la Norvege si riche de son petrole continue á avoir un État tout puissant qui contrôle l´utilisation des petro-dollars..

Pendant la crise financière, le ministre des finances en Suède avait tout simplement dit aux banques en crise que l´État pouvait les aider...á condition de retroceder une partie des actions de ces banques.
Et depuis que les banques font des benefices, elles ont remboursées rapidement l´aide étatique car ne souhaitant pas voir le "big brother" entrain de contrôler leurs activités ces remboursements ont été faite..avec des benefices pour l´argent public

Le secret du "social démocrate" est avant tout les impôts..les États Nordiques sont riches avant tout á cause des impôts..que tous payent C´est le contraire aux USA..

En effet, le retour de l´État semble être la voie incontournable pour les démocraties occidentales et non l´absence de l´État qui favorise un capitalisme digne d´un jungle