Jusqu'ou va Chavez

BOKONZI EZA TOUJOURS ELENGI... Ils ont des manigances pour rester au pouvoir, ila ne veulent pas lâcher c'est pour cela ils finissent mal. Ils meurent commes des mouches, sans succès.

Admin a écrit:J'aime bien Chavez, je ne soutiens pas toujours ses idées de gauches mais je soutiens beaucoup son combat anti-impérialiste.
Mais la ... avec cette tentative de modifier la constitution pour se présenter encore .....hum je crains qu'on assiste a la naissance d'un vrai autres Castro en tout cas pour ce qui est de la longévité au pouvoir et avec la chutte du petrole ... qui peut etre plus fort que Fidel car il a tout de meme en mains le petrole

Il n'y a pas longtps j'avais souligne le fait que Chavez soit un dictateur pas si different d'un Kabila Joseph, malheureusement, on pense que ce sont juste des rethoriques des imperialistes pour destabiliser ce bon citoyen qu'est Chavez, alors qu'on a des preuves.
Chose etonnante est q soki Kabila a decider a changer constitution, on va le traite de tt les noms d'oiseaux. Curieusement pour Chavez c'est bon.
Chavez en arrivant au pouvoir a decide de changer la constitution, de 5 a 6 ans (2 mandats max), je pense q c'etait clair qu'on avait affaire a un dictateur. Son proche qui l'a mm aide pdt le coup qu'il a tjr mis sur la tete des Americains, a koma opposant, qd il a remarque q Chavez n'etait qu'un predateur, pas si different de ces autres dictateurs qui s'accrochent au pouvoir. Voila Chavez veut modifier la constitution pour qu'il se presente eternellement. Ce mm Chavez qui injurie les imperialistes a la tele, fait deja des deals avec ces imperialistes depuis la chute du petrole, kie kie kie

J'aime bien Chavez, je ne soutiens pas toujours ses idées de gauches mais je soutiens beaucoup son combat anti-impérialiste

Un combat anti-impérialiste certes mais qu´il mène cependant d´une manière caricaturale, en tout cas le personnage ne laisse pas indifferent. Je me souviens encore du prise de bec qu´il a eu avec le premier ministre espagnol Zapatero au sommet ibero-americain, Chavez continuait en effet sans cesse de traiter l´ancien priministre espagnol mr Aznar de fasciste, ce qui a finalement conduit le roi Juan Juan carlos en personne de lui demander sèchement de fermer sa bouche. A l´issue de la conférence, Chavez exigea des excuses de la part du roi, ah! ce Chavez c´est vraiment un sacré numero, je le verrai volontiers dans un cirque.

Il aurait demandé de rester president à vie,nous l'aurions tous condamné.Mais là,il demande simplement la possibilité de se representer à nouveau devant les électeurs,à moins que vous soupçonniez une tentative de fraude électorale

A partir du moment où on joue avec la constitution pour parvenir à ses besoins, on ne peut qu´être taxé de non democrate pour ne pas dire d´un dictateur.

C'est Churchil qui a dit, je crois, que "la démocratie est le moins pire des systèmes" ou plutôt "qu'elle était le pire
à l'exclusion de tous les autres" ! Je continue à croire que malgré nos retards culturels et matériels dans nos pays
sous-développés, cette assertion reste vraie...
Castro ou Chavez ou même Staline, malgré toute la bonne foi qu'ils auraient ou qu'ils aient eu géreraient ou auraient
mieux géré leurs pays respectifs s'ils ne s'étaient imposés dirigeants à vie; on ne peut faire durablement le bien de
ses sujets contre leur avis et celui-ci quel que soit les conditions où il est donné demeurera toujours un garde-fou
qui empêche certaines dérives, il prévient d'une cécité bienveillante mais naïve de les convoquer à travailler pour
le bien du pays, imbu de sa bonne volonté sans les consulter et donc sans laisser libre cours aux alternatives !
Toutes les constitutions qui permettraient aux dirigeants politiques de se présenter indéfiniment aux élections sont nuisibles !

Cela dit, le combat d'un Chavez contre l'hégémonie "capitalistique" des puissants ne manque pas de pertinence encore
faut-il qu'il s'accompagne de mieux associer sa population aux décisions du pays dans un vote libre, transparent et responsable !
Je ne crois pas que Castro ou Chavez aient fait de l'enrichissement personnel leurs objectifs en dehors des largesses
dont ils jouissent au pouvoir, n'empêche que la concentration des pouvoirs ne peut que nuire à leur lucidité !
Le despotisme même éclairé ne peut construire durablement un pays, la conduite d'un pays nécessite utilement
des contre-pouvoirs qui empêchent les dérives à ses postes !
Que fera Chavez, s'il devient Président à vie, bien moins que tout le bien qu'il pense faire à son pays, comme Staline,
Castro et bien d'autres avant lui et cette mondialisation inévitable fera encore plus que l'enfermer dans un ghetto
idéologique qui a montré ses limites ! Il ferait mieux de comprendre que combattre le diable Bush et son Amérique
le convoque à développer son pays et cela il n'y a pas mieux que la démocratie pour y arriver surtout qu'à son sein
on trouve des palettes qui vont du libéralisme économique pur à un libéralisme social où l'on peut trouver de quoi
satisfaire ses volontés généreuses envers son pays !

Il faut donc qu'on arrête Chavez dans cette virée totalitaire, il n'est pas irremplaçable ! Son populisme messianique
qui voudrait faire de l'avis conditionné de ses citoyens lors d'un référendum un sésame à sa mégalomanie est
une démagogie de plus... Espérons quand même irait-il jusque là que les vénézueliens qui lui ont déjà dit non une fois
auront assez de courage et de lucidité pour l'en dissuader ! "Le bon père des peuples" qu'il veut devenir, il peut continuer
à le jouer avec quelqu'un d'autre de son parti ou dans l'opposition... Sa philosophie politique malgré toute la moralité
qu'on lui accorderait de principe est une naïveté de plus; l'idéologie, le dogmatisme même la puissante Amérique
qu'il brocarde vient de s'en rendre compte que ni leur libéralisme pur ni son socialisme obtus ne résistent au réalisme politique !
Il ferait mieux de saisir l'occasion de cette évolution avec un Obama qui tend la main à tous, qui veut rester la puissante
Amérique en dialoguant d'avantage plutôt qu'en imposant...


Compatriotiquement!