Re: attaque encours à paris parallèle de match france contre allemagne 2-0

El-Shaman 19/11/2015, 5:53 pm

Djodjo B a écrit:

C'est ça la vérité que la France avec sa fausse politique ne veut pas comprendre. En entendre Hollande avec son discours à la Bush.On se rend compte qu'il n'a vraiment rien compris...
Pauvre France !

ndonzwau 22/11/2015, 10:47 pm

Je ne sais pas trop, je vais jusqu'à me poser des questions comment réagissent les Chinois, Indiens, Russes et autres face aux marques de solidarité que leurs dirigeants adressent à la France attaquée par le terrorisme ?
Pour moi l'Afrique et les Africains tels q'on peut décrypter globalement leurs réactions face à la gestion de leurs dirigeants sur les attentats de Paris souffrent encore d'un déficit diagnostique et stratégique criant : ils ne se précipitent à dénoncer les méfaits de leurs potentats que sur le dos des puissants Occidentaux en place de s'attaquer d'abord directement à eux !

Que cela veut-ce dire ?
Nous avons sur cette Terre des statuts différents, schématiquement des puissants dominants qui exploitent les faibles que nous sommes mais qui peut croire que ce n'est pas là une réalité seulement actuelle mais inscrite dans l'histoire de notre humanité, les plus forts imposent aux plus faibles lors de leurs faces à faces imposés par la mondialisation incontournable ?
Y remédier serait alors de dépasser le raccourci d'une émotivité, d'une réaction épidermique dont font preuve les Africains en ne cherchant point à investir tous les dessous de leur exploitation par les puissants : dénoncer le plus haut et fort possible les dominants ne nous a rien apporté jusque-là !

L'Occident toujours puissant quoique peuvent se consoler certains en le décrétant pauvre, je ne sais par quelle pirouette, l'hyperpuissance américaine comme la France éplorée aujourd'hui n'en ont pas perdu pour autant leurs moyens après le 11 septembre 2001 à New-York, Washington et le 13 novembre à Paris...
Mais qu'y avons-nous gagné nous les Africains ?
L'Occident réagit en effet selon son entendement : c'est l'attaque à leur "axe du mal", au "terrorisme islamiste" conceptualisée et mise en pratique du côté de Washington, c'est la récente "déclaration de guerre" de Paris contre Daesh avec les résultats bons ou mauvais qu'on en attend mais Boko Haram et autres intégrismes en Afrique continuent de nous narguer; comment alors ne pouvons-nous pas prendre la réalité de nos insuffisances à leur place au lieu de nous consoler à peu de frais d'un Occident qui décline, quand même ce serait vrai ?

Aujourd'hui devant le terrorisme islamiste aveugle se joue aussi le sort de l'humanité : les djihadistes islamistes disent "aimer la mort plus que la vie", il y'a un relent d'esprit munichois qu'endossent dangereusement les Africains en dénonçant facilement la solidarité de leurs potentats envers la France éplorée croyant mieux souligner leur démagogie meurtrière alors que cela laisse en fait place à une non-prise en charge de nos propres culpabilités !
"Aimer la mot plus que la vie" me dépasse au plus haut point ! Pour moi pauvre mécréant, c'est même une vision plus nihiliste que transcendante même à l'idée d'un Dieu qui nous aurait promis un paradis : pourquoi nous aurait-il créé à son image et nous avoir installé de le représenter sur Terre si c'est pour notre tour ignorer notre mission de "Dieu sur Terre" en obérant ce devoir de respect et d'exemplarité dans notre vie !

La vie mérite donc toutes nos solidarités plus que nos désirs particuliers de puissance, voilà pourquoi je trouve cette réaction des Africains petite, irréaliste et encore inefficace...
Et c'est bien là où trouver nos raisons d'échecs en Afrique ! Nous le devons largement d'abord non parce que les dominants nous empêchent d'agir mais parce que nous sommes incapables et aveugles de comprendre nos manques et d'agir !
Voilà la grave erreur diagnostique et stratégique que paye largement l'Afrique depuis un demi-siècle et encore plus depuis la récente mondialisation accrue !!!

° http://www.rfi.fr/afrique/20151121-gabon-marseillaise-libreville-attentats-paris-cantatrice-adriana-bignagni-lesca
° http://www.rfi.fr/afrique/20151116-attentats-paris-plusieurs-hommages-afrique
° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/16/rdc-des-condoleances-a-la-france-qui-passent-mal_4811208_3212.html

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

**Cavalier** 24/11/2015, 9:24 pm

L'Histoire du Perroquet & du Chien...A Mediter...

Le Perroquet flatteur et beau Parleur car de fois il s'exprime en langue de son mettre(MA ESTRON) a travers l'imitation=limitation...Si son maitre declare, Je pars a paris, Lui aussi repete Je pars a Paris...Bien que c'est son Maitre qui s'apprette a partir Pour Paris & non pas lui...

Et a l'absence du maitre de la maison ou du chateau, si Les Voleurs, cambriolleurs, malfaiteurs ou meurtriers envahissaient le chateau et ben c'est notre beau parleur de Perroquet qui va leur souffler le message Je pars a Paris, Je pars a Paris, Je pars a Paris a titre repetitif...Kie, kie, kie

Le Chien, qui reste en dehors de la maison quand a lui ecoute son maitre, bien que s'exprimant en sa langue natale, du moins il garde son flair...Une fois que Les Voleurs, cambriolleurs, malfaiteurs ou meurtriers envahissaient le chateau Y viennent pour piller, Le Chien ressent la malveillance et se met a a aboyer a HAUTE VOIX Pour alerter Les Voisinages...Et s'il n'est pas enchaine, il avance de toute force pour attaquer Les malveillants...

QUI ES-TU LE PERROQUET BEAU PARLEUR, PEUREUX, TRAITRE, SONGEUR OU LE CHIEN QUI GARDE SON IDENTITE, MAIS COURAGEUX ET PUISSANT...

**Cavalier** 24/11/2015, 11:35 pm

attaque encours à paris parallèle de match france contre allemagne 2-0 - Page 2 Malcolmx_quote

img host
The Paris False-Flag: There Were NO Suicide Bombers…

Spectators gather on the pitch of the Stade de France stadium following the friendly football match between France and Germany in Saint-Denis, north of Paris, on November 13, 2015, after a series of gun attacks occurred across Paris as well as explosions outside the national stadium where France was hosting Germany. At least 18 people were killed, with at least 15 people had been killed at the Bataclan concert hall in central Paris, only around 200 metres from the former offices of Charlie Hebdo which were attacked by jihadists in January.

No images of any damage in or around the Stade de France. All these days later, are we really to believe that NONE of the news agencies or camera crews have bothered trying to film or photograph damage from the explosions? Don’t you think that, if such proof existed, they would be keen to put those images on the covers of newspapers and in rolling news-channel coverage? But no, nothing. All we’ve been shown every time is that looped footage of the football pitch and then a loud bang somewhere in the background, which we can *hear* but can’t see anything of.

Match commentators at the time, and later some players, have said they thought the noises from the
You can see some of the hilarious footage of one of the cafes (the Comptoir Voltaire) where the suicide bomber supposedly blew himself up. There’s no damage. Windows intact, no interior damage, just a couple of chairs knocked over. And emergency personnel examining the aftermath are wandering around, looking remarkably casual, some forensics people are smoking cigarettes, some chewing gum and having a chat. For a cross-comparison, go Google some images of suicide-bombings in Baghdad, Israel, Syria, Pakistan or other places, and you’ll see the difference between a location that actually has been bombed and one that hasn’t.

There probably were ‘jihadists’ of some description or another involved, but there were the usual mercenaries or special forces personnel carrying out attacks too. Given the revelation that there was a planned ‘multi-site’ terror drill going on anyway, the reality might’ve been something similar to what happened on 7/7 in London, where Muslim actors were hired to take part in a drill, but then special agents took over and carried out real-life attacks, leaving the hired patsies exposed as the ‘real’ culprits. That’s just speculation; but this whole story is so problematic that we’ve little choice but to try to make sense of it outside of the official narrative.

A friend of Salah Abdeslam, the man suspected of being the eighth perpetrator, has told The Independent he could “never, ever, ever have imagined” it could be the same person he knew. “We chatted and talked about school and sports – I didn’t see any sign of hatred in him whatsoever”. Other people who knew him in his local area have provided similar statements, painting a picture of someone who doesn’t fit the terrorist or jihadist profile. Of course, that doesn’t mean he wasn’t someone who just hid it well.

What’s almost certain, however, is that there were no suicide-bombers. So if real terrorists were carrying out the shootings, what was the point of faking the suicide bombings?

There were also no Syrians involved, even if one or more of the alleged attackers may have been in Syria at some points. And none were Syrian refugees, despite what a lot of commentators – particularly in America – are trying to suggest.

SOURCE https://theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/11/22/the-paris-false-flag-there-were-no-suicide-bombers/

Djodjo B 25/11/2015, 5:57 pm

Cavalier a écrit:
img host
The Paris False-Flag: There Were NO Suicide Bombers…

No images of any damage in or around the Stade de France. All these days later, are we really to believe that NONE of the news agencies or camera crews have bothered trying to film or photograph damage from the explosions? Don’t you think that, if such proof existed, they would be keen to put those images on the covers of newspapers and in rolling news-channel coverage? But no, nothing. All we’ve been shown every time is that looped footage of the football pitch and then a loud bang somewhere in the background, which we can *hear* but can’t see anything of.

Match commentators at the time, and later some players, have said they thought the noises from the
You can see some of the hilarious footage of one of the cafes (the Comptoir Voltaire) where the suicide bomber supposedly blew himself up. There’s no damage. Windows intact, no interior damage, just a couple of chairs knocked over. And emergency personnel examining the aftermath are wandering around, looking remarkably casual, some forensics people are smoking cigarettes, some chewing gum and having a chat. For a cross-comparison, go Google some images of suicide-bombings in Baghdad, Israel, Syria, Pakistan or other places, and you’ll see the difference between a location that actually has been bombed and one that hasn’t.

What’s almost certain, however, is that there were no suicide-bombers. So if real terrorists were carrying out the shootings, what was the point of faking the suicide bombings?

There were also no Syrians involved, even if one or more of the alleged attackers may have been in Syria at some points. And none were Syrian refugees, despite what a lot of commentators – particularly in America – are trying to suggest.

SOURCE https://theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/11/22/the-paris-false-flag-there-were-no-suicide-bombers/

C'est pertinent comme information. Les Africains qui subissent pire se precipiter a pleurer pour la France! TROP DE MENSONGES AVEC CES MEDIAS IMPERIALISTES!

Djodjo B 25/11/2015, 6:07 pm

VERITE!

**Cavalier** 28/11/2015, 10:28 pm

Djo

Il faudrait aussi se rappeler que cet incident avait eu lieu lors du match de foot entre France et DeuchLand(Allemagne)...Au moi de Mai y a eu L'Avion de La Lufthansa en provenance D'Espagne pour L'Allemagne qui s'etait ecrase en France...

Ce N'EST PAS UN HASARD...

Ce qui est entrain de se passer en ce moment, C'est juste des Commenataires pour sauver des faces...CAR C'EST UNE GROSSE FARCE TOUTE CETTE AFFAIRE...Ils tuent de nombreux gens sous le code du TERRORISME ISLAMIQUE...ISIS=CIA...

ndonzwau 29/11/2015, 1:21 am

"L’Occident qu’on haït, l’Occident qu’on aime

° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=10406
Au cours du 20è siècle et pendant des décennies, le monde a été idéologiquement divisé en deux grands camps : le bloc de l’Est et le bloc de l’Ouest. Le bloc de l’Est était composé de pays de l’Europe de l’Est et de l’Extrême-Orient – sous le leadership de l’ancienne Urss – qui avaient en partage le marxisme qui prône l’exclusive appropriation de l’activité économique et de la vie politique (prétendument) par le prolétariat à travers un parti unique. Le bloc de l’Ouest comprenait les pays de l’Europe de l’Ouest ainsi que le Canada et les Etats-Unis – avec ces derniers à la tête du peloton – qui se caractérisent, eux, par la pratique du libéralisme économique et du pluralisme socio-politique.

Et c’est ce second bloc que l’on appelle, à ce jour, l’Occident, dans un entendement désormais géographique, le clivage idéologique originel ayant disparu : presque tous les anciens pays du bloc de l’Est ont fini par reconnaître les vertus et l’efficacité de l’économie de marché et de la démocratie plurale, et les ont adoptées. C’est cet Occident qui entretient, depuis plus de cinq siècles, des rapports complexes avec le reste du monde. Des rapports de révulsion et d’attirance. Un Occident à deux visages.
Il y a d’abord, d’un côté, cet Occident que d’aucuns – individus ou peuples – haïssent. Celui qui a pratiqué l’esclavage (l’ignoble commerce triangulaire), qui s’est, par la colonisation, approprié des territoires avec ce que cela comprenait de tueries, de brimades, d’humiliations, de désacculturations et d’exploitations économiques. Cet Occident qui, par ses avancées technologiques et sa puissance militaire, continue, après la colonisation, à influer sur le destin des autres pays du monde – et pas toujours au profit de ces derniers - qui se démènent de diverses façons pour sortir du carcan dans lequel il tiendrait à les maintenir. Le discours anti-occidentaliste ou anti-impérialiste, théorisé en un nationalisme tropicalisé - politique ou culturelle, en est un des moyens et constitue une permanente offre politique dans beaucoup de pays anciennement colonisés où les populations en sont très réceptives. Il a été et il continue d’être un des thèmes de la littérature politique négro-africaine. Les intellectuels et les politiques africains, d’hier comme d’aujourd’hui, en querelle avec…l’Occident y recourent systématiquement.

Le rejet compulsif que provoque l’homme occidental (congénitalement dominateur et raciste ?) de la part de certaines personnes explique leur discours relativiste actuel - irresponsable et indécent, il faut le dire - devant le terrorisme aveugle qui frappe dans les villes…occidentales. « Les Occidentaux récoltent ce qu’ils sèment ailleurs » ; « On fait grand bruit pour les morts de Paris. Qui parle des morts d’Afrique ? », lit-on à travers les réseaux sociaux. Les imprécations contre l’Occident, appuyées d’images et de faits historiques, y sont abondamment déversées. De quoi donner bonne conscience aux « fous d’Allah », sataniques personnages, dont la haine de l’Occident constitue la matrice de leur logiciel psychologique, qui y trouvent ainsi des alliés. Pour ceux-ci comme pour ceux-là, il faut combattre l’Occident et…le détruire.

Et puis, il y a cet autre Occident qui attire et qu’on aime. Celui qui a dénoncé et aboli l’esclavage, qui a, bon ou mal gré, cessé avec la colonisation. Qui a formé, dans ses universités et avec des bourses lui octroyées, un grand nombre de l’élite intellectuelle et politique de ses anciennes colonies, qui accoure le premier chaque fois que ces dernières sont frappées par une calamité avec, en illustration, la récente épidémie Ebola ; qui y soutient et finance des structures sociales de base (hôpitaux et écoles) et les élections. Cet Occident qui a produit la charte des droits de l’homme, qui promeut les libertés individuelles, qui combat (par des lois) le racisme et la xénophobie, qui ouvre ses portes aux peuples du reste du monde, qui a institué la laïcité comme moyen et condition du vivre-ensemble. Qui donne à tout individu vivant dans son espace géographique, non seulement le minimum vital (allocations sociales diverses instituées en droits acquis), mais aussi la possibilité de vivre en paix et de s’épanouir économiquement et intellectuellement. Et c’est bien cette réalité et cet espoir d’une vie meilleure qu’offre l’Occident à tout être humain qui explique l’incessante émigration vers ses terres des gens de toutes les races et de toutes les religions venant de différents pays du monde.
L’Occident ne s’est pas limité, depuis le 18è siècle, à lancer les idées humanistes, tirées de préceptes du christianisme (« Partage ton pain avec celui qui faim », « Ne te détourne pas de ton semblable », « Fais entrer dans ta maison le malheureux sans toit »,...). Il s’est investi, au fil du temps et non sans tâtonnements et inévitables contradictions, à les matérialiser et à les distiller dans les consciences. Les récentes arrivées massives de migrants - majoritairement musulmans - et leur (pacifique) accueil par ses peuples…chrétiens en est l’éloquente preuve. Quand, au même moment, en Afrique et ailleurs, le rejet (avec brutalité) des « étrangers » est…à la mode.

L’Occident « dominateur » cessera-t-il un jour de s’ingérer dans les affaires des autres pays, de ses anciennes colonies en particulier ? Poser cette question devrait amener quiconque à en poser une autre : pourquoi l’Occident domine-t-il et en quoi tient-il sa force de domination ? La puissance de l’Occident se résume en trois choses dont le mélange engendre absolument le progrès de tout pays qui se les approprie.
La première est la science. L’Occident a découvert et a compris, depuis la dynamique des Lumières au 18è siècle, que la maîtrise du monde et de ses réalités passe par le développement de l’intelligence de l’Homme, débarrassé de préjugés et de « blocages » de la coutume et de la religion. La liberté de penser et d’agir est à la base de ses progrès technologiques et de son continuel développement socio-économique. Ainsi l’Occident ne cesse-t-il de consacrer une grande part de sa richesse au financement de la recherche scientifique en se dotant notamment de bonnes écoles et de meilleures universités aux bibliothèques et aux laboratoires richement garnis en livres et divers matériels. Doit-on dès lors s’étonner qu’il tienne, depuis des siècles, le leadership en termes d’inventions (armes, satellites, fusées, téléphones, produits et matériels médicaux, etc.) et d’influence sur d’autres peuples ?

Le second facteur qui sous-tend la force de domination de l’Occident est la démocratie, véritable idéologie d’épanouissement collective et individuelle, en ce qu’elle est non seulement un cadre des libertés et de tolérance, mais aussi en ce qu’elle permet le choix des dirigeants par le peuple et l’alternance, la rotation des citoyens à la gestion de l’Etat, à tous les niveaux. Rotation qui empêche toute personne de rester trop longtemps au pouvoir avec les conséquences et abus que cela occasionne habituellement : népotisme, régionalisme, clientélisme politique généralisé, confusion entre biens publics et biens privés, inhibition d’ambitions de ceux qui aspirent légitimement d’accéder au pouvoir, frustrations qui enfantent séditions civiles ou rébellions armées,…
Le troisième secret du progrès et, donc, de la force de l’Occident est la bonne gouvernance qui met en avant le mérite, la compétence, la culture du résultat. Celle-ci exige également la visibilité dans la gestion de l’argent et des biens de l’Etat, le respect de la loi, la surveillance de tout gestionnaire et la nécessaire obligation de le sanctionner en cas d’inefficacité ou d’abus.

Les théoriciens de l’art de la guerre affirment qu’on ne peut gagner une bataille sans connaître l’ennemi, notamment son état psychologique et les armes dont il dispose. Les pays africains parviendront-ils à inverser les rapports de force avec l’Occident, ou du moins à réduire son influence sur eux, en refusant de consacrer une part importante de leurs budgets à la formation de leurs populations en leur offrant des écoles et des universités performantes d’où sortiraient de bons ingénieurs et des savants ? Pourront-ils installer un environnement politique serein en continuant de rejeter - sans en proposer de modèles alternatifs - les principes de la gouvernance et les valeurs de la démocratie « occidentale » qui, pourtant, ont permis à beaucoup de pays qui les ont adoptés (avec quelques nécessaires et petites adaptations locales) de prospérer ?

L’Allemagne - un pays occidental - avait été militairement vaincue et complètement détruite en 1945. Elle s’est relevée par le travail du peuple allemand lui-même. Elle est aujourd’hui la première puissance économique de l’Europe. Le secret de son fulgurant développement a trois noms, les mêmes : science, démocratie et bonne gouvernance. Les intellectuels et les politiques africains cesseront-ils - à l’image des Brics qui se proposent un autre schéma de développement économique sans, à ce jour, montrer lequel et dont les économies stagnent aujourd’hui - de rêvasser de réinventer la roue simplement parce que celle qui existe, bonne et performante soit-elle, a été inventée par « l’autre » ?

On ne doit sans doute pas s’interdire de dénoncer les mauvais agissements de l’Occident et ses « virées » militaro-affairistes en Afrique ainsi que les drames qu’elles occasionnent souvent. Mais faut-il aussi que nous les empêchions en rendant nos pays économiquement et institutionnellement forts. Ceux-ci ne deviendront pas puissants par nos seuls pleurs et nos jérémiades anti-occidentales. Des institutions politiques vénales, improductives et irresponsables, des administrations désorganisées, des armées faibles et des frontières poreuses ne pourront jamais dissuader les filous des autres continents de venir faire leur sinistre marché en Afrique et, à l’occasion, perpétrer des crimes avec ou sans leurs alliés locaux. Jamais. Les Africains finiront-ils par le comprendre ?

Wina Lokondo "

"Portrait en clair-obscur de la complosphère française"
° http://www.rfi.fr/emission/20151128-france-medias-conspirationnisme-complosphere-verite

"Théories du complot: le remède pédagogique du professeur Ronan Cherel"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=10406

"Sur le web : Les théories du complot après les attentats de Paris
° http://afrique360.com/2015/11/23/sur-le-web-les-theories-du-complot-apres-les-attentats-de-paris_186630.html
C’est désormais une routine de voir qu’après chaque attentat, des théories émergent criant au complot et à la manipulation de l’opinion. Ces théories prolifèrent sur les réseaux sociaux de façon mécanique. Mais il suffit d’avoir un œil averti pour les démonter les unes après les autres. Nous vous proposons dans cette vidéo, celles qui sont apparues après les attentats et qui ont eu des centaines de milliers de vues sur les réseaux sociaux(...)"
° https://youtu.be/x3TLC6bqCRM

° https://www.sourcesure.eu/
° http://www.conspiracywatch.info/
° http://www.reopen911.info/
° https://www.monde-diplomatique.fr/2015/06/BREVILLE/53077
° http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1309226-charlie-hebdo-la-theorie-du-complot-seduit-mes-eleves-je-veux-les-former-a-l-analyse.html
° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/07/03/au-cameroun-la-montee-d-un-sentiment-anti-francais_4668628_3212.html

Compatriotiquement!

**Cavalier** 29/11/2015, 3:43 am

FAUX+VRAI= FAUX...

L'HISTOIRE FAUSSE+L'HISTOIRE VRAIE=L'HISTOIRE FAUSSE...

MIKOSA YO MOKO...

LUKUTA SANGISA NA BOSOLO EPESAKA KAKA LUKUTA...

C'EST AUSSI VRAI QUE L'AFRIQUE A ETE A LA BASE DE CE QU'ON APPELLE LA CIVILISATION OCCIDENTALE...CA AUSSO C'EST DE L'HISTOIRE...

Ns sommes Vraiment desoles Si votre histoire(His-Story) a debute en 1845...

Notre Histoire predate l'existance de L'Occident...

DEAL WITH IT!

**Cavalier** 29/11/2015, 3:59 am

Aristote, Platon, Socrates, Hypocrate ont tous ete des etudiants en AFRIKA...D'ailleurs ils n'avaient pas pu termine leur formations initiatiques
...La Philosophie Grecque trouve son Origine en AFRIK NOIRE...

LES MORENOS, MOORS, NOIRS ont ete les premiers a etablir une Civilisation en ce qu'on appelle Eruope(Rome,Grece, Macedoine, etc...)

Ca c'est de La Vraie HISTOIRE...OUR STORY, MY STORY= MYSTERY, MASTERY, MASSE TERRE...WHO'S THE LAND LORD?

Djodjo B 29/11/2015, 5:02 pm

Cavalier a écrit:Aristote, Platon, Socrates, Hypocrate ont tous ete des etudiants en AFRIKA...D'ailleurs ils n'avaient pas pu termine leur formations initiatiques
...La Philosophie Grecque trouve son Origine en AFRIK NOIRE...

LES MORENOS, MOORS, NOIRS ont ete les premiers a etablir une Civilisation en ce qu'on appelle Eruope(Rome,Grece, Macedoine, etc...)

Ca c'est de La Vraie HISTOIRE...OUR STORY, MY STORY= MYSTERY, MASTERY, MASSE TERRE...WHO'S THE LAND LORD?

Celui qui voudra vous contredire n'a qu'a suivre les conferences de Jean Charles Coovi Gomez et Cheik Anta Diop pour apprendre sur l'histoire. Les Africains se contentent de lire l'histoire Africaine (pour ceux qui osent lire) ecrite par des falsificateurs DE RACE CAUCASIENNE.

**Cavalier** 29/11/2015, 11:52 pm

Djodjo B a écrit:

Celui qui voudra vous contredire n'a qu'a suivre les conferences de Jean Charles Coovi Gomez et Cheik Anta Diop pour apprendre sur l'histoire. Les Africains se contentent de lire l'histoire Africaine (pour ceux qui osent lire) ecrite par des falsificateurs DE RACE CAUCASIENNE.

Djo

Comme je l'ai souvent souligne, Ce Probleme est du au Complexe Enorme d'Inferiorite suite l'appauvrissement de L'Esprit que Les Falsificateurs ont inflige a Ceux & Celles La...

Car Il pense que Parler de L'Histoire du Peuple d'Afrique serait equivalent d'etre Raciste(Un Terme que J'ai banni dans mon vocabulaire y a bien longtemps)...

Pour La Plupart des Noirs, L'Histoire des Africains a debute lors de La Fameuse Con-Ference de Berlin...Et en plus ils pensent que Les Noirs qui habitent les Ameriques, L'Occident il y sont arrives via la traite d'Esclavage...

Ils ignorent que L'Histoire qui est relatee sur Le Banc de L'Ecole n'avait qu'un seul But, celui d'ENFONCER LES NOIRS dans Le Neant pour qu'ils ne se souviennent meme pas de Leur/Notre VRAIE HISTOIRE...

Oui Ns avons ete DANS ce qu'on appelle Europe, AMEXEM(Amerique), Asia bien avant meme l'existance massive de ce qu'on appelle la race Blanche...

Ce n'est un secret pour personne que L'HOMME NOIR EST LE COMMENCEMENT DE L'HISTOIRE...Geographiquement, La Planette Terre n'est plus ce qu'elle a ete au debut...Ce qu'on appelle les planettes n'etaient pas aussi separees tel qu'elles le sont sont aujourd'hui...

J'avais, il y a quelques mois initie un sujet ICI ou j'avais demontre comment grande est Geographiquement La Carte actuelle de L'Afrique, mais les malins l'ont retrecie et ont agrandi L'Europe, L'Amerique du Nord & une bonne partie d'Asie...Et dans les Anciens Temps, La Carte de L'Afrique se trouvait a l'inverse...C-a-d au Top de ce qu'on appelle Europe & Amerique...

L'Amerique dite Latine(Bresil, Argentine, Chilie & autres pays meso-Americains) formait une meme masse de Terre...Il suffit d'observer leur forme actuelle pour s'en rendre compte...

Je sais qu'on est dans la rubrique Actualite...On devrait normalement en parler sur la la Rubrique Histoire...Mais a titre illustratif J'ai quelques images pour briser certains mythes comme quoi ns sommes arrives en Europe qu'a partir de 18eme Sciecle...

Cette Peinture 1ere peinture decrit l'entree d'un Roi Moor=Noir...Les Etruscans sont les architectes de ce qu'on appelle La Rome Antique...Voye-z-V-ous Quomment La Statue d'Appolo est representee par Un Noir...Voye-z-Aussi Comment Le Minautore(Creature Moitie-Animal-Moitie-Etre Humain est aussi represente par une sclulpture D'Un Noir...Voyez-La Date...

image hosting no registration

image hosting without registration

image free hosting

host images

upload images free

gif hosting

free image hosting

capture

imagehosting

free image hosting

click image upload

image hosting no registration

image uploading site

C'eTAIT Juste a titre de Rappel pour Repondre a la pre-occupation de Ceux La Qui viennent avec des Histoires a ns faire dormir debout...

Maintenant ceux ou celles qui veulent ns parler des histoires de Ndaku a poids ou de Colonialisme recent d'il y a quelques sciecles...Ils/Elles ont Leurs reponses...Notre Histoire a Ns Ici en Occident ou En Amerique & Asie, Predate meme la creation d'Etat Francais ou des Etats Unis d'Amerique(Une corporation qui n'existe que depuis le 18eme sciecle)...

Djodjo B 3/12/2015, 1:10 am

Sincerite! Piele, yo mutu ozo yokela ba Francais mawa pe oza pret ya ko tia MATANGA, TEYAMA NA VIDEO OYO.

Contenu sponsorisé