BA AFRICAINS SEKO

Hiro-Hito a écrit: Ndeko Troll
Je ne pense pas que le Ghana est menace par des terroristes pour chercher a extraire des informations qui lui serviront de securiser sa population, par contre il se place ds une position d'insecurite due aux vengeances qui peuvent s'en suivre.

Deja la question qu'on doit se poser est celle de savoir si le Ghana a reuni tt les moyens pour securiser ses geoles, et pire les Americains ne vont pas se donner la peine de surveiller ces prisons. Donc ds peu de tps, soit y'aura evasion, soit ils vont disparaitre ds la nature.

lokoso ya mbongo e ko bomisa batu, car maintenant le Ghana risque de devenir la cible, pire que mm le Kenya, po a mi bimisi allie, pdt qu'il n'a pas des moyens adequats pour se proteger contre vents et marres

Mais c qui m'intrigue c q les Africains ont tendance a ramasser c que les autres jettent, coe le gouvernement Gbagbo avec l'histoire des dechets toxiques, pdt q ba misusu bazo bwaka, vous allez dire, bo pesa biso.

Qu'attendiez-vs au juste de Cette Afrique Sous-Label Europeen, Hein

I's all trash, and Trash begets Trash...It's all junk politik, and Junk begets Junk...Ponder Upon This awhile while you can...

Le Ghana veut faire montre a ses Maitres qu'Il est une Nation Africaine a part...Et vs devriez vs rappeler que Le Ghana etait la tte premiere nation Africaine que Obama avait visitee une fois elu POTUS (President Of The United States)

That's American strength. That's American leadership. And that kind of leadership depends on the power of our example. That’s why I will keep working to shut down the prison at Guantanamo. (Applause.) It is expensive, it is unnecessary, and it only serves as a recruitment brochure for our enemies. (Applause.) There’s a better way. (Applause.)

Hiro-Hito a écrit: Tt a fait Ndonzwau,
Je vais ici citer le president Obama dans son dernier discour a la Nation d'hier (12 Jan 2016)

That's American strength. That's American leadership. And that kind of leadership depends on the power of our example. That’s why I will keep working to shut down the prison at Guantanamo. (Applause.) It is expensive, it is unnecessary, and it only serves as a recruitment brochure for our enemies. (Applause.) There’s a better way. (Applause.)

Si Obama pense q Guantanamo est l'astuce que les terroristes utilisent pour recruter d'autres terroristes, comment un Africain peut il croire qu'il sera a l'abris des attaques qd lui decide de prendre c q les Americains ont rejette?
Et c'est exactement ca mon point, on n'a pas besoin de prendre les prisoniers de Guantanamo pour rester en bon terme avec les Americains, le probleme est que les Africains pensent q dire NON = devenir ennemi de qlq1. Nous sommes tellement reduit au point ou qlq1 peut nous demander de boire du poison, mais pona soni, on accepte.
Allons mm en Afrique, je ne sais pas si les Americains ont ils fait une demande au Rwandais de prendre ces gens, mais si aujourd'hui aucun prisonnier n'est transfere au Rwanda, ecq cela veut dire q cooperation esili?


https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address

Hiro-Hito a écrit: Tt a fait Ndonzwau,
Je vais ici citer le president Obama dans son dernier discour a la Nation d'hier (12 Jan 2016)

That's American strength. That's American leadership. And that kind of leadership depends on the power of our example. That’s why I will keep working to shut down the prison at Guantanamo. (Applause.) It is expensive, it is unnecessary, and it only serves as a recruitment brochure for our enemies. (Applause.) There’s a better way. (Applause.)

Si Obama pense q Guantanamo est l'astuce que les terroristes utilisent pour recruter d'autres terroristes, comment un Africain peut il croire qu'il sera a l'abris des attaques qd lui decide de prendre c q les Americains ont rejette?
Et c'est exactement ca mon point, on n'a pas besoin de prendre les prisoniers de Guantanamo pour rester en bon terme avec les Americains, le probleme est que les Africains pensent q dire NON = devenir ennemi de qlq1. Nous sommes tellement reduit au point ou qlq1 peut nous demander de boire du poison, mais pona soni, on accepte.
Allons mm en Afrique, je ne sais pas si les Americains ont ils fait une demande au Rwandais de prendre ces gens, mais si aujourd'hui aucun prisonnier n'est transfere au Rwanda, ecq cela veut dire q cooperation esili?


https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/12/remarks-president-barack-obama-%E2%80%93-prepared-delivery-state-union-address

Troll a écrit: RECHERCHES

Si vous prenez le temps de faire des recherches sur la "guerre contre le terrorisme" vous serez surpris d´apprendre que plusieurs pays ex "communistes" avaient acceptés le "out-sourcing" où les prisoniers islamistes sejournaient dans des prisons secrètes.. Et mieux, des pays comme la Syrie, la Lybie....et même l´Iran ont apportés leur aide en faveur des USA pendant cette chasse aux terroristes

Faire croire que les États Africains seraient si serviles par rapport á d´autres États sur la planète est une caricature indigne des gens qui résident dans des pays où l´accès á l´information est gratuite

Combien des fois Mandela a contredit  B Clinton? Combien des fois l´Afrique du Sud s´est opposée ouvertement contre les USA sur les dossiers de la Palestine ou de l´Iran

UTILITARISME

Troll est "utilitariste"** Ceux qui  parlent du Kenya devraient commencer par évaluer le nombre des refugiés somaliens dans ce pays  afin de comprendre pourquoi cette guerre en Somalie a eu un impact au Kenya Toujours cette necessité de faire des recherches et de réflechir un peu plus par soi même

JJ RAWLING " L´ECOSSAIS" ?

Savez-vous que Rawling fait des "conferences" dans les universités des USA depuis qu´il n´est plus président? L´influence de Rawling est plus que visible quand on analyse la priorité des équipements militaires au Ghana ces dernières années** L´aviation est "favorisée"*'Vous retrouverez sans peine que le Ghana est l´un des pays africains importateurs du Super Tucano d´Embraer, augmente sa flotte de CASA 295 d´Airbus, et sa flotte d´hélicoptère de combat et de transport en provenance de la Russie:idea:
JJ Rawling est un ex pilote militaire formé en Grande Bretagne


Une fois de plus..l´Afrique de l´an 2000 n´est plus celle de la Guerre Froide Les presidents Africains sont de plus en plus mieux éduqués et ont sejournés..et mieux travaillés en Occident..Ils n´ont plus de complexe face aux occidentaux...Parfois certains leaders politiques occidentaux ont été dans les mêmes universités que les leaders africains de nos jours

Troll, plusieurs de ces pays ex communiste ne cherchent que à s'approcher de USA. Donc ils sont prêt à acceptaient n'importe quoi,histoire d'atteindre leur but. Quant aux pays "musulman" que tu as citer (comme la Lybie par exemple)...celui-ci avait accepter de collaboré avec l'occident lorsque Kaddhafi avait choisi de s'ouvrir à l'occident.Et nous savons tous que c'est la Lybie qui avait vraiment aider le USA à mettre hors d'état de nuire plusieurs cellule d'Al-qaïda dont l'Amérique n'avait aucune maîtrise. Et Kaddhafi espérer en retour ce que nous savons tous;Et nous tous savons ce qui lui est arrivé, et ce que la Lybie est devenu...
 J'aimerais vraiment vous posez quelque questions :
-POURQUOI VOUS N'AIMEZ PAS QU'ON CRITIQUE LES ÉTAT-UNIS D'AMÉRIQUE ?
-SOMMES-NOUS TOUS OBLIGER D'AIMER LA POLITIQUE étrangère AMÉRICAINE JUSTE PARCE QUE CE PAYS EST UNE GRANDE PUISSANCE ?
-ÊTES-VOUS SÛR QUE NOUS NE COMPRENONS JAMAIS CE QU'EST L'AMÉRIQUE, DANS CETTE AUTRE ASPECT (technologique,économique,puissance militaire etc...) QUE VOUS AIMEZ  SOUVENT ÉVOQUEZ POUR DÉFENDRE CE PAYS MÊME LORSQU'IL SE CONDUIT MAL ?
-SOMMES-NOUS OBLIGER DE PENSÉE TOUS DE LA MÊME FAÇON ?  

"En Afrique, d’autres foyers du djihadisme
° http://www.monde-diplomatique.fr/2015/02/LEYMARIE/52639
Sur les huit conflits les plus meurtriers et dévastateurs du moment, sept se déroulent en Afrique, où la désintégration de la Libye alimente en armes les groupes djihadistes. L’Union africaine a longtemps semblé impuissante à prendre en charge la sécurité des populations, abandonnée aux initiatives franco-américaines. Mais une première force d’urgence continentale pourrait voir le jour cette année…

Tout le monde est conscient que l’Afrique est l’avenir stratégique du monde, sauf les Africains, regrette M. Cheikh Tidiane Gadio, président de l’Institut panafricain de stratégies, principal organisateur du Forum international sur la paix et la sécurité en Afrique, qui s’est tenu à Dakar (Sénégal) à la mi-décembre (1).  [/font][/color]

Cette réunion informelle — une première en Afrique, destinée à devenir annuelle — réunissait quatre cents militaires, responsables politiques, chercheurs, journalistes, à l’image de ce qui se fait dans d’autres régions du monde (2).
Plus de cinquante ans après la colonisation, « il devient urgent qu’une pensée stratégique africaine s’exprime dans les enceintes appropriées », rappelle le géographe et diplomate français Michel Foucher (3). De fait, ce forum a été l’occasion de constater un« manque de conscience géopolitique » sur le continent noir, selon les termes d’un officier attaché à une école militaire d’Afrique centrale, pour qui la sécurité « devrait être considérée comme un bien public global ».
La fragilité des Etats et leur faiblesse en matière de maintien de la paix et de la sécurité, notamment dans le Sahel, sont patentes. Chassés pour la plupart d’Algérie, leur matrice initiale, les groupes djihadistes ont essaimé dans le Sahel et se sont militarisés, à l’image des chabab en Somalie ou de l’Organisation de l’Etat ismamique (OEI) en Syrie et en Irak. « Pour eux, pas de frontière, de l’Atlantique à la mer Rouge », s’inquiète un diplomate africain, qui exprime la hantise d’une « jonction des théâtres d’opérations »alors que Boko Haram, la secte nigériane, déborde au Cameroun, au Niger et jusqu’en République centrafricaine (4), et que des« points de connexion » — selon le ministre de la défense français Jean-Yves Le Drian — apparaissent dans la zone sahélo-saharienne entre l’OEI et des organisations qui se réclamaient jusqu’à présent d’Al-Qaida (lire « Funeste rivalité entre Al-Qaida et l’Organisation de l’Etat islamique »).

La plupart des groupes armés, eux-mêmes divisés, privilégient les zones en déshérence — périphéries ou confins —, sur lesquelles le pouvoir central a peu de prise, et s’appuient sur des réalités locales, comme le séparatisme touareg dans le nord du Mali ou la guerre civile en Libye. Ils prennent racine grâce à des liens familiaux et claniques, s’assurant des réseaux de solidarité et de renseignement. Ils s’installent dans l’économie locale, escortant des convois, percevant des droits de péage, participant à des trafics — armes, drogue, cigarettes, otages — pour se financer. Ils puisent dans le vivier d’une jeunesse pauvre en surnombre, attirée à la fois par cette « offre politique » d’un nouveau genre et par les soldes attribuées aux combattants du djihad.
« Ils se conduisent en entrepreneurs de la violence aveugle et de masse, parfois en entrepreneurs de l’économie criminelle, relève M. Gadio, qui fut ministre des affaires étrangères du président sénégalais Abdoulaye Wade de 2000 à 2009. Ils sont dotés de ressources financières et de capacités militaires souvent supérieures à celles de nos forces de défense et de sécurité traditionnelles. Et, en plus, ils agissent en réseau et acceptent la mutualisation, ce dont nous ne sommes pas capables. » « Nous avons des années de retard », se désole de son côté un ex-cadre de l’Union africaine, pour qui les Etats doivent réviser de fond en comble leurs doctrines stratégiques.

De plus en plus d’analystes africains revisitent ainsi les paradigmes de la sécurité, en intégrant notamment la dimension anthropologique de l’évolution vers le radicalisme politico-religieux : « On manque quelque chose si on qualifie seulement de “terroriste” un groupe armé aussi organisé que Boko Haram, qui met la main sur des villages entiers, développe une idéologie de conquête des cœurs et des esprits, et offre un cadre de socialisation », soutient un intellectuel béninois. Alors que le Sénégalais Alioune Sall, directeur de l’African Futures Institute, suggère de privilégier la sécurité des personnes, leur santé, leurs entreprises, leurs quartiers : les Etats ne peuvent plus être les seuls acteurs ; la société civile doit prendre le relais, et sera mieux à même de prévenir les tensions locales ou régionales. Tous s’inquiètent de l’avenir de la jeunesse — l’âge médian est de 25 ans en Afrique, contre 40 par exemple en France —, une « bombe sociale ».
Plus longue et prégnante que la parenthèse coloniale, l’histoire propre du continent africain serait un gisement d’expériences de socialisation, de schémas d’organisation politique ou de techniques d’ingénierie sociale (comme la palabre ou la médiation) dans lequel il conviendrait de puiser. « Nous parlons beaucoup de dialogue des cultures, mais nous n’avons plus la culture du dialogue », soutient ainsi un ancien ministre ouest-africain. Pour lui, sur un continent aux deux mille idiomes, les grandes langues régionales — par exemple le kiswahili en Afrique de l’Est — peuvent contribuer au rapprochement entre Etats et entre populations.
« On n’a fait que reproduire le modèle occidental, en décalage avec nos valeurs, regrette un cadre associatif. Donnons-nous le temps de réinvestir les champs sociaux et culturels. Il est urgentissime de refonder nos systèmes éducatifs, l’apprentissage et l’usage de nos langues. » Mais, comme d’autres, il confie buter, dans un combat d’abord idéologique, sur l’obstacle de la Palestine, souvent brandie par les ultras comme un « étendard de la “communauté” islamique humiliée ».

Comment résorber la dangereuse dualité des systèmes éducatifs ? Le cursus à l’européenne, fabriquant l’élite mais agissant comme un « défoliant culturel » (selon le mot de l’historien burkinabé Joseph Ki-Zerbo), cohabite avec le ghetto du collège, du primaire, voire de la simple école coranique pour le petit peuple des quartiers et des campagnes. Or cette dualité porte « les germes de la contestation, de la marginalisation, de la frustration, que les prédicateurs du djihadisme peuvent récupérer », s’alarme M. Bakary Sambe, coordinateur de l’Observatoire des radicalismes et conflits religieux en Afrique à l’université Gaston-Berger de Saint-Louis (Sénégal) (5). L’universitaire évoque une « stratégie de conquête »soutenue notamment par certains pays du Golfe, qui véhiculent l’idéologie wahhabite et salafiste, surfant sur la contestation de l’islam confrérique existant dans le Sahel. Accusant les Etats de se comporter en vulgaires agents de l’Occident chrétien, ces djihadistes tirent argument des interventions militaires étrangères et utilisent le Sahel, traditionnelle fracture entre le monde musulman et l’Afrique animiste ou chrétienne, à la fois comme champ d’action idéologique, théâtre d’opérations et zone de repli stratégique.
Reste que, jusqu’à présent, la rengaine des « solutions africaines aux problèmes africains » est le plus souvent demeurée incantatoire. Même si elle ne saurait être tenue pour responsable de tout, l’Union africaine a accumulé les ratés. A commencer par son impuissance à empêcher l’intervention militaire de 2011 en Libye, dont les conséquences désastreuses se ressentent toujours : menée sans souci de l’après-conflit, l’opération franco-anglo-américaine a eu pour effet de répandre armes et combattants dans tout le Sahel, et de déstabiliser notamment le Mali, pour déboucher sur une guerre civile en Libye même. L’Union africaine avait tenté sans succès de s’opposer à cette opération, montée avec l’aval de l’Organisation des Nations unies (ONU) et sous les couleurs de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) (6). L’amertume et la méfiance sont perceptibles sur le continent noir, notamment chez les Algériens, restés très influents à la tête de l’organisation panafricaine.

Lors de la tentative d’annexion du nord du Mali par les djihadistes en 2012, le manque de préparation et de disponibilité des forces africaines de paix ainsi que les divergences entre pays de la région furent une fois de plus patentes : « Combien de réunions d’état-major aura-t-il fallu pour monter la Mission internationale de soutien au Mali sous conduite africaine [Misma, devenue Minusma], et pour qu’elle finisse par arriver en 2013, dans la foulée de l’intervention d’urgence de l’armée française, comme les carabiniers ! », s’indigne un chercheur camerounais.

« Il serait naïf de croire que tous les pays du continent partagent une vision commune de la paix »

Au Sahel, les Français ont dû prendre les devants avec les opérations « Serval », puis « Barkhane » (7), même si beaucoup d’espoir est mis aujourd’hui dans la coopération régionale entre Etats du G5 — Burkina, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad — avec partage accru de renseignements, début de planification coordonnée des opérations, projets de « droits de suite », perspective de patrouilles, voire d’unités mixtes — et l’espoir que l’Algérie, le poids lourd de la région, se prête au jeu. Ces pays, au grand dam d’Alger et sans l’aval de l’Union africaine, ont réclamé le 18 décembre, lors d’un sommet à Nouakchott, une nouvelle intervention internationale en Libye. Autre inquiétude en Afrique de l’Ouest : la montée de Boko Haram au Nigeria, que le gouvernement d’Abuja semble incapable d’endiguer et qui tétanise l’Union africaine. Devant la multiplication des massacres et des raids aux frontières, l’armée tchadienne s’est portée en janvier au secours du Cameroun voisin.
Les efforts de paix africains en République centrafricaine n’ont pas été une grande réussite non plus. Le président tchadien Idriss Déby, soucieux d’assumer son autorité régionale, avait placé des troupes à Bangui ; elles ont été retirées courant 2013, de même que le contingent sud-africain qui s’y était substitué. Aujourd’hui, la Centrafrique affronte à nouveau une guerre civile larvée, avec coupure entre les régions à dominante musulmane et celles à dominante chrétienne. L’armée française est intervenue en urgence fin 2013 pour faire cesser les massacres ; une opération des Nations unies a été montée dans la foulée. Mais « l’impunité dont jouissent les acteurs centrafricains est une des causes principales de la crise dans ce pays », estime M. Adama Dieng, conseiller du secrétaire général de l’ONU pour la prévention des génocides — des maux « autrement plus graves, ajoute-t-il, que le terrorisme, la drogue, la piraterie, qui obsèdent tout le monde aujourd’hui ».

C’est le concept même de « solutions africaines aux problèmes africains » qui semble à la peine, souligne Pan African Strategy, la revue de l’Institut panafricain de stratégies de Dakar (8) : « Si la formule est si populaire à Washington, Londres, Paris ou Berlin, c’est avant tout parce qu’elle épargne à ces pays de trop lourdes responsabilités. » Outre leurs faibles capacités techniques, « il serait naïf de croire que les cinquante-quatre pays du continent partagent une vision commune de la paix en Afrique ».
L’Union africaine a pourtant conçu une ambitieuse « architecture de paix », dotée d’un « mécanisme de prévention, de gestion et de règlement des conflits ». Un Conseil de paix et de sécurité (CPS) a été mis en place en 2004, comme organe de pilotage politique, de même qu’un comité d’état-major, avec comme projet-phare la création, dans les cinq grandes régions du continent, de brigades de maintien de la paix constituant la Force africaine en attente (FAA) (9). A quoi se sont ajoutés un système continental d’alerte précoce, censé faire une évaluation permanente et de l’analyse prospective, et le Conseil des sages, supposé faire de la prévention active. Pour activer ce dispositif, un Comité technique spécialisé sur la défense, la sécurité et la sûreté (CTSDSS) a été constitué. Et, comme tout cela tardait à se concrétiser, un haut représentant de l’Union africaine chargé de l’opérationnalisation de la FAA a dû être nommé en décembre 2010, en la personne du général Sékouba Konaté, l’ancien président de la transition guinéenne...
Mais cette machinerie impressionnante ne tourne toujours pas à plein régime : trois « feuilles de route » successives — 2006, 2009, 2011 — n’ont pas permis de donner un visage définitif à la fameuse FAA. De report en report — et bien que sa capacité opérationnelle totale ait été promise pour la fin de l’année 2015 —, aucune des cinq brigades dites « en attente » n’a vraiment été mise sur pied. La base logistique continentale qui devait être installée à Douala (Cameroun) n’a pas encore vu le jour. La question des crédits est restée sans solution : un rapport de l’ex-président nigérian Olusegun Obasanjo sur des financements innovants dort dans les tiroirs depuis trois ans.

Ces blocages sont dus au manque de moyens et de compétences spécifiques, ainsi qu’aux disparités entre les diverses sous-régions ; en outre, ni le Nigeria, ni l’Afrique du Sud, ni l’Egypte — les plus gros contributeurs au budget de l’Union africaine et les détenteurs des principales armées du continent — ne sont en situation d’assumer un rôle moteur. « Le choix de mettre en première ligne une organisation régionale ou l’Union africaine est moins le résultat d’une stratégie clairement élaborée que le reflet d’un rapport de forces entre des Etats membres », explique Mme Amandine Gnanguênon, chercheuse à l’Institute for Security Studies (ISS) à Dakar. La coopération entre l’Union, les communautés économiques régionales (CER) et leurs mécanismes régionaux (MR) laisse place à une compétition. Selon cette chercheuse, les pays ont quelques raisons de ne pas se porter volontaires : « Prévenir un conflit offre peu de visibilité aux acteurs politiques : il est difficile de se prévaloir de l’efficacité d’une action préventive si personne ne mesure réellement ce qui a été évité. »
La lente montée en ligne de la FAA a conduit une douzaine de gouvernements à lancer en 2013, à titre transitoire, une Capacité africaine de réaction immédiate aux crises (Caric) (10). Les Etats volontaires prennent en charge leur participation, doivent pouvoir entretenir leurs troupes sur une trentaine de jours au moins et trouver des partenaires pour le transport, la logistique et le renseignement. L’idée est de disposer d’une force intérimaire capable d’agir dans les dix jours, à effectifs modulables, en puisant dans un réservoir de forces de cinq mille personnes. Ce dispositif peut être déclenché par une nation-cadre ou par un groupe d’Etats, à l’image de ce que fait l’Union européenne. Mais l’activation de la Caric de même que sa conduite stratégique relèvent bien de la direction de l’Union africaine. En principe, cette force devait être opérationnelle en ce début d’année 2015 ; elle a vocation à s’intégrer à la FAA, comme le précise le dernier sommet de l’Union africaine tenu à Malabo (Guinée-Equatoriale), en juin 2014. Avec l’Ouganda comme nation-cadre, la Caric pourrait faire ses premières armes au Soudan du Sud dès cette année, selon le général Katumba Wamala, chef d’état-major de l’armée ougandaise.

Cependant, M. Cyrille Ndayirukiye, un général burundais chargé durant quatre ans de la mise sur pied d’une des brigades en attente, s’avoue sans illusion sur des processus décisionnels freinés par les non-dits, chaque pays ou institution privilégiant ses propres priorités. Ce qu’il résume avec un proverbe de son pays :« N’accusez pas le puits d’être profond quand c’est la corde qui est trop courte. » Pour M. Gadio, si l’Afrique veut faire de son Conseil de paix et de sécurité « une sorte de Conseil de sécurité des Nations unies à l’échelle africaine », elle doit « mettre la main à la poche »,pour éviter d’avoir recours à l’Union européenne ou à d’autres partenaires bilatéraux (et notamment à la France).

Aujourd’hui encore, Paris assure un « plancher » de sécurité aux Etats du Sahel

Tout irait mieux si les organisations internationales s’accordaient sur les points essentiels. Par exemple, concernant la responsabilité de protéger, M. Solomon Ayele Dersso, de l’ISS d’Addis-Abeba (Ethiopie), estime qu’étant donné la « défiance historique » de l’Afrique à l’égard des interventions étrangères et la « suspicion générale » quant aux intentions réelles des pays intervenus en Libye en 2011, le point de vue de l’Union africaine aurait dû être mieux pris en compte par le Conseil de sécurité des Nations unies. De même, les deux entités n’ont pas les mêmes conceptions de l’étendue des mandats d’intervention et des règles d’engagement des forces de paix. L’Union, bien que largement moins active, fait preuve de flexibilité en assumant — outre des missions de maintien de la paix — des opérations de restauration de la paix, voire de contre-terrorisme (comme la Mission de l’Union africaine en Somalie, Amisom). Alors que l’ONU n’intervient que lorsque les belligérants s’engagent dans un processus de paix, le recours aux moyens militaires offensifs étant limité aux cas de légitime défense et à des coups de pouce tactiques, comme l’utilisation d’hélicoptères en Côte d’Ivoire en 2011 ou en République démocratique du Congo en 2014.
Dans la pratique, la restauration de la paix relève de processus confus impliquant un ballet d’envoyés spéciaux ou de représentants permanents de multiples institutions, d’ambassadeurs et de chefs militaires, de médiateurs, de « groupes de contact »... sans parler des conseillers plus ou moins occultes, des facilitateurs et des intermédiaires. Les réponses aux crises sont souvent partagées, selon des formules à géométrie variable : opérations conjointes (comme au Darfour), soutien de l’ONU à l’Amisom, succession d’interventions parallèles (« Serval » au Mali, « Sangaris » en Centrafrique), etc. Des partenariats ont été développés par l’ONU, l’Union africaine, l’Union européenne (ou certains de ses Etats membres) pour mieux conjuguer leurs forces. Ces modèles présentent des avantages évidents, mais comportent aussi des risques, d’après M. Jean-Marie Guéhenno, président de l’International Crisis Group (ICG) : « Peut-il y avoir un engagement sous-régional armé impartial ? Peut-il y avoir un risque de régionalisation du ou des conflits ? Dans les cas où une force européenne a ouvert la voie, comment être sûr que le passage de relais sera bien assuré, alors que subsistent des menaces asymétriques ? Comment assurer une bonne coordination entre plusieurs chaînes de commandement ? »

Le mieux reste évidemment de ne pas en arriver au conflit ouvert. Mais « le système d’alerte précoce n’est pas une garantie : nous avons été pris en défaut à plusieurs reprises », reconnaît le Ghanéen Mohamed Ibn Chambas, chef du Bureau des Nations unies pour l’Afrique de l’Ouest, qui cite l’exemple du Mali : « Dans le cas du Burkina Faso, nous avons apporté une réponse rapide. Et fait savoir que nous n’accepterions pas un coup d’Etat militaire à 100 %. Nous veillerons ensuite au déroulement des élections, pour rétablir la légitimité du pouvoir. » Dans le même esprit, le diplomate onusien se promet de suivre avec attention le scrutin des 14-15 février au Nigeria. Et de veiller au bon déroulement des élections prévues cette année au Togo, en Guinée, en Guinée-Bissau, en Ethiopie, en Centrafrique, au Burundi et au Bénin.
Plus de cinquante ans après les indépendances, Paris assure toujours un « plancher » en matière de sécurité aux pays du Sahel, ce qui fait dire à M. Olakounlé Gilles Yabi, ancien responsable du bureau Afrique de l’Ouest de l’ICG, que, paradoxalement, « le champ d’intervention des forces françaises, avec l’assentiment des pays de la région, n’a jamais été aussi vaste ». La France assure ne plus concevoir d’intervention unilatérale et vouloir développer des partenariats qui, à terme, lui permettront de s’effacer : avec le G5, sur le Sahel ; avec la Commission du lac Tchad, pour contenir Boko Haram ; avec les instruments de coordination créés dans la foulée du sommet de Yaoundé, pour la lutte contre la piraterie dans le golfe de Guinée — tout cela en concertation avec l’Union africaine. En dépit des appels répétés des pays de la région, il n’est pas question de « refaire le coup précédent sur la Libye, qui nous est reproché par le monde entier », assure un cadre du ministère de la défense. Le réseau français de bases militaires, en cours de reconversion, a désormais vocation à soutenir les forces africaines « en attente »... quand elles verront le jour."

Philippe Leymarie
Collaborateur régulier du Monde diplomatique, il a été chargé des questions africaines et de défense sur Radio-France internationale (RFI). Il est l’auteur, avec Thierry Perret, des 100 Clés de l’Afrique(Hachette littérature, 2006). Il tient, sur notre site, le blog Défense en ligne.


"Aux origines de la secte Boko Haram"
° http://www.monde-diplomatique.fr/2012/04/VICKY/47604
° http://www.monde-diplomatique.fr/2012/04/LEYMARIE/47605
"Terrorisme somalien, malaise kényan"
° http://www.monde-diplomatique.fr/2013/11/PRUNIER/49764
"Pourquoi l'islam et le djihadisme s'étendent en Afrique"
° http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/pourquoi-l-islam-et-le-djihadisme-s-etendent-en-afrique_1223646.html
"Terrorisme : qui sont les groupes jihadistes attirés par l’État islamique en Afrique ?"
° http://www.jeuneafrique.com/34037/politique/terrorisme-qui-sont-les-groupes-jihadistes-attir-s-par-l-tat-islamique-en-afrique/
"Le Sahara, refuge des groupes djihadistes, des mouvements islamistes   et de flux illicites"
° http://www.ladocumentationfrancaise.fr/information/lettres/dp/pdf/8106-document.pdf?xtor=EPR-862
"L’Afrique, nouvelle destination du djihadisme (Acte 1)"
° http://atelier.rfi.fr/profiles/blogs/l-afrique-nouvelle-destination-du-djihadisme-acte-1
"Burkina Faso: les ex-putschistes accusés de faire appel à des «groupes djihadistes» à leur secours"
° http://afrique360.com/2015/09/28/burkina-faso-les-ex-putschistes-accuses-de-faire-appel-a-des-groupes-djihadistes-a-leur-secours_146854.html

° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/09/23/deux-groupes-djihadistes-progressent-dans-le-centre-et-le-sud-du-mali_4768094_3212.html
° http://www.ihsnews.net/lafrique-du-sud-sert-elle-de-base-arriere-a-des-djihadistes/
° http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/65043-150321-l-inquetante-expansion-de-l-ei-en-afrique-et-dans-la-peninsule-arabique
° http://plus.lapresse.ca/screens/9f324f4b-0ebe-4cfa-93c3-8f15439b620f%7C_0.html

° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/01/15/burkina-faso-coups-de-feu-dans-un-hotel-de-ouagadougou_4848340_3212.html
° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/01/16/terrorisme-en-afrique-de-l-ouest-la-fin-de-l-exception-burkinabe_4848485_3212.html
° http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/en-direct-attaques-terroristes-a-ouagadougou-3-djihadistes-tues-assaut-en-cours_1754194.html
° http://www.leparisien.fr/international/attentat-a-ouagadougou-ce-que-l-on-sait-des-djihadistes-d-al-mourabitoune-16-01-2016-5456843.php
° http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/021625162217-burkina-faso-au-moins-20-morts-dans-une-attaque-djihadiste-1192903.php