La visite de Sarkozy fait-elle peur?

Je serai tenter de repondre par oui car depuis que l´ambassadeur de la France a annoncé que le president Sarkozy lors de sa prochaine visite au Congo s´exprimera devant le congrès (parlement et sénat reunis) toute la tempête soulevée contre Kamerhe semble se calmer. Les articles de certains journaux vont aussi dans cette direction : http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=78869&id_edition=4589 , ou alors digitalcongo

Jamais je ne permettrai que le Chef de l’Etat, Garant de la Nation, soit attaqué ni par moi, ni par mon institution», a déclaré Vital Kamerhe lors de la cérémonie solennelle de la rentrée parlementaire.

Pathétique mea culpa dont le retentissement n’a pas manqué d’émouvoir le père de famille. Lequel, il ne convient pas de l’oublier, a tenté à plusieurs reprises de faire revenir l’impertinent à raison. Depuis Kinshasa jusqu’à Goma en passant par Butembo. En tout état de cause, la leçon semble portée.

Efficacement. Les termes lénifiants du laïces de ce lundi 16 mars 2009 à l’endroit du magistrat suprême en disent long. La témérité vient de céder la place au réalisme. N’en déplaise aux mauvais lecteurs de l’histoire. Eux qui, animés par une pyromanie aveugle, veulent dresser un ring politique dans le secret espoir d’organiser un pugilat politique du millénaire.

Pauvres eux. La marionnette dont ils voulaient se servir dans une opération de ventriloquisme débauché a énergiquement refusé d’avaler leurs couleuvres. Elle a plutôt choisi de faire honneur au numéro I congolais. Au gré d’une ultime réminiscence politique, elle s’est souvenue qu’il n’y a aucune issue face à une démarche d’affront de l’autorité morale de la Majorité parlementaire. L’incriminé s’est rétracté en dernière minute : « …jamais je ne permettrai que le Chef de l’Etat, Garant de la Nation, soit attaqué ni par moi, ni par mon institution... ».

Le mea culpa a inondé le pays, non sans envelopper les montagnes éternelles du Nord-Kivu. La lave de ce come-back à la raison s’insinue désormais dans toutes les brèches de la rupture nationale.

Et, comme il fallait s’y attendre, le Chef a tranché en faveur d’une issue honorable à la crise. Gare désormais aux manipulateurs impénitents.

(CL/Ern./GW/Yes)

Sommes-nous entrain d´assister à une réconciliation?

Le complexe mondele, en Afrique ils peuvent se permettre beaucoup de chose qu'ils ne feront pas ailleurs.

Kanda moyen te.

Je pense que Sarkozy s´était aussi exprimé devant le congrès americain, mais toujours est-il que la classe politique congolaise appréhende cet événement car Sarkozy ne manquera sûrement pas de donner une leçon de démocratie à nos politiciens en faisant peut-être allusion à mots couverts à l´affaire Kamerhe. Tant mieux!!!

ARAFAT a écrit:Je pense que Sarkozy s´était aussi exprimé devant le congrès americain, mais toujours est-il que la classe politique congolaise appréhende cet événement car Sarkozy ne manquera sûrement pas de donner une leçon de démocratie à nos politiciens en faisant peut-être allusion à mots couverts à l´affaire Kamerhe. Tant mieux!!!

Obama s'il veut s'exprimer au palais Bourbon,il sera acceuilli comme un seigneur.Ce qui ne sera jamais le cas pour un president Africain.

J'espère qu'il ne fera pas ce qru'il a fait au Sénégal po ya po na ba dérapages asakanaka te

Dérapage controlé puisqu'il sait qu'après on parle de lui et ça l'arrange.

Il est trés doué ce coté là comme président il n'a rien a envié à nos dictateurs a la différence les français vont sortir de l'anesthésie où ils sont plongés.

Concernant le discours de Dakar, le president Wade en savait le contenu, raison pour laquelle il n´était pas present lors de cette séance à l´université de Dakar. J´éspère que notre Kanambe national suivra cet exemple.

ARAFAT a écrit:Concernant le discours de Dakar, le president Wade en savait le contenu, raison pour laquelle il n´était pas present lors de cette séance à l´université de Dakar. J´éspère que notre Kanambe national suivra cet exemple.

Hum ... tu oublies qu'il a une grande capacité d'écoute

Allons tonton Rico....

Le Roi Hassan II était au Parlement en France, et il avait fait un discour incroyable sans lire un seul papier, impressionant les parlementaires par sa maîtrise de la langue et sa memoire
En effet, en France, la Constitution autorise la visite des Chefs d´États étrangers á prendre parole au Parlement..tout comme au Congo..
La seule visite interdite est celle du Président de la République..par cette notion de separation de pouvoir, article que Sarko est entrain de tenter de changer depuis, car il souhaite tenir un discour devant le Parlement..mais sans débats

SARKO Á KIN..ET LA PEUR

Oui, la visite de Sarko peut faire "peur" dans les rangs de l´opposition comme l´AMP..

Notez que lors de l´ouverture de la session de l´assemblée nationale, TOUS les diplomates accredités au Congo étaient présents dans la salle..alors qu´une partie de la majorité refusait d´y venir ,,Ceci semble être une "sorte" de message diplomatique envers Joseph et ses faucons semble-t-il, puisque depuis lundi les journaux les plus agressifs ont changés de ton, www.lepotentiel.com parle depuis,, de "neutralité" de Joseph et d´un "Raspoutine" congolais ..comme si Joseph était neutre .. Pire Le ministre des AE belge qui demandait la liberation des ONG des Droits de l´Homme a été satisfait sans reticence

Sur le plan "régional" cette visite peut aussi faire peur..Car même si l´opposition est contre les propos de Sarko qui "encourage" l´exploitation et les pillages du Kivu par Kagame, ceux de l´opposition ont du mal á sortir dans la rue pour protester contre une visite qui encourage la partition (á long terme) du Congo ..Ceux de l´opposition peuvent en tout cas "manifester" pacifiquement pendant le discour de Sarko en présentant des pancartes où ils denoncent sa politik qui vise á favoriser le pays agresseur du Congo que reste le Rwanda

Le grand beneficiaire de cette politik est sans doute Joseph..qui depuis se sent isolé et menacé par ceux du Kivu qui se sont exprimés ouvertement CONTRE cette rélation contre natur avec le Rwanda qu´en courage Sarko ,,Joseph qui sera absent du Palais du Peuple a grandement besoin de Sarko, mais même lui a un peu peur de cette visite d´un président qui a une grande bouche capable de dire très haut ses critiques par exemple de l´affaire des 10 milliards chinois, des histoires des violations des droits de l´Homme, de l´impunité que Joseph accorde á Nkunda et Bosco, de la très mauvase gestion économique..ou tout simplement de la démocratie qui recule au Congo

AYONS PEUR ..

Oui, si Sarko n´a pas "évolué" et continue avec cette idée d´un Congo qui doit financer le dévellopement du Rwanda nous avons besoin d´avoir peur quand le président du Congo est si faible et même pro-rwandais .
En effet, Joseph pouvait obtenir plus en visitant la France quand Sarko présidait l´UE que maintenant... ...

Mr Troll,

faire un discours à l'assemblée,c'est déjà arrivé à des persidents étrangers en France.Mais reunir les deux chambres,càd le congrès, pour un president étranger fut il celui des USA,non je ne crois crois pas que c'est déjà arrivé.
Le congrès ne se reuni que pour modifier la constitution où alors pour la destitution du president de la république,en cas manquement grave à ses prerogatifs,ce qui d'ailleurs aurait du arrivé,si la RDC était une vraie democratie avec l'entrée des armées etrangères sur le territoire nationale.

Quand au roi Hassan II du Maroc,au dela de son statut royal,il était aussi un haut gradé de la Franc-maçonnerie,raison pour la quelle il jouissait d'une telle consideration au monde.Il n'y a qu'à voir le nombre des chefs d'état qui avait assisté à ses obsèques.

Bien mr Ricoco

Pendant la Transition, le président de la Commission de l´EU avait fait un discour au Palais du Peuple en présence du Sénat et Assemblée...

Sarko étant le premier "Président" de l´Occident..et de l´UE qui visite la RDC..et qui souhaite s´adresser aux "parlementaires" congolais n´est pas un acte si exceptionel ..

Comme vous le reconnaissez, en France c´est possible et constitutionellement correct..Le Roi du Maroc était á l´assemblée en France comme "Chef de l´État"..au même titre que Sarko au Palais du Peuple..ces histoires "Franc Macons" n´ont á avoir avec le protocol d´un État.. ..

Nous devons avoir PEUR d´un Sarko qui vient IMPOSER son project sur les pillages légalisées du Kivu par Kagame. .c´est l´essentiel

Après le « Plan Cohen », maintenant le « Plan Sarkozy »

Posted in POLITIQUE by dc on the March 19th, 2009 Edit This

Après le « Plan Cohen », maintenant le « Plan Sarkozy »

La balkanisation de la RDC toujours à l’ordre du jour Après le « Plan Cohen », maintenant le « Plan Sarkozy » Par Le Potentiel Les pans de voile commencent à être levés. Il est désormais clair que toutes les guerres d’agression imposées à la République démocratique du Congo sont dictées de l’extérieur. Mieux, de véritables coups de boutoir en vue de consacrer l’inexistence de la RDC en tant qu’Etat et Nation. Si le « Plan Cohen » évoque le rattachement économique du Kivu au Rwanda et à d’autres pays anglophones, le président français vient de jeter le pavé dans la mare en proposant la « restructuration » de la région des Grands Lacs. Donc la balkanisation de la RDC pour des raisons économiques. <BLOCKQUOTE> Lors de son message de vœux au corps diplomatique accrédité en France, le président français, Nicolas Sarkozy, a fait un tour d’horizon général de grandes questions internationales. Abordant le chapitre de l’Afrique, et plus particulièrement de la région de l’Afrique des Grands Lacs, il a tenu exactement ces propos ; « Quant à la région des Grands Lacs, la violence s’est une fois déchainée. L’option militaire n’apportera aucune solution aux problèmes de fond qui se posent de façon récurrente depuis dix ans. Il faut trouver une nouvelle approche pour apporter aux pays de la région l’assurance que l’ensemble de ces questions sera réglé de façon globale. Cela met en cause la place, la question de l’avenir du Rwanda avec lequel la France a repris son dialogue, pays à la démographie dynamique et à la superficie petite. Cela pose la question de la République démocratique du Congo, pays à la superficie immense et à l’organisation étrange des richesses frontalières. Il faudra bien qu’à un moment ou un autre, il y ait un dialogue qui ne soit pas simplement un dialogue conjoncturel mais un dialogue structurel comment dans cette région du monde, on partage l’espace, on partage les richesses et on accepte de comprendre que la géographique a ses lois, que les pays changent rarement d’adresse et qu’il faut apprendre à vivre les uns à côté des autres ? » </BLOCKQUOTE> Quelques heures plus tard, le Journal Le Monde, dans son édition du 18 janvier 2009, reprend ce discours en allant en profondeur pour confirmer l’existence du « Plan Sarkozy » comme initiative de paix qu’il compte en discuter avec les autorités de Kinshasa lors de son séjour au mois de mars. Séjour prévu initialement au mois de janvier. A ce propos, Sarkozy avait envoyé un de ses conseillers, Bruno Joubert qui a été reçu par le président Kabila. Si le président Kabila a manifesté de « l’intérêt » à ce plan, selon le journal Le Monde, « aucun accord ne s’est encore dessiné », affirme toujours le journal Le Monde. Mais dans les axes du Plan Sarkozy, le premier ne diffère pas du « Plan Cohen ». Il propose « l’exploitation en commun par la RDC et le Rwanda les richesses du Nord-Kivu ». Ce qui permettrait à la RDC de récupérer « des revenus aujourd’hui détournés par l’exploitation illégale des minerais évacués vers l’océan Indien » (Sic). Exactement comme le soulignait Cohen avec la création d’un « Marché commun comprenant le Rwanda, la RDC, l’Ouganda, la Tanzanie, le Kenya et le Burundi ».Ce « plan » Sarkozy a tout l’air d’avoir été influencé par un « lobby » facile à deviner. Restructuration, partage, organisation étrange : trois concepts dangereux <BLOCKQUOTE> Cependant, le « Plan Sarkozy » dit tout haut ce que les commanditaires des guerres d’agression contre la RDC expriment par les armes. Le président français propose la « restructuration » de toute la région des Grands Lacs. Cette restructuration ne peut se faire que par la convocation de la « Conférence de Berlin-bis » pour remettre en cause les frontières héritées de la colonisation lors de l’accession des pays africains à l’indépendance. Pourrait-on savoir si le président Sarkozy aurait le même courage politique de proposer au parlement français la restructuration de l’Europe centrale pour accorder l’indépendance à la Corse qui la réclame depuis de nombreuses années ? Non. Pourquoi alors le demander aux Congolais ? </BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> Sarkozy va plus loin en proposant le « partage » de l’espace et « des richesses naturelles ». </BLOCKQUOTE> Quel est l’espace que l’on doit partager ? Le Kivu ? Pourquoi ? Si la nature a fait que la superficie du Rwanda soit « petite » et que l’étendue géographique de la RDC soit immense, quel est le crime commis par le Congo pour devenir impérativement « trop généreux » de par la volonté des étrangers ? Ensuite, pourquoi seulement les richesses du Kivu ? Qu’est-ce que le Rwanda donne en échange pour partager avec la RDC ? Non ! La RDC partage déjà un même espace avec le Rwanda dans le cadre de l’Afrique centrale et de l’Afrique des Grands Lacs. Ce qui explique l’existence de la Communauté économique des Pays des Grands Lacs, CEPGL, et de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs, CIRGL. Ces organisations existent de par la volonté des pays européens dont la France. Pourquoi les ignorer subitement ? Dans le cadre de la CEPGL, la RDC, le Rwanda et le Burundi ont créé des sociétés mixtes. Notamment l’Energie des Grands Lacs, EGL ; l’Institut de Recherche Agronomique et Zootechnique, IRAZ ; la Société internationale pour l’Electricité des Grands Lacs, SINELAC ; et enfin, la Banque de Développement des Etats des Grands Lacs, BDEGL. Bien plus, la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs a approuvé 10 projets prioritaires à impacts visibles sur les populations frontalières. Il s’agit des projets suivants : Création d’un Mécanisme régional d’Appui aux Institutions de micro-finance, Bassins transfrontaliers de Développement, Projet régional sur la sécurité alimentaire dans la région des Grands Lacs, Relance de la Communauté économique des pays des Grands Lacs (qui a déjà reçu un montant de 50 millions de dollars pour redémarrer), Mécanisme régionale de certification des ressources naturelles pour mettre un terme à l’exploitation illégale des ressources naturelles congolaises ; Exploitation du Gaz méthane du Lac Kivu, Programme d’amélioration des projets d’infrastructures et facilités des transports… et nous en passons. Un Fonds spécial pour la reconstruction de la région a été mis sur pied. La RDC a déjà affecté 500 mille dollars ainsi que la Tanzanie pendant que le Rwanda a versé sa participation pour le bon fonctionnement du Secrétariat exécutif de la CIRGL. Mieux encore, il a été décidé de créer des « triangles ou zones de croissance », justement pour « partager » l’espace des Grands Lacs et les richesses naturelles de cette région et non d’un seul pays. Le but poursuivi « est de susciter des implications sur la paix, la sécurité ainsi que sur l’intégration sociale et la participation des communautés au développement des régions concernées ». Doit-on rejeter tous ces projets parce qu’ils ont été proposés par des Africains ? Si les choses traînent, c’est parce que le Rwanda brandit toujours la question sécuritaire. Or, le président français ne devrait pas oublier que la République démocratique du Congo compte près de 450 ethnies et qui ne se sont jamais fait la guerre. Mais depuis des décennies, le Rwanda qui ne compte que « DEUX » ethnies est toujours en guerre avec au bout le génocide de 1994 après avoir exporté la rivalité interethnique au Congo (Voir le Kivu et l’Ituri). A ce propos, la France y est intervenue avec l’Opération Turquoise. Ce « Plan Sarkozy » viserait-il à dédouaner la France pour son dialogue avec le Rwanda, surtout après l’arrestation tumultueuse de Rose Kabuye ? C’est une affaire franco-rwandaise qui ne concerne nullement la RDC. Elle ne peut servir de voie de sortie. Pire ; le président français qualifie « d’organisation étrange » les institutions et les dirigeants de la RDC. Propos et concepts très dangereux aux agendas cachés quand on sait que des « conseillers occidentaux » sont à la base de cette organisation étrange. A quoi servent alors tous ces appuis et encouragements des ambassadeurs français accrédités en RDC ? De la poudre aux yeux ? Encore un « faux pas de Sarkozy » après celui de Dakar qui a soulevé le tollé en Afrique sur la repentance. Que ce « plan » soit publié quatre jours avant l’entrée en fonction de Barack Obama, cela suscite des interrogations et n’est pas gratuit. Le Kivu n’est pas le Proche Orient La RDCconsidère la France comme un « Etat partenaire naturel ». Depuis De Gaulle jusqu’ à Chirac en passant par Giscard D’Estaing et Mitterrand, la France a toujours été aux côtés des opprimés, et particulièrement avec la RDC en se distinguant par une coopération dynamique et multisectorielle. Particulièrement la Francophonie. Si la France de Sarkozy voudrait « changer » le monde, il ne lui appartient pas de transformer le Kivu en Proche-Orient. En se rendant ce lundi 19 janvier à Charm el Cheik, en Egypte, Sarkozy devrait mesurer toutes les conséquences de sa proposition porteuse des germes de guerre. Il n’y a pas de paix dans cette partie du monde pour autant que certaines puissances ont fait « d’Israël un Etat fort ». Si telle est la vision pour la région des Grands Lacs, il n’y aura jamais de paix. Sarkozy le reconnaît lui-même avant de proposer le contraire ; « … on accepte de comprendre que la géographie a ses lois, que les pays changent rarement d’adresse et qu’il faut apprendre à vivre les uns à côté des autres ». Qui de la RDC ou du Rwanda devrait changer d’adresse ? Il revient au chef de l’Etat français de répondre à cette interrogation au regard de son plan. Ceci dit, il appartient au peuple congolais dans la sérénité et maturité, surtout aux autorités congolaises de bien analyser tous ces « plans ». Ils convergent vers un même objectif ; la balkanisation de la République démocratique du Congo. Et lorsque le président français parle « d’une organisation étrange », ce n’est nullement un compliment à l’endroit du peuple congolais, moins encore à la classe politique congolaise. C’est peut-être une vérité, mais à la fois une véritable méprise. Droits de reproduction et de diffusion réservés Le Potentiel 2005 19/01/2009 http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=76303&id_edition=4538

Enfin le roi Sarko est arrivé à Kin, ci-dessous les images de son arrivée et de l´accueil qui lui a été reservé. Ce soir je completerai avec son discours au palais du peuple et des allocutions des deux présidents à l´occasion du toast qui a été porté en l´honneur du président Sarko au palais de la nation.
https://www.youtube.com/watch?v=dMVw5HO7me0
https://www.youtube.com/watch?v=Op4RKzBsVHs

Ensuite au palais de la nation où il est allé fleurir la tombe de LDK après son entretien avec son homologue Congolais
https://www.youtube.com/watch?v=shepgt8eieg
https://www.youtube.com/watch?v=dYIixXQxpdk

ARAFAT a écrit:Enfin le roi Sarko est arrivé à Kin, ci-dessous les images de son arrivée et de l´accueil qui lui a été reservé. Ce soir je completerai avec son discours au palais du peuple et des allocutions des deux présidents à l´occasion du toast qui a été porté en l´honneur du président Sarko au palais de la nation.
https://www.youtube.com/watch?v=dMVw5HO7me0
https://www.youtube.com/watch?v=Op4RKzBsVHs

Ensuite au palais de la nation où il est allé fleurir la tombe de LDK après son entretien avec son homologue Congolais
https://www.youtube.com/watch?v=shepgt8eieg
[url=https://www.youtube.com/watch?v=dYIixXQxpdk

https://www.youtube.com/watch?v=dYIixXQxpdk[/quote[/url]]

Aarafat oyoki commentaire ya ba journalistes su video 3

Des journaleux au vrai sens du terme. Mawaaaaaaaaaaaa !!!



tatilôtétatoux.

Aarafat oyoki commentaire ya ba journalistes su video 3

Danzé Wilco bango penza bayebi musala . Cependant la RTNC a connu des ratés pour la retransmission depuis le palais du peuple à l´occasion du discours de Sarkozy, nous avons loupé l´introduction de la séance par le président du sénat et le début du discours de Sarkozy comme vous allez le constater à travers cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=1PIraUuWxGQ
Je pense qu´il y aura une rédiffusion ce soir, j´éspère ainsi récuperer le début que la RTNC nous a fait raté
Ensuite tout est revenu en ordre, voici donc la suite des évenements
1) https://www.youtube.com/watch?v=7q7h5ATEkGI
2) https://www.youtube.com/watch?v=Mnw7gSkE7l8
3) https://www.youtube.com/watch?v=pw2H8Jm2tf4
4) https://www.youtube.com/watch?v=mVQ88H_R7Vk

Tati,

Osekisi nga des cire pompes, mba genres ya commentaires terre à terre digne de nos journaleux ngowe RDC eloko makasiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Retour au palais de la nation pour le toast
1) https://www.youtube.com/watch?v=w0tWsbAuWpg

L´entrée en scène des deux présidents, suivi de l´allocution de Kanambe
2) https://www.youtube.com/watch?v=nKDN8vZ5Cz0
3) https://www.youtube.com/watch?v=hXZqWuy2Mxs

Puis l´allocution de Sarkozy
4) https://www.youtube.com/watch?v=Gnna4PjzEoo

Bon appétit
5) https://www.youtube.com/watch?v=GuYhnH3guaw

Observez bien le geste du gouverneur de la ville de Kinshasa Kimbuta (1min44sec), ameli et puis avimbisi matama
6) https://www.youtube.com/watch?v=-b-TCFpu8Pg

Vidéo oyo nde fin de fin, le premier ministre Muzito se sert carrement avec la main (0:15) et j´ai adoré la sequence de Vital Kamerhe à partir de 1:15, observez surtout le mouvement de sa bouche, il était entrain de fredonner la chanson, tellement qu´il était pris dans la chanson, asusumuki presque au moment où l´on est venu l´inviter d´aller se servir
7) https://www.youtube.com/watch?v=CYNTwunmDh0

Mama OLIVE azomonana te elle était là où pas?et la femme de Sarko?

Arafat mais eza grave
Donc Muzito a totoli cuisse na misapi
Na moni GOUV le haut sommet azo deguste vin

mongo elombe a écrit:Mama OLIVE azomonana te elle était là où pas?et la femme de Sarko?

Carla Bruni avait refusée d'aller à Kin,mais je ne sais pas pour quelle raison.

On voit bien que la protestation des Congolais vis à vis des propos de Sarkozy a eu au moins un effet que ce dernier à changer son discours,en disant que c'est le Congo qui doit etre le moteur de developpement de l'Afrique centrale,alors qu'au mois de janvier il preconisait le leadership Rwandais dans la gestion des richesses de la RDC

C´est vrai qu´il a changé de discours mais ce n´est pas suite aux protestations des Congolais mais plutôt pour des intérêts de la France, le fait etonnant est tout d´abord l´absence du ministre des affaires étrangères dans sa délegation mais paradoxalement la forte presence du groupe AREVA qui a du coup conclu un contrat minier chez nous et il en sera de même aussi pour l´uranium du Benin. Sarkozy avait tout intérêt à flatter les Congolais pour ne pas rater ce contrat.

ARAFAT a écrit:

On voit bien que la protestation des Congolais vis à vis des propos de Sarkozy a eu au moins un effet que ce dernier à changer son discours,en disant que c'est le Congo qui doit etre le moteur de developpement de l'Afrique centrale,alors qu'au mois de janvier il preconisait le leadership Rwandais dans la gestion des richesses de la RDC

C´est vrai qu´il a changé de discours mais ce n´est pas suite aux protestations des Congolais mais plutôt pour des intérêts de la France, le fait etonnant est tout d´abord l´absence du ministre des affaires étrangères dans sa délegation mais paradoxalement la forte presence du groupe AREVA qui a du coup conclu un contrat minier chez nous et il en sera de même aussi pour l´uranium du Benin. Sarkozy avait tout intérêt à flatter les Congolais pour ne pas rater ce contrat.

Bernard Kouchner depuis les revelations sur ses affaires bidons en Afrique,Sarkozy avait preferé amener avec lui Rama Yade ,qui est devenu la personnalité politique preferée des Français.
Quand au groupe AREVA,je preferes que ça soit eux qui signe des contrats avec la RDC, que s'ils achetaient l'Uranium Congolais à des Rwandais.