L'EFFET VITAL KAMERHE super star

SpirituS a écrit:Libre Examen,

Ko kutana ezali mabe te mais po na nini ba politiciens congolais basalaka yango na kunzu?
Tangu ba kendaka epayi ya Vieux Tshishi ba bombamaka te kaka soki ba keyi epayi ya Mobutu to epayi ya Kabila?
Kamerhe azali advesaire ya JK te mais azali adversaire ya PPRD, comprend bien nuance wana. Soki kaka JK aleki akozala ya liboso ko signer ba accords ya coalition, zela tozali awa oko yoka!
Mais depuis mokolo nini kozala soki frater ekomi synonime ya bonne conduite? oyebi oyo ba bengaka science sans conscience te? Batu misusu ba koma ba medecin po na ko prouver ba parents to famille na bango, mingi pe po na tonga hopital asala mbongo mususu po kaka titre wana esalaka ye bien mais basusu po na ba sunga ba pauvres. Kasi misusu bazali po ba traitaka kaka ba riches. Mingi pe ba oyo ba koma ba medecin kaka po kuna nde vide epesamaka. Sikoyo to zwi ba medecins tout nasaki moko hoooo kaka po na ba oyo ba boya ba bola?

Libre Examen a écrit:

kM-Wr a écrit:

Ok Libre Examen, Tshisekedi n'a jamais dit "je suis l'homme providentiel" ! Je vous l'accorde. Meme si il s'auto-proclamait ainsi, ...c'est son droit ! Comme c'est le droit de Kamhere d'attirer l'attention sur cette pratique qui nous a posés beaucoup de problèmes ! En tirant ainsi la sonnette d'alarme, je ne pense pas que Kamhere s'attaque à la personne meme de Tshisekedi.

Je vous pose alors la question : comment intrepretez-vous le fait qu'il refuse de s'inscrire dans une dynamique où un candidat unique de l'opposition serait designé sur base de critères objectifs, et qu'il demande à l'opposition de se ranger derrière LUI ?

Comment expliquez-vous aussi qu'au sein meme de L'UDPS, il n y a pas d'éléctions libres et démocratiques pour désigner un président du Parti ? Ca fait combien d'années que Tshisekedi est président de ce parti-politique ?

kM-Wr,

Que voulez-vous à présent ? Vous confectionnez des preuves de circonstances pendant que vous lui reconnaissez le droit de s'auto-proclamer l'homme providentiel ? Il me semble que c'est déjà fait.

Qu'est-ce que je veux ? Mais ce que "je veux" vous a été exposé clairement ! Je "confectionne des preuves de circonstances" ? Allons donc, ce n'est pas moi qui ai mis la phrase mentionnée ci-haut dans la bouche de notre Tatu national. Ce n'est pas moi non plus qui invente que le vieux Tshitshi, meme au sein de son parti politique, n'a pas l'intention de céder son poste à qui que ce soit, et surtout de manière démocratique (éléctions, etc). Qu'est-ce que je veux ? Que vous m'expliquez comment on ne peut pas conclure que notre Tatu National se considère lui-meme également comme un "homme providentiel" (à tort ou à raison), vu ses propos comme ceux rapportés ci-haut ?

SpirituS a écrit:Ndeko Libre Examen,

Est-ce que na ba initiations, bayekolaka mpe manipulation, hypnotisme, etc.
Olingi nzambe te ndeko Libre Examen, na école otanga ba lakisa yo ko triché?

SpirituS

kM-Wr a écrit:Nga na ko répondre na Libre Examen "dirék-dirék" ; malgré a tuni nga te.

OUI, na ba écoles misusu, ba tangisaka "manipulation", na "hypnotisme" ! Na ba écoles misusu pe, ba tangisaka ba techniques moko pona but misusu, mais ba effets corrolaires nango e koki ko mema mutu a za pembeni na yo to a zo yoka yo a zala manipulé ou hypnotisé ! Et ba publicistes mingi na ba politiciens ba utilisaka ba techniques wana.

Voilà !

kM-Wr a écrit:Libre Examen,

TOUT dans ce monde, à TOUS les niveaux, et sous toutes les formes, est manipulation !!! Ko banda na Nzambe ye moko (Grand manipulateur devant L'Eternel ...heeeuuu... devant lui-meme, voulais-je dire), ti na ba palais ya mutu na mutu !

Au niveau social, économique, politique, etc = manipulations sur manipulations !

Et il est vrai que dans ce domaine, certains ont plus d'expériences et/ou plus de maitrises que d'autres !

Est-ce "bien" ou "mal" ? Est-ce une pratique inhérente à l'activité humaine ? C'est un débat !

Libre Examen a écrit:

kM-Wr a écrit:Libre Examen,

TOUT dans ce monde, à TOUS les niveaux, et sous toutes les formes, est manipulation !!! Ko banda na Nzambe ye moko (Grand manipulateur devant L'Eternel ...heeeuuu... devant lui-meme, voulais-je dire), ti na ba palais ya mutu na mutu !

Au niveau social, économique, politique, etc = manipulations sur manipulations !

Et il est vrai que dans ce domaine, certains ont plus d'expériences et/ou plus de maitrises que d'autres !

Est-ce "bien" ou "mal" ? Est-ce une pratique inhérente à l'activité humaine ? C'est un débat !

Vous présentez ça comme une fatalité. Pourquoi luttez-vous alors ?

"Lutter" ? Je "lutte" (si on peut appeler ca comme ça) contre le type de manipulations qui - à mon sens - ne concourent pas à ce pourquoi - je pense - est une des raisons - si pas LA raison - de l'existence ; à savoir : L'EVOLUTION !!! Et la manipulation est une des armes que je peux moi-meme utiliser dans cette "lutte" ! En d'autres termes, donc : je joue simplement (comme tout le monde d'ailleurs) "le jeu de la vie" !!!

Ceci est expliqué terre-à-terre, bien entendu !

kM-Wr a écrit:"Lutter" ? Je "lutte" (si on peut appeler ca comme ça) contre le type de manipulations qui - à mon sens - ne concourent pas à ce pourquoi - je pense - est une des raisons - si pas LA raison - de l'existence ; à savoir : L'EVOLUTION !!! Et la manipulation est une des armes que je peux moi-meme utiliser dans cette "lutte" ! En d'autres termes, donc : je joue simplement (comme tout le monde d'ailleurs) "le jeu de la vie" !!!

Ceci est expliqué terre-à-terre, bien entendu !

Libre Examen a écrit:

kM-Wr a écrit:"Lutter" ? Je "lutte" (si on peut appeler ca comme ça) contre le type de manipulations qui - à mon sens - ne concourent pas à ce pourquoi - je pense - est une des raisons - si pas LA raison - de l'existence ; à savoir : L'EVOLUTION !!! Et la manipulation est une des armes que je peux moi-meme utiliser dans cette "lutte" ! En d'autres termes, donc : je joue simplement (comme tout le monde d'ailleurs) "le jeu de la vie" !!!

Ceci est expliqué terre-à-terre, bien entendu !

En d'autres mots, le mal pour obtenir le bien ! Et tout le monde est évidemment persuiadé de faire la même chose. A malin, malin et demi...

"Le mal pour obtenir le bien" ? Conclusion simpliste, et je n'en attendais pas moins ! C'est quoi "le bien" ? C'est quoi "le mal" ? Mais surtout, c'est quoi "faire le bien", et c'est quoi "faire le mal" ? Un bete exemple, mais qui est quand-meme d'actualité (pour le bon plaisir de Mongo Elomba ) : quand les "combattants" agressent physiquement ou verbalement des musiciens, des pasteurs, ou des politiques, etc ...(ce qui est en soit "un mal") Tsippora vous dira par exemple que c'est pour "le bien" du Congo Mais kM-Wr lui trouvera que c'est du "mal", qui n'apporte pas du "bien" au Congo. Qui a raison ???
La ligne de démarquation entre "bien" et "mal" n'est pas aussi simple que vous le pensez. D'ailleurs, dans L'Absolu, est-ce que ces deux notions ont vraiment un sens ???

Effectivement : A malin, malin et demi ...

kM-Wr a écrit:
"Lutter" ? Je "lutte" (si on peut appeler ca comme ça) contre le type de manipulations qui - à mon sens - ne concourent pas à ce pourquoi - je pense - est une des raisons - si pas LA raison - de l'existence ; à savoir : L'EVOLUTION !!! Et la manipulation est une des armes que je peux moi-meme utiliser dans cette "lutte" ! En d'autres termes, donc : je joue simplement (comme tout le monde d'ailleurs) "le jeu de la vie" !!!

Ceci est expliqué terre-à-terre, bien entendu !

kM-Wr a écrit:
"Le mal pour obtenir le bien" ? Conclusion simpliste, et je n'en attendais pas moins ! C'est quoi "le bien" ? C'est quoi "le mal" ? Mais surtout, c'est quoi "faire le bien", et c'est quoi "faire le mal" ? Un bete exemple, mais qui est quand-meme d'actualité (pour le bon plaisir de Mongo Elomba ) : quand les "combattants" agressent physiquement ou verbalement des musiciens, des pasteurs, ou des politiques, etc ...(ce qui est en soit "un mal") Tsippora vous dira par exemple que c'est pour "le bien" du Congo Mais kM-Wr lui trouvera que c'est du "mal", qui n'apporte pas du "bien" au Congo. Qui a raison ???
La ligne de démarquation entre "bien" et "mal" n'est pas aussi simple que vous le pensez. D'ailleurs, dans L'Absolu, est-ce que ces deux notions ont vraiment un sens ???

Effectivement : A malin, malin et demi ...

Libre Examen a écrit:
Y-a-t-il quelque chose de personnel contre les combattants ? Se sont-ils attaqués à un frère ?

Libre Examen a écrit:

kM-Wr a écrit:
"Le mal pour obtenir le bien" ? Conclusion simpliste, et je n'en attendais pas moins ! C'est quoi "le bien" ? C'est quoi "le mal" ? Mais surtout, c'est quoi "faire le bien", et c'est quoi "faire le mal" ? Un bete exemple, mais qui est quand-meme d'actualité (pour le bon plaisir de Mongo Elomba ) : quand les "combattants" agressent physiquement ou verbalement des musiciens, des pasteurs, ou des politiques, etc ...(ce qui est en soit "un mal") Tsippora vous dira par exemple que c'est pour "le bien" du Congo Mais kM-Wr lui trouvera que c'est du "mal", qui n'apporte pas du "bien" au Congo. Qui a raison ???
La ligne de démarquation entre "bien" et "mal" n'est pas aussi simple que vous le pensez. D'ailleurs, dans L'Absolu, est-ce que ces deux notions ont vraiment un sens ???

Effectivement : A malin, malin et demi ...

Les combattants n'ont pas votre science. Ils ne vivent pas dans un monde où se confond le bien et le mal; où il n'y a point de mal, où il n'y a point de bien. Ils n'admettent pas manipuler. Ils ne se cachent pas.

Y-a-t-il quelque chose de personnel contre les combattants ? Se sont-ils attaqués à un frère ?

Dans l'Absolu ou dans le relativisme absolu ? Dans le relativisme absolu, je pense qu'aucune notion n'a vraiment de sens en effet. Tout est permis. Seulement, nous continuons à utiliser ces notions pour désigner différentes réalités ou choses ou pour simplement nous faire comprendre. Alors, y'a-t-il vraiment un Absolu ?

Libre Examen,

Vous le dites si bien : il n' "ADMETTENT" pas manipuler ! Dites-nous, qui se "cachent" ? A moins que vous confondiez "DISCRETION" avec ce que vous appelez "se cacher" ! Nani a zo "batama" ?! lol
Il n y a bien entendu rien de "personnel" à l'égard des combattants ; sauf "peut-etre" dans votre esprit ; c'est donc à vous seul de résoudre cette équation, étant donné que de notre part, nous avons expliqués en DETAILS ce qui nous genent dans L'ACTION des "combattants".

Oui, ils se sont attaqués non seulement à DES frères mais aussi à DES soeurs, pour des raisons que NOUS (frères et soeurs congolais en désaccord avec leurs procedés), nous trouvons INUTILES et INJUSTIFIEES ! D'où nos critiques et nos interpellations.

J'ai bien écrit DANS L'ABSOLU !!! Et non dans le relativisme absolu ! Mais pour vous faire plaisir, je peux vous répondre à partir de votre postulat : dans le relativisme absolu, contrairement à vous, je pense plutot que TOUTE notion a du sens ; meme si elles peuvent s'affronter ou PARAITRE antagonistes dans le temps comme dans l'espace ! Y a-t-il un Absolu ??? C'est en tout cas ce que nous pensons. Nous découvrirons bien un moment si nous avons eu tort ! Mais l'idée de l'inexistence de l'"opposé du relatif "m'est insuportable ! Car rien dans L'Existence, pour le peu d'expérience que j'ai, ne me permet de penser qu'il en soit ainsi.

Hiro-Hito a écrit:

Libre Examen a écrit:
Y-a-t-il quelque chose de personnel contre les combattants ? Se sont-ils attaqués à un frère ?

Mais ils ont touche a mon Werrason Makanda, le Roi de la Foret, loool

kM-Wr a écrit:Libre Examen,


J'ai bien écrit DANS L'ABSOLU !!! Et non dans le relativisme absolu ! Mais pour vous faire plaisir, je peux vous répondre à partir de votre postulat : dans le relativisme absolu, contrairement à vous, je pense plutot que TOUTE notion a du sens ; meme si elles peuvent s'affronter ou PARAITRE antagonistes dans le temps comme dans l'espace ! Y a-t-il un Absolu ??? C'est en tout cas ce que nous pensons. Nous découvrirons bien un moment si nous avons eu tort ! Mais l'idée de l'inexistence de l'"opposé du relatif "m'est insuportable ! Car rien dans L'Existence, pour le peu d'expérience que j'ai, ne me permet de penser qu'il en soit ainsi.

kM-Wr a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

Libre Examen a écrit:
Y-a-t-il quelque chose de personnel contre les combattants ? Se sont-ils attaqués à un frère ?

Mais ils ont touche a mon Werrason Makanda, le Roi de la Foret, loool

Ha bon ?! lol

Tiens, ils auraient donc touchés également à mon Wazekwa, à mon Tshitshi, à mon pasteur Mukuna, et à mon Fally ?

Sacré Hiro ! lol

Libre Examen a écrit:

kM-Wr a écrit:Libre Examen,


J'ai bien écrit DANS L'ABSOLU !!! Et non dans le relativisme absolu ! Mais pour vous faire plaisir, je peux vous répondre à partir de votre postulat : dans le relativisme absolu, contrairement à vous, je pense plutot que TOUTE notion a du sens ; meme si elles peuvent s'affronter ou PARAITRE antagonistes dans le temps comme dans l'espace ! Y a-t-il un Absolu ??? C'est en tout cas ce que nous pensons. Nous découvrirons bien un moment si nous avons eu tort ! Mais l'idée de l'inexistence de l'"opposé du relatif "m'est insuportable ! Car rien dans L'Existence, pour le peu d'expérience que j'ai, ne me permet de penser qu'il en soit ainsi.

Comment faites-vous pour concevoir l'ABSOLU alors ?

Sur base du simple principe de polarité, présent dans TOUTE la création.

Comment faites-vous pour donner un sens à l'ABSOLU.

Comme dans toutes choses : Par L' EXPERIENCE !

kM-Wr a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

Libre Examen a écrit:
Y-a-t-il quelque chose de personnel contre les combattants ? Se sont-ils attaqués à un frère ?

Mais ils ont touche a mon Werrason Makanda, le Roi de la Foret, loool

Ha bon ?! lol

Tiens, ils auraient donc touchés également à mon Wazekwa, à mon Tshitshi, à mon pasteur Mukuna, et à mon Fally ?

Sacré Hiro ! lol

Qui sait de quelles sociétés ils sont ?

Ils sont de la société congolaise ! :-)

djino a écrit:



Voilà le Vrai Francis KALOMBO que j'ai connu !

Talaka kaka

djino a écrit:



Voilà le Vrai Francis KALOMBO que j'ai connu !

Talaka kaka