"LION ROUGE" LE RETOUR DES USA?

Tehuti a écrit:AFRICOM ne represente rien de bon pour le Congo. AFRICOM fut cree en 2007 par George W Bush pour la recolonisation de l'Afrique

  Essayez d´avoir des reserves dans vos affirmations...

Alors, affirmer que "AFRICOM serait nuisible pour la RDC"...   Ceux des congolais qui sont "anti-amércains" devraient avoir les pieds sur la terre et d´être réaliste.. Les illusions de la révolution sont mortes avec la fin de la Guerre Froide..

Troll a écrit:

Tehuti a écrit:AFRICOM ne represente rien de bon pour le Congo. AFRICOM fut cree en 2007 par George W Bush pour la recolonisation de l'Afrique

  Essayez d´avoir des reserves dans vos affirmations...

Bush  Dès son entré en fonction, Bush demanda à tous les armées étrangères invitées et non-invitées de quitter le territoire congolais:idea: L´Ouganda, le Rwanda, la Namibie et le Zimbabwe sans oublier l´Angola..qui en réalité consacraient la partition du Congo quittaient le territoire congolais et cela avait permis la fin de la guerre et le Dialogue de Sun City.. 

Historiquement, les congolais doivent á Bush la fin de la guerre et la partition du Cono...oeuvre de B Clinton:idea: 

Les performances des FARDC au Kivu doivent en partie á la formation d´un Bataillon des forces spéciales par AFRICOM á Kinsgani..

Alors, affirmer que "AFRICOM serait nuisible pour la RDC"...   Ceux des congolais qui sont "anti-amércains" devraient avoir les pieds sur la terre et d´être réaliste.. Les illusions de la révolution sont mortes avec la fin de la Guerre Froide..

"« Lion Rouge » : L'armée américaine s'entraîne avec les FARDC à Kitona"
° http://afrique.kongotimes.info/rdc/armee-police/6622-baptisees-lion-rouge-manoeuvres-militaires-etats-unis-fardc-tiennent-kitona.html

"OPERATION «LION ROUGE»
Pourquoi  l’opération « Lion rouge » coïncide avec l’arrivée massive et clandestine de militaires rwandais  et ougandais dans la base de Kitona ?
             
° http://www.apareco-rdc.com/index.php/a-la-une/actualites/1374-pourquoi-l-operation-lion-rouge-coincide-avec-l-arrivee-massive-et-clandestine-de-militaires-rwandais-et-ougandais-dans-la-base-de-kitona.html
L’attaché militaire américain à la Défense, le Colonel  Nicolas J LOVELACE, lors d’une conférence de presse à l’Ambassade des Etats-Unis à Kinshasa, a livré à l’opinion publique un vaste programme de  formation militaire des officiers des FARDC par des experts américains dont certains seraient venus de l’Italie. Ce programme baptisé «Lion rouge» serait destiné à évaluer les capacités des FARDC. A faire quoi ? Se demandent à juste titre les congolais qui savent qu’il n’existe plus d’armée réellement congolaise. On évalue la capacité d’une force existante. Or des FARDC il ne reste plus qu’un lambeau. On peut alors se demander quels sont ces unités militaires congolaises basées à Kitona dont les experts américains veulent évaluer la capacité.

C’est en voulant répondre à cette question que nos investigations nous ont conduits à découvrir un phénomène bizarre et préoccupant! Juste avant le démarrage du programme «Lion rouge», dans la nuit du samedi 6 à dimanche 7 septembre, il eut 6 rotations des avions C130 qui ont débarqué à Kitona 3 bataillons de militaires rwandais et ougandais. L’opération nocturne s’est déroulée sous la supervision du Général MUTSAPHA entouré d’un staff exclusivement rwandais et par conséquent, la langue de travail cette nuit-là à l’aéroport de Kitona était le kinyarwanda.

Le premier vol a débarqué un contingent de militaires en tenue de l’UPDF (armée ougandaise) et le second qui a suivi a débarqué les éléments militaires en tenue de la RDF (armée rwandaise). Les vols se sont alternés jusqu’à débarqué au total 3 bataillons : 2 rwandais et 1 ougandais. Les troupes rwandaises étaient conduites par le Général SHEMA, celui-là même qui avaient commandé les troupes rwandaises lors de l’affrontement avec les troupes ougandaises à Kisangani en RDC. Ces troupes étrangères furent conduites et logées dans des bâtiments éloignés de ceux des militaires congolais de la base. Après leur avoir distribué nuitamment des tenues des FARDC, le lendemain matin, le général MUSTAPHA informera les officiers congolais sous ses ordres qu’il venait de recevoir du renfort en provenance de Kinshasa. Sans plus ! Mais ironie du sort, ce sont des militaires congolais qui ont été chargés de déballer et de monter les armes lourdes (Mortiers 125, AKA 47 et Lance-roquettes) toutes neuves chargées au bord de 6 véhicules en provenance de Kinshasa, mais destinées aux troupes rwandaises et ougandaises en provenance de Kigali et Kampala!

Il est difficile d’imaginer que les puissantes antennes des services américains actuellement basés à Kitona pour la sécurité de leurs hommes dans l’opération «Lion rouge» ne soient pas informées d’une opération nocturne d’une telle ampleur. Notez une autre «coïncidence» : cette opération nocturne du débarquement des troupes rwandaises et ougandaises a eu lieu le jour même où « Joseph KABILA » prononçait son discours inaugurale des «Concertations nationales» à Kinshasa et chantait aux congolais la «réconciliation nationale»!

Lorsque nous savons que l’agression rwando-ougandaise de la RDC en 1996 a été conçue, organisée, soutenue et dirigée par Washington, lorsque nous savons que le plan de la balkanisation de la RDC et du pillage de ses ressources est fortement soutenu par des puissants lobbies financiers américains et européens jusqu’à ce jour, nous avons toutes les raisons de nous inquiéter de cette «coïncidence» des opérations vastes et sans contours à Kitona, juste au moment où à Kampala des intentions de révision des frontières pour la balkanisation de la RDC se font de plus en plus au grand public. La présence de ces troupes ougandaises et rwandaises à Kitona juste au moment où l’imposteur rwandais ouvre le bal de distraction des congolais avec l’aide de ses nombreux frères rwandais au sein des institutions de la RDC devrait interpeller les patriotes congolais.

L’œil du Patriote continue, avec l’aide des officiers patriotes congolais, à observer de près l’évolution de cette situation. Il invite les officiers et militaires congolais basés à Kitona à redoubler de vigilance et à renforcer leur solidarité pour faire face au complot qui se trame contre notre pays."

ndonzwau a écrit: le Jeu 22 Aoû - 15:31
2° Du côté de la CI, les Usa ont été convaincus (avec l’aide de la France assistée de la petite Belgique) que d’un côté (surtout pour la France) le régime de Kanambe est si en faillite qu’il faut le recadrer vigoureusement sinon en finir (mais pour quelle alternative ?) et que de l’autre (avec le soutien de la Belgique et des Ong anglo-saxonnes) le Rwanda de Kagame a abusé de leur sollicitude en déstabilisant le Congo pour ses intérêts expansionnistes prédateurs !
Leurs préoccupations néocoloniales ne se sont pas évanouies pour autant (regardez ce qui s’est passé dernièrement à Mutaho/Goma et encore aujourd'hui partout à l'Est et surtout, surtout cette expectative suspecte de la fameuse BI…)... Mais leur échec depuis 14 ans de présence de la Monuc/Monusco leur est apparu du coup fatal, indéfendable…
Et pour un Obama occupé à terminer sa carrière sur les affaires internes (économiques), son programme étranger alors réduit au Proche-Orient (Israël, Palestine, Iran), il a d’abord  été happé par la Syrie (le Mali est sous loué aux Français propriétaires) et aujourd'hui l'Egypte mais lui l’Afro-Américain ne pouvait rester insensible à la situation si douloureuse des Grand-Lacs Africains… Le voilà à la manœuvre; jusqu'où et pour quel gain spécifique du Congo… ?
Après les "remontrances" explicites de Kerry sur Kagame vont bientôt venir toutes aussi ouvertes celles adressées à Kanambe ! (...)"

"Russ Feingold : "L’heure est venue d’apporter la paix dans la région"
L'envoyé spécial des Etats-Unis pour la région des Grands Lacs et la République Démocratique du Congo se confie à la Voix de l'Amérique.
° http://www.lavoixdelamerique.com/content/russ-feingold-voa-region-des-grands-lacs/1753247.html
Après votre tournée dans la région, force est de constater que malgré l’accord d’Addis-Abebapuis l’ultimatum de la CIRGL, rien n’a changé dans l’Est de la RDC. Quelle est votre analyse de la situation ?
Russ Feingold : "Il faut reconnaître l’énorme complexité et l’ancienneté du problème. Depuis près de vingt ans, plus de cinq millions de personnes sont mortes dans la région. C’est plus que n’importe quelle tragédie récente dans le reste du monde. Sans parler de la violence, des enfants soldats et des violences sexuelles. Cela nécessite l’attention des pays africains et de la communauté internationale. L’heure est venue d’apporter la paix et le développement économique dans la région."

Pourquoi cette fois-ci serait différente ?
Russ Feingold : "Beaucoup de choses sont différentes. L’accord d’Addis a été signé par onze pays africains avec le soutien de l’Union africaine et des Nations Unies. C’est un engagement de la communauté internationale qui n’existait pas avant. Le président de la Banque Mondiale a aussi promis une aide d’un milliard de dollars si l’accord de paix fonctionne. Il y a enfin un engagement sans précèdent la Monusco. Avec la brigade d’intervention, on a les moyens de lutter contre les groupes armés illégaux dans la région."
Le M23 doit-il réintégrer l’armée congolaise ?
Russ Feingold : "Non, pas le M23 dans son ensemble. Certains peuvent réintégrer au cas par cas. Dans le passé, on a autorisé des groupes armés à réintégrer leurs unités, à garder leur organisation en tant qu’entité distincte sous contrôle des FARDC. C'est ce qui a permis au M23 de se créer."
Il n’y a pourtant aucun signe d’un prochain accord à Kampala entre le gouvernement congolais et le M23. Les Etats-Unis peuvent-ils faire plus ? Certains demandent plus de pression sur le Rwanda, accusé de soutenir les rebelles.
Russ Feingold : "C’est déjà ce que nous faisons. Nous  avons été à Kampala et demandé exactement ce dont vous parlez. Suite à la réunion de la CIRGL, nous avons appelé à un accord de paix où le M23 cesse de fonctionner en tant que groupe illégal. Nous espérons que les discussions de Kampala vont aboutir. Mais l’accord d’Addis est plus global puisqu’il concerne tous les groupes armés. Il y en a actuellement entre 40 et 45. Ces violences doivent cesser. L’Est du Congo doit être gouverné de façon efficace et l’armée doit être opérationnelle."

La politique américaine envers Kigali est-elle la bonne ?
Russ Feingold : "Les Etats-Unis ont été très fermes avec tous les pays impliqués dont le Rwanda. Nous avons discuté avec le président et les dirigeants rwandais à New-York et à Kigali. Notre préoccupation est qu’il n’y ait aucun soutien du Rwanda au M23 ou tout autre groupe armé. Nous avons délivré le même message aux autorités congolaises. Nous ne sommes pas timides sur le sujet. Je suis même fier car, depuis plusieurs mois, nous nous assurons que tous les pays de la région comprennent que les Etats-Unis condamnent tout soutien aux groupes armés. C’est une constance dans la politique américaine. Dans le passé, certains ont peut-être eu le sentiment que les Etats-Unis n’étaient pas clairs sur le sujet. Nous sommes très clairs aujourd’hui."
Les élections contestées de novembre en 2011 en RDC ne constituent-elles pas un  autre problème ?
Russ Feingold : "Ça n’a pas vraiment aidé. Après le scrutin relativement reconnu de 2006, les élections de 2011 en RDC n’ont pas reçu et n’auraient pas dû recevoir la même appréciation. Il est essentiel que les prochaines élections locales soient plus crédibles. Les gens doivent sentir que leur gouvernement et les personnes qui les représentent sont légitimes. Sinon, il ne sera pas facile d’entreprendre toutes les réformes."
Quel est votre message au peuple congolais qui souffre depuis toutes ces années ?
Russ Feingold : "Je dirais aux Congolais, en particulier ceux qui vivent dans l’Est, qu’ils ont été exploités depuis près d’un siècle. Cela doit cesser. La communauté internationale fait preuve d’un nouvel engagement. Les pays voisins de la RDC doivent respecter sa souveraineté territoriale. Pour que cela fonctionne, les Congolais doivent demander à leur propre gouvernement de mener des réformes démocratiques et la réforme de l’armée. Sinon, ils n’auront pas le pays qu’ils méritent et ne profiteront pas des énormes ressources dont ils disposent. Les Congolais doivent être les premiers à profiter de leurs richesses naturelles."

"RD Congo : il faut mourir pour l’Amérique, sinon on est mort…
(AgoraVox 21/09/2013 - 09:13)
           
° http://fr.africatime.com/republique_democratique_du_congo/articles/rd-congo-il-faut-mourir-pour-lamerique-sinon-est-mort 
« Si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous », a décidé l’Amérique des néo-conservateurs sous la présidence de George Bush. La doctrine qui, en réalité, date de beaucoup plus longtemps, s’applique à tous les pays du monde. Il faut s’empresser de prendre part aux guerres décidées par les Etats-Unis, peu importe le motif avancé. En Afrique, un pays fut longtemps au rendez-vous mais finit par lâcher prise. La République Démocratique du Congo, ex Zaïre. Non pas tant parce qu’il refusa de continuer à servir les objectifs militaires de Washington mais bien parce que, saigné et ruiné par des années de sacrifice, le pays n’avait plus les moyens de s’impliquer dans de nouvelles guerres décidées par les Etats-Unis. La sanction sera implacable. Car dans la logique de l’Oncle Sam, si on ne sert plus d’allié militaire de première ligne, on ne sert plus à rien et on doit être traité comme tel. Le « marche ou crève ». Des tas d’idées trottent dans la tête des Congolais de tous horizons. Ce « grand peuple », fier et glorieux il y a peu de temps, gît aujourd’hui au ras des pâquerettes. Après avoir infligé des bombardements à la population de Goma, on somme les Congolais, comme une vulgaire peuplade, de revenir à Kampala pour négocier avec le M23. Une milice créée et parrainée par l’Ouganda et le Rwanda, les deux alliés militaires des Etats-Unis dans la région[1]. Négocier sous le toit de son bourreau avec les enfants du bourreau. Un peuple est humilié au-delà de l’imaginable, mais les Congolais n’ont guère le choix. Le Congo est aujourd’hui un « nain » militaire que Museveni et Kagamé s’« amusent » à maltraiter tous les quatre matins et dans la totale impunité. Il n’y a pourtant pas si longtemps des noms comme « Zaïre », « FAZ » ou « Mobutu » suffisaient à angoisser bien des dirigeants du Continent Noir. Que s’est-il passé ?

La réponse est à rechercher dans la vision que les Etats-Unis ont du reste du monde : une puissance perpétuellement en guerre et pour qui ne comptent que les dirigeants et les nations qui s’associent à ses guerres. Les dirigeants rwandais et ougandais n’ont pas de recette miracle. Ils ont juste consenti à faire ce que le Zaïre de Mobutu ne voulait ou ne pouvait plus faire : faire les guerres de l’Amérique.
Le Congo fut pourtant longtemps un fidèle allié militaire des Etats-Unis. Mais dans la logique atlantiste du « marche ou crève », la Patrie de Lumumba, même ruinée, n’aurait jamais dû baisser les bras. Elle sera livrée en pâture aux nouveaux alliés militaires de Washington. Museveni (Ouganda) et Kagamé (Rwanda), les nouveaux Mobutu au service de l’Oncle Sam, peuvent bomber le torse. Ils ont les mains libres et un immense coffre-fort : les richesses de l’Est du Congo.

Le soldat oublié ou une nation qui a tant « donné »…
Tout avait pourtant bien commencé dans ce qui aurait pu être une histoire de rêve entre la Première puissance du monde et un pays d’Afrique disposant d’immenses richesses naturelles qu’il suffisait de mettre à profit pour le bonheur de biens des peuples. La deuxième Guerre mondiale s’enlisait et l’angoisse d’une possible victoire du Troisième Reich sur l’Angleterre tenaillait le « Monde libre ». Le Congo et les Congolais furent au rendez-vous et fournirent des troupes qui remportèrent des victoires décisives, notamment contre l’armée italienne en Abyssinie[2] (l’actuelle Ethiopie). Mais les troupes ne suffisaient pas. Il fallait une arme redoutable pour changer le cours de la guerre. Le Congo sera le seul pays au monde capable de fournir de l’uranium en quantité[3] au projet Manhattan. Les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki, fabriquées avec de l’uranium congolais, marquent la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le « Monde libre » a gagné, les peuples d’Europe peuvent exulter. Ils seront en paix pour longtemps. Mais la facture de l’uranium et de l’effort de guerre congolais ne sera jamais payée au peuple congolais. Ça se saurait[4]… Mais bon…

Le 30 juin 1960, les Congolais accèdent à l’indépendance du Royaume de Belgique. Ils élisent leur leader Patrice Lumumba. Mais Washington n’est pas content parce que Lumumba serait un communiste. Le leader congolais va répéter à qui veut l’entendre qu’il n’est pas communiste. Peine perdue. La guerre de l’Amérique et ses alliés contre le communisme est totale et ne permet de prendre aucun risque. Lumumba sera sauvagement exécuté sur ordre de la CIA. Les Congolais, qui espéraient décider librement de leur destin, vont se retrouver embrigadés dans le camp de l’Amérique qui impose son agent à la tête du pays, le général Mobutu Sese Seko. Le Congo, tout un pays, sera littéralement réquisitionné pour servir à la fois de base arrière des Etats-Unis dans la lutte contre le communisme en Afrique et de réserve de matières premières stratégiques.

Tout au long de la Guerre froide, le Congo sera le seul pays fournissant de l’uranium en quantité. Le cobalt congolais (60 à 70 % des réserves mondiales) servira à la fabrication des missiles, le cuivre, à la fabrication de douilles des balles et des obus. La Guerre froide peut durer. La guerre du Viêt-Nam, bien que perdue par l’Amérique, dura si longtemps grâce au cuivre congolais.
Pendant ce temps, les Zaïrois/Congolais s’appauvrissaient et se mouraient. Routes, hôpitaux, écoles tombaient en ruine. L’Etat cessa de payer les salaires et ouvrit la porte à la corruption généralisée. Les opposants étaient assassinés ou contraints à l’exil. Mobutu n’était pas vraiment un Président pour le peuple congolais, mais il fut armé et maintenu au pouvoir, trente-deux ans durant. Parce qu’il avait consacré toute son énergie à servir la logique militaire des Etats-Unis et ne lésina pas sur les moyens. Peu importait le sort de « sa » population.
La guerre d’Angola va révéler un autre côté sombre de l’alliance avec Washington. Les Congolais/Zaïrois, se retrouvent embarqués dans une guerre absurde contre un pays voisin, l’Angola, coupable d’allégeance au marxisme-léninisme. Pendant deux décennies, le Congo servira de base arrière aux combattants de l’UNITA. Kinshasa enverra même ses propres soldats pour se battre en Angola dans une alliance peu glorieuse où figurait entre autre les unités du régime sud-africain d’apartheid. Mais c’était la guerre à mener au nom de l’Oncle Sam.

Aucun espoir
La Guerre froide prend fin avec la chute du Mur de Berlin en novembre 1989. Les Congolais croient avoir assez donné et espèrent enfin reprendre le contrôle de leur destin en tant que nation. Dans son discours de La Baule, en juin 1990, François Mitterrand, en présence de Mobutu, insiste sur la démocratisation de l’Afrique. Tout le monde se met à rêver d’un Congo enfin heureux. Oui, rêver… parce que quelque chose a échappé aux Africains. Ils ont oublié les Etats-Unis. Washington a concocté son propre agenda et n’a que faire des processus de démocratisation. L’administration Clinton tient fermement à ce que les Etats-Unis, après avoir triomphé du Bloc soviétique, s’invitent pleinement en Afrique, longtemps restée la chasse gardée des anciennes puissances coloniales européennes (France, Angleterre).
Le malheur pour le Congo et l’Afrique centrale est que les Etats-Unis ne raisonnent qu’en fonction d’« ami » et d’« ennemi ». Donc la guerre. Deux dossiers au moins sont sur la table à Washington : l’islamisme et l’accès aux gisements miniers.

L’obsession pour l’islam politique commence avec la révolution iranienne de 1979 et l’instauration d’un régime islamique à Téhéran. Un Afrique, un pays va devenir la cible de l’Amérique. Le Soudan qui tombe entre les mains des frères musulmans après le coup d’Etat du général Omar el-Béchir et la montée en puissance du chef islamiste Hassan al-Tourabi. Les Etats-Unis se sont trouvé un nouvel ennemi. Il faut lui faire la guerre.
Mobutu et les Zaïrois/Congolais ne peuvent pas mener la guerre du Soudan. Le pays est exsangue. Mais, enfin, n’ont-ils pas assez donné ? Il semble que la question n’aurait jamais dû se poser. Il fallait envoyer des troupes zaïroises au Soudan. Il fallait s’engager dans la nouvelle guerre de l’Amérique. Les Congolais sont loin d’imaginer à quel prix ils payeront leur indisponibilité.

Un Président de la région, Yoweri Museveni (Ouganda) se prête au « jeu » de Washington. Il sera la pièce maîtresse d’une coalition militaire qui aboutira au démantèlement du Soudan, un projet des Etats-Unis[5]. Museveni a, dans les rangs de son armée un certain Paul Kagamé (directeur adjoint des services de renseignement militaire), sujet rwandais, mais servant, comme de nombreux exilés rwandais, au cœur des institutions de l’Etat ougandais. Ils avaient aidé Museveni à prendre le pouvoir à Kampala durant les années de maquis (1980-86) dont ils sortirent victorieux grâce au soutien politique, financier et militaire des États-Unis. Ils vont s’illustrer également dans la guerre du Soudan aux côtés du rebelle John Garang, sorte de Savimbi du Sud-Soudan. Les Congolais, restés en dehors de la guerre du Soudan, ne voient rien venir. Washington va récompenser ses nouveaux alliés.
Les exilés rwandais engagés dans l’armée ougandaise, les « Tutsis », veulent revenir au Rwanda et prendre le pouvoir. Accordé ! Mais le Rwanda n’est pas assez « juteux ». Ils rêvent de beaucoup plus grand. Le Zaïre. Accordé aussi ! Les Congolais ne voient toujours rien venir. Lorsqu’éclatent les premières escarmouches dans la pleine de la Ruzizi, dans le Sud-Kivu, en octobre 1996, les Zaïrois/Congolais, croient toujours être à l’abri. Leur pays a trop donné aux Occidentaux pour être impunément inquiété par les pays voisins.

Du statut d’allié stratégique au rang de simple proie
Il faudra beaucoup de temps pour se rendre compte qu’en dépit de tout ce que l’Occident avait pris aux Congolais, ce peuple était en train d’être « poignardé dans le dos » pour reprendre l’expression du Maréchal Mobutu, dépité. Il fallait faire la guerre du Soudan. Museveni et Kagamé s’étaient acquittés. Il fallait envoyer des soldats zaïrois au Darfour pour parachever le démantèlement du Soudan et en Somalie où, après le fiasco de l’Opération américaine Restore Hope, Washington s’appuie sur des contingents africains, ougandais notamment pour combattre les Shebab. Ougandais et Rwandais ont toujours répondu présents. Ils y meurent, mais y meurent pour l’Amérique, et ils ont leur récompense.
En 2011, l’ancien secrétaire d’Etat américain aux affaires africaines, Herman Cohen, affirme d’un air enthousiaste qu’au Département d’Etat américain « le Kivu fait partie du Rwanda . » En janvier 2009, Nicolas Sarkozy, dont la proximité avec l’« Amérique profonde » est de notoriété publique, affirme au cours du vœu au corps diplomatique : « Le Congo doit partager son espace et ses richesses avec le Rwanda »[6]. En février 2013, Johnnie Carson, le sous-secrétaire d’État aux Affaires africaines, déclare que « Les USA vont aider la RD Congo comme ils l’ont fait en ex-Yougoslavie et au Soudan ». Sous-entendu, pour les Etats-Unis, le Congo doit être morcelé au profit du Rwanda et de l’Ouganda comme le Soudan et l’ancienne Yougoslavie. Reste à savoir à quel prix.

Car les Congolais refusent de se soumettre au pouvoir des dirigeants ougandais et rwandais. Washington regarde ailleurs. Les Congolais du Kivu finiront peut-être par se soumettre. Il faut juste les briser par les guerres à répétition. Alors on massacre, on viole les femmes pour détruire les familles et faire disparaître les populations autochtones afin de les remplacer, on jette des populations dans la nature où elles finissent par mourir de faim, de maladie, de soif,… Un génocide ? Washington et les capitales occidentales se taisent dans toutes les langues. Tant que ceux qui violent, massacrent, pillent et chassent les populations sont des alliés militaires des Etats-Unis, l’impunité doit être totale. Le calvaire des Congolais se résume en cette phrase de Susan Rice, l’Ambassadrice américaine auprès de l’ONU à qui on demanda, en décembre 2012, de condamner le Rwanda pour son soutien au M23. Elle répondit : « Ce n’est que le Congo ».
Et comme si le message de l’impunité doit être bien compris, le Rwanda lance des obus sur Goma, une ville densément peuplée, sous la barbe des casques bleus[7]. Parmi les victimes, justement, un casque bleu, mais l’ONU, pour la première fois de son histoire, ne parviendra même pas à publier un communiqué condamnant la mort d’un de ses soldats de la paix. Les diplomates rwandais ont réussi à bloquer les projets de résolution au niveau du Conseil de Sécurité de l’ONU. Au Rwanda, on s’en fout. Ce n’est pas la première fois qu’on tue un casque bleu[8].

Six millions de morts, et alors !
Les Congolais et les ONG crient au scandale face au massacre et à l’inaction de la communauté internationale. On a bombardé des populations civiles et tué un casque bleu. Ce sont des crimes de guerre ! Mais, il n’y a pas le moindre écho. Washington, Paris, Bruxelles, Londres,… se taisent dans toutes les langues. La Cour Pénale Internationale est désespérément muette.
Les Congolais ont beau crier : oh hé ! Oh hé ! On massacre ici ! Il y a eu des millions de morts !... C’est le silence lunaire. En revanche, lorsqu’on s’appelle Kadhafi, Saddam Hussein ou Bachar Al-Assad, il suffit d’« éternuer » pour s’attirer les foudres des grandes démocraties. Vous êtes bombardé et exécuté au nom des droits de l’homme. Kadhafi a péri parce qu’il était « soupçonné de vouloir commettre » un massacre à Benghazi. « Soupçonné de vouloir… »

Au Congo, on en est à six millions de morts, peut-être davantage et pas un seul agent rwandais ou ougandais n’a été déféré devant un seul juge, nulle part au monde pour les effroyables crimes commis au Congo.
Parce qu’ils font les guerres de l’Amérique. La totale impunité fait partie des récompenses, en plus de l’enrichissement par le pillage. Peu importe la souffrance infligée à tout un peuple. Celui-ci et ses dirigeants n’avaient qu’à faire le bon choix.
Il faut mourir pour l’Amérique, sinon, on est un peuple mort.
Boniface MUSAVULI"

Troll a écrit: ...PROVERBE "ARABE"

Un voyageur passait par un village une fois...Les habitants du village le regarda passer sans lui adresser la parole...  Une fois au milieu du village, un vieux sage du village vint lui adresser la parole:roll:  ..

Le vieux lui demanda pourquoi il était entrain de provoquer les habitants du village:!:  Le voyageur était trés surpris par cette question et il demanda au sage comment il pouvait provoquer les gens rien qu´en passant par le village, lui qui ne possedait pas un fusil, une machette, même un petit gourdin?

Le vieux lui dit: Vous incitez les gens á la violence, vous provoquez une agression contre votre personne..parce que vous ne possedez pas d´armes,,   



C´est le cas du Congo, pays vaste et riche en ressources minerales...qui fait partie de la planète où on retrouve des pays pauvres parfois comme voisins:face: 
La RDC un pays sans capacités militaires respactables, sans armée, sans armes...qui incite les voisins á l´agresser  

Sagesse Arabe:drunken: 

Troll a écrit:Mr l Admn

Observez attentivement ce qui se passe au Kenya en ce moment...Ce qui arrive quand on se promene sans arme, sans competance..Vous incitez les gens á vous agresser comme État:arrow: 

Pendant 4 jours les forces spéciales du Kenya sont tout simplement limitées et une poignée des terroristes fait face depuis 4 jours!

Sagesse arabe:P     

NgongaEbeti a écrit:

Troll a écrit:Mr l Admn

Observez attentivement ce qui se passe au Kenya en ce moment...Ce qui arrive quand on se promene sans arme, sans competance..Vous incitez les gens á vous agresser comme État:arrow: 

Pendant 4 jours les forces spéciales du Kenya sont tout simplement limitées et une poignée des terroristes fait face depuis 4 jours!

Sagesse arabe:P     

Ce proverbe ne semble pas etre entierement adapte a la situation du Congo.

Le Congo n'est pas agresse par les populations rwandaises, ougandaises ou burundaises mais bien PAR LES PAYS OCCIDENTAUX qui ont place Kagame et Museveni a la tete de leurs nations afin d'executer leur plan de pillage et de balkanisation du Congo. De peurs propres initiatives et avec des dirigeants qui ne seraient pas des pions de l'Occident, aucun de ces pays n'allaient songer agresser le Congo.
La preuve, malgres toutes les violations documentees et continues de toutes sortes de lois internationales par kagame et Musiveni, ces derniers osnt toujours proteges par leurs maitres Occidentaux.

Donc le fait que la RDC n'ai pas une armee plus forte n'est pas la cause des agressions qu'elle ne cesse de subir depuis 1996. La RDC subit des agressions repetees pour la simple raison que cela est la VOLONTE DES OCCIDENTAUX qui ne veulent pas que ce pays connaisse la paix.

Cette volonte n'a pas commence en 1996 mais bien plus longtemps. C'est pour empecher toute capacite d'autonomie economique, politique, militaire et sociale que LUMUMBA a ete assassine et que son mouvement politique nationaliste a ete remplace par les colonisés du Groupe de Binza. On ne cessera jamais de le dire, pour l'Occident, des pays comme la RDC doivent demeurer a JAMAIS des exportateurs de matieres premieres BRUTES, c'est-a-dire sans valeur ajoutee et sans la moindre transformation. Et la meilleure facon de maintenir le CONGO dans cette position desavantageuse c'est de le forcer a demeurer perpetuellement en guerre avec des pays qui sont armes par ces memes Occidentaux.

Une des raisons pour lesquelles nous les africains nous ne cessons de tomber dans ce piege et de ne pas comprendre comment nous sommes manipules et d'en TIRER LES LECONS, c'est que nous n'etudions pas e tne connaissons pas notre propre histoire. Si nous etudiions notre histoire, nous allions savoir que c'est justement en utilisant cette meme strategie que l'Empire Kongo a ete detruit. Tout ce qui a change ce sont les "matieres premieres" a exporter: jadis c'etaient les esclaves et aujourd'hui ce sont les minerais que vous connaissez tous.

Pour finir, il est impossible de maintenir une armee forte, puissante et bien equipee si le budget de l'Etat est maigre et la politique economique economique du gouvernement se limite a expoter des matieres premieres brutes. On ne cree pas non plus une armee forte pendant que l'on est victime d'une agression et une invasion de son territoire.

ndonzwau a écrit:

NgongaEbeti a écrit:

Troll a écrit:Mr l Admn

Observez attentivement ce qui se passe au Kenya en ce moment...Ce qui arrive quand on se promene sans arme, sans competance..Vous incitez les gens á vous agresser comme État:arrow: 

Pendant 4 jours les forces spéciales du Kenya sont tout simplement limitées et une poignée des terroristes fait face depuis 4 jours!

Sagesse arabe:P     

Ce proverbe ne semble pas etre entierement adapte a la situation du Congo.

Le Congo n'est pas agresse par les populations rwandaises, ougandaises ou burundaises mais bien PAR LES PAYS OCCIDENTAUX qui ont place Kagame et Museveni a la tete de leurs nations afin d'executer leur plan de pillage et de balkanisation du Congo. De peurs propres initiatives et avec des dirigeants qui ne seraient pas des pions de l'Occident, aucun de ces pays n'allaient songer agresser le Congo.
La preuve, malgres toutes les violations documentees et continues de toutes sortes de lois internationales par kagame et Musiveni, ces derniers osnt toujours proteges par leurs maitres Occidentaux.

Donc le fait que la RDC n'ai pas une armee plus forte n'est pas la cause des agressions qu'elle ne cesse de subir depuis 1996. La RDC subit des agressions repetees pour la simple raison que cela est la VOLONTE DES OCCIDENTAUX qui ne veulent pas que ce pays connaisse la paix.

Cette volonte n'a pas commence en 1996 mais bien plus longtemps. C'est pour empecher toute capacite d'autonomie economique, politique, militaire et sociale que LUMUMBA a ete assassine et que son mouvement politique nationaliste a ete remplace par les colonisés du Groupe de Binza. On ne cessera jamais de le dire, pour l'Occident, des pays comme la RDC doivent demeurer a JAMAIS des exportateurs de matieres premieres BRUTES, c'est-a-dire sans valeur ajoutee et sans la moindre transformation. Et la meilleure facon de maintenir le CONGO dans cette position desavantageuse c'est de le forcer a demeurer perpetuellement en guerre avec des pays qui sont armes par ces memes Occidentaux.

Une des raisons pour lesquelles nous les africains nous ne cessons de tomber dans ce piege et de ne pas comprendre comment nous sommes manipules et d'en TIRER LES LECONS, c'est que nous n'etudions pas e tne connaissons pas notre propre histoire. Si nous etudiions notre histoire, nous allions savoir que c'est justement en utilisant cette meme strategie que l'Empire Kongo a ete detruit. Tout ce qui a change ce sont les "matieres premieres" a exporter: jadis c'etaient les esclaves et aujourd'hui ce sont les minerais que vous connaissez tous.

Pour finir, il est impossible de maintenir une armee forte, puissante et bien equipee si le budget de l'Etat est maigre et la politique economique economique du gouvernement se limite a expoter des matieres premieres brutes. On ne cree pas non plus une armee forte pendant que l'on est victime d'une agression et une invasion de son territoire.

Encore vos fables dont vous êtes décidément bien coutumier, Mr NE !!!
Je me fiche du proverbe arabe qui pour moi reflète au moins une nature conflictuelle d'un peuple habitué aux razzias mutuels mais l'histoire que vous brossez du Congo est un joli conte pour endormir les enfants...

Avec de telles simplifications les Congolais ne sont plus que des sous-hommes, des estropiés condamnés à éternellement subir...
Qui, quel leader politique, quel gouvernement depuis le 30 juin 1960 allez-vous encore rendre responsable d'une quelconque mauvaise gestion ?
Même Mobutu que vous brocardez pourtant de façon pavlovienne n'est plus qu'un héros, un insigne dirigeant et fin stratège avec sur ses 32 ans au moins 20 ans de paix !
Qu'elle est donc bien caricaturale votre analyse, quasi-insensée...

Non, cher ami, la crise politique, sociale, économique, sécuritaire... que nous vivons aujourd'hui a bien un coupable, c'est le régime kanambiste qui a mis l'Etat en faillite, qui par une gestion incompétente, cupide et traîtresse n'a même pas été inspiré de former une armée pendant 12 ans pour sécuriser son territoire !
Alors vos fables...

Compatriotiquement!

NgongaEbeti a écrit:

ndonzwau a écrit:

NgongaEbeti a écrit:

Troll a écrit:Mr l Admn

Observez attentivement ce qui se passe au Kenya en ce moment...Ce qui arrive quand on se promene sans arme, sans competance..Vous incitez les gens á vous agresser comme État:arrow: 

Pendant 4 jours les forces spéciales du Kenya sont tout simplement limitées et une poignée des terroristes fait face depuis 4 jours!

Sagesse arabe:P     

Ce proverbe ne semble pas etre entierement adapte a la situation du Congo.

Le Congo n'est pas agresse par les populations rwandaises, ougandaises ou burundaises mais bien PAR LES PAYS OCCIDENTAUX qui ont place Kagame et Museveni a la tete de leurs nations afin d'executer leur plan de pillage et de balkanisation du Congo. De peurs propres initiatives et avec des dirigeants qui ne seraient pas des pions de l'Occident, aucun de ces pays n'allaient songer agresser le Congo.
La preuve, malgres toutes les violations documentees et continues de toutes sortes de lois internationales par kagame et Musiveni, ces derniers osnt toujours proteges par leurs maitres Occidentaux.

Donc le fait que la RDC n'ai pas une armee plus forte n'est pas la cause des agressions qu'elle ne cesse de subir depuis 1996. La RDC subit des agressions repetees pour la simple raison que cela est la VOLONTE DES OCCIDENTAUX qui ne veulent pas que ce pays connaisse la paix.

Cette volonte n'a pas commence en 1996 mais bien plus longtemps. C'est pour empecher toute capacite d'autonomie economique, politique, militaire et sociale que LUMUMBA a ete assassine et que son mouvement politique nationaliste a ete remplace par les colonisés du Groupe de Binza. On ne cessera jamais de le dire, pour l'Occident, des pays comme la RDC doivent demeurer a JAMAIS des exportateurs de matieres premieres BRUTES, c'est-a-dire sans valeur ajoutee et sans la moindre transformation. Et la meilleure facon de maintenir le CONGO dans cette position desavantageuse c'est de le forcer a demeurer perpetuellement en guerre avec des pays qui sont armes par ces memes Occidentaux.

Une des raisons pour lesquelles nous les africains nous ne cessons de tomber dans ce piege et de ne pas comprendre comment nous sommes manipules et d'en TIRER LES LECONS, c'est que nous n'etudions pas e tne connaissons pas notre propre histoire. Si nous etudiions notre histoire, nous allions savoir que c'est justement en utilisant cette meme strategie que l'Empire Kongo a ete detruit. Tout ce qui a change ce sont les "matieres premieres" a exporter: jadis c'etaient les esclaves et aujourd'hui ce sont les minerais que vous connaissez tous.

Pour finir, il est impossible de maintenir une armee forte, puissante et bien equipee si le budget de l'Etat est maigre et la politique economique economique du gouvernement se limite a expoter des matieres premieres brutes. On ne cree pas non plus une armee forte pendant que l'on est victime d'une agression et une invasion de son territoire.

Encore vos fables dont vous êtes décidément bien coutumier, Mr NE !!!
Je me fiche du proverbe arabe qui pour moi reflète au moins une nature conflictuelle d'un peuple habitué aux razzias mutuels mais l'histoire que vous brossez du Congo est un joli conte pour endormir les enfants...

Avec de telles simplifications les Congolais ne sont plus que des sous-hommes, des estropiés condamnés à éternellement subir...
Qui, quel leader politique, quel gouvernement depuis le 30 juin 1960 allez-vous encore rendre responsable d'une quelconque mauvaise gestion ?
Même Mobutu que vous brocardez pourtant de façon pavlovienne n'est plus qu'un héros, un insigne dirigeant et fin stratège avec sur ses 32 ans au moins 20 ans de paix !
Qu'elle est donc bien caricaturale votre analyse, quasi-insensée...

Non, cher ami, la crise politique, sociale, économique, sécuritaire... que nous vivons aujourd'hui a bien un coupable, c'est le régime kanambiste qui a mis l'Etat en faillite, qui par une gestion incompétente, cupide et traîtresse n'a même pas été inspiré de former une armée pendant 12 ans pour sécuriser son territoire !
Alors vos fables...

Compatriotiquement!

Cher Ndonzwau,

Je ne pouvais m'empecher de repondre a votre reaction Oh combien pertinente, logique, sensee et extremement detaillee!        

Soyez-en rassure, je ne vous en tiens pas rigueur. Je comprends parfaitement votre peine face a l'incapacite de tous vos heros mobutistes qui ne cessent d'echouer devant les Kabila, ces heritiers de notre vrai hero a nous Lumumba.

Mais malheureusement pour vous, vous ne pouvez rien changer a la realite que vos diatribes desesperees et hysteriques tentent d'offusquer. Lorsque vous apprendrez a connaitre l'histoire de votre propre pays d'origine et du continent sur lequel il est situe peut-etre arriveriez-vous a analyser logiquement les evenements qui s'y deroulent et qui sait, pourquoi pas a faire des prognostiques EXACTES comme nous autres! Vous apprendrez ainsi a savoir identifier les vainqueurs, et les futures decideurs en Afrique. En attendant, contentez-vous de vivre avec des idees depassees, confuses et incompletes qui chaque jos ne font qu'augmenter votre niveau de frustration.   

Bien a vous!

"Un "plan Marshall" pour l'est de la RDC mis en place par la Belgique?
° http://www.lalibre.be/actu/international/un-plan-marshall-pour-l-est-de-la-rdc-mis-en-place-par-la-belgique-5242577e3570bed7db9dbd7c
INTERNATIONAL " La Belgique est un peu l'initiateur, du fait de son expertise, mais c'est un projet collectif."
La Belgique a entrepris de fédérer les efforts de la Banque mondiale, de l'Union européenne et de sa propre coopération en faveur d'un développement socio-économique de l'est de la République démocratique du Congo (RDC) et de son voisinage, afin de favoriser le retour de la paix dans la région des Grands Lacs, ont indiqué mardi soir les ministres belges des Affaires étrangères et de la Coopération, Didier Reynders et Jean-Pascal Labille, à l'issue d'une rencontre à New York avec le président congolais Joseph Kabila.

"La Belgique est un peu l'initiateur, du fait de son expertise, mais c'est un projet collectif", a souligné M. Labille devant quelques journalistes belges et congolais, après avoir évoqué lundi une sorte de "plan Marshall" pour la région des Grands Lacs, en proie à des décennies de troubles qui ont fait des millions de morts et qui se poursuivent aujourd'hui, principalement dans la province du Nord-Kivu (est de la RDC), voisine du Rwanda - un pays accusé par Kinshasa et l'ONU de soutenir la rébellion du Mouvement du 23 mars (M23).
La Banque mondiale a prévu de réserver un milliard de dollars à des projets, de préférence en coopération transfrontalière dans la région. L'Union européenne est aussi un important bailleur de fonds et M. Labille espère se rendre à Kinshasa à la mi-octobre en compagnie du commissaire européen au développement, Andris Piebalgs.

M. Labille a assuré à l'agence BELGA que le président Kabila s'était montré favorable à un tel projet, affirmant qu'il souhaitait plutôt "construire un pont vers le Rwanda qu'un mur" entre les deux pays, à couteaux tirés en raison du soutien présumé de Kigali au 23 mars (M23), une rébellion qui contrôle encore une zone d'environ 700 km2 dans la province du Nord-Kivu (est de la RDC).
Mais des négociations à l'issue incertaine sont en cours entre le gouvernement de Kinshasa et le M23 à Kampala, la capitale ougandaise.
Le Rwanda s'est aussi montré intéressé par de tels projets de coopération, a souligné M. Labille, qui s'est déjà rendu à plusieurs reprises en RDC, au Rwanda et au Burundi.

Outre le message de paix et de sécurité, il s'agit de "porter un message de développement", a renchéri le ministre des Affaires étrangères, Didier Reynders.
"La Belgique peut réorienter une partie de ses moyens, mais cela doit être tourné vers l'est du Congo" et son développement économique, a-t-il expliqué.
Selon M. Labille, les projets en question devraient notamment concerner les secteurs de l'énergie, de l'eau, de l'agriculture et du commerce transfrontalier, avec, pour la Belgique, une "forme de réorientation" des fonds de la coopération au profit des deux Kivu (nord et sud), mais sans abandonner les autres provinces de la RDC.
"L'élément essentiel, c'est d'assurer un avenir à l'ensemble de cette population et un développement socio-économique à l'ensemble de ces pays de la région des Grands Lacs", a-t-il fait valoir.

M. Kabila n'a pour sa part, conformément à son habitude, fait aucune déclaration lors de cet entretien, qui s'est déroulé dans un grand hôtel newyorkais.
Le président Kabila devait ensuite rencontrer, toujours dans sa suite du New York Palace, le secrétaire d'Etat américain, John Kerry, présent à New York pour la 68ème Assemblée générale des Nations Unies."

NgongaEbeti a écrit:Ce proverbe ne semble pas etre entierement adapte a la situation du Congo.

Le Congo n'est pas agresse par les populations rwandaises, ougandaises ou burundaises mais bien PAR LES PAYS OCCIDENTAUX qui ont place Kagame et Museveni a la tete de leurs nations afin d'executer leur plan de pillage et de balkanisation du Congo. De peurs propres initiatives et avec des dirigeants qui ne seraient pas des pions de l'Occident, aucun de ces pays n'allaient songer agresser le Congo.
La preuve, malgres toutes les violations documentees et continues de toutes sortes de lois internationales par kagame et Musiveni, ces derniers osnt toujours proteges par leurs maitres Occidentaux.

Si le Congo est agressé par les pays Ocidentaux dont mr Ngonga oublie volontairement de citer les noms..alors ce proverbe Arabe est conforme á la réalité du Congo..pays faible, sans alliés forts, sans capacités de Défense..dont les gens comme mr Ngonga pensent proteger avec des Jolies paroles.


Mr Ngonga serait entrain de nous dire que les dirigeants congolais ne peuvent pas faire usage de ces "lois internationales" rien que pour defendre le Congo:roll: Une fois de plus, on retourne au proverbe Arabe:D  Sans capacités defensives..même juridiquement, le Congo incite les pays voisins á l´agresser..

Un pays dont l´actuel Président avair retiré la plainte contre le Rwanda devant la CIJ et refuse de deposer une plainte contre le Rwanda et l´Ouganda devant la CPI...merite bien ce proverbe Arabe..
Mr Ngonga ferait mieux de nous expliquer pourquoi Joé Kanambe souhaite contruire des ponts avec le Rwanda et non un mur comme l´article sur le fameux plan "Marshall" le souligne:?: 
Mr Ngonga reviendra certainement avec des meilleures explications sur l´absence des plaintes contre le Rwanda et l´Ouganda devant la justice internationale..


Donc le fait que la RDC n'ai pas une armee plus forte n'est pas la cause des agressions qu'elle ne cesse de subir depuis 1996. La RDC subit des agressions repetees pour la simple raison que cela est la VOLONTE DES OCCIDENTAUX qui ne veulent pas que ce pays connaisse la paix.

]b]C´est pendant des agressions de l´Occident qu´un pays comme l´Angola est devenue une ptuissance militaire Africaine..[/b]



Pour finir, il est impossible de maintenir une armee forte, puissante et bien equipee si le budget de l'Etat est maigre et la politique economique economique du gouvernement se limite a expoter des matieres premieres brutes. On ne cree pas non plus une armee forte pendant que l'on est victime d'une agression et une invasion de son territoire.

Mr Ngonga qui accuse les Occidentaux de piller le Congo oublie sans doute que les principales entreprises qui beneficient des contrats léoniens sont occidentales:suspect:  
Les exportations des matières premiéres "brutes" comme le cuivre ont fait de la Chilie une puissance militaire respectable en Amerique Latine avec des avions de combat modernes F-16, des chars de combat moderne Léopard II:P 

Decidement, le Congo correspond au proverbe Arabe...Un pays sans président digne de ce nom, avec des dirigeants si faibles et inconscients, juste comme le voyageur qui traverse le village planetaire où les hommes violents et predateurs sont incités á faire des "razzias", des pillages et des viols au Congo:face:    

"Enfants soldats dans le M23: Washington annonce des sanctions contre Kigali
° http://radiookapi.net/actualite/2013/10/03/enfants-soldats-dans-le-m23-washington-annonce-des-sanctions-contre-kigali/
Les autorités américaines ont annoncé jeudi 3 octobre qu’ils avaient pris des sanctions contre le Rwanda pour des cas de recrutement d’enfants-soldats dans les rangs de la rébellion du Mouvement du 23 mars (M23) dans l’Est de la  République démocratique du Congo (RDC). Kigali a toujours démenti le soutien à ces rebelles, dont il est accusé par les Nations unies, Kinshasa et différentes ONG.
«Nous venons d’annoncer une loi sur la protection des enfants-soldats. Des pays, parmi lesquels le Rwanda, font l’objet de sanctions sous le régime de cette loi» de 2008 sur la Protection des enfants soldats, a indiqué la nouvelle secrétaire d’Etat adjointe pour l’Afrique, Linda Thomas-Greenfield. La plus haute responsable du département d’Etat pour l’Afrique, citée par l’AFP, n’a pas donné des précisions sur la nature des sanctions.

Mais, un responsable du département d’Etat a révélé que ces mesures à l’encontre du Rwanda consistaient à «mettre fin à toute l’assistance en termes de formation et d’entraînement militaire pour l’année budgétaire 2014», laquelle a en principe a commencé le 1er octobre.
«Cette affaire était liée au M23 et nous continuerons d’en discuter avec le gouvernement rwandais», a précisé Mme Thomas-Greenfield.
La porte-parole adjointe du ministère, Marie Harf, a ajouté lors de son point de presse que le Rwanda était sanctionné pour son «soutien à un groupe rebelle qui continue d’enrôler et de kidnapper de manière active des enfants et qui menace la paix et la stabilité de l’est de la RDC».
Dans un communiqué du lundi 10 juin dernier, l’ancien Représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies en République démocratique du Congo, Roger Meece, et la Représentante spéciale du Secrétaire général des Nations unies pour les enfants et les conflits armés, Leila Zerrougui, avaient appelé la rébellion de cesser d’utiliser les enfants dans ses rangs.

Ils se disaient alors préoccupés par les informations selon lesquelles au moins 53 enfants risquaient d’être recrutés de nouveau par le M23 dans le territoire de Nyiragongo, dans la province du Nord-Kivu.  Les 53 enfants faisaient partie d’un groupe d’au moins 70 qui auraient été recrutés par le M23, dans les territoires de Nyiragongo et Rutshuru. Le mouvement rebelle avait aussitôt nié les faits.

Nouvelle accusation directe envers Kigali
Depuis quelques mois, Washington hausse le ton contre Kigali, l’accusant d’être impliqué dans la crise qui prévaut dans l’Est de la RDC.
«Nous exigeons que le Rwanda mette immédiatement fin à toute forme d’aide au M23 (et) retire son personnel militaire de l’est de la RDC », avait déclaré mardi 23 juillet la porte-parole du département d’Etat américain, Jen Psaki, sans précisé si le président rwandais Paul Kagame était lui-même impliqué.
Déjà lors de sa visite lundi 1er juillet à Dar es Salaam, le président américain Barack Obama lui-même avait appelé les pays frontaliers de la RDC, sans les citer, à cesser de soutenir les groupes armés qui y opèrent.
Le M23 a été créé en mai 2012 par des mutins des FARDC issus de l’ex-rébellion du Congres national pour la défense du peuple (CNDP), exigeant l’application effective de l’accord de paix Goma signé en mars 2009 par le CNDP et Kinshasa. Mais, en marge de leurs pourparlers avec le gouvernement congolais à Kampala, les rebelles ont élargi leurs revendications à des questions politiques et économiques."

° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131003171530/diplomatie-rwanda-tats-unis-rdcles-tats-unis-sanctionnent-le-rwanda-accuse-de-soutenir-le-recrutement-d-enfants-soldats-par-le-m23.html
° http://www.jambonews.net/actualites/20131003-washington-sanctionne-le-rwanda-pour-le-recrutement-denfants-soldats/


"RD Congo – Belgique : Vous avez dit « plan Marshall » ?
° http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/rd-congo-belgique-vous-avez-dit-141687
Les ministres belges des Affaires étrangères et de la Coopération, Didier Reynders et Jean-Pascal Labille, ont annoncé mardi 24 septembre à New York que la Belgique envisageait un plan Marshal pour l’Est de la République Démocratique du Congo. Une excellente initiative, à première vue, mais qui ne tarde pas à soulever des interrogations en commençant par la timide réaction des autorités congolaises. Joseph Kabila se serait juste contenté de dire qu’il était favorable. A Kinshasa, le porte-parole du gouvernement a eu la même timide réaction : « favorable ». Même réaction à Kigali. Juste « favorables ». Etrange manque d’enthousiasme face à l’idée qu’on se fait d’un « plan Marshall », c’est-à-dire un vaste programme d’investissement multisectoriel destiné à enclencher l’essor de développement d’un pays ou d’une région sinistrée. (...)"

"L'Allemagne de Merkel reste fidèle au Rwanda de Kagamé
° http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2751p008.xml6/onu-rwanda-paul-kagame-angela-merkel-grands-lacs-l-allemagne-de-merkel-reste-fidele-au-rwanda-de-kagame.html
L'Allemagne a décidé de ne pas s'associer au concert d'accusations de la communauté internationale envers le Rwanda. Qui est suspecté de soutenir le M23 en RDC.
Alors que ses partenaires occidentaux durcissent le ton vis-à-vis du Rwanda depuis les accusations de soutien aux rebelles du Mouvement du 23-Mars dont ce pays fait l'objet, l'Allemagne ne s'associe pas à cette escalade verbale. Elle a certes officiellement suspendu son aide budgétaire générale, en juillet 2012, mais pour la convertir très vite en aide sectorielle, explique un diplomate européen. "J'incite le Rwanda à continuer de jouer un rôle constructif pour la paix et la sécurité", a ainsi déclaré Dirk Niebel, le ministre allemand de la Coopération, lors d'une visite à Kigali, en juin. De bonne source, Peter Fahrenholtz, l'ambassadeur d'Allemagne à Kigali, serait, à titre personnel, convaincu de la bonne foi du Rwanda en RDC."


"PLAN MARSHALL POUR L’EST : UN PAN DE LA BALKANISATION
            
° http://lepotentielonline.com/site2/index.php?option=com_content&view=article&id=3171:plan-marshall-pour-l-est-un-pan-de-la-balkanisation&catid=85:a-la-une&Itemid=472&lang=en



Lancer le projet d’un plan Marshall pour la RDC est louable. Mais, là où le bat blesse c’est lorsque ce fameux plan ne concerne que l’Est du pays qui passe désormais pour le centre d’intérêt de la communauté internationale. Placé à côté d’autres initiatives qui ne veulent pas prendre en compte l’ensemble de la République, ce projet laisserait un arrière-goût qui le fait passer pour un pan du plan de la balkanisation du Congo.(...)"

"États-Unis : Africa is beautiful !
° http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2751p048.xml0/afrique-barack-obama-droits-de-l-homme-tats-unis-diplomatie-tats-unis-africa-is-beautiful.html
Longtemps délaissé, le continent éveille peu à peu l'intérêt de la Maison Blanche. Pour des raisons avant tout commerciales et sécuritaires.

Barack Obama accueillera un sommet des chefs d'État africains en 2014. On n'en connaît encore ni la date, ni le lieu, ni la liste des participants. Mais c'est, en tout cas, une première dans l'histoire des relations de la grande Amérique avec l'Afrique. Si le continent ne figure toujours pas parmi les priorités de la politique étrangère des États-Unis - Obama y porte une attention limitée -, la Maison Blanche ne s'en désintéresse pas pour autant, surtout depuis que cette région du monde affiche une croissance pérenne. Après tout, la France, le Japon, la Chine, l'Inde, la Turquie, l'Europe et l'Amérique du Sud ont déjà, eux, leurs sommets avec le continent.
Les Américains commencèrent à s'y intéresser lors de la décolonisation. En 1959, une sous-commission sur l'Afrique était créée au sein de chacune des deux commissions des Affaires étrangères du Congrès. Un an plus tard, la CIA se dotait d'une division spécialisée et les premières ambassades furent ouvertes. Les États-Unis jouèrent un rôle non négligeable dans les conflits qui déchirèrent le continent pendant la guerre froide. Il fallait absolument éviter que certains pays basculent dans le giron soviétique. À la suite des attaques du 11 septembre 2001, Washington a accru sa coopération militaire pour des raisons sécuritaires... et économiques. Les majors pétrolières texanes ont notamment pris pied dans le golfe de Guinée, ce qui leur a permis d'être moins dépendantes du Moyen-Orient.

Une visite hollywoodienne en Afrique
Lors de son premier mandat, Obama ne s'est déplacé que deux fois sur le continent : en Égypte, au Caire, en juin 2009, et au Ghana, à Accra, un mois plus tard. Une déception pour les Africains, qui attendaient mieux d'un président aux origines kényanes. Il a corrigé le tir en effectuant, du 26 juin au 3 juillet 2013, sa première tournée dans des pays - Sénégal, Afrique du Sud et Tanzanie - où les dirigeants ont été démocratiquement élus. Les storytellers avaient concocté un scénario très hollywoodien, organisant des visites à la Maison des esclaves de l'île de Gorée, au Sénégal, haut lieu de la déportation vers l'Amérique, puis à Robben Island, le bagne où fut incarcéré Nelson Mandela.
Sur le fond, pas de révolution. Les piliers de la politique africaine des États-Unis restent le soutien à la sécurité régionale, la démocratie, la bonne gouvernance, la réforme de la justice, la lutte contre la corruption, la promotion des droits de l'homme, l'émergence de la société civile, le renforcement des libertés individuelles. "Nos actions ont permis d'améliorer les conditions de vie sur le continent, en matière de santé, de réforme des systèmes de sécurité et d'émancipation des femmes", a soutenu, devant le Sénat en juillet, Linda Thomas-Greenfield, la secrétaire d'État adjointe pour les affaires africaines, avant d'évoquer les success-stories des pays anglophones comme la Tanzanie, le Ghana, le Lesotho...
Lors de son périple africain, Obama a proposé deux nouvelles initiatives. La première, "Power Africa", vise à apporter l'électricité à 20 millions de foyers en offrant un appui technique et en aidant les gouvernements à mobiliser des investissements du secteur privé. Ce plan, dont l'enveloppe prévue est de 7 milliards de dollars (environ 5 milliards d'euros), devrait bénéficier à l'Éthiopie, au Ghana, au Kenya, au Liberia, au Nigeria et à la Tanzanie. Le second programme, "Trade Africa", concerne les pays de la Communauté de l'Afrique de l'Est (EAC). Il porte sur l'intégration régionale des procédures douanières destinées à stimuler le commerce. Il se fixe pour but d'accroître de 40 % les échanges avec cette région dynamique.

Une organisation fragmentée
Les questions sécuritaires restent une priorité, avec 250 millions de dollars (sans compter l'Afrique du Nord) consacrés chaque année à la coopération militaire. Le Partenariat transsaharien contre le terrorisme (TSCTP), créé en 2005 et doté d'un budget de 8 millions de dollars, a pour objectif d'aider tous les pays de la bande sahélo-saharienne à lutter contre les organisations terroristes. Le volet militaire du TSCTP est placé sous le Commandement des forces américaines en Afrique (Africom), basé à Stuttgart, en Allemagne. Washington organise régulièrement des exercices réunissant les forces américaines, africaines et de pays de l'Otan comme la France et l'Espagne, et garde une forte présence à Djibouti afin de renforcer la lutte contre les Shebab et la piraterie. Les forces spéciales sont positionnées dans le Sahel, où elles traquent Joseph Kony, le chef de l'Armée de résistance du seigneur (LRA).
Les États-Unis envoient aussi des Peace Corps (plus de 8 000 hommes par an, dont 45 % en Afrique). Des volontaires qui servent aussi de relais d'information, permettant de prendre le pouls des populations et des tensions ethnico-politico-sociales. Enfin, la Maison Blanche attribue de nombreuses bourses aux hommes politiques, officiers, journalistes et leaders d'opinion. Objectif : promouvoir une génération de dirigeants convertis aux idéaux américains. À Washington, une impressionnante machine suit tous les dossiers africains. Toutefois, cette organisation reste très fragmentée, et les querelles internes sont fréquentes. En fait, peu de dossiers franchissent le cap de l'administration pour arriver sur le bureau du secrétaire d'État et, a fortiori, du président."

"Barack Obama : "L'Afrique est plus importante que jamais"
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120615110234/

"Power Africa, le plan d'Obama pour électrifier l'Afrique"
° http://economie.jeuneafrique.com/regions/afrique-subsaharienne/18252-power-africa-le-plan-d-obama-pour-electrifier-l-afrique.html



"Crise au Mali : Abdou Diouf pour une intervention militaire, Africom pour une solution politique"
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20121001085329/abdou-diouf-abdelaziz-bouteflika-cedeao-africomcrise-au-mali-abdou-diouf-pour-une-intervention-militaire-africom-pour-une-solution-politique.html
"Terrorisme : la menace grandissante en Afrique préoccupe Africom"
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20110915124918/al-qaida-aqmi-menace-terroriste-sahelterrorisme-la-menace-grandissante-en-afrique-preoccupe-africom.html
"Les grandes manœuvres d'Africom"
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20100503225029/algerie-france-afrique-burkinales-grandes-man-uvres-d-africom.html

"Le Rwanda dénonce la suspension de l'aide militaire américaine"
° http://www.rfi.fr/afrique/20131005-rwanda-denonce-suspension-aide-militaire-americaine-kagame

"Terrorisme au Sahel: «Al-Mourabitoune est l’organisation en devenir»"
° http://www.rfi.fr/afrique/20131006-terrorisme-sahel-al-mourabitoune-est-organisation-devenir


° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2532p022-028-bis.xml0/
° http://www.jeuneafrique.com/Article/DEPAFP20130630170210/
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20111110171323/diplomatie-mali-cooperation-islamismeaqmi-les-tats-unis-pressent-le-mali-d-agir.html
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2574p038-039.xml0/ue-defense-cooperation-islamismeles-grandes-manoeuvres.html
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20130619115827/ua-jihad-joseph-kony-lrajoseph-kony-attrape-moi-si-tu-peux.html

"Diplomatie | François Hollande en Afrique du Sud pour renforcer "le partenariat" avec la France
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131014085156/diplomatie-jacob-zuma-nord-kivu-francois-mitterrand-diplomatie-francois-hollande-en-afrique-du-sud-pour-renforcer-le-partenariat-avec-la-france.html
(...)Au menu de cet entretien : les crises africaines, en particulier en République démocratique du Congo (RDC), où les troupes sud-africaines sont le fer de lance de la brigade d'intervention de l'ONU au Kivu contre les rebelles armés.(...)"