Pas d´éléctions en RDC en2011, mais une transition de deux ans.

Admin a écrit:Moi non plus, je pense qu'il y aura élection cette année il y aura une transition pour au moins 6 mois voir 12 mois.

Tsippora a écrit:Donc retour à l'illégalité et violation de la constitution. Quand on a des bandits à la tête du pays, on doit s'attendre au pire. Est-ce ba combattants ya Kin ba ko ndima?

Admin a écrit:Moi non plus, je pense qu'il y aura élection cette année il y aura une transition pour au moins 6 mois voir 12 mois.

"Elections 2011 : Le grand dilemme
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=6568
Pour ou contre les élections en RD Congo? A quelques six mois de la fin de la législature commencée le 6 décembre 2006, l’opinion congolaise paraît plus que jamais divisée sur les consultations politiques censées débuter le 28 novembre prochain par l’élection présidentielle et les législatives. Il y a d’un côté, les «légalistes» et de l’autre, ceux qu’on pourrait appeler les «souverainistes».

Les premiers - à savoir les gouvernants sortants et l’opposition intérieure au sens le plus large y compris les forces sociales -, considèrent qu’il importe de s’inscrire dans la légalité institutionnelle. Et ce, en dépit du fait que le président sortant dispose des moyens d’Etat. Une situation qui le place en position potentielle de "candidat favori". Secrétaire général de l’UDPS, Jacquemain Shabani, l’a dit et répété que son parti ne conçoit l’accession au pouvoir d’Etat autrement que par des «moyens démocratiques». Le vote. Une attitude qui devrait rencontrer l’assentiment de la très nébuleuse «communauté internationale». En 2006, celle-ci avait déboursé près de 500 millions US$ pour financer 90% des opérations électorales au Congo. Faire table-rase des institutions mises "péniblement" en place équivaudrait à un immense «gâchis».
Les seconds - composés essentiellement des «opposants en exil» et les membres de la très remuante diaspora congolaise disséminée aux quatre coins du globe -, opposent un véritable «veto». Pour eux, «il est illusoire d’espérer l’organisation des élections libres, transparentes et démocratiques dans un pays occupé.» Pour eux, la RD Congo est occupée. Par qui? La réponse est unanime : «La RD Congo est occupée par le Rwanda de Paul Kagamé» et dans une certaine mesure «par l’Ouganda de Yoweri Museveni.» Le président sortant «Joseph Kabila» passe, dès lors, pour un «infiltré rwandais». Il n’est pas rare d’entendre à son sujet des réflexions du genre : «Il est chargé d’une mission.» Ici, une conviction se renforce : «Kabila» et ses lieutenants vont recourir à la fraude pour «perpétuer l’occupation» et achever le travail de «liquidation» de l’Etat congolais. Travail commencé le 17 mai 1997. Ceatains tenants de ce second groupe «rêvent» d’un «printemps congolais» à l’image de ce qui s’est passé en Tunisie et en Egypte. D’autres n’excluent aucun scénario y compris la «lutte armée». Là où le bat blesse est que ces derniers peinent à esquisser le modus operandi dont l’objectif se résume à la "libérration" du pays et son rétablissement dans sa souveraineté....

...Echaudées par la crise post-électorale en Côte d’Ivoire, des organisations non gouvernementales exhortent les opérateurs politiques congolais à envisager sans tarder des négociations tendant à la mise en place d’un «gouvernement de transition ». C’est le cas notamment de l’International Crisis Group et de l’Asadho. Un gouvernement de transition pour quoi faire ? Est-ce uniquement pour organiser les élections? Est-ce pour administrer le pays en commençant par redonner à l’Etat son caractère impartial en dépolitisant - "dékabilisant"? - ses piliers que sont l’administration (territoriale), l’armée, la police et les services de renseignements civils et militaires ? C’est le grand dilemme ! Une chose paraît sûre : même si aucune enquête d’opinions n’a été réalisée, «l’humeur du moment» de la grande majorité de la population congolaise est à l’heure du Changement. Très rares sont les citoyens congolais qui seraient prêts «à subir» un second quinquennat avec «Joseph Kabila» à la tête de la RD Congo au regard des griefs qui précèdent."

ndonzwau a écrit:J'avais déjà donné ailleurs ici mon avis sur cette fameuse "transition" !
Je n'ai pas a-priori rien contre une transition bien négociée et bien définie, évidement bien
moins longue que les 2 ans que je lis ici !
Ma justification va d'abord au delà d'un non-respect sourcilleux de la Constitution dans la mesure
où elle serait négociée et legislativement votée, c'est plutôt qu'au lieu de se retrouver en face
d'élections mal faites dans la précipitation d'où personne ne sortira tranquilleent confortée
donc potentiellement explosives, je veux des élections "irréprochables" fondatrices d'une réelle
IIIème République fondées sur une légitimité sans faille !

En effet je crains plus que la préparation insuffisante donne lieu à quelques excuses pour
le pouvoir pour justifier une imposture plutôt qu'elle débouche sur un vide constitutionnel
qui profiterait aux concurrents et d'ailleurs même dans ce cas, celui-ci risque bien de profiter
de fait au pouvoir actuel !

Maintenant nous avons à regarder de plus près et l'état de la préparation des élections et
les motivations ainsi que les conditions qui justifieraient une telle transition...


Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:J'avais déjà donné ailleurs ici mon avis sur cette fameuse "transition" !
Je n'ai pas a-priori rien contre une transition bien négociée et bien définie, évidement bien
moins longue que les 2 ans que je lis ici !
Ma justification va d'abord au delà d'un non-respect sourcilleux de la Constitution dans la mesure
où elle serait négociée et legislativement votée, c'est plutôt qu'au lieu de se retrouver en face
d'élections mal faites dans la précipitation d'où personne ne sortira tranquilleent confortée
donc potentiellement explosives, je veux des élections "irréprochables" fondatrices d'une réelle
IIIème République fondées sur une légitimité sans faille !

En effet je crains plus que la préparation insuffisante donne lieu à quelques excuses pour
le pouvoir pour justifier une imposture plutôt qu'elle débouche sur un vide constitutionnel
qui profiterait aux concurrents et d'ailleurs même dans ce cas, celui-ci risque bien de profiter
de fait au pouvoir actuel !

Maintenant nous avons à regarder de plus près et l'état de la préparation des élections et
les motivations ainsi que les conditions qui justifieraient une telle transition...


Compatriotiquement!

Dom,

Serait-ce du Tshiksekedi en retrospective ?

"RDC : élections reportées au 24 décembre ?
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2631p008-009-bis.xml3/election-legislative-joseph-kabila-election-presidentielle-cenirdc-elections-reportees-au-24-decembre.html
Encore une occasion de protester contre Joseph Kabila pour l'opposition de RDC ? Un document de travail de la Ceni prévoit de reporter les élections de 2012... à la veille de Noël.."

"RD Congo : Elections reportées au 24 décembre?
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=6574
.........................................................................................................
Dans le même numéro de "J.A", on apprend qu’Etienne Tshisekedi wa Mulumba, président de l’UDPS et candidat déclaré à l’élection présidentielle, a évoqué avec ses interlocuteurs à Londres et Paris l’hypothèse du report des élections. "Si les élections de novembre prochain sont reportées, écrit Jeune Afrique,Tshisekedi réclame une période de transition négociée entre l’oppositionet le pouvoir congolais. Dans cet objectif, il demande l’appui de la France et du Royaume-Uni"."

"RDC : opposition en désordre de bataille
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAJA2629p036-038.xml0/cpi-chine-opposition-rwandardc-opposition-en-desordre-de-bataille.html
Pour l’instant incapables de s’entendre sur une candidature unique pour l’élection présidentielle, les adversaires de Joseph Kabila font le jeu du pouvoir. Mais dans un scrutin à un seul tour, leurs ambitions personnelles pourraient leur coûter cher..."

ndonzwau a écrit:Bien cher LE,

(...) Mais qu'on fasse tout ce qu'on peut pour que ses élections soient les plus irreprochables possisbles : oui !!!

Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Bien cher LE,

(...) Mais qu'on fasse tout ce qu'on peut pour que ses élections soient les plus irreprochables possisbles : oui !!!

Compatriotiquement!

N'était-ce point là, la position de Tshisekedi ? Comme les choses n'ont pas changé...

Je comprends tout à fait les raisons qui militent en faveur du report des élections et je ne les conteste pas. Reste que, quand cesserons-nous d'avoir l'excuse des circonstances pour ne point respecter la lettre ? Espérons que ça le sera dans 2 ans !

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Bien cher LE,

(...) Mais qu'on fasse tout ce qu'on peut pour que ses élections soient les plus irreprochables possisbles : oui !!!

Compatriotiquement!

N'était-ce point là, la position de Tshisekedi ? Comme les choses n'ont pas changé...

Je comprends tout à fait les raisons qui militent en faveur du report des élections et je ne les conteste pas. Reste que, quand cesserons-nous d'avoir l'excuse des circonstances pour ne point respecter la lettre ? Espérons que ça le sera dans 2 ans !

2° En 2006, Tshisekedi avait décidé bien en amont de boycotter l'élection parce qu'il n'y trouvait pas son compte
(avec en arrière-pensée une illusion que je me suis chargé une soirée à Bruxelles avant les les élections de tordre
le coup à Bomanza : sans l'Udps, les élections n'auraient jamais lieu) et lorsqu'ils ont compris leur erreur en y revenant,
il était trop tard ! En réalité ils auraient du faire comme aujourd'hui comme je m'étais alors efforcé de convaincre Bomanza
à l'époque, : entrer dans la danse parce que leur entrée allait bousculer bien de certitutdes et des prévisions maffieuses
du pouvoir, quiitte donc à trouver en route les révisions possibles !

C'est donc dire que la position de Tshisekedi a bien changé; il s'est rendu compte bien en retard de son erreur de 2006 :
il fallait bien en amont qu'il entre dans le jeu pour conquerir ou négocier des meilleures conditions ! C'est ce qu'il s'est
décidé de jouer aujourd'hui !
Voilà !

Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Bien cher LE,

(...) Mais qu'on fasse tout ce qu'on peut pour que ses élections soient les plus irreprochables possisbles : oui !!!

Compatriotiquement!

N'était-ce point là, la position de Tshisekedi ? Comme les choses n'ont pas changé...

Je comprends tout à fait les raisons qui militent en faveur du report des élections et je ne les conteste pas. Reste que, quand cesserons-nous d'avoir l'excuse des circonstances pour ne point respecter la lettre ? Espérons que ça le sera dans 2 ans !

2° En 2006, Tshisekedi avait décidé bien en amont de boycotter l'élection parce qu'il n'y trouvait pas son compte
(avec en arrière-pensée une illusion que je me suis chargé une soirée à Bruxelles avant les les élections de tordre
le coup à Bomanza : sans l'Udps, les élections n'auraient jamais lieu) et lorsqu'ils ont compris leur erreur en y revenant,
il était trop tard ! En réalité ils auraient du faire comme aujourd'hui comme je m'étais alors efforcé de convaincre Bomanza
à l'époque, : entrer dans la danse parce que leur entrée allait bousculer bien de certitutdes et des prévisions maffieuses
du pouvoir, quiitte donc à trouver en route les révisions possibles !

C'est donc dire que la position de Tshisekedi a bien changé; il s'est rendu compte bien en retard de son erreur de 2006 :
il fallait bien en amont qu'il entre dans le jeu pour conquerir ou négocier des meilleures conditions ! C'est ce qu'il s'est
décidé de jouer aujourd'hui !
Voilà !
Compatriotiquement!

Dom,

Vous rendez vous compte que vous n'avez rien dit de ce que Tshisekedi voulait pour la participation aux élections sinon que de le présenter comme un personnage égocentrique qui n'en veut que pour son compte.

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Bien cher LE,

(...) Mais qu'on fasse tout ce qu'on peut pour que ses élections soient les plus irreprochables possisbles : oui !!!

Compatriotiquement!

N'était-ce point là, la position de Tshisekedi ? Comme les choses n'ont pas changé...

Je comprends tout à fait les raisons qui militent en faveur du report des élections et je ne les conteste pas. Reste que, quand cesserons-nous d'avoir l'excuse des circonstances pour ne point respecter la lettre ? Espérons que ça le sera dans 2 ans !

2° En 2006, Tshisekedi avait décidé bien en amont de boycotter l'élection parce qu'il n'y trouvait pas son compte
(avec en arrière-pensée une illusion que je me suis chargé une soirée à Bruxelles avant les les élections de tordre
le coup à Bomanza : sans l'Udps, les élections n'auraient jamais lieu) et lorsqu'ils ont compris leur erreur en y revenant,
il était trop tard ! En réalité ils auraient du faire comme aujourd'hui comme je m'étais alors efforcé de convaincre Bomanza
à l'époque, : entrer dans la danse parce que leur entrée allait bousculer bien de certitutdes et des prévisions maffieuses
du pouvoir, quiitte donc à trouver en route les révisions possibles !

C'est donc dire que la position de Tshisekedi a bien changé; il s'est rendu compte bien en retard de son erreur de 2006 :
il fallait bien en amont qu'il entre dans le jeu pour conquerir ou négocier des meilleures conditions ! C'est ce qu'il s'est
décidé de jouer aujourd'hui !
Voilà !
Compatriotiquement!

Dom,

Vous rendez vous compte que vous n'avez rien dit de ce que Tshisekedi voulait pour la participation aux élections sinon que de le présenter comme un personnage égocentrique qui n'en veut que pour son compte.

C'est peut-être bien là notre différence d'approche, LE : personne de sérieux ne pourra contester la légitimité
et le sérieux de ce que Tshisekedi et d'autres intentaient aux conditions du scrutin de 2006 mais sa méthode
pour l'obtenir ou s'en approcher !
C'est bien celle-ci qu'il appris à changer entre-temps : encore faudra-t-il qu'il passe la vitesse au dessus devant
l'intolérance criminelle en face comme la dispersion sans ménagements avec morts d'hommes de leur sit-in devant la Ceni !

Compatriotiquement!

"Agitations, interférences
Elections 2011 : attention à la confusion
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=112610&id_edition=8072
Tout le monde s’affaire autour des élections 2011. Même si le spectre d’un report est de plus en plus manifeste. Alors, de nouveaux mots apparaissent : Néologisme politique oblige. « Elections apaisées » risquent de supplanter « Elections transparentes, crédibles, démocratiques », les mots-clés de toute organisation électorale. Qu’est- ce à dire, «Elections apaisées »? …. Attention à la confusion face à l’agitation et aux interférences là où la sérénité et le mieux savoir-faire devraient être de rigueur.
Le déficit politique serait à la base du prochain dérapage significatif tout au long de ce processus électoral. En effet, avec la clôture de l’opération de révision du Fichier électoral, l’on vient d’emprunter l’un des derniers virages devant conduire aux urnes.
C’est dire que la période actuelle est délicate qu’il y a lieu de bien manœuvrer le navire pour conduire le processus électoral à terme et à bon port. On pourrait, dans un premier temps, saluer les préoccupations des autorités tant administratives, politiques que ces élections 2011 soient une réussite. D’où ces rencontres à différents échelons appelant les hommes politiques à des « élections apaisées ». Certaines chancelleries ont même emboité le pas, s’appuyant sur le même vocabulaire pour appeler les uns et les autres à éviter tout dérapage.(...)"

"Les perspectives de voir le scrutin 2011 se tenir
à la date prévue s’éloignent
(KongoTimes 14/07/2011)
° http://www.africatime.com/rdc/nouvelle.asp?no_nouvelle=611001&no_categorie=
Avec une loi électorale promulguée avec un retard notable de plus d'un mois, et des opérations électorales qui ont empiété les prévisions de la Ceni, le calendrier électoral du 29 avril 2011 en République Démocratique du Congo (RDC) a reçu un coup fatal. Avec les retards accumulés dans les opérations préélectorales, les perspectives de voir le scrutin présidentiel et les législatives nationales se tenir à la date prévue s’éloignent.
Malgré la bonne volonté de la Ceni, on ne saurait capituler sur les évidences. L'imminence d'un léger décalage de la tenue de l'élection présidentielle et des législatives nationales à la date du 28 novembre se précise. Plusieurs faits viennent à justifier ce report pressenti. Tous, se rapportent aux retards cumulés dans les prévisions du calendrier électoral du 29 avril dernier de la Ceni.(...)"


"L'Observateur - Processus électoral en RDC :
Les Etats-Unis soutiennent un dialogue entre les acteurs politiques
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=178852&Actualiteit=selected
Un des partenaires clé du processus électoral en République démocratique du Congo, les Etats-Unis d'Amérique sont disposés à accompagner les congolais dans la dynamique de paix. Au cours de la conférence de presse qu'il a tenu le jeudi 14 juillet 2011,, le conseiller adjoint aux Affaires Publiques auprès de l'Ambassade des Etats-Unis d'Amérique en République démocratique du Congo, Jitou Sardar a souligné que pour les Etats-Unis, ce processus électoral est d'abord un processus des congolais pour les congolais.
"Les Etats-Unis croient que le processus électoral est d'abord un processus des congolais. Et Ils souhaitent que ce processus soit démocratique, transparent, crédible et apaisé. Les Etats-Unis veulent encourager le dialogue, un dialogue franc entre les différents acteurs congolais pour le bon déroulement du processus électoral", a affirmé Jitou Sardar. Il a également insisté sur la liberté des médias et la liberté d'expression durant le processus afin d'éviter d'éventuelles frustrations.(...)"