Le rapport de la mission de l'union européenne !!!!

Voici le rapport de la mission de l'union européenne.




La Mission d'observation de l'Union européenne pour la présidentielle en RD Congo a déploré mardi 13 décembre le "manque de transparence et les irrégularités", de la collecte à la publication des résultats donnant la victoire à Joseph Kabila et rejetés par l'opposition.

L'absence d'observateurs lors de la consolidation des résultats au Centre national de traitement de la Commission électorale à Kinshasa "ne peut qu'affecter la confiance dans les résultats annoncés et leur crédibilité", note la Mission d'observation électorale de l'UE (MOE-UE), ajoutant que la publication des résultats provisoires "reste caractérisée par un manque de transparence".

Les résultats par bureau de vote (BV) publiés par la Céni, "ne comprennent pas les procès-verbaux de chaque BV établis à la fin du dépouillement. Ces résultats ne reprennent que la saisie informatisée des PV, réalisés au sein des Centres locaux de compilation (CLCR dans 169 circonscriptions), parfois sans témoins", explique dans un communiqué la MOE-UE, qui a déployé 147 observateurs.

Entorses

Selon la Céni, Joseph Kabila a obtenu 48,95% des suffrages contre 32,33% à l'opposant Etienne Tshisekedi, qui a rejeté "en bloc" ce résultat et s'est autoproclamé "président élu" de la RDC. D'autres candidats ont demandé l'annulation du scrutin.

L'annonce de ces résultats vendredi avait déclenché des violences à Kinshasa qui ont fait moins quatre morts.

"Plusieurs résultats de BV rendus publics le soir du dépouillement (...), notamment à Lubumbashi, ne correspondent pas avec ceux publiés par la Céni", ajoute le MOE-UE.

Selon la mission, les résultats de 4.875 bureaux de vote, dont 2.020 à Kinshasa, n'ont "pas été comptabilisés", soit 7,63% des 64.000 bureaux répartis sur le territoire. Ces bureaux non comptés "représentent 1,6 million d'électeurs". L'affichage des résultats au niveau des territoires "a connu plusieurs entorses qui obligent à poser la question de la crédibilité des résultats de plusieurs CLCR", relève la MOE-UE.

"Contrôle de cohérence"

Les procédures de compilation des résultats, selon la même source, "ont été jugées peu transparentes" au Katanga, dans le Sud-Kivu, à Kinshasa et dans la Province orientale, où des observateurs et témoins de partis politiques "ont été empêchés d'observer l'ensemble des étapes de la compilation".

"En contradiction avec la loi électorale, le bureau de la Céni a demandé à plusieurs CLCR de ne pas afficher immédiatement les résultats de la compilation mais de les envoyer d'abord au siège de la Céni afin de réaliser un contrôle de cohérence", souligne la mission de l'UE, qui cite notamment les cas de Kinshasa, Lubumbashi, Kisangani ou Goma.

La MOE-UE constate aussi que "3,2 millions d'électeurs ont voté sur des listes de dérogations ou d'omis (car leur nom manquait sur les listes des bureaux), soit plus de 17% du total des votants", alors que ce taux était de 8% environ en 2006 lors du précédent scrutin présidentiel.

"Irrégularité graves"

"Il est de la responsabilité des acteurs politiques et des institutions congolaises de mener leur propre examen des résultats des élections et d'identifier les solutions à la situation actuelle", a déclaré le chef de la MOE-UE, la députée bulgare Mariya Nedelcheva, citée dans le communiqué.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20111213.OBS6653/rdc-l-ue-fustige-les-irregularites-de-la-presidentielle.html

Je pense qu'au total la situation est pire que celle décrite par les observateurs étrangers. Finalement les vrais observateurs ont été les Congolais, les Kinois qui ont empêché une fraude massive. Il est des gens, au moins un député qui a été pris la main dans le sac avec des bulletins, livrés à la justice mais a été inexplicablement relaché. Je crois que les Congolais ont mieux fait leur travail que tous ces observateurs internationaux.

http://www.rfi.fr/emission/20111214-mariya-nedelcheva-deputee-bulgare-chef-mission-observateurs-union-europeenne-rdc

Dire qu'il y a eu tricherie sans le dire......... je les trouve bizzarre autant chez certains ça prends positions autant en RDC on zigzague.........

Dans ce même journal aujourd'hui MENDE aboie férocement heureusement que le ridicule ne tue pas.

Il y a eu fraude tout le monde le sait maintenant on fait quoi, on invalide, on recompte?? que ceux qui ont les chiffres proclament TSHISEKEDI et que le CONGO redémarre.

Dans le même journal afrique de ce matin sur rfi BUKAVU et je ne sais plus où ont fait des marches dispersées par la police.

et personne ne parle vraiment des bourrages des urnes...



http://fsddc.wordpress.com/monitoring-du-vote-congolais-du-28112011-les-cas-de-fraude-et-violation-de-la-loi-electorale/

Mr ARAFAT

Le Centre Carter, les observateurs de l´UE..ou Reynder..usent d´un langage "diplomatik" pour dire implicitement qu´il ya eu FRAUDES et les résultats ne peuvent pas être acceptés..

Vous pouvez lire aussi le message de madame Ashton qui est la boss de la diplomatie de l´UE..elle dit presque la même chose.
Ce que les observateurs de l´UE affirment ici est conforme á ce que Mosengwo a dit ouvertement: Tshitshi avait gagné les élections..et les résultats publiés sans la présence des "observateurs" pendant la compilation á Kin ne correspondent ni aux pv, ni surtout á la réalité..

Quand le Centre Carter dit ironiquement que le Katanga a voté avec un taux de participation de 114 %..et 99 % en faveur de Joé le message est si explicite

Troll a écrit: Mr ARAFAT

Le Centre Carter, les observateurs de l´UE..ou Reynder..usent d´un langage "diplomatik" pour dire implicitement qu´il ya eu FRAUDES et les résultats ne peuvent pas être acceptés..

Ils ne font que tournoyer autour du pot comme un vautour avant de se jeter sur sa proie, qu´ils disent clairement ce que cette tricherie ait pu engendrer comme conséquences. Mieux vaudrait qu´ils aient le courage d´accuser nettement Kabila comme étant l´auteur d´un hold-up électoral au lieu de nous saouler avec des timides rapports.

Arafat a écrit:

Troll a écrit: Mr ARAFAT

Le Centre Carter, les observateurs de l´UE..ou Reynder..usent d´un langage "diplomatik" pour dire implicitement qu´il ya eu FRAUDES et les résultats ne peuvent pas être acceptés..

Ils ne font que tournoyer autour du pot comme un vautour avant de se jeter sur sa proie, qu´ils disent clairement ce que cette tricherie ait pu engendrer comme conséquences. Mieux vaudrait qu´ils aient le courage d´accuser nettement Kabila comme étant l´auteur d´un hold-up électoral au lieu de nous saouler avec des timides rapports.

Et si les membres de la CENI était suffisamment intelligent pour nous fabriquer des résultats vraisemblables au Katanga, on nous aurait fait avaler ces élections comme crédibles. Je comprends que 147 observateurs, c'est très peu pour un pays comme le Congo avec plus de 63000 bureaux de vote, mais tout de même l'intention de tricher est manifeste et il y eu tricherie. Pour quelle raison peut-on demander à des bureaux de ne pas afficher des résultats. Comment est-ce que ces observateurs peuvent expliquer ceci :

King David a écrit:[...] 1.- Comment expliquer que le Katanga qui a environ 5.000.000 d'habitants ait environ 4.000.000 d'électeurs inscrits tandis que Kinshasa avec environ 10.000.000 d'habitants n'ait que 3.000.000 d'électeurs inscrits? Donc y aurait-il au Katanga plus d'adultes et à Kinshasa plus d'enfants de moins de 18 ans?
[...]

Ne nous leurrons pas N'eut-été de l'énormité commise au Katanga par la CENI, on nous aurait fait avaler ces élections pourtant la tricherie a été généralisée partout au pays. Et ce Jacques Willam, ce specialiste du Congo, qui ose dire que les bulletins retrouvés en circulation avant la tenue des élections seraient tombés d'un camion et suspecte même le candidat de l'opposition qui les a exposés.

Bandeko, tant et aussi longtemps que peuple ako zwa responsabilités na ye te, mindele baza impuissants. Botala cas ya Syrie. Malgré ba condamnations kili kili, batu baza se kokufa. Il faut arrêter de croire au Père Noël. Ba pesi biso ba éléments oyo ba kokaki kopesa, soki peuple à réagir te, toko subir Joseph pour les 20 prochaines années. De source sûre, asi amekaki ko changer constitution po mandats présidentiels ezala illimité. Ba yankees na ba mindele misusu mutu ba pekisaki ye. Joseph na batu naye baza ba ndoki, ba ko longwa na malembe te.

Tsippora a écrit:Bandeko, tant et aussi longtemps que peuple ako zwa responsabilités na ye te, mindele baza impuissants. Botala cas ya Syrie. Malgré ba condamnations kili kili, batu baza se kokufa. Il faut arrêter de croire au Père Noël. Ba pesi biso ba éléments oyo ba kokaki kopesa, soki peuple à réagir te, toko subir Joseph pour les 20 prochaines années. De source sûre, asi amekaki ko changer constitution po mandats présidentiels ezala illimité. Ba yankees na ba mindele misusu mutu ba pekisaki ye. Joseph na batu naye baza ba ndoki, ba ko longwa na malembe te.

Il faut kaka peuple a telema c vrai ils nous ont donné tous les elements. Bako soutenir biso kaka soki peuple etelemi.
Souvenez-vous na Tunisaie ba bandaki nanu ko soutenir Ben Ali ba changeaki position que heure peuple atelemi meme chose pona Egypte.

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Bandeko, tant et aussi longtemps que peuple ako zwa responsabilités na ye te, mindele baza impuissants. Botala cas ya Syrie. Malgré ba condamnations kili kili, batu baza se kokufa. Il faut arrêter de croire au Père Noël. Ba pesi biso ba éléments oyo ba kokaki kopesa, soki peuple à réagir te, toko subir Joseph pour les 20 prochaines années. De source sûre, asi amekaki ko changer constitution po mandats présidentiels ezala illimité. Ba yankees na ba mindele misusu mutu ba pekisaki ye. Joseph na batu naye baza ba ndoki, ba ko longwa na malembe te.

Il faut kaka peuple a telema c vrai ils nous ont donné tous les elements. Bako soutenir biso kaka soki peuple etelemi.
Souvenez-vous na Tunisaie ba bandaki nanu ko soutenir Ben Ali ba changeaki position que heure peuple atelemi meme chose pona Egypte.

Oui, mais comment faire, comment nous y prendre ? Avez-vous vu comment Kinshasa a été encadré et tous ces jeunes gens dénoncés par d'autres jeunes qu'on a emmenés on ne sait où ? C'était digne d'un régime staniliste.

Il faut quand même que le peuple sente qu'il a un support. Ne demandons plus ça à un vieil homme qui a 79 ans aujourd'hui. Il ne pourra pas tenir longtemps.

Les scénarios possible en RDC



Thierry Vircoulon est directeur du programme Afrique centrale à l’ONG International Crisis Group. Il a suivi de près le déroulement des élections présidentielles et législatives organisées le 28 novembre dernier en République démocratique du Congo. Actuellement à Kinshasa, il analyse la situation présente et évoque les différents scénarios possibles face à la crise post-électorale en RDC. Interview.

Euronews : La République démocratique du Congo est confrontée à un conflit post-électoral liée à la contestation des résultats. L’opposition a déposé un recours devant la Cour suprême de Justice. Quelles sont les chances, pour l’opposition, pour que cette démarche aboutisse ?

Thierry Vircoulon, International Crisis Group : Les chances pour que cette démarche aboutissent sont proches de zéro. La Cour Suprême ne devrait pas juger ce recours, ce devrait être la Cour Constitutionnelle qui est prévue par la constitution depuis 2005 et n’a jamais été mise en place par le régime. La Cour Suprême a donné le ton quand elle a invalidé, sur une question de forme, le recours de l’UDPS (l’Union pour la démocratie et le progrès social, parti d’opposition fondé et dirigé par Etienne Tshisekedi, NDLR) au mois de novembre contre la liste des candidats aux législatives. Par ailleurs, le 9 novembre, en pleine campagne électorale, des juges supplémentaires ont été nommés à la Cour Suprême par le pouvoir.

Euronews : Joseph Kabila a reconnu qu’il y avait eu des “erreurs” dans le processus électoral mais que cela n’avait pas d’impact sur les résultats. Peut-il gouverner si sa légitimité est (partiellement) contestée ?

Thierry Vircoulon : Les “erreurs” évoquées devraient être quantifiées précisément pour savoir si on parle de milliers ou de millions de voix. Le Centre Carter qui était venu observer le processus électoral a réalisé une évaluation des résultats présidentiels et a conclu que 2 000 bureaux de vote dans la capitale et 1 000 bureaux de vote en province n’auraient pas été comptabilisés, soit à peu près 850 000 voix non comptabilisées. Le fait que la légitimité du président soit contestée risque de poser un problème de gouvernabilité à moyen terme.

Euronews : Etienne Tshisekedi s’est auto-proclamé président. Est-ce un coup de force calculé ou une démarche logique ?

Thierry Vircoulon : Etienne Tshisekedi s‘était déjà proclamé président durant la campagne. Il s’agit de la démarche d’un homme persuadé d‘être vainqueur selon la vérité des urnes.Euronews : Quels sont les scénarios possibles dans les prochains jours et les prochaines semaines ?

Thierry Vircoulon : A ce stade, trois scénarios sont possibles: un rejet populaire immédiat de Joseph Kabila à Kinshasa et dans les Kasai où il est extrêmement impopulaire; un incident spontané entre les forces de sécurité et des opposants qui dégénère en émeute ; une absence apparente de réaction immédiate mais des problèmes de sécurité localisés et récurrents dans les provinces en 2012 plus ou moins instrumentalisés par une opposition marginalisée.

Euronews : Y a-t-il un risque de violences dans la capitale ? Ailleurs dans le pays ?

Thierry Vircoulon : Outre la capitale où se sont déroulées la plupart des violences électorales, deux régions sont à surveiller : les Kasai – et plus particulièrement le Kasai occidental où Tshisekedi est très populaire, où la campagne et le vote ont été émaillés par des violences et où les autorités ont déjà été déstabilisées par la pression de l’opposition – et le Katanga – le fief du président Kabila où on a assisté à des premières violences-représailles contre des Kasaïens et qui est une province où un nettoyage ethnique avait eu lieu contre les Kasaïens au début des années 90.
Euronews : Comment la communauté internationale devrait-elle se positionner dans cette crise post-électorale ?

Thierry Vircoulon : La communauté internationale doit exiger la transparence du processus électoral et notamment une contre-vérification des résultats électoraux par un tiers indépendant. Elle doit rester vigilante en ce qui concerne les résultats des législatives qui sont un des éléments-clés du futur paysage politique, elle doit condamner tout acte de violence post-électorale et exiger que des enquêtes soient faites en ce qui concerne les violations des droits de l’homme liées aux élections. Le processus électoral est loin d‘être terminé et la République démocratique du Congo abrite la plus grande mission de maintien de la paix du monde (19 800 hommes). Si des violences de grande ampleur dans la capitale, Kinshasa, ou au Katanga éclataient, les Nations Unies devraient réagir et protéger la population.

Propos recueillis par Olivier Péguy

Copyright © 2011 euronews
http://fr.euronews.net/2011/12/14/rdc-les-scenarios-possibles/

RDC - Préscrutin manque de transparence, selon l'UEsidentielle : le


Déclaré vainqueur de la présidentielle du 28 novembre en RDC par la Ceni, Joseph Kabila pourra-t-il se prévaloir à l'avenir du titre de président démocratiquement élu ? Rien n'est moins sûr. Alors qu'il considère que les « erreurs » du processus électoral ne remettent pas en cause selon lui la « crédibilité » du scrutin, les observateurs de l'Union européenne ont donné des arguments à l'opposition congolaise groupée autour d'Étienne Tshisekedi qui rejette « en bloc » la victoire du chef de l'État.
« L'absence d'observateurs lors de la consolidation des résultats au Centre national de traitement de la Commission électorale à Kinshasa ne peut qu'affecter la confiance dans les résultats annoncés et leur crédibilité », écrit dans un communiqué la Mission d'observation électorale de l'UE (MOE-UE), qui a déployé 147 observateurs en RDC. Non seulement la centralisation et le traitement des données électorales suscitent la suspicion de fraude – et le président de la Ceni, le pasteur Daniel Ngoy Mulunda, aura du mal à objecter qu'il s'agit là d'un simple problème d'organisation ou de moyens – mais la publication des résultats provisoires est elle-aussi entachée de nombreuses irrégularités et marquée par un grave manque de transparence.
Résultats volatilisés
« Les résultats par bureau de vote (BV) publiés par la Ceni, ne comprennent pas les procès-verbaux de chaque BV établis à la fin du dépouillement. Ces résultats ne reprennent que la saisie informatisée des PV, réalisés au sein des Centres locaux de compilation (CLCR dans 169 circonscriptions), parfois sans témoins », explique la MOE-UE. Qui liste aussi les cas les plus troublants. « Plusieurs résultats de BV rendus publics le soir du dépouillement (...), notamment à Lubumbashi, ne correspondent pas avec ceux publiés par la Ceni », ajoute le MOE-UE.
Autre problème de taille : au total, 7,63% des 64 000 bureaux de votes répartis sur le territoire n'ont pas été comptabilisés, ce qui représente 1,6 million d'électeurs dont les voix ont purement et simplement disparu. En d'autre termes, les résultats de 4 875 bureaux de vote - dont 2 020 à Kinshasa, le fief de l'opposant Étienne Tshisekedi ! - se sont mystérieusement volatilisés. Un problème qui alimente évidemment les soupçons de fraude, surtout si on le considère avec un autre chiffre troublant : quelque 3,2 millions d'électeurs ont voté sur des listes de dérogations ou d'omis - leur nom manquant sur les listes électorales des bureaux. Or cela représente 17% du total des votants, contre 8% environ en 2006 lors du précédent scrutin présidentiel. Les élections ont-elles été encore plus mal organisées en 2011 qu'il y a cinq ans, où cette liste a-t-elle été purement et simplement gonflée ?
Autre indice laissant présager la possibilité de fraudes massives, les problèmes ayant affecté l'affichage et la compilation des résultats au niveau provincial, en particulier au Katanga, dans le Sud-Kivu, à Kinshasa et dans la Province orientale. Des observateurs et des témoins de partis politiques y ont été fréquemment empêchés par les autorités de vérifier l'intégrité du processus électoral.
Comble de l'opacité
Le comble de l'opacité semble avoir été atteint lorsque des bureaux de la Ceni ont publiquement violé la loi électorale en demandant à plusieurs CLCR de ne pas afficher immédiatement les résultats de la compilation mais de les envoyer d'abord au siège de la Ceni afin de réaliser « un contrôle de cohérence », explique la mission de l'UE, qui cite à nouveau les cas de Kinshasa, Lubumbashi, Kisangani ou Goma.
« Il est de la responsabilité des acteurs politiques et des institutions congolaises de mener leur propre examen des résultats des élections et d'identifier les solutions à la situation actuelle », conclut la députée bulgare Mariya Nedelcheva qui dirige la MOE-UE, citée dans le communiqué. Et la position des observateurs de l'UE est loin d'être isolée.
Les observations de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) ont également remis en question la crédibilité du scrutin, par la voix de l'archevêque de Kinshasa, le cardinal Monsengwo, qui a déclaré lundi que que les résultats de la présidentielle « n'étaient pas conformes à la vérité ni à la justice. » Samedi, la mission d'observation du Centre Carter avait estimé que le processus électoral manquait de crédibilité. Un jugement balayé d'un revers de main par le pasteur Daniel Ngoy Mulunda. Mais deux jours avant, Me Mwila Kayembe, président du Réseau national pour l'observation et la surveillance des élections en RDC, avait déclaré à jeuneafrique.com : « Joseph Kabila n'aurait pas remporté ces élections sans les fraudes ».

(Avec AFP)
sur Jeuneafrique

http://www.rewmi.com/RDC-Presidentielle-le-scrutin-manque-de-transparence-selon-l-UE_a53422.html

http://telechargement.rfi.fr.edgesuite.net/rfi/francais/audio/modules/actu/201112/INV_AFR_LONG_14_12_Mariya_NEDELCHEVA.mp3

L’élection présidentielle de la RD-Congo sous le feu des critiques

La Mission d’observation électorale de l’Union européenne a critiqué, mardi 13 décembre, le déroulement de l’élection présidentielle du 28 novembre. L’archevêque de Kinshasa, le cardinal Laurent Monsengwo, et le Centre Carter ont aussi exprimé leurs critiques.


Les critiques pleuvent sur l’élection présidentielle du 28 novembre en République démocratique du Congo. Dernières en date, celles formulées par la Mission d’observation électorale de l’Union européenne (MOE-UE) dans un rapport publié mardi soir. Elle déplore le « manque de transparence et les irrégularités » dans la collecte, la compilation et la publication des résultats.
Erreurs de compte

Les résultats par bureau de vote publiés par la commission électorale nationale indépendante (Céni) « ne comprennent pas les procès-verbaux de chaque bureau, établis à la fin du dépouillement » et « ne reprennent que la saisie informatisée des procès-verbaux réalisée au sein des centres locaux de compilation, parfois sans témoins ».

Par ailleurs, elle observe que les résultats de 4 875 bureaux de vote – dont 2 020 à Kinshasa, la capitale, favorable au principal candidat de l’opposition, Étienne Tshisekedi – n’ont carrément pas été comptabilisés par la Céni, ce qui représente 7,6 % des 64 000 bureaux de vote du pays.

L’archevêque de Kinshasa, le cardinal Laurent Monsengwo, a également déclaré, lundi, qu’à « l’analyse, les résultats proclamés par la Céni le 9 décembre ne sont conformes ni à la vérité ni à la justice ». À ses yeux, les observations de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) et d’observateurs nationaux et internationaux du scrutin « posent sérieusement une question de crédibilité de ces élections, comme vient de l’attester le rapport du Centre Carter ».
Manque de crédibilité

L’ONG humanitaire et de promotion de la paix de l’ancien président américain Jimmy Carter avait effectivement critiqué le déroulement de cette élection, samedi 10 décembre : les résultats provisoires annoncés par la Céni « révèlent plusieurs données qui manquent de crédibilité », a-t-elle jugé.

Dans la province du Katanga, dont le père de Joseph Kabila était originaire, elle cite l’exemple du centre local de compilation des résultats (CLCR) de Malemba Nkulu. Le président sortant y a obtenu 266 886 voix, soit 100 %, avec un taux de participation de 99,46 %, contre environ 58,8 % à l’échelle nationale. Même chose pour la circonscription de Kabongo, où le président sortant obtient 227 858 voix, contre trois pour les autres candidats, avec un taux de participation de… 100 %.

Joseph Kabila lui-même a reconnu des « erreurs ». Est-ce à dire qu’il leur doit sa réélection ? Personne parmi les observateurs internationaux ne l’a affirmé jusqu’à présent. Certains, en aparté, jugent que c’est pourtant « probable ».

_____________________________________________________________
Propos de Mgr Fridolin Ambongo, Président de la commission épiscopale Justice et Paix de RD-Congo :

« Les résultats publiés par la Céni ne correspondent pas à nos observations. Nous avons déployé 30   000 observateurs sur le terrain et nous avons noté de très nombreux cas d’irrégularités, de fraudes qui jettent des doutes sur la crédibilité du processus électoral. Ils ont surpris des gens avec de faux bulletins pendant les dépouillements. Ces fraudes sont, dans la plupart des cas, en faveur de Joseph Kabila. Nous ne sommes pas pour ou contre un candidat, mais la vérité des urnes doit être connue. Nous demandons que la volonté du peuple soit respectée et entendue. »
L. L.

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/L-election-presidentielle-de-la-RD-Congo-sous-le-feu-des-critiques-_NP_-2011-12-14-746939