HAUTE TRAHISON AU PLUS HAUT SOMMET DE L'ETAT : OU SONT LES PATRIOTES CONGOLAIS ???

ndonzwau a écrit:SOS, MON CHER PAYS !!!!!!!!!!!!
C'est quoi encore ce cirque de marchés de dupes partout, des pleins dedans comme des benêts impénitents dans les pièges de l'ennemi : sommes-nous tombés si bas que nous ne pouvons marcher que sur la tête, bien à côté de nos propres pieds nus ???

- Le Congo et le Rwanda conviennent d'une force internationale neutre à leur frontière ???
J'hallucine ou quoi ?
Y'at-il un pays souverain qui s'appelle le Congo qui a été agressé par un autre, le Rwanda par mutins commandités ou pas ???
N'y'a-t-il pas pas depuis plus de dix ans une force internationale, en l'occurence de l'Onu, la Monuc puis la Monusco qui s'est installée en masse à l'Est du Congo pour y rétablir la paix ???
C'est quoi une nouvelle force internationale neutre qui le ferait mieux qu'elle alors qu'il suffisait que ces forces de l'Onu jouent leur plein rôle notamment avec un chapitre VII effectif ???
C'est quoi le Congo qui n'est capable de rien surtout pas d'assurer l'autorité de son Etat dans ses frontières de qui on n'exige rien sinon de se montrer traître à sa propre souveraineté en pactisant en catimini avec l'agresseur ? Et rien contre ce pouvoir complice ???
C'est qui ce Rwanda, permis de déstabiliser, de piller et de tuer au Congo en toute impunité en repentance du génocide qu'on a pu éviter ??? En quoi les Congolais en seraient-ils responsables ???
Assez, assez, assez : Congolais, réveillez-vous; refusez la capitulation complice de ce pouvoir traître à la Nation !!!

- Un ignoble cirque est entré dans la danse : on veut pour l'opérette diabolique planifiée d'avance ici que les mutins ont des complices tous désignés sur notre territoire; là que des Congolais ne sont que d'abominables xénophobes, populations ou dirigeants politiques contre les "purs" Tutsi; ou là encore démontrer que la solution c'est le dialogue mais lequel non de Dieu, celui de courber l'échine devant le puissant du moment promu par la CI ??? C'est de la pure manipulation, méfiez-vous !!!
L'Unc de Kamerhe apelerait à un "débat national" sur le sujet ???
Ca ne mange pas de pain mais c'est quoi et comment en pratique ???
Je vois ce cher jean-Claude (Vuemba), remuant mais plein de bonnes idées et de louables intentions réclamer un "front sacré" à cette occasion; il a raison, je l'ai dit et répété ici : un vrai Chef de l'Etat et de la Nation Congolais avait tout à gagner en se présentant comme le Garant institutionnel et naturel du Congo que plutôt un représentant d'une certaine majorité; simplement Kanambe en sa place actuelle ne le peut pas et par conséquent ne le veut pas; sinon il perdrait sa fonction de superintendant rwandais (et occidental) qu'il est...

C'est "diplomatiquement et tactiquement"" bien trouvé de sa part sauf que c'est insuffisant : il y a un Chef qui a failli par complicité et/ou ignorance; nous ne pouvons rafistoler en nous abandonnant à ces bonnes recettes "souverainistes et diplomatiques" alors qu'un rabibochage factuel reconnaitrait d'abord cet impair, donc demander au PR de le reconnaître et d'inviter véritablement le peuple à cette mobilisation nationale à laquelle il nous a ppelé...
Le peut-il, si non rien n'est possible à moins que JC demande alors à l'autre protagoniste çàd Tshisekedi de prendre officiellement, solennellement, publiquement d'en ptendre l'initiative !!!

Bef :non c'est non : nous resterons le dindon de la farce (on lit même un rwandais qui se la pète comme le nouveau maître absolu et indéfini du monde; on n'en revient pas ! ° http://www.jeuneafrique.com/ArticlePersonnalite/ARTJAWEB20120713151238/rdc-rwanda-s-il-continue-kabila-perdra-les-kivus.html )... Ne nous laissons aller à toutes ces fausses solutions : il y a un pays souverain, il y a des occupants, la première marche de la solution c'est de le reconnaître et de condamner les coupables; la deuxième c'est de constituer la force pour repousser l'invasion; aucune force d'interposition ne viendra regler ce différend que des précédentes n'ont pu; c'est un autre marché de dupes comme d'autres avant...

La dernière marche...?
Si vous êtes d'accord en totalité ou en partie avec moi, disons non à ce marché de dupes et adressons à notre Ministre des AE une lettre-mémorandum dans ce sens !
Puis-je alors me permettre de demander à Ma Tsippo (elle n'est pas la seule à pouvoir le faire mais je me permets de le lui proposer...) d'en préparer le contenu pour que nous la lui adressions ?d
Tout fait nombre, ne l'oubliez pas !

Ci-dessous les liens en rapport avec notre sujet !

° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/13/rdc-les-etats-des-grands-lacs-veulent-creer-une-force-internationale-neutre-contre-les-groupes-armes/
° http://www.rfi.fr/afrique/20120713-reunion-addis-abeba-semble-avoir-permis-aplanir-differends-entre-rdc-le-rwanda
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7413
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124737&id_edition=100163

Compatriotiquement!

Troll a écrit: Mr Ndozwau

Nous allons poster une analyse plus profonde sur l´accord... en bref, pour lancer l´operation Artemis l´ONU et l´UE avaient "negociés" avec l´Ouganda et le Rwanda
L´Ouganda avait accepté..et le Rwanda en conflit avec la France ne voulait pas voir les militaires de l´UE commandés par la France se deployer non loin de Kigali..
Vous connaissez la suite? Artemis se deroula essentiellement dans la province Orientale

"L´ACCORD"
Il ya un aspect positif quand le Rwanda accepte (cette fois ici) une force internationale qui peut assurer la "protection des frontières avec la RDC"..
Nous allons expliquer ce que nous trouvons de positif dans ce sens que même la Belgique qui souhaite utiliser des "drônes" peut cette fois ici obtenir une seconde mission militaire de l´EU.. orientée techniquement á apporter des technologies militaires de pointe capables d´aider la RDC á fermer ses frontières..
Nous allons expliquer pourquoi l´apport de l´UE peut aider les FARDC en demultipliant leurs capacités d´intervention..Et surtout faire pression sur Kagame pour lui couper toute influence au Congo..

"JUSTICE"
Lisez la petition des Évêques Catholiques... l accord a plusieures interpretations

"Force internationale neutre aux frontières
RDC-Rwanda : le vrai problème est ailleurs
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124778&id_edition=100164
Pour les Etats membres de la CIRGL, réunis le 11 juillet 2012 à Addis-Abeba, la stabilisation de la partie Est de la RDC passe par la mise en place d’une force neutre internationale qui inclut, outre les pays de la sous-région, des forces de l’ONU et de l’UA. Une solution simpliste, donc difficile d’exécution, au regard de la complexité de la crise des Grands lacs où des pays en conflit ne partagent pas les mêmes motivations.
(...)
SONS DISCORDANTS
D’aucuns auraient souhaité que la rencontre d’Addis-Abeba cerne et pénètre les causes profondes et les motivations réelles de la situation d’instabilité permanente de la RDC.
Selon ceux-ci, l’énigme des tensions récurrentes dans l’Est de la RDC se trouverait dans les rapports non sincères entre Kigali et Kinshasa.
Leurs ministres des Affaires étrangères ont fait des déclarations discordantes. Lorsque le Congolais Raymond Tshibanda se félicite des conclusions de la CIRGL, la Rwandaise Louise Mishikiwabo du n’en fait aucunement mention.

Pour Raymond Tshibanda, «la présence d’une force neutre internationale avec pour mandat d’assurer la surveillance et la protection de la frontière est un pas en avant dans la bonne direction». Quant à Louise Mushikiwabo, c’est le rôle de la Monusco, ouvertement engagée derrière les FARDC pour combattre le M23, qui l’intrigue. Sa déclaration traduit toute la haine de Kigali vis-à-vis des forces onusiennes. «Les Nations unies au Congo aujourd’hui, c'est treize ans d’existence et aucun résultat en termes de stabilité. Une des plus grosses forces de maintien de la paix dans le monde et des milliards de dollars chaque année qui sont dépensés. Je chercherais bien une raison pour laquelle je n’arrive pas à donner des résultats». Une preuve de plus qu’ils sont loin d’émettre sur une même longueur d’ondes. Et que, par ailleurs, entre les motivations de deux voisins, c’est presque le jour et la nuit.
Il reste que Kigali, tout comme Kampala, n’ont pas clairement manifesté leur volonté de contribuer à une paix durable dans l’Est de la RDC et dans la région des Grands Lacs. Au contraire, ils exportent leurs problèmes internes sur le territoire congolais et se complaisent d’une insécurité permanente en RDC, laquelle consolide leurs régimes respectifs.
La solution, si solution il pourrait y avoir, passe par leur engagement à se départir de leur double jeu mais aussi de leur convoitise des ressources naturelles de la RDC.

SCEPTICISME DANS L’OPINION PUBLIQUE
C’est donc sans surprise que la mise en place d’une force neutre internationale aux frontières, respectivement de l’Est de la RDC, est mal accueillie dans l’opinion congolaise. Le flou qui entoure la composition et la feuille de route de cette force sont autant d’indices qui ravivent ces inquiétudes.
Aux yeux des Congolais avertis, ce scenario, c’est du déjà-vu.
L’allusion est faite aux multiples opérations conjointes menées avec le Rwanda contre les FDLR mais qui n’ont pas donné les résultats escomptés. Dans l’opinion, Kigali et Kampala continuent à jouer aux sapeurs-pompiers pyromanes. L’on soupçonne la composition de la force internationale à envoyer en RDC. Elle pourrait comporter en son sein des militaires rwandais, ougandais, burundais et des éléments du M23. Ce qui, à la fin, ne serait qu’une machination visant, estime-t-on dans certains milieux, à officialiser l’occupation du territoire congolais, et par ricochet, garantir la pérennité de l’exploitation illicite des minerais de la RDC.
Une fois encore, la RDC vient d’être embarquée dans un jeu qui, à tout point de vue, n’est pas en sa faveur. Une force internationale aux frontières n’est pas la solution idéale à l’énigme de l’Est du Congo dans la mesure où elle met dans un même panier la victime (RDC) et ses bourreaux (Rwanda, avec dans l’ombre plusieurs puissances étrangères qui le soutiennent).
Une force neutre internationale, ce n’est ni plus ni moins que déshabiller Saint Paul pour habiller Saint Pierre. La multiplicité des armées aux frontières Est de la RDC va davantage compliquer l’équation sur le terrain au point de rendre impossible, voire inopérante, toute tentative d’éradiquer les forces négatives, dont le M23 et les FDLR."

"La guerre au Nord Kivu : Qui est traître et qui ne l’est pas ?"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7413
"Mobilisera ? Mobilisera pas ?"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7410
"La crise à l’est du pays : comment en terminer une fois pour toute ?"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7411
"De la nouvelle marche de «ces tueurs tutsi au cœur de la tragédie congolaise»"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7415
"Appel des Forces acquises au changement à la réconciliation et à la cohésion nationales en faveur de la paix à l’Est"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7412
"Des plaintes contre le "raïs"?"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7406

"Kagame dément soutenir le M23"

° http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2012/07/120713_kagame_interview.shtml
"RDC-Rwanda : s'il continue, Kabila perdra les Kivus "

° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120713151238/rwanda-paul-kagame-joseph-kabila-rdcrdc-rwanda-s-il-continue-kabila-perdra-les-kivus.html

° http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/L-Est-de-la-Republique-democratique-du-Congo-foyer-de-tension-regional-_NG_-2012-07-13-830893
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/13/rdc-des-chefs-religieux-lancent-une-petition-contre-les-negociations-avec-les-criminels/
° http://pdf-online.lalibre.be/pdfonline/browse/20120714/72/4/5060005
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/14/lambert-mende-nous-avons-toujours-ete-daccord-bosco-ntaganda-soit-juge-jour/
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/14/le-rwanda-refuse-le-rapatriement-des-combattants-du-m23-sur-son-sol/
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/14/goma-la-grande-bretagne-se-dit-preoccupee-par-la-situation-securitaire-au-nord-kivu/
° http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2012/07/120711_rdc_questions_reponses.shtml

"Crise en RDC: sommet "extraordinaire" des chefs d'Etat des Grands Lacs à Addis
Mis en ligne le 14/07/2012 à 22h03
° http://www.lalibre.be/toutelinfo/belga/173288/crise-en-rdc-sommet-extraordinaire-des-chefs-d-etat-des-grands-lacs-a-addis.html
° http://www.jeuneafrique.com/actu/20120714T194013Z20120714T194011Z/crise-en-rdc-sommet-extraordinaire-des-chefs-d-etat-des-grands-lacs-a-addis.html
Les chefs d'Etat de la région des Grands Lacs se réuniront dimanche à Addis Abeba en sommet extraordinaire afin de chercher une solution à la crise en cours dans l'est de la RD Congo, a annoncé samedi le commissaire à la paix et la sécurité de l'Union africaine (UA).
Le Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l'UA "attend avec beaucoup d'intérêt les conclusions du sommet extraordinaire de la Conférence internationale sur la région des Grands lacs (CIRGL) qui se tiendra demain après-midi ici à Addis Abeba", a déclaré à la presse Ramtane Lamamra, à l'issue d'une réunion du CPS. Le président congolais Joseph Kabila est en route pour Addis Abeba, a annoncé à l'AFP une source aéroportuaire à Kinshasa. Des sources à Kigali ont également fait savoir que son homologue rwandais Paul Kagame devrait également être présent dans la capitale éthiopienne.
(EDR)
© BELGA
ADDIS ABEBA 14/07 (BELGA/AG)"

Quelle "force neutre" pour ramener la paix ?





MFC

Mis en ligne le 14/07/2012
Kigali et Kinshasa s’entendent sur une “force neutre” qui doit pourchasser FDLR et M23. En l’attendant, les rebelles avancent.

La réunion de la Conférence internationale sur la région des Grands Lacs (CIRGL) consacrée à la reprise de la guerre au Kivu (voir "LLB" des 12 et 13 juillet), s’est clôturée sur un accord.

Ce dernier prévoit tout d’abord que le Rwanda, accusé par un rapport d’experts de l’Onu, de recruter, armer et équiper les rebelles du M23 alors que Kigali nie, accepte qu’une tierce partie supervise le contrôle de la frontière commune entre les deux pays. On ignorait, vendredi, qui serait cette tierce partie; certaines rumeurs évoquent la possibilité de confier cette tâche aux experts de l’Onu.

Le communiqué final de la réunion, qui s’est tenue à Addis Abeba, comprend un appel des membres (Angola, Burundi, Centrafrique, les deux Congo, Kenya, Rwanda, Soudan, Ouganda, Tanzanie, Zambie) à créer, en collaboration avec l’Union africaine et l’Onu, "une force internationale neutre pour éradiquer le M23, les FDLR (groupe armé hutu issu des génocidaires rwandais, réfugié au Kivu depuis 1994) et toutes les autres forces négatives à l’est" du Congo-Kinshasa, tous groupes armés auxquels "aucun appui ne doit être accordé".

Les ministres des Affaires étrangères du Congo et du Rwanda ont accueilli l’accord comme un pas positif vers "une désescalade" de la tension. Raymond Tshibanda, le Congolais, a cependant souligné que "le plus important était de mettre (l’accord) en œuvre ".

Or, le texte pose question. Il n’est pas clair en effet qui sera "cette force internationale neutre". Sera-ce la Monusco (Mission de l’Onu pour la stabilisation du Congo) ? Celle-ci avait, en juin, montré un zèle inhabituel à interpréter de manière large le mandat qui lui impose de défendre la population du Kivu. Jusqu’à ce que, le 27 juin, le Conseil de sécurité s’accorde sur le renouvellement de son mandat. Les casques bleus sont alors retombés dans leur attitude habituelle de non-implication dans les combats afin de se montrer "neutres" . Ainsi, il y a une semaine, la Monusco a fui Rutshuru avec l’armée congolaise, avant qu’y arrive le M23. La population kivutienne considère que les casques bleus ne sont chez elle que pour en tirer des avantages financiers (les primes de risque croissent à chaque fois que la cote d’insécurité monte) en prenant le moins de risques possible. La Monusco coûte 1,5 milliard de dollars par an à l’Onu.

Compte tenu de ce manque d’efficacité des casques bleus, les signataires de l’accord d’Addis Abeba pourraient avoir en tête la constitution d’une autre force internationale neutre que la Monusco. Cela prendrait toutefois beaucoup de temps et laisserait donc le loisir au M23, aux FDLR et autres Maï-Maï de se renforcer. Jeudi soir, le M23 avait d’ailleurs repris sa progression vers Goma, à la faveur de la véritable débâcle de l’armée congolaise.

Un porte-parole du groupe rebelle a pourtant indiqué à l’AFP : "Notre mission n’est pas d’aller à Goma." Le M23 s’est, il est vrai, retiré des villes conquises - à l’exception du juteux poste-frontière de Bunagana (il rapporte en moyenne 600 000 dollars de taxes chaque mois) - apparemment peu désireux de se charger de les administrer, voire de risquer d’y être accusé de pillage ou massacre.

Toutefois, vendredi, le M23 a jugé "inacceptable" le retour de l’armée congolaise dans les villes que les rebelles avaient prises puis "remises" aux mains de la police congolaise et de la Monusco, y voyant "un défi lancé contre nos forces" et "une offensive militaire" contre ses positions. "Notre mission n’est pas de contrôler les villes. Nous demandons juste au gouvernement congolais de venir à la table de négociation ", a ajouté le porte-parole des mutins, confirmant ainsi l’hypothèse de ceux qui pensent que le seul but du M23 est de rouvrir des négociations avec Kinshasa.

Le gouvernement de M. Kabila n’a en effet pas accompli tous ses engagements pris le 23 mars 2009 envers la guérilla de Laurent Nkunda - dont est issu le M23, qui entend les voir mettre en œuvre. Manquent ainsi "la création d’un mécanisme national chargé de définir [ ] la politique de réconciliation [ ] et de lutter contre la xénophobie" ; la mise en place de mécanismes permettant le retour des 57 000 Kivutiens (surtout Tutsis) réfugiés au Rwanda depuis les années 90; la mise en œuvre de projets de reconstruction du Kivu "sinistré" par la guerre; la réforme de l’armée; la restitution des biens spoliés.

"Le Rwanda et la RDC annoncent le déploiement d'une force neutre dans l'est du Congo"
° http://www.france24.com/fr/20120715-kigali-kinshasa-accordent-force-neutre-soudans-rechauffent-union-africaine-mali-republique-democratique-congo-rwanda
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/15/kinshasa-kigali-approuvent-le-deploiement-dune-force-neutre-le-long-de-leur-frontiere-commune/
° http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/07/15/le-rwanda-et-la-rdc-annoncent-le-deploiement-d-une-force-neutre-dans-l-est-du-congo_1733921_3212.html
° http://www.izf.net/upload/AFP/francais/special/afrique/AFP.php?content=d0bda84ce2262bba451d3763793db152.111.html
° http://www.lesoir.be/actualite/le_fil_info/2012-07-15/accord-de-principe-kinshasa-kigali-sur-une-force-neutre-926898.php

"Guerre du Kivu : les origines de la trahison !"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&id=5657:guerre-du-kivu-les-origines-de-la-trahison-&catid=42:rokstories&Itemid=102
"Révélation troublante des Nations Unies : P. Kagame veut créer un nouvel Etat en RDC"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&id=5659:revelation-troublante-des-nations-unies-p-kagame-veut-creer-un-nouvel-etat-en-rdc&catid=42:rokstories&Itemid=102
"Annoncé au MP.23 : Mbusa doit sortir de son silence"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5681%3Aannonce-au-m23-mbusa-doit-sortir-de-son-silence&Itemid=102option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5681%3Aannonce-au-m23-mbusa-doit-sortir-de-son-silence&Itemid=102
° http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120711.OBS6810/laurent-fabius-ce-que-la-france-peut-faire-en-afrique.html
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/14/lambert-mende-nous-avons-toujours-ete-daccord-bosco-ntaganda-soit-juge-jour/

° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5670%3Aultimatum-de-14-jours&Itemid=102
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5669%3Aguerre-de-lest-la-monusco-prete-a-toute-eventualite&Itemid=102
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5658%3Ales-usa-invitent-le-rwanda-a-cesser-tout-soutien-au-m-23&Itemid=102
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/14/lambert-mende-nous-avons-toujours-ete-daccord-bosco-ntaganda-soit-juge-jour/

"Lettre ouverte de la société civile au Représentant spécial du secrétaire général des Nations Unies en RDC."
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7409

"Interview - Mise au point de Mr HONORE NGBANDA sur la situation à l'EST de la RDC & Consignes aux patriotes et résistants congolais
(AUDIO) 14 juill 2012
Rejoignez La Résistance l'action a déjà commencé!"
° http://www.apareco-rdc.com/a-la-une/actualites/765-flash-miise-au-point-de-mr-honore-ngbanda-sur-la-situation-a-lest-de-la-rdc-a-consignes-aux-patriotes-et-resistants-congolais-audio-14-juill-2012.html

"RDC - Rwanda : Kagamé et Kabila d'accord sur le principe d'une force internationale neutre au Nord-Kivu
° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120716090112/rwanda-rebellion-tutsi-huturdc-rwanda-kagame-et-kabila-d-accord-sur-le-principe-d-une-force-internationale-neutre-au-nord-kivu.html

"L'Union africaine prête à contribuer à une force de paix régionale contre les rebelles en RDC"
° http://www.jeuneafrique.com/Article/DEPAFP20120715111830/ua-jean-ping-union-africaine-rdcl-union-africaine-prete-a-contribuer-a-une-force-de-paix-regionale-contre-les-rebelles-en-rdc.html

"(...)Ci-dessous les recommandations issues de cette rencontre interministérielle :

1.La CIRGL est appelée à travailler avec l’Union africaine et les Nations Unies en vue d’établir immédiatement une Force internationale neutre pour éradiquer le M23, les FDLR, ainsi que toutes les autres forces négatives opérant à l’Est de la RDC et assurer le contrôle et la sécurisation des zones frontalières.
2.Les Etats membres de la CIRGL sont appelés à mettre en œuvre dans sa totalité, le Pacte sur la sécurité, la stabilité et le développement et plus particulièrement le Protocole sur la non-agression et la défense mutuelle. Ils encouragent fortement les gouvernements de la RDC et du Rwanda à mettre en œuvre totalement leurs mécanismes bilatéraux dans la lutte contre l’insécurité à l’Est de la RDC, plus particulièrement l’opérationnalisation complète du mécanisme conjoint de vérification et d’ouvrir ce mécanisme à d’autres Etats membres de la CIRGL .
3.Les Etats membres de la CIRGL appellent la communauté internationale à apporter urgemment une aide humanitaire appropriée aux victimes des violences à l’Est de la RDC, plus particulièrement dans la province du Nord- Kivu et d’étendre l’aide en question à toutes les populations victimes dans toutes les zones affectées.

4.Les officiels des Etats membres sont priés d’assurer que leurs discours, leurs attitudes, leurs prises de position publique, leurs écrits ainsi que toute autre intervention de leur part s’inscrivent dans la logique de la promotion de la paix, la sécurité et la stabilité et qu’ils se comportent comme des artisans et des promoteurs de la paix .
5.Proposer aux chefs d’Etat de la CIRGL qui participent au Sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, de tenir un Sommet extraordinaire sur la situation à l’Est de la RDC en vue de délibérer sur les décisions de la session extraordinaire du Comité interministériel régional (RIMC), du 11 Juillet 2012 ;
Instruire le secrétariat exécutif de la CIRGL de faire le suivi de la mise en œuvre des décisions de la réunion extraordinaire du RIMC et d’en soumettre régulièrement des rapports.

D’autre part, le secrétaire exécutif de la CIRGL, Pr Ntumba Luaba s’est entretenu avec M. Raymond Tshibanda, ministre des Affaires étrangères, de la Coopération internationale et Francophonie, accompagné de M. Alexandre Luba Ntambo, vice-Premier ministre et ministre de la Défense nationale, au siège de l’Union Africaine à Addis-Abeba, en Ethiopie, le 11 Juillet 2012.
La CIRGL regroupe 11 pays membres à savoir : Angola, Burundi, République Centrafricaine, Congo, République Démocratique du Congo, Kenya, Ouganda, Rwanda, Soudan, Tanzanie et Zambie, rappelle-t-on."
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7418

"Tête-à-tête Kabila-Kagame"
° http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2012/07/120716_rdc_kabila_kagame.shtml
° http://www.rfi.fr/afrique/20120716-cirgl-accord-principe-le-deploiement-une-force-internationale-est-rdc
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124813&id_edition=100165

"Travailler pour l’Unité
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124782&id_edition=100165
La mutation de l’Organisation de l’unité africaine (OUA) en Union africaine (UA) n’a pas permis à l’institution panafricaine basée à Addis-Abeba, (Ethiopie), de vaincre ses propres contradictions.(...)"

"Guerre dans l’Est : Boshab et Kolomoni ne sont pas des génocidaires"
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124788&id_edition=100165
Des propos attribués aux cadres du Parti du peuple pour la reconstruction et la démocratie (PPRD) considérés comme des dérapages ne doivent pas constituer des raisons de les clouer au pilori.(...)"

"Le gouvernement désavoue le PPRD
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7414
La mobilisation générale des Congolaises et Congolais contre la guerre de l’Est – une initiative venue du Gouvernement central – vient de faire une victime : le Directeur général de la RTNC (Radiotélévision Nationale Congolaise), Christophe Kolomoni. L’intéressé est suspendu pour une durée indéterminée, pour avoir laissé passer, en direct, des propos jugés xénophobes par l’exécutif national, lors de la
«matinée politique» organisée par le PPRD (Parti du peuple pour reconstruction et la démocratie) le mercredi 11 juillet 2012 à la Fikin, dans la commune de Lemba.(...)"

"RDC-Rwanda : la société civile du Nord-Kivu est favorable au déploiement d’une force « neutre »"

° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/16/nord-kivu-la-societe-civile-est-favorable-la-mise-en-place-dune-force-neutre-entre-la-rdc-le-rwanda/

"RDC: le M23, vraie rébellion ou poudre aux yeux?"
° http://www.slateafrique.com/91155/rebellion-m-23-est-de-la-rdc-vraie-rebellion-ou-poudre-aux-yeux

"L'imprudence de Kinshasa, c'est d'avoir voulu démanteler l'armée dans l'armée

Interview de Kris Berwouts, ancien directeur d’Eurac, (réseau européen pour l’Afrique centrale) et consultant(...)"
° http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/07/16/limprudence-de-kinshasa-cest-davoir-voulu-demanteler-larmee-dans-larmee/

"Déploiement d’une force internationale à l’Est
Kinshasa-Kigali : les dessous de l’accord d’Addis-Abeba
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article_archive.php?id_article=124856&id_edition=100166&yearID=2012&monthID=07&dayID=17
Aucune condamnation de Kigali n’est venue ni de la CIRGL ni de l’UA. Toutefois, il en est sorti la mise en place d’une force internationale neutre. Une solution médiane qui ne froisse pas l’un ni n’incommode non plus l’autre. Le mode opératoire de cette nouvelle opération armée n’est connu que de ses initiateurs, à savoir les Etats membres de la CIRGL réunis à Addis-Abeba. La composition et le financement restent un mystère. Comment se fera l’évolution sur le terrain des opérations à côté de la Monusco ? Aucune précision ! La bonne foi des protagonistes sera mise à rude épreuve.(...)"

"Conflit à l’Est de la RDC
Une force commune : victoire diplomatique ou échec militaire ?
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124823&id_edition=100166
Qu’on l’appelle «guerre de balkanisation», «guerre d’invasion» ou «guerre d’agression», la situation qui prévaut dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC) devrait interpeller plus d’une conscience. A la différence des guerres précédentes de l’Est – celle de 1996 et celle de 1998 – l’actuelle guerre menée par les éléments mutins du Mouvement du 23 mars (M23) se fait à ciel ouvert : le Rwanda y est ouvertement désigné comme pays qui appuie les rebelles dans leur action de sape à la base.(...)"

"Tendon d’Achille
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124822&id_edition=100166
Dans la dramatique situation sécuritaire de la partie orientale de la République démocratique du Congo, le gouvernement doit prendre le taureau par les cornes et des décisions conséquentes. En tenant compte éventuellement de son tendon d’Achille qu’est l’armée.(...)"

"Malgré les dénégations de Kigali
La Monusco persiste et signe : «Le Rwanda est impliqué dans le conflit armé dans l’Est du Congo»"
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124853&id_edition=100166

"L’Observateur : Guerre de l’Est : Le problème c’est Kagamé !"
° http://radiookapi.net/revue-de-presse/2012/07/16/lobservateur-guerre-de-le-probleme-cest-kagame/

° http://radiookapi.net/emissions-audio/parole-aux-auditeurs/2012/07/16/la-rdc-le-rwanda-daccord-pour-le-deploiement-dune-force-neutre-le-long-de-leur-frontiere-commune/

"« POUR MOI MAIS SANS MOI, C'EST CONTRE MOI »
Pourquoi les tentatives de stabilisation de la République
démocratique du Congo sont infructueuses !"
° http://afrikarabia2.blogs.courrierinternational.com/archive/2012/07/17/pourquoi-la-stabilisation-de-la-rdc-est-un-echec.html
° http://afrikarabia.blogspirit.com/media/00/02/3761757635.pdf

"Une nouvelle usine à gaz le long du lac Kivu

° http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/07/16/une-nouvelle-usine-a-gaz-le-long-du-lac-kivu/
Une nouvelle usine à gaz va bientôt apparaître le long du lac Kivu. Rassurez vous, il ne s’agît pas, hélas, d’un projet d’exploitation du gaz méthane, mais de la nouvelle idée qui a germé à Addis Abeba à l’issue d’une réunion de la Conférence internationale pour la sécurité dans les Grands Lacs. Les présidents Kabila et Kagame, qui se rencontraient enfin, ont entériné la proposition de leurs ministres : créer une « force internationale neutre » le long de la frontière commune. Les modalités suivront, les dates de déploiement aussi. Ces considérations matérielles devraient être finalisées lors d’une prochaine rencontre vers le 8 août.
Le temps de profiter de la trêve des diplomates, des congés payés des Occidentaux et de la pause des observateurs gênants pour conforter la position des uns, consolider la trahison des autres, infiltrer de nouveaux renforts, susciter, en ne payant pas les soldes dues, de nouvelles défections…Le temps de convaincre les Kivutiens que Kinshasa est incapable de les défendre et qu’il faudrait, peut –être, écouter les prometteurs de meilleurs jours, qui assurent que demain on rasera gratis et que chaque « républiquette » réussira à négocier en position de force face aux multinationales et aux gourmands alliés qui offriront leur protection « désintéressée » à des minorités réveillées pour les besoins de la cause.
En attendant, qu’il soit permis de poser quelques questions : n’y a-t-il pas déjà, sur la frontière entre le Rwanda et le Kivu, une « force internationale neutre », c’est-à-dire la Monusco ? Que font ces 18.000 hommes basés au Congo depuis dix ans ? Dépenser un budget colossal pour fermer les yeux et pratiquer la politique du « laissez faire laissez passer » ? Ou alors leur légendaire « neutralité » aurait-elle été mise en question le jour où ils ont décidé d’ouvrir les yeux et les oreilles et de communiquer publiquement ce que tout le monde savait déjà, à savoir que du Rwanda au Congo, il y avait des infiltrations d’hommes armés, recrutés au Rwanda par Dieu sait qui…

Bref, voilà la Monusco déconsidérée, à l’heure même où,- miracle voire nécessité de reconduction de son mandat- , elle avait laissé échapper quelques parcelles de vérité. La force onusienne devrait donc être « doublée » d’un autre force internationale qui, elle, sera supposée sereine et objective. Sera-t-elle pour autant bien vue par les populations locales ? Rien n’est moins sûr : cela nous rappelle qu’en août 1994, un temps de sinistre mémoire, de sinistre mémoire, les Nations unies, impuissantes à stopper le génocide, avaient fait appel à des Casques bleus éthiopiens qui avaient été déployés dans la zone qu’évacuaient les Français de l’Opération Turquoise. A l’époque, les Hutus, intoxiqués par la propagande, hurlaient que ces Ethiopiens n’étaient autres que des Tutsis du FPR, que l’on avait simplement coiffés d’un Casque bleu ! La confiance était nulle, les massacres de civils tutsis se poursuivaient…
D’où viendront les troupes, sans doute africaines, qui seront envoyées au Kivu ? On est loin de le savoir, mais il est certain qu’elles ne seront pas accueillies avec neutralité et bienveillance par les populations locales : les uns y distingueront des Tutsis déguisés, les autres des gens qui se laisseront rapidement tenter par les affaires, autant que d’autres, cependant mieux lotis au départ…
Au lieu de cette « usine à gaz », qui va coûter son poids de palabres et représenter un nouveau fardeau pour le Congo, ne serait-il pas plus simple, non seulement d’exiger que le Rwanda surveille plus attentivement sa frontière (puisqu’il paraît que Kigali ignore largement ce qui se passe du côté de Kinigi et de Bunagana…), étende l’autorité de l’Etat jusqu’aux confins de son territoire, mais aussi de prendre des mesures pratiques pour verrouiller des lieux aussi convoités. Nous l’avons déjà dit : doter la Monusco ou toute autre force de drônes, qui photographieraient la frontière et tous les mouvements qui s’y déroulent, serait déjà une mesure de nature à clarifier le débat. On verrait, clairement, d’où viennent les hommes en armes, les caisses de matériel et quelle est la direction qu’ils prennent. Une telle surveillance devrait, en principe, être de nature à rassurer Kigali : il deviendrait impossible aux FDLR d’effectuer des aller retour et même des allers simples non contrôlés.
Une autre mesure, apparemment coûteuse, pourrait s’avérer moins chère que le dédoublement de forces internationales et la convocation de commissions de vérification et autres dispendieuses et mensongères réunions : pourquoi ne pas demander à la Monusco d’étendre, tout le long de la frontière, les rouleaux de fil de fer barbelé dont les casques bleus entourent leurs camps retranchés afin de garantir leur propre sécurité (réfugiés et déplacés sont priés de camper à l’extérieur). Ces rouleaux portent le doux nom de Concertina. S’ils étaient déroulés et dûment surveillés, avec des systèmes d’alarme tels qu’il en existe dans les beaux quartiers de toutes les villes africaines, ces Concertina ne pourraient il pas empêcher le passage nocturne des camions chargés de minerais, obliger les infiltrés portant des caisses de munitions à se livrer à de difficiles exercices de gymnastique, crever les pneus des véhicules militaires… Le matin, les contrevenants seraient saisis, cisaille à la main ou électrocutés, et on verrait dans quel sens ils comptaient se diriger…
Les seules véritables victimes de ce dispositif, les seuls qui mériteraient notre compassion, sont les gorilles qui ont l’habitude de transiter librement entre le Congo et le Rwanda, au gré de la sécurité qu’ils trouvent d’un côté ou de l’autre de la frontière. Même eux, à l’avenir, devraient choisir leur camp et leur nationalité…
Utopie que tout cela ? Bien sûr, tout comme le simple établissement de la vérité. Fantasme sécuritaire ? Evidemment. Mais pas plus ridicule que le projet d’usine à gaz que les plombiers/diplomates sont en train de concocter, en faisant gagner du temps aux uns et perdre la vie aux autres."

link a écrit:JOSE MAKILA (ANCIEN GOUVERNEUR DE L’ÉQUATEUR): Trop c'est Trop...eyinda toujours

ndonzwau a écrit:

(...)
"Une nouvelle usine à gaz le long du lac Kivu

° http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/2012/07/16/une-nouvelle-usine-a-gaz-le-long-du-lac-kivu/
Une nouvelle usine à gaz va bientôt apparaître le long du lac Kivu. Rassurez vous, il ne s’agît pas, hélas, d’un projet d’exploitation du gaz méthane, mais de la nouvelle idée qui a germé à Addis Abeba à l’issue d’une réunion de la Conférence internationale pour la sécurité dans les Grands Lacs. Les présidents Kabila et Kagame, qui se rencontraient enfin, ont entériné la proposition de leurs ministres : créer une « force internationale neutre » le long de la frontière commune. Les modalités suivront, les dates de déploiement aussi. Ces considérations matérielles devraient être finalisées lors d’une prochaine rencontre vers le 8 août.
Le temps de profiter de la trêve des diplomates, des congés payés des Occidentaux et de la pause des observateurs gênants pour conforter la position des uns, consolider la trahison des autres, infiltrer de nouveaux renforts, susciter, en ne payant pas les soldes dues, de nouvelles défections…Le temps de convaincre les Kivutiens que Kinshasa est incapable de les défendre et qu’il faudrait, peut –être, écouter les prometteurs de meilleurs jours, qui assurent que demain on rasera gratis et que chaque « républiquette » réussira à négocier en position de force face aux multinationales et aux gourmands alliés qui offriront leur protection « désintéressée » à des minorités réveillées pour les besoins de la cause.

En attendant, qu’il soit permis de poser quelques questions : n’y a-t-il pas déjà, sur la frontière entre le Rwanda et le Kivu, une « force internationale neutre », c’est-à-dire la Monusco ? Que font ces 18.000 hommes basés au Congo depuis dix ans ? Dépenser un budget colossal pour fermer les yeux et pratiquer la politique du « laissez faire laissez passer » ? Ou alors leur légendaire « neutralité » aurait-elle été mise en question le jour où ils ont décidé d’ouvrir les yeux et les oreilles et de communiquer publiquement ce que tout le monde savait déjà, à savoir que du Rwanda au Congo, il y avait des infiltrations d’hommes armés, recrutés au Rwanda par Dieu sait qui…

Bref, voilà la Monusco déconsidérée, à l’heure même où,- miracle voire nécessité de reconduction de son mandat- , elle avait laissé échapper quelques parcelles de vérité. La force onusienne devrait donc être « doublée » d’un autre force internationale qui, elle, sera supposée sereine et objective. Sera-t-elle pour autant bien vue par les populations locales ? Rien n’est moins sûr : cela nous rappelle qu’en août 1994, un temps de sinistre mémoire, de sinistre mémoire, les Nations unies, impuissantes à stopper le génocide, avaient fait appel à des Casques bleus éthiopiens qui avaient été déployés dans la zone qu’évacuaient les Français de l’Opération Turquoise. A l’époque, les Hutus, intoxiqués par la propagande, hurlaient que ces Ethiopiens n’étaient autres que des Tutsis du FPR, que l’on avait simplement coiffés d’un Casque bleu ! La confiance était nulle, les massacres de civils tutsis se poursuivaient…
D’où viendront les troupes, sans doute africaines, qui seront envoyées au Kivu ? On est loin de le savoir, mais il est certain qu’elles ne seront pas accueillies avec neutralité et bienveillance par les populations locales : les uns y distingueront des Tutsis déguisés, les autres des gens qui se laisseront rapidement tenter par les affaires, autant que d’autres, cependant mieux lotis au départ…

Au lieu de cette « usine à gaz », qui va coûter son poids de palabres et représenter un nouveau fardeau pour le Congo, ne serait-il pas plus simple, non seulement d’exiger que le Rwanda surveille plus attentivement sa frontière (puisqu’il paraît que Kigali ignore largement ce qui se passe du côté de Kinigi et de Bunagana…), étende l’autorité de l’Etat jusqu’aux confins de son territoire, mais aussi de prendre des mesures pratiques pour verrouiller des lieux aussi convoités. Nous l’avons déjà dit : doter la Monusco ou toute autre force de drônes, qui photographieraient la frontière et tous les mouvements qui s’y déroulent, serait déjà une mesure de nature à clarifier le débat. On verrait, clairement, d’où viennent les hommes en armes, les caisses de matériel et quelle est la direction qu’ils prennent. Une telle surveillance devrait, en principe, être de nature à rassurer Kigali : il deviendrait impossible aux FDLR d’effectuer des aller retour et même des allers simples non contrôlés.

Une autre mesure, apparemment coûteuse, pourrait s’avérer moins chère que le dédoublement de forces internationales et la convocation de commissions de vérification et autres dispendieuses et mensongères réunions : pourquoi ne pas demander à la Monusco d’étendre, tout le long de la frontière, les rouleaux de fil de fer barbelé dont les casques bleus entourent leurs camps retranchés afin de garantir leur propre sécurité (réfugiés et déplacés sont priés de camper à l’extérieur). Ces rouleaux portent le doux nom de Concertina. S’ils étaient déroulés et dûment surveillés, avec des systèmes d’alarme tels qu’il en existe dans les beaux quartiers de toutes les villes africaines, ces Concertina ne pourraient il pas empêcher le passage nocturne des camions chargés de minerais, obliger les infiltrés portant des caisses de munitions à se livrer à de difficiles exercices de gymnastique, crever les pneus des véhicules militaires… Le matin, les contrevenants seraient saisis, cisaille à la main ou électrocutés, et on verrait dans quel sens ils comptaient se diriger…

Les seules véritables victimes de ce dispositif, les seuls qui mériteraient notre compassion, sont les gorilles qui ont l’habitude de transiter librement entre le Congo et le Rwanda, au gré de la sécurité qu’ils trouvent d’un côté ou de l’autre de la frontière. Même eux, à l’avenir, devraient choisir leur camp et leur nationalité…
Utopie que tout cela ? Bien sûr, tout comme le simple établissement de la vérité. Fantasme sécuritaire ? Evidemment. Mais pas plus ridicule que le projet d’usine à gaz que les plombiers/diplomates sont en train de concocter, en faisant gagner du temps aux uns et perdre la vie aux autres."

Compatriotiquement!

"Guerre dans l’Est : un sujet tabou
° http://www.lepotentiel.com//afficher_article.php?id_article=124891&id_edition=100167
La guerre dans l’Est du pays est-elle une réalité ou un leurre ? La question vaut son pesant d’or au regard du peu d’intérêt accordé à ce sujet au niveau des institutions de la République. Le gouvernement ne s’est pas montré assez offensif sur le plan diplomatique et communicationnel. Dénotant une réserve assimilable à une frousse. Même attitude du côté de deux Chambres du Parlement qui ont évité d’aborder la question de manière publique jusqu’à leur départ en vacances. Ce qui, en définitive, fait supputer que les institutions font de la guerre dans l’Est du pays un sujet tabou.(...)"

"Force neutre en RDC : un gros piège !"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&id=5710:force-neutre-en-rdc-un-gros-piege-&catid=44:rokstories&Itemid=106
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&id=5702:guerre-du-kivu--ua-kigali-echappe-a-la-condamnation&catid=44:rokstories&Itemid=106
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5703%3Ale-recyclage-des-fdlr-a-kigali-un-danger-permanent&Itemid=102

"L’Observateur: L'imposture du M 23"
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=187770&Actualiteit=selected

"JOLPress - Incohérences de l’accord d’Addis-Abeba sur la situation en RDC: la charrue avant les bœufs"
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=187823&Actualiteit=selected

"Est / Monusco

La création d’une nouvelle internationale force neutre pour lutter contre les forces négatives opérant à l’Est du pays et en finir avec les FDLR et le M23, continue à être évoquée par la presse, en relation avec l’action de la MONUSCO.
L’Observateur titre «Une nouvelle force neutre : Où se trouve la MONUSCO?»
(...)
Forum des As, sous le titre «Aubin Minaku et Roger Meece échangent sur la guerre dans l’Est du pays»,
(...)
Le Potentiel, sous le titre «Nord Kivu : le BCNUDH inquiet de l’impact du conflit armé sur les civils»,

L’Observateur, dans son article « une nouvelle force neutre en RDC : où se trouve la Monusco ? », enfonce le clou en écrivant : “Pourquoi créer une autre force dans un pays où existe déjà une autre force internationale…avec un effectif dont on dit le plus important des missions de maintien de la paix déployées dans le monde – 18 000 casques bleus – et avec un budget annuel de plus d’un milliard de dollars américains ?”.
Que fait la Monusco, sinon respecter sa sacro-sainte neutralité ? Le rôle de la force onusienne, martèle le journal, ne doit pas se limiter à la seule élaboration et publication des rapports, tout retentissants soient-ils, sur le soutien (recrutement, financement…) des mutins du M23 par le Rwanda de Paul Kagamé? Pourquoi, continue-t-on à se demander dans les milieux congolais, la Monusco rechigne-t-elle à appliquer le chapitre VII de la Charte (art.39-51), intitulé ” Action en cas de menace contre la paix, de rupture de la paix et d’acte d’agression ” et qui doit la pousser à user de la force?
(...)
(Malheureusement, on passe à côté de la réponse à ces questions, alors même qu’elle figure en toutes lettres dans l’article ! La Monusco est une mission de stabilisation de la paix qui n’a pas été précédée d’une force de pacification, c'est-à-dire de destruction[1] des forces négatives, qu’elles soient « rebelles » ou « étrangères ». Cela exigerait des effectifs 25 fois supérieurs à « la plus grande mission de l’ONU » ? NdlR)

Est / Omertà

Réserve. Courtoisie. Refus de nommer l’ennemi. Pour Le Potentiel, tout dans l’attitude des animateurs des institutions de la République démontre que la guerre déclenchée dans l’Est du pays par le M23 serait couverte par un épais nuage de non dits. C’est ce qu’ il affirme sous le titre : « Guerre dans l’Est : un sujet tabou ».
Il fait état de réserve, du refus de nommer l’ennemi. « C’est comme si ces derniers (les animateurs des institutions ) ploieraient (sic !) sous le poids d’un lourd secret ou, à la limite, d’une frousse qui ne dirait pas son nom ».
Le gouvernement ne s’est pas montré assez offensif sur le plan diplomatique et communicationnel. Dénotant une réserve assimilable à une frousse. Même attitude du côté de deux chambres du Parlement qui ont évité d’aborder la question de manière publique jusqu’à leur départ en vacances. Ce qui en définitive, fait supputer que les institutions font de la guerre dans l’Est du pays un sujet tabou.
(Le quotidien commence son analyse par une question : la guerre dans l’Est du pays est-elle une réalité ou un leurre ? … et malheureusement il en reste là. La question « vaut son pesant d’or », dit-il, et il n’y répond pas ! Sans doute parce que ce journal considère que tous ses lecteurs partagent sa thèse : la guerre est une entreprise de balkanisation et de conquête territoriale.
La guerre est une réalité, bien sûr, puisqu’elle détruit, tue et ravage, mais elle est aussi un leurre, en ce sens qu’elle donne l’illusion qu’il y a des opérations offensives et défensive, qu’on prend ou perd des localités, alors que le but dernier est tout simplement de maintenir l’état de guerre, et par là l’insécurité, la peur qui permet l’asservissement des populations et l’exploitation sauvage des ressources naturelles, qui sont alors évacuées par le filière militaro-rwandaise au profit des classes dominantes de la RDC et du Rwanda et de leurs « parrains » multinationaux. Moralement, ce sont certes ces « parais » qui méritent la plus sévère réprobation morale, mais, il faut y insister, l’élimination des profiteurs congolais et rwandais mettrait fin aux malheurs des Congolais et des Rwandais, car, si ce sont certes des « petites mains », sans mains, on ne peut prendre ! NdlR)

L’Observateur traite la même question sous le titre « Si nous étions Joseph Kabila ».
Que se passerait-il alors ? C’est ce qu’explique l’article.
« Dans un article publié en page 2 le lundi 16 juillet 2012 et réédité le mardi le mardi 17 juillet intitulé " Guerre de l'Est… Le problème c'est Kagame ", nous avons affirmé sans ambages que le président rwandais Paul Kagame était le principal auteur des guerres récurrentes qui frappent l'Est de la RDC. A ce titre il constitue le seul interlocuteur attitré avec qui la RDC devait discuter de ce qui se passe aux frontières rwando-congolaises. Nos propos ont été prophétiques parce qu'au moment où cet article était sous presse le président de la RD Congo, Joseph Kabila, s'entretenait avec Paul Kagame à Addis-Abeba en marge du Sommet des chefs d'Etat et des gouvernements de l'Ua. Le cadre était idéal pour des discussions franches et sincères. Que se sont dit les deux chefs d'Etat ? A part les deux personnalités seul Dieu qui est omniprésent le sait. Tout ce que les uns et les autres peuvent dire à ce propos n'est que spéculation.
Si nous étions Joseph Kabila, nous devions être dur envers l'homme de Kigali. Il fallait lui rappeler en primeur que lui Kagame n'est qu'un simple être humain comme toute autre créature vouée à la mort et appelée à redevenir poussière. A ce titre il (Kagame) ne doit pas se considérer comme supérieur à qui que ce soit. A titre illustratif les exemples des personnages tristement célèbres auraient dû lui être rappelés pour lui signifier que quelles que soient les illusions de grandeur que certains hommes peuvent avoir, tout cela n'est que vanité des vanités, et que lui Kagame qui se croit très fort en ce moment risque de finir, s'il ne change pas avant, de la même manière que tous les personnages connus de nous tous.
Kagame devrait aussi savoir que la RDC et le Rwanda existent bien avant sa naissance et que c'est le créateur du ciel et de la terre qui a décidé souverainement de placer les deux pays là où ils se trouvent suivant les limites qu'il a aussi souverainement arrêtées. L'homme fort de Kigali n'a donc aucun petit pouvoir de déplacer ne fût-ce qu'un seul centimètre de la RDC pour l'annexer à son pays bien qu'il soit de mille collines. La nature sait pourquoi il en est ainsi.
Si nous étions à la place du président Joseph Kabila, nous rappellerions à Paul Kagame que de tous les temps la RDC et le Rwanda n'en sont jamais arrivés à se tirer dessus. C'est à cause de lui visiblement que les deux pays voient aujourd'hui leurs relations se détériorer de manière considérable. Cette situation a fait que les Congolais et les Rwandais vivent aujourd'hui comme chiens et chats alors que de tout temps leurs relations ont toujours été caractérisées par une convivialité exemplaire. Pour preuve, à une certaine époque la traversée de la frontière qui sépare les deux pays n'était soumise à aucune condition. Beaucoup d'étudiants rwandais ont étudié dans les universités congolaises sans subir aucune entrave. Mais cette ambiance fraternelle a été brisée croit-on savoir avec l'avènement de l'Armée patriotique rwandaise (APR) au pouvoir à Kigali.
Bref, il fallait que Kagame comprenne que toutes ses manœuvres pour déstabiliser la RDC sont connues. Et vouées à l'échec. Par conséquent un ultimatum n'excédant pas six mois aurait dû lui être fixé pour retirer ses militaires déguisés derrière quelques fils égarés réunis dans un obscur groupe armé appelé M23. A défaut de quoi la RDC se réserverait de prendre toutes ses responsabilités. Avec bien sûr, toutes les conséquences que cela risque de représenter pour nos deux peuples.
Cette position de fermeté se justifie dans la mesure où il est avéré que l'homme de Kigali est passé maître en manipulation. La preuve est là : vingt quatre heures seulement après l'accord conclu avec le président Kabila pour la mise en place d'une force neutre internationale aux frontières entre les deux pays pour traquer et annihiler toutes les forces négatives, le président rwandais place aussitôt la barre très haut en exigeant de la RDC l'arrestation de Sylvestre Mudacumura contre qui la CPI vient de délivrer un mandat d'arrêt. Qui lui a confirmé la présence de ce hors-la-loi sur le sol congolais ? Pourquoi lui n'arrête pas Bosco Ntaganda qui s'est réfugié chez lui et qui est recherché aussi par la CPI au même titre que Mudacumura ? Nous sommes en droit de nous interroger si la RDC peut encore placer la moindre confiance à un pareil interlocuteur ? Nous pensons que l'heure est venue de changer fondamentalement d'attitude envers Paul Kagame ».(...)"
° http://www.congoforum.be/fr/nieuwsdetail.asp?subitem=1&newsid=187813&Actualiteit=selected

"La diplomatie congolaise en quête de respectabilité"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&catid=42%3Arokstories&id=5711%3Ala-diplomatie-congolaise-en-quete-de-respectabilite&Itemid=102

"RDC : motion de défiance contre le ministre de la Défense"
° http://radiookapi.net/actualite/2012/07/18/rdc-motion-de-defiance-contre-le-ministre-de-la-defense/

"Réflexion sur le deploiément d'une force de l'UA en RDC
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124930&id_edition=100168
A travers cette réflexion, Me Maître Félix Mbayi-Kalombo, Colonel et Avocat général de la République (honoraire) propose aux Congolais, épris de nationalisme sa façon de résister contre l’agression dont la mère-patrie est victime de la part de l’Armée rwandaise dans le Nord-Kivu.(...)"
"Politique sécuritaire :
De la création du centre de fusion de renseignement de Goma"
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_edition=&id_article=124937
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124938&id_edition=100168
° http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_article=124894&id_edition=100168

djino a écrit:Les Evêques bapési Mbéla na Bango !

Communiqué de la Conférence Episcopale Nationale du Congo (CENCO)

sur la situation de guerre dans le pays

http://www.cenco.cd/index.php/actualite/338-non-a-la-balkanisation-de-la-rd-congo.html