Under fire over Congo rebels, Rwanda eyes U.N. Security Council seat

L'avocat de Mobutu a écrit:Mobutu avait, lui, a son epoque fuit les fameux petits... Surement que vous etiez dans la cortege..

L'avocat de Mobutu

taty a écrit:

lino a écrit:

Admin a écrit:

Mathilde a écrit:

Les congolais devraient arrêter les petites querelles infantiles comme dit ce Mr.
Le pays est entrain de partir mais les congolais n'arrivent pas à s'unir pour l’intérêt de la NATION. To linga kaka ko bomana ko fingana ko swana tongo ti pokwa ko niokola ba ndeko na biso moko pasi

Les premiers irresponsables sont nos leaders de l’opposition et également les con battants qui divisent la diaspora.

Non, lino, comme toujours, tu es dans le faux. Les prémiers irresponsables sont KANAMBE aka J.Kabila et sa horde de flatteurs de tout bord. Une bande de plaintifs qui nous font honte en allant pleurnicher partout que nous sommes attaqués par un pays presqu'invisible sur la carte de l'Afrique. Non seulement irresponsables mais aussi des TRAÎTRES en intelligence avec l'ennemi. Et l'ONU le sait.
Un grand et riche pays que de nom, incapable de s'armer pour contrer toute attaque venant des pays frontaliers mais dont les politiciens au pouvoir s'enrichissent au dépens de sa population vivant dans l'extrême pauvreté.

tatilôtétatoux

taty a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:Mobutu avait, lui, a son epoque fuit les fameux petits... Surement que vous etiez dans la cortege..

L'avocat de Mobutu

taty a écrit:

lino a écrit:

Admin a écrit:

Mathilde a écrit:

Les congolais devraient arrêter les petites querelles infantiles comme dit ce Mr.
Le pays est entrain de partir mais les congolais n'arrivent pas à s'unir pour l’intérêt de la NATION. To linga kaka ko bomana ko fingana ko swana tongo ti pokwa ko niokola ba ndeko na biso moko pasi

Les premiers irresponsables sont nos leaders de l’opposition et également les con battants qui divisent la diaspora.

Non, lino, comme toujours, tu es dans le faux. Les prémiers irresponsables sont KANAMBE aka J.Kabila et sa horde de flatteurs de tout bord. Une bande de plaintifs qui nous font honte en allant pleurnicher partout que nous sommes attaqués par un pays presqu'invisible sur la carte de l'Afrique. Non seulement irresponsables mais aussi des TRAÎTRES en intelligence avec l'ennemi. Et l'ONU le sait.
Un grand et riche pays que de nom, incapable de s'armer pour contrer toute attaque venant des pays frontaliers mais dont les politiciens au pouvoir s'enrichissent au dépens de sa population vivant dans l'extrême pauvreté.

tatilôtétatoux

Vous faites fausse route monsieur l'avocat de mobutu, suis à l'etranger loin avant la chute de votre client. Et une chose, ne croyez pas que tous ceux qui luttent contre votre idole KANAMBE sont des mobutistes. Ozui ZERO.

tatilôtétatoux

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

djino a écrit:La Belgique s'est abstenue lors de l'élection du Rwanda au Conseil de sécurité



http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/773099/la-belgique-s-est-abstenue-lors-de-l-election-du-rwanda-au-conseil-de-securite.html

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est simple, si l'ONU reconnait officiellement que le Congo est agresse par le Rwanda, il est obligé d'appliquer ses propres textes, lesquels consistent á declencher le mecanisme alant de condamnation en passant par l'embargo pour aboutir, dans le cas ou le rwandais s'entetaient, á une guerre ouverte...

L'avocat de Mobutu

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Hiro-Hito a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est simple, si l'ONU reconnait officiellement que le Congo est agresse par le Rwanda, il est obligé d'appliquer ses propres textes, lesquels consistent á declencher le mecanisme alant de condamnation en passant par l'embargo pour aboutir, dans le cas ou le rwandais s'entetaient, á une guerre ouverte...

L'avocat de Mobutu

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Cher monsieur,
Nous parlons de la responsabilite de l'idiot # 2, la responsabilite d'un soi-disant chef de l'Etat Congolais, d'un soi-disant garant, pas celle de l'ONU.

L'avocat de Mobutu a écrit:Dans le passé, nous avons eu des effets de manches de Laurent Desiré kabila qui n'avait pas suffit á eteindre le feux rwandais...
Kabila veut être efficace, il connait ses limites et ne veut pas entrainer le pays dans un engrenage pour aboutir á une enieme dialogue ou conference nationale souveraine, que le vieux attend... C'est pour cela qu'il est soft et ne veut en aucune maniere que ce soit mettre de l'huile sur le feu et surtout il sait lire et comprendre la constitution..

S'il declarait aujourd'hui que nous etions agresser par le Rwanda: les aventuriers qui nous servent d'opposant vont brandir les articles de la constitution qui exige a ce que le President, ayant reconnu le danger, devrait decreter l'etat d'urgence et declarer la guerre...

Etat d'urgence, savez vous ce que c'est ?? Interdiction temporaire de l'opposition, controle de media, couvre feu et autre joyeusetés contraigantes, et declarer la guerre au rwanda dans la foulée...Avec quelles minutions? Et nos bras cassés, 45 ans moyenne d'age, vont-ils se battre, cette fois???

Et qui va crier sur tous les toits que la democratie est pietinée par Kabila??? N'est ce pas vous même!

C'est pour cette raison que nous vous disons que vous ne savez pas de quoi vous parlez, la plupart de temps.. Vous ne savez qu'exceller dans la diabolisation..

L'avocat de Mobutu

Hiro-Hito a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est simple, si l'ONU reconnait officiellement que le Congo est agresse par le Rwanda, il est obligé d'appliquer ses propres textes, lesquels consistent á declencher le mecanisme alant de condamnation en passant par l'embargo pour aboutir, dans le cas ou le rwandais s'entetaient, á une guerre ouverte...

L'avocat de Mobutu

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Cher monsieur,
Nous parlons de la responsabilite de l'idiot # 2, la responsabilite d'un soi-disant chef de l'Etat Congolais, d'un soi-disant garant, pas celle de l'ONU.

congolaisdebout a écrit:Mr L’Avocat de Mobutu,

Arrêter SVP de prendre les gens pour des cons ! Nous sommes certes des Con-golais mais ne sommes certainement pas tous Cons ! Votre « excuse » pour justifier les « limites » de JOKA ne vaut pas grand-chose. Tenez, il est possible de déclarer l’État d’urgence sur une partie seulement du territoire, ici je pense à la grande région du Kivu sans que cela perturbe notablement le reste du pays. Et si des libertés vont être limitées et d’autres contraintes apparaître pour la vie des gens dans ces 3 régions du Kivu, ce sera compréhensible par eux et par tout l’ensemble de la Nation car c’est momentané et pour la bonne cause : pour mettre fin à ce cycle de violence et d’aggression sans fin au KIVU. D toutes les façons, est-ce que les populations du Kivu sont actuellement en sécurité, vivent-elles en jouissant de tous leurs droits sur leur terre, etc. Donc, mieux vaut essayer une thérapeutique de choc pour enfin stopper ce cancer qui tue depuis presque 20 ans !
Notre Armée serait défaillante, nous en sommes tous conscients mais à qui la faute ? 11 ans après la prise du pouvoir par JOKA, 15 après Mobutu, on nous parle de 45 ans de moyenne d’âge pour nos troupes…C’est du délire ! On aurait engager une formation accélérée pour créer quelques unites d’élites en 2006 (après les premières élections), une formation voulue et contrôler par les congolais, selon nos besoins et en engageant s’il le fallait des mercenaires formateurs venant de pays aux troupes aguerries contre les guérillas (Colombie, Brésil, Israel, Russie, Chine, etc.), nous aurions en moins de 3 ans, des unités opérationnelles pour se battre valablement au Kivu !

Le vrai problème de l’Armée et du pays, ce sont les limites de nos dirigeants dont le premier d’entre eux !

Avec cette crise du M23, il est tout à fait possible de mobiliser aujourd’hui quelques troupes assez bien formées parmi les unités récemment formées par la USA, les belges etc…Ce n’est pas le top mais, cela peut faire l’affaire s’ils sont motivés et bien encadrés et surtout, s’il n’y a pas de trahison sur le chemin ! Si on met ses troupes sous l’autorité d’un haut gradé respecté et patriote, on vérifie que la chaîne de commandement n’est pas noyautée par des « potentiels traîtres ». On y rajoute si nécessaire des forces extérieures pour les soutenir (ex : des mercenaires provenant de compagnies privées et qui sont actifs partout dans le monde et qui ont pour seul Dieu le billet vert). Ces troupes vont mâter les rwandais du M23 , sécuriser les grandes villes et artères du Kivu. Feu Mbuza Mabe avait (sans aucun mercenaire) réussit cela il y’a quelques années mais, on a vu la récompense qu’il avait obtenu après cette prouesse militaire qui avait effrayé Nkunda, Mutebusi et les rwandais qui les soutenaient. La récompense, ce fut une médaille ? Non. Une promotion ? Non. La seule récompense pour Mbuza Mabe = direction 6 pieds sous terre (il a été malade et est mort sans une vraie assistance de l’État qu’il avait pourtant servi loyalement plus de 30 ans !). Voilà un ex. de situation qui empêche notre pays de se relever ! Alors, dire que l’on ne peut que subir la loi du Rwanda, c’est se foutre du monde ! (pardon pour le mot vulgaire mais, ce genre de thèse me révolte !). Depuis quand, si on compte de l’époque de feu le vieux Kabila à celle de son Joka , combien de fois avons-nous même tenté de bombarder un seul site militaire, une route ou un lieu stratégique du Rwanda ? Ce pays est si petit qu’il se visite en moins de 24h ! Ne me dites pas que des avions de chasse , avec des pilotes congolais ou des mercenaires engagés pour cela et portant notre uniforme ne peuvent pas aller titiller le Rwanda. On peut tout acheter ou louer aujourd'hui ! Les rwandais ont certes une DCA mais rien impressionnant et elle est incapable de réagir à plusieurs attaques coordonnées et ciblées. Je ne veux pas trop m’étendre ici sur toutes les possibles options d’actions militaires avec nos moyens actuels mais, sachez que nous ne sommes pas tous cons et que si rien de sérieux n’est fait, c’est surtout VOLONTAIREMENT car nos responsables ont peur, pas peur pour le pays mais juste pour leurs peaux ! Trop de secrets, trop d’alliances anciennes dont les révélations peuvent déstabiliser tout ce beau monde qui dirige la région des Grands Lacs font que nos populations sont prises en otages, victimes par millions de ce "cirque macabre".
La question qu’il faut se poser est celle de savoir si tout l’avenir et la sécurité d’un Pays, toute une Nation, la Dignité d’un peuple, sont des facteurs à hypothéquer juste pour préserver le pouvoir d’un homme ou d’un groupe d’hommes ? Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Tout le reste, c'est du bla-bla.

congolaisdebout a écrit:Mr L’Avocat de Mobutu,

Arrêter SVP de prendre les gens pour des cons ! Nous sommes certes des Con-golais mais ne sommes certainement pas tous Cons ! Votre « excuse » pour justifier les « limites » de JOKA ne vaut pas grand-chose. Tenez, il est possible de déclarer l’État d’urgence sur une partie seulement du territoire, ici je pense à la grande région du Kivu sans que cela perturbe notablement le reste du pays. Et si des libertés vont être limitées et d’autres contraintes apparaître pour la vie des gens dans ces 3 régions du Kivu, ce sera compréhensible par eux et par tout l’ensemble de la Nation car c’est momentané et pour la bonne cause : pour mettre fin à ce cycle de violence et d’aggression sans fin au KIVU. D toutes les façons, est-ce que les populations du Kivu sont actuellement en sécurité, vivent-elles en jouissant de tous leurs droits sur leur terre, etc. Donc, mieux vaut essayer une thérapeutique de choc pour enfin stopper ce cancer qui tue depuis presque 20 ans !
Notre Armée serait défaillante, nous en sommes tous conscients mais à qui la faute ? 11 ans après la prise du pouvoir par JOKA, 15 après Mobutu, on nous parle de 45 ans de moyenne d’âge pour nos troupes…C’est du délire ! On aurait engager une formation accélérée pour créer quelques unites d’élites en 2006 (après les premières élections), une formation voulue et contrôler par les congolais, selon nos besoins et en engageant s’il le fallait des mercenaires formateurs venant de pays aux troupes aguerries contre les guérillas (Colombie, Brésil, Israel, Russie, Chine, etc.), nous aurions en moins de 3 ans, des unités opérationnelles pour se battre valablement au Kivu !

Le vrai problème de l’Armée et du pays, ce sont les limites de nos dirigeants dont le premier d’entre eux !

Avec cette crise du M23, il est tout à fait possible de mobiliser aujourd’hui quelques troupes assez bien formées parmi les unités récemment formées par la USA, les belges etc…Ce n’est pas le top mais, cela peut faire l’affaire s’ils sont motivés et bien encadrés et surtout, s’il n’y a pas de trahison sur le chemin ! Si on met ses troupes sous l’autorité d’un haut gradé respecté et patriote, on vérifie que la chaîne de commandement n’est pas noyautée par des « potentiels traîtres ». On y rajoute si nécessaire des forces extérieures pour les soutenir (ex : des mercenaires provenant de compagnies privées et qui sont actifs partout dans le monde et qui ont pour seul Dieu le billet vert). Ces troupes vont mâter les rwandais du M23 , sécuriser les grandes villes et artères du Kivu. Feu Mbuza Mabe avait (sans aucun mercenaire) réussit cela il y’a quelques années mais, on a vu la récompense qu’il avait obtenu après cette prouesse militaire qui avait effrayé Nkunda, Mutebusi et les rwandais qui les soutenaient. La récompense, ce fut une médaille ? Non. Une promotion ? Non. La seule récompense pour Mbuza Mabe = direction 6 pieds sous terre (il a été malade et est mort sans une vraie assistance de l’État qu’il avait pourtant servi loyalement plus de 30 ans !). Voilà un ex. de situation qui empêche notre pays de se relever ! Alors, dire que l’on ne peut que subir la loi du Rwanda, c’est se foutre du monde ! (pardon pour le mot vulgaire mais, ce genre de thèse me révolte !). Depuis quand, si on compte de l’époque de feu le vieux Kabila à celle de son Joka , combien de fois avons-nous même tenté de bombarder un seul site militaire, une route ou un lieu stratégique du Rwanda ? Ce pays est si petit qu’il se visite en moins de 24h ! Ne me dites pas que des avions de chasse , avec des pilotes congolais ou des mercenaires engagés pour cela et portant notre uniforme ne peuvent pas aller titiller le Rwanda. On peut tout acheter ou louer aujourd'hui ! Les rwandais ont certes une DCA mais rien impressionnant et elle est incapable de réagir à plusieurs attaques coordonnées et ciblées. Je ne veux pas trop m’étendre ici sur toutes les possibles options d’actions militaires avec nos moyens actuels mais, sachez que nous ne sommes pas tous cons et que si rien de sérieux n’est fait, c’est surtout VOLONTAIREMENT car nos responsables ont peur, pas peur pour le pays mais juste pour leurs peaux ! Trop de secrets, trop d’alliances anciennes dont les révélations peuvent déstabiliser tout ce beau monde qui dirige la région des Grands Lacs font que nos populations sont prises en otages, victimes par millions de ce "cirque macabre".
La question qu’il faut se poser est celle de savoir si tout l’avenir et la sécurité d’un Pays, toute une Nation, la Dignité d’un peuple, sont des facteurs à hypothéquer juste pour préserver le pouvoir d’un homme ou d’un groupe d’hommes ? Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Tout le reste, c'est du bla-bla.[/justify]

CD

L'avocat de Mobutu a écrit:Dans le passé, nous avons eu des effets de manches de Laurent Desiré kabila qui n'avait pas suffit á eteindre le feux rwandais...
Kabila veut être efficace, il connait ses limites et ne veut pas entrainer le pays dans un engrenage pour aboutir á une enieme dialogue ou conference nationale souveraine, que le vieux attend... C'est pour cela qu'il est soft et ne veut en aucune maniere que ce soit mettre de l'huile sur le feu et surtout il sait lire et comprendre la constitution..

S'il declarait aujourd'hui que nous etions agresser par le Rwanda: les aventuriers qui nous servent d'opposant vont brandir les articles de la constitution qui exige a ce que le President, ayant reconnu le danger, devrait decreter l'etat d'urgence et declarer la guerre...

Etat d'urgence, savez vous ce que c'est ?? Interdiction temporaire de l'opposition, controle de media, couvre feu et autre joyeusetés contraigantes, et declarer la guerre au rwanda dans la foulée...Avec quelles minutions? Et nos bras cassés, 45 ans moyenne d'age, vont-ils se battre, cette fois???

Et qui va crier sur tous les toits que la democratie est pietinée par Kabila??? N'est ce pas vous même!

C'est pour cette raison que nous vous disons que vous ne savez pas de quoi vous parlez, la plupart de temps.. Vous ne savez qu'exceller dans la diabolisation..

L'avocat de Mobutu

Hiro-Hito a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est simple, si l'ONU reconnait officiellement que le Congo est agresse par le Rwanda, il est obligé d'appliquer ses propres textes, lesquels consistent á declencher le mecanisme alant de condamnation en passant par l'embargo pour aboutir, dans le cas ou le rwandais s'entetaient, á une guerre ouverte...

L'avocat de Mobutu

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Cher monsieur,
Nous parlons de la responsabilite de l'idiot # 2, la responsabilite d'un soi-disant chef de l'Etat Congolais, d'un soi-disant garant, pas celle de l'ONU.

L'avocat de Mobutu a écrit:L'episode Buza Mabe, je crois que vous ne la connaissez que partiellement: s'il avait reussi á faire partir Mutebuisi de la ou il etait, c'etait avant tout parce que les etudiants, societés civiles et Mai Mai avaient fait une mobilisation sans precedente par son empleur et s'il est parti de la c'etait parce qu'il etait devenu un grain de sable dans le mecanisme de reconcialiation qui etait en cours: Ruberwa de RDC Rwanda alié de Bemba et Tshitshi lui avait deja collé l'etiquette de massacreur de civiles tutsies, massacre qu'il n'avait jamais commis, l'avait donc deja diabolisé á fond..Quand Ruberwa reclamait son depart sur tous les ondes, vous etiez ou, vous?

Kabila avaient d'abord resisté avant de conceder vu qu'il avait pour objectif de sortir le pays dans l'etat dans lequel il etait et surtout que l'on etait pas de surcroit dans la position de force...

Sur la guerre, si c'etait aussi simple que vous le dites, on allait finir cette histoire de rwandais depuis longtemps....
Quant aux mercenaires, faut d'abord savoir combien coute un par mois et son efficience tout en tenant compte du marge de manoeuvre budgetaire, en plus avoir des mercenaires ne garantisse pas la victoire: avant de fuir, Mobutu en avait recruté et avait aussi des avions qui allaient bombarder sans succes puisque les rwandais avait de quoi neutraliser les vieux avions de chasse et helycopteres vetustes....

Faut seulement integrer le point de vue selon lequel; le rapport de force, tant sur le plan mediatique que sur le terrain, entre nous et rwandais n'est pas a notre avantage: pendant qu'ils sont equipés et entrainés par les americains et anglais, nous autres, nous nous debrouillons dans le marché noir avec des russes, avec nos soldats demotivés fuyant au premier coup de mortier...

Aller titiller Rwanda, vous rigolez ou quoi? Qui va te laisser attaquer Rwanda actuellement? Pourquoi la communauté internationationle ne veut pas que l'on devienne fort?? C'est mal connaitre la position actuelle du Rwanda dans le monde que de croire avoir les mains libres pour aller l' attaquer..Pourquoi est ce que la CIA a tué Kabila?? N'est ce pas parce qu'il developpait ces genres de veilleités...


L'avocat de mobutu

congolaisdebout a écrit:Mr L’Avocat de Mobutu,

Arrêter SVP de prendre les gens pour des cons ! Nous sommes certes des Con-golais mais ne sommes certainement pas tous Cons ! Votre « excuse » pour justifier les « limites » de JOKA ne vaut pas grand-chose. Tenez, il est possible de déclarer l’État d’urgence sur une partie seulement du territoire, ici je pense à la grande région du Kivu sans que cela perturbe notablement le reste du pays. Et si des libertés vont être limitées et d’autres contraintes apparaître pour la vie des gens dans ces 3 régions du Kivu, ce sera compréhensible par eux et par tout l’ensemble de la Nation car c’est momentané et pour la bonne cause : pour mettre fin à ce cycle de violence et d’aggression sans fin au KIVU. D toutes les façons, est-ce que les populations du Kivu sont actuellement en sécurité, vivent-elles en jouissant de tous leurs droits sur leur terre, etc. Donc, mieux vaut essayer une thérapeutique de choc pour enfin stopper ce cancer qui tue depuis presque 20 ans !
Notre Armée serait défaillante, nous en sommes tous conscients mais à qui la faute ? 11 ans après la prise du pouvoir par JOKA, 15 après Mobutu, on nous parle de 45 ans de moyenne d’âge pour nos troupes…C’est du délire ! On aurait engager une formation accélérée pour créer quelques unites d’élites en 2006 (après les premières élections), une formation voulue et contrôler par les congolais, selon nos besoins et en engageant s’il le fallait des mercenaires formateurs venant de pays aux troupes aguerries contre les guérillas (Colombie, Brésil, Israel, Russie, Chine, etc.), nous aurions en moins de 3 ans, des unités opérationnelles pour se battre valablement au Kivu !

Le vrai problème de l’Armée et du pays, ce sont les limites de nos dirigeants dont le premier d’entre eux !

Avec cette crise du M23, il est tout à fait possible de mobiliser aujourd’hui quelques troupes assez bien formées parmi les unités récemment formées par la USA, les belges etc…Ce n’est pas le top mais, cela peut faire l’affaire s’ils sont motivés et bien encadrés et surtout, s’il n’y a pas de trahison sur le chemin ! Si on met ses troupes sous l’autorité d’un haut gradé respecté et patriote, on vérifie que la chaîne de commandement n’est pas noyautée par des « potentiels traîtres ». On y rajoute si nécessaire des forces extérieures pour les soutenir (ex : des mercenaires provenant de compagnies privées et qui sont actifs partout dans le monde et qui ont pour seul Dieu le billet vert). Ces troupes vont mâter les rwandais du M23 , sécuriser les grandes villes et artères du Kivu. Feu Mbuza Mabe avait (sans aucun mercenaire) réussit cela il y’a quelques années mais, on a vu la récompense qu’il avait obtenu après cette prouesse militaire qui avait effrayé Nkunda, Mutebusi et les rwandais qui les soutenaient. La récompense, ce fut une médaille ? Non. Une promotion ? Non. La seule récompense pour Mbuza Mabe = direction 6 pieds sous terre (il a été malade et est mort sans une vraie assistance de l’État qu’il avait pourtant servi loyalement plus de 30 ans !). Voilà un ex. de situation qui empêche notre pays de se relever ! Alors, dire que l’on ne peut que subir la loi du Rwanda, c’est se foutre du monde ! (pardon pour le mot vulgaire mais, ce genre de thèse me révolte !). Depuis quand, si on compte de l’époque de feu le vieux Kabila à celle de son Joka , combien de fois avons-nous même tenté de bombarder un seul site militaire, une route ou un lieu stratégique du Rwanda ? Ce pays est si petit qu’il se visite en moins de 24h ! Ne me dites pas que des avions de chasse , avec des pilotes congolais ou des mercenaires engagés pour cela et portant notre uniforme ne peuvent pas aller titiller le Rwanda. On peut tout acheter ou louer aujourd'hui ! Les rwandais ont certes une DCA mais rien impressionnant et elle est incapable de réagir à plusieurs attaques coordonnées et ciblées. Je ne veux pas trop m’étendre ici sur toutes les possibles options d’actions militaires avec nos moyens actuels mais, sachez que nous ne sommes pas tous cons et que si rien de sérieux n’est fait, c’est surtout VOLONTAIREMENT car nos responsables ont peur, pas peur pour le pays mais juste pour leurs peaux ! Trop de secrets, trop d’alliances anciennes dont les révélations peuvent déstabiliser tout ce beau monde qui dirige la région des Grands Lacs font que nos populations sont prises en otages, victimes par millions de ce "cirque macabre".
La question qu’il faut se poser est celle de savoir si tout l’avenir et la sécurité d’un Pays, toute une Nation, la Dignité d’un peuple, sont des facteurs à hypothéquer juste pour préserver le pouvoir d’un homme ou d’un groupe d’hommes ? Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Tout le reste, c'est du bla-bla.[/justify]

CD

L'avocat de Mobutu a écrit:Dans le passé, nous avons eu des effets de manches de Laurent Desiré kabila qui n'avait pas suffit á eteindre le feux rwandais...
Kabila veut être efficace, il connait ses limites et ne veut pas entrainer le pays dans un engrenage pour aboutir á une enieme dialogue ou conference nationale souveraine, que le vieux attend... C'est pour cela qu'il est soft et ne veut en aucune maniere que ce soit mettre de l'huile sur le feu et surtout il sait lire et comprendre la constitution..

S'il declarait aujourd'hui que nous etions agresser par le Rwanda: les aventuriers qui nous servent d'opposant vont brandir les articles de la constitution qui exige a ce que le President, ayant reconnu le danger, devrait decreter l'etat d'urgence et declarer la guerre...

Etat d'urgence, savez vous ce que c'est ?? Interdiction temporaire de l'opposition, controle de media, couvre feu et autre joyeusetés contraigantes, et declarer la guerre au rwanda dans la foulée...Avec quelles minutions? Et nos bras cassés, 45 ans moyenne d'age, vont-ils se battre, cette fois???

Et qui va crier sur tous les toits que la democratie est pietinée par Kabila??? N'est ce pas vous même!

C'est pour cette raison que nous vous disons que vous ne savez pas de quoi vous parlez, la plupart de temps.. Vous ne savez qu'exceller dans la diabolisation..

L'avocat de Mobutu

Hiro-Hito a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est simple, si l'ONU reconnait officiellement que le Congo est agresse par le Rwanda, il est obligé d'appliquer ses propres textes, lesquels consistent á declencher le mecanisme alant de condamnation en passant par l'embargo pour aboutir, dans le cas ou le rwandais s'entetaient, á une guerre ouverte...

L'avocat de Mobutu

Vieux Bord a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

King David a écrit:

Tehuti a écrit:Il est temp de comprendre qu'il faut se distancer au plus vite de cette organisation criminelle internationale qui porte le nom d'ONU.
Cette organisation criminelle internationale a toujours joué un double jeux. Par example l'ONU apres une mission d'enquête nous sort un rapport qui met en cause le Rwanda pour des faits de "massacres" en l'accusant de soutenir des groupes armés et menace d'isoler le Rwanda, mais en meme temp le Rwanda est soudainement élu membre du Conseil de sécurité. Allez comprendre quelque chose a cette histoire. Je me suis toujours méfié de cette ONU.

Je comprends votre désarroi mais je voudrais aussi vous dire que ce n'est pas l'ONU qui a désigné le Rwanda au Conseil de Sécurité. Ce sont les membres qui élisent un pays donné.
Bien entendu que la CI aurait pu lancer un signal fort en rejetant la candidature du Rwanda, mais hélas!

C qui nous reste a faire c de speculer sur c qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait pris soin de designer le Rwanda coe pays aggresseur qd il en avait la chance a la tribune de l'ONU. On peut speculer sur qu'aurait pu etre l'attitude de ces membres si l'idiot # 2 avait declare la guerre, et adopter l'attitude qu'il faut, mais Helas!

Je me demande pourquoi son manque de nommer le Rwanda comme pays agresseur a la tribune de UN n'a pas provoque un soulevement a Kinshasa.

Curieusement dans mes investigations, je vois cet article publie par un medium pro gouvernmental du Rwanda

http://www.worldpress.org/link.cfm?http://www.newtimes.co.rw/

les faits ce sont passes hier

Cher monsieur,
Nous parlons de la responsabilite de l'idiot # 2, la responsabilite d'un soi-disant chef de l'Etat Congolais, d'un soi-disant garant, pas celle de l'ONU.