Qu'est-ce qui explique l'attitude actuelle des Occidentaux envers le Congo?

Soutien du Rwanda au M23: «Pourquoi les pays amis de la RD Congo ne prennent pas une initiative plus forte?»

...Place aux dialogues

Pour faire taire les armes dans cette région, parmi les solutions préconisées par les acteurs politiques internationaux, le dialogue vient en premier. «Pour l’instant nous privilégions le dialogue comme d’ailleurs les pays de la région des Grands Lacs le font», a fait savoir Didier Reynders. C’est grâce au dialogue et des accords que les combattants du Cndp (CNDP (Congrès national pour la défense du peuple), rébellion à l’époque, ont été intégré dans l’armée nationale. Une grande partie des mutins du M23 sont issus du Cndp.

Les Etats-Unis, la France et la Grande Bretagne demandent aussi ce dialogue comme solution à la crise. Officiellement, les autorités de Kinshasa disent ne pas vouloir négocier avec le M23. Plus le temps passe, la rébellion gagne en confiance et gagner du terrain. L’ONU de sont côté dit «encourager la poursuite d’un dialogue de haut niveau à l’échelle bilatérale et régionale».

Il faut souligner, que la Belgique, ancienne puissance coloniale, a changé de ton depuis peu. Avant, au début de la rébellion, elle n’avait même pas élevé la voix pour condamner le soutien rwandais. «Elle s’est contentée d’écouter les arguments développés par les uns et les autres», note la journaliste Colette Braeckman, alors que le royaume dispose bien des moyens de pression: 160 millions d’euros comme aide au Rwanda pour trois ans. Elle n’a rien suspendu, malgré le soutien du Rwanda au M23, qui viole au passage l’embargo de l’Onu sur les armes en direction des rebelles.

«Face à cette violation de l’embargo des Nations-Unies sur les armes, face à cette agression, pourquoi nous demande-t-on de négocier avec le Rwanda? Pourquoi les pays amis ne prennent-ils pas d’initiatives plus fortes en faveur du Congo? Ont-ils plus d’intérêts à protéger au Rwanda qu’au Congo?», s’interroge, très remonté, Justin, un étudiant congolais en Italie.

Jean-Jacques, un autre congolais de la diaspora se demande si «on peut encore parler des pays amis du Congo?»


RDC victime de ses choix antérieurs

L’univers politique est aléatoire. Dans cet univers, les alliances se font et se défont. De même les alliés d’hier peuvent devenir les ennemis de demain. Cela serait le cas de la RDC avec ses amis d’hier?

Bob Kabamba, professeur des sciences politiques à l’université de Liège en Belgique, tente d’expliquer les timides réactions des amis du Congo sur fond des contrats que le gouvernement de Kinshasa a signé avec les Chinois.

«Les contrats chinois ont été mal vécus par les Occidentaux, qui ont exigé un recadrage via le FMI. Aujourd’hui encore, tous les marchés publics sont remportés par les Chinois. Certains contrats revisités concernent les entreprises occidentales (Belges, Françaises, Canadiennes, etc.). Or, les investissements étrangers sont au tant de leviers d’influence dont devaient se servir la RDC pour faire entendre sa cause».

Le mécontentement de l’invasion chinoise a suscité quelques mécontents. L’ancien ministre belge des affaires étrangères, Karel de Gutch s’est rendu jusqu’en Chine pour déconseiller aux Chinois de se lancer dans une telle entreprise avec les dirigeants congolais. Quelques jours avant, il venait de provoquer une crise diplomatique en demandant à monsieur Kabila au palais de la nation à Kinshasa: «Pourquoi avoir donné le Congo de Léopold II aux chinois?», confie une source.

Parlant des contrats chinois, Philipe Buyoya, professeur des relations internationales à l’université de Kinshasa, estime que «le pouvoir de Kinshasa ne pouvait pas agir sans tenir compte d’un certain nombre de paramètres. Le contrat minier qui n’a pas été revisité et qui est d’ailleurs le plus important est celui signé avec les Américains. C’est TenkeFungurume».

Visiblement Kinshasa serait entrain de payer le prix de ses choix économiques avec les Chinois au détriment de ses anciens alliés occidentaux. D’autant plus que sur l’échiquier politique, les entreprises multinationales peuvent s’avérer des alliés de tailles. Dans ce registre, les Chinois, quoique fort économiquement ne disposent pas d’autant de leviers d’influence dans les hautes sphères de politique internationale pour infléchir considérablement les décisions en faveur de la Rd Congo.

Les Belges semblent avoir perdu la main dans la région à la suite de la guerre de libération de l’Afdl, qui fait voler en éclat le consensus colonial au profit des acteurs de la région. La France, après avoir été échaudé par le dossier génocide rwandais, semble reprendre pieds dans la région. La seule puissance vraiment influente reste les États-Unis.

Aujourd’hui, la reprise de la guerre est un échec pour les Américains, acteurs du rapprochement historique entre Kagame et Kabila en 2009. Ils ont dû se résoudre à l’insistance des Ougandais qui leur ont demandé, selon Philippe Buyoya, » de résoudre d’abord la question de leurs intérêts au niveau sous-régional ».

Nazaire Nkoko et Jacques Matand’

NgongaEbeti,

j'ai commencer par dire certes pour acquiescez au cas ou tu ne l'aurais pas remarquer.
Maintenant dire que c'est mon opinion de dire que Kabila a tricher aux élections la c'est
remettre en cause la reforme de la CENI que tout le monde demande. C'est remettre en
cause sa prestation de serment boudé par la plupart des président convié, c'est
remettre en cause tout les rapport de toute les organisation présente pendant les
élection, c'est remettre en cause les 500 plaintes de la plupart des députés de la majorité
et pour finir c'est niez le faite que Ngoyi Mulunda sois membre cofondateur du PPRD et
frères de tribut de la famille Kabila.

Kagame et Museveni ne sont pas arriver au pouvoir comme joseph? Il l'on conquis après
des années de lutte et ils sont respecter pour cela. ils n'ont pas de problème de doute de
filiation et encore moins de nationalité et leur pays respectif ne sont pas attaqué et
sur le Plan social il y'a des avancés qui conforte leur position.
Le plus important pour le peuple c'est manger trois par jour et être en sécurité
est ce cas le au Congo ? Mobutu na perdu de sont aura que le jour ou le congolais
a crevé de faim.

je suis anti-kabila, anti-rwandais, anti-néocolonialiste mais ça ne m’empêche pas de
comprendre que ce gamin de 28 ans arriver au pouvoir suite a l'assassinat de
sont père na eu d'autre choix que de se soumettre a ceux qu'il l'ont placé la et
qui l'ont compromis a tel point que aujourd'hui citez le Rwanda comme agresseur
l'effraie. Pour le congolais que je suis ne pas être d'accord avec kabila ne veut
pas dire être contre la rdc et encore moins être du coté des fossoyeur .

Celui qui avais le pouvoir de tué Kabila père ? n'est t'il pas celui qui a placé kabila
fils au pouvoir ? Celui qui a tué kabila père est t'il ami ou ennemi de la RDC ?
Celui qui a tué Kabila père a t'il trouver satisfaction avec Joseph ?

mongo elombe a écrit:Ngonga,

Quel est le rôle d'un père de famille?? Si ta maison brûle tu commences par éssayer d'éteindre le feu où tu laises bruler et tu vas chercher les voisins?

A un certain moment certains d'entre-nous congolais devont arrêtter d'accuser les uns et les autres, explique moi pourquoi aucun pays n'aggresse les rwandais où les ougandais?

Pourquoi il n'y avait pas de viols, envahissement de l'est à l'époque de MOBUTU? pourtant les rwandais vivaient chez nous idem pour les angolais et à une époque les sénégalais que MOBUTU avait chassés.
===============================================================================
Tu écris : Bref, tant que vous autres anti-Kabila vous allez vous contenter a focaliser votre attention sur lui seulement vous ne ferez que prolonger votre propre agonie et a terme vous allez vous marginaliser vous-meme. Parce que votre attitude ne fait que vous faire commettre des erreurs en vous alliant de facon systematique a des gens qui trahissent le Congo et sont en realite des allies aux pires ennemis du Congo.
==============================================================================

Qui trahis le CONGO? KABILA n'est pas l'homme qu'il faut pour la RDC désolé pour toi.

Ca s'est mon raisonnement simpliste, le garant de la nation a failli et lui et les opportunistes qui le flattent se contenteront des effets d'annonces sur c'est la faute au rwandais, la cominter hypocrite et manipulatrice idem mais c'est à nous je dis certains de lui faire comprendre et de leurs faire comprendre que nous ne sommes plus dupes.

NgongaEbeti ,

il y'a une différence entre nous tu es congolais kabiliste et moi je suis congolais tout court quand
tu parle du Congo ton angle d'analyse est avant tout celui d'un congolais kabiliste et non celui
d'un congolais tout court .

Si aujourd'hui les congolais sont nostalgique de l’époque de Mobutu, Ce n'est pas qu'il sont
Mobutiste ou l'on été. le peuple ne réfléchis et n'analyse pas il constate et c'est valable pour
tout les peuples du monde qui en majorité ne sont jamais politisé.
En disant que a l’époque de Mobutu on vivais mieux? le peuple ne fais que constater que
sa situation d'aujourd'hui par rapport aux attente du départ du dictateur Mobutu présenter
comme le responsable de leur malheur a juste titre d'ailleurs na pas évolué au contraire au
niveau social leur situation na fais qu'empiré et ce n'est pas une analyse mais un constat.

Quand a l’époque de Mobutu le peuple était nostalgique du temps des belges ou leur situation
social était meilleur les Mobutiste tout comme le font les kabiliste aujourd'hui s'indignais et
collais a ce même peuple tout pleins de qualificatif désobligeant et les mécontent était
ranger par catégorie pour certain c’était de la jalousie , de l'ingratitude .du tribalisme .....

Mais qui te parle de fierté de normal tu me demande museveni et kagame qui n'offrent aucune place
a la democratie chez eux? Sont-ils faibles pour autant? Et moi je te répond que ils ne sont pas faible
parce que ils ont conquis le pouvoir et forgé leur destin et leurs ennemies savent que c'est gens
sont prêt a abattre des milliers de gens si il le faut pour atteindre leur objectif et crois moi que ça
compte pour beaucoup dans les rapport de force d’État a Etat donc la peur est une forme de respect
et crois moi que pour etre une force régional et dissuader les ennemies ça compte beaucoup mais il
faut s'en donner les moyens est ce que Kabila en 11 ans c'est donner les moyens d’être une force ?

Tu es vraiment confus tu me parle d'admiration et moi je te parle d'un constat kagame et museveni
et leur pays respectif sont ils plus fort que kabila et la RDC ?
En plus tu me parle d’émotivité mais tu es en plein dedans dis moi qu'est ce que les mensonges ,
l'habitude , la tribu , ou affinités entre en cause dans ce constat ?

si tu es vraiment sérieux cette discussion na plus lieu d’être tu pense vraiment que les occidentaux
organisé, prévoyant, analysant et calculant tout on pu tué kabila père comme tu le dis et qu'il ai
laisser la place vacante pour que joseph arrive au pouvoir par accident ah mon frère vraiment !!!
Donc Kabila père est tué le 16 janvier 2001 et par accident le 17 janvier joseph assure la continuité
du président mort et le 18 janvier sacombi annonce le testament de kabila qui dis que joseph dois le
remplacer et le 27 celui-ci prête serment et tout ça sans qu'aucun coup de feux n'ai été tiré (lol)
On ne tue pas un président sans intérêts et sans en organiser la suite et encore moins pour suivre
un quelconque testament ou instruction si tu crois a ça c'est que tu dois être un grand naîf.

Les raisons de la guerre elles sont connus de tous c'est l'exploitation économiques par les multinational
et pareils pour les exécutant comme l’Ouganda et le Rwanda sauf que pour ce dernier contrairement a
l’Ouganda il est dépourvu de tout de bonne terre arable, d'espace vital pour sa population et de ressources minières essentiel a sont développement.
Maintenant mon cher ami peut être que tu a oublier le boulot d'un président mais c'est lui le garant
de l’intégrité national de notre souveraineté et il est la depuis 11 ans alors j'ai beau condamner
les agresseur matin midi et soir mais ça n’arrêteras pas cette guerre la personne a même de le
faire n'est ce pas le président ? pense tu que c'est milliers de femme violé, déplacé, vivant dans
des conditions déplorables et tué cruellement doivent oublié que c'est l’État et sont président
qui dois tout mettre en place pour leurs évité ce malheur ?

j'aurais préféré que kabila père continue la guerre quoi qu'il nous s'en coûte plutôt que de signer
un armistice le rwanda et l'ouganda n'aurais jamais eu les reins assez solide pour se battre
pendant des années la guerre coûte chère en ne permet aucun développement plutôt que
signer un armistive en guise de paix mais en réalité une paix de cimetière.

Un armistice est une convention signée par plusieurs gouvernements mettant fin à des hostilités entre armées en temps de guerre. Mais il ne met pas fin officiellement à la guerre.
Ne mettant pas fin officiellement à la guerre, un armistice permet au pays demandeur d’avoir un traité de cessez-le-feu. Mais dans les faits, les termes de l’armistice peuvent être très humiliants, en obligeant par exemple le vaincu à céder des territoires ou à rembourser les dégâts occasionnés durant la guerre.

De même, lorsqu'en 1940 la défaite militaire de la France en métropole fut claire, il y eut débat sur la réponse à donner (demande d'armistice, ou capitulation), les militaires, emmenés par Pétain, étant de ceux qui préféraient l'armistice. Ainsi, la France conserva son administration et un gouvernement autonome (quoique sous influence, évidemment),

Je constate tt simplement q vous exhibez le caractere typique des Africains, qui cherchent tjr a pointer les autres du doigt et refusent deliberement de prendre leurs responsabilites en main.

Nous parlons de la situation de l'Est tt simplement pcq'il y a mort d'hommes, je confirme ceci pcq vous ne parlez pas des mbororo par exemple. Si Kagame s'etait donne la charge d'en finir avec les Enyele ou les BDK, vous n'alliez rien dire.
Donc si la vie d'un Congolais doit avoir une valeur pour qu'elle soit defendue par les occidentaux, commencez pas la revaloriser vous mm.

Now parlant de la responsabilite, c pas Kagame qui defend a l'idiot # 2 d'avoir une armee forte qui pourra pulveriser le Rwanda. Ce soutient de Kagame au M23, en koi est il different de ce mouvement qui a emmene l'idiot # 2 au pouvoir sous le label de l'AFDL?

NgongaEbeti a écrit:Mon cher Hiro-Hito,

Tu es toujours hors-sujet mais ce n'est pas grave...

Je constate tt simplement q vous exhibez le caractere typique des Africains, qui cherchent tjr a pointer les autres du doigt et refusent deliberement de prendre leurs responsabilites en main.

Mais moi aussi je peux affirmer que vous eetes de cette categorie d'africains qui ne reconnaissent JAMAIS les efforts des autres et qui sont animes d'un esprit de crabe, toujours affaires a vouloir tirer les autres vers le bas et a critiquer sans cesse sans jamais rien propser de meilleur. Cela va nous avancer a quoi?
Dans la derniere partie de ma derniere reponse Link (ci-haut) j'ai essaye de peindre un tableau de la situation dans laquelle se trouvait le Congo en 2001 lorsque Joseph Kabila devient president. Vous pouvez prendre tout ce que j'ai citer et le comparer a la situation actuelle et vennez me dire HONNETEMENT si RIEN n'a ete fait pour essayer de sortir la RDC de cette INTERNATIONAL CONSPIRACY contre elle seule!
Please next time, think harder before insulting people...

Nous parlons de la situation de l'Est tt simplement pcq'il y a mort d'hommes, je confirme ceci pcq vous ne parlez pas des mbororo par exemple. Si Kagame s'etait donne la charge d'en finir avec les Enyele ou les BDK, vous n'alliez rien dire.
Donc si la vie d'un Congolais doit avoir une valeur pour qu'elle soit defendue par les occidentaux, commencez pas la revaloriser vous mm.

Mais vraiment ca sort d'ou tout ca?
Les populations qui fuient les combats elles fuient vers ou? Vers les territoires occupes par les tueurs de Kagame ou ceux qui sont detenus par l'armee congolaise?
Votre pays etait occupe dans plus des 2/3 de sa superficie, dites-moi par quel MIRACLE cela n'est plus le cas? Qui s'est HUMILIE pour que des millions de ses compatriotes ne soient plus sous la domination et l'humiliation des maitres a penser de Bemba, Lumbala, Ruberwa, John Tshibangu etc...?

D'ou vous vieni-il l'impression que MOI je demande aux Occidentaux de defendre les vies des africains ou des congolais? Vous me prenez pour votre guru Tshisekedi qui ne se gene pas de penser, de croire fermement et de declarer publiquement que le pouvoir au Congo ne peut se prendre qu'en le mendiant aux Occidentaux ou quoi?
Quand je dis que vous etes hors-sujet vous contestez mais la alors c'est quoi? De l'incomprehension de votre part? Est-ce que vous avez compris pourquoi j'ai lance cette discussion en choisissant cet article? Avez-vosu meme pris la peine de le lire?

Now parlant de la responsabilite, c pas Kagame qui defend a l'idiot # 2 d'avoir une armee forte qui pourra pulveriser le Rwanda. Ce soutient de Kagame au M23, en koi est il different de ce mouvement qui a emmene l'idiot # 2 au pouvoir sous le label de l'AFDL?

Ah la sempiternelle question!
Pace que vous croyez que Josephp Kabila se complait dans la situation actuelle ou son armee enregistre des defaites humiliantes?
Une armee ne se constitute pas et ne s'equippe par uniquement avec la bonne volonte. Il faut avoir de l'ARGENT et du temps. Surtout qu'il est parti de presque rien car l'armee zairoise n'en etait plus une depuis bien longtemps. Elle n'etait pas equippee et ses effectifs vieux, indisciplines, et inedequats au combat (principalement les hommes de troupe) n'etaient pas aptes a livrer bataille a qui que ce soit. C'est en pleine guerre que l'armee s'est formee et cela continu malgres les desagrements comme les "brassages", "mixages" et autres conneries de ce genre qui lui ont ete IMPOSES avec la benediction des GENS QUE VOUS AUTRES SYMPATISANTS DES OPPOSANTS VOUS SUPPORTEZ!!!

Comme je disais au commencement, c'est FACILE DE CRITIQUER LES AUTRES et de ne RIEN PROPOSER DE MIEUX et en meme de se prevaloir comme etant superieur.