AccueilPOURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
5 participants
Page 1 sur 1
POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
Invité 11/12/2012, 7:17 am
PROBLEME YA CONGO EZA KABILA!!!!!!!!!!!!! MATATA AKEYI NA PARLEMENT ALOBELA RWANDA MBALA MOKO PHONE ELELI KABILA ABENGI ATIKA, ET AZA CONTENT TE NA GENERAL OLENGA NDENGE AZO LOBA NA BA SOLDAT ALORS BONGO BAKOSA BATU QUE TANGO FORT. EZALI KABILA YE MOKO MUKONZI YA M23. OMONA WAPI OLOBA NA BA SOLDATS BA TIKA BITUMBA PENDANT QUE BA BETAKI BA REBELLES MEME MUNOCO AMONA YANGO LOUCHE. KABILA DOIT PARTIR....................
SUNDAY, DECEMBER 9, 2012
What can we expect from Kampala?
The M23 and Congolese government delegation have finally begun negotiations today––it wasn't a very promising start, as both sides led off with accusations.
Discussions will begin in earnest tomorrow. What can we expect?
These initial discussions will focus on the rules of the game––who participates (government, opposition, M23, civil society?), what is on the agenda (just the M23 agreement or much broader political issues?) and what the procedural guidelines will be. It is clear that the two sides will lock horns over all of these issues.
President Joseph Kabila's delegation, led by Foreign Minister Raymond Tshibanda, has said the talks will focus on the March 23, 2009 agreement––aside from the return of refugees, these are largely issues to do with the ranks and salaries of M23 officers, as well as the integration of their political cadres. One of the previous negotiators told me, "For us this is a matter of offering the officers positions in the army, the political demands are window-dressing." One of the current delegates suggested that they could integrate both political and military cadres, and that the main sticking points had to do with the most notorious human rights abusers, such as Bosco Ntaganda, Innocent Kaina, and Sultani Makenga. It's probably redundant to say: this cutting-up-the-pie logic has not been very successful in the past.
For the M23 much more is at stake. Their delegation, led by Executive Secretary Francois Rucogoza, has said they want to discuss the fraudulent elections of last year (which, ironically, some of their own officers helped rig), the "constitutional order" (they have said they want more decentralization or federalism), and justice for attacks against Dr. Denis Mukwege and Floribert Chebeya. "A lot has happened since the M23 deal," Bertrand Bisimwa, their spokesperson, told me, "we have political demands, too." He continued, "We know for them this is about partage des postes [a sharing of positions], but that is not what we want."
But, at the same time, contradictions plague each delegation. In the Kinshasa camp, there have been some sharp contradictions––General Olenga, the new land forces commander, has said they will continue to wage war against the M23, a view shared by many in the army who are dismayed at having to negotiate with their enemies once again. But Kabila and his inner circle seem sure they can strike a deal with the rebels. According to parliamentarians, when Prime Minister Matata Ponyo went to parliament recently and began to fiercely denounce "the Rwandan aggression," phone calls came from the presidency to ask him to stop. A close Kabila advisor also said "the boss" was not happy with General Olenga about his belligerent statements. Nobody, however, in the presidential camp seems ready to talk about constitutional reform, the rigged elections, or justice for Chebeya and Mukwege (although a bill on electoral reform was already being discussed before Goma fell).
In the meantime, the political opposition has declined the government's offer to participate, saying that the March 23, 2009 agreement had never been approved by parliament. Meanwhile, the Episcopal Conference (CENCO) made a strong statement, warning about "the trap of negotiations," and against "deals that could bring about the balkanization of the country." The M23, unfazed, has demanded that both civil society and the opposition take place in the negotiations.
In the rebels camp, tensions continue between officers loyal to Bosco and those close to Makenga (and by proxy, Laurent Nkunda), the so-called kimbelembele and kifuafua ("ahead-ahead" and "chest forward"). Baudouin Ngaruye, a Bosco loyalist, was recently promoted to the rank of general, reportedly without consulting Makenga, and M23 officials I spoke with in Goma were openly critical of one or the other camp.
The rifts between the two sides, as well as within each delegation, will make for a rough, and probably lengthy, ride.
SUNDAY, DECEMBER 9, 2012
What can we expect from Kampala?
The M23 and Congolese government delegation have finally begun negotiations today––it wasn't a very promising start, as both sides led off with accusations.
Discussions will begin in earnest tomorrow. What can we expect?
These initial discussions will focus on the rules of the game––who participates (government, opposition, M23, civil society?), what is on the agenda (just the M23 agreement or much broader political issues?) and what the procedural guidelines will be. It is clear that the two sides will lock horns over all of these issues.
President Joseph Kabila's delegation, led by Foreign Minister Raymond Tshibanda, has said the talks will focus on the March 23, 2009 agreement––aside from the return of refugees, these are largely issues to do with the ranks and salaries of M23 officers, as well as the integration of their political cadres. One of the previous negotiators told me, "For us this is a matter of offering the officers positions in the army, the political demands are window-dressing." One of the current delegates suggested that they could integrate both political and military cadres, and that the main sticking points had to do with the most notorious human rights abusers, such as Bosco Ntaganda, Innocent Kaina, and Sultani Makenga. It's probably redundant to say: this cutting-up-the-pie logic has not been very successful in the past.
For the M23 much more is at stake. Their delegation, led by Executive Secretary Francois Rucogoza, has said they want to discuss the fraudulent elections of last year (which, ironically, some of their own officers helped rig), the "constitutional order" (they have said they want more decentralization or federalism), and justice for attacks against Dr. Denis Mukwege and Floribert Chebeya. "A lot has happened since the M23 deal," Bertrand Bisimwa, their spokesperson, told me, "we have political demands, too." He continued, "We know for them this is about partage des postes [a sharing of positions], but that is not what we want."
But, at the same time, contradictions plague each delegation. In the Kinshasa camp, there have been some sharp contradictions––General Olenga, the new land forces commander, has said they will continue to wage war against the M23, a view shared by many in the army who are dismayed at having to negotiate with their enemies once again. But Kabila and his inner circle seem sure they can strike a deal with the rebels. According to parliamentarians, when Prime Minister Matata Ponyo went to parliament recently and began to fiercely denounce "the Rwandan aggression," phone calls came from the presidency to ask him to stop. A close Kabila advisor also said "the boss" was not happy with General Olenga about his belligerent statements. Nobody, however, in the presidential camp seems ready to talk about constitutional reform, the rigged elections, or justice for Chebeya and Mukwege (although a bill on electoral reform was already being discussed before Goma fell).
In the meantime, the political opposition has declined the government's offer to participate, saying that the March 23, 2009 agreement had never been approved by parliament. Meanwhile, the Episcopal Conference (CENCO) made a strong statement, warning about "the trap of negotiations," and against "deals that could bring about the balkanization of the country." The M23, unfazed, has demanded that both civil society and the opposition take place in the negotiations.
In the rebels camp, tensions continue between officers loyal to Bosco and those close to Makenga (and by proxy, Laurent Nkunda), the so-called kimbelembele and kifuafua ("ahead-ahead" and "chest forward"). Baudouin Ngaruye, a Bosco loyalist, was recently promoted to the rank of general, reportedly without consulting Makenga, and M23 officials I spoke with in Goma were openly critical of one or the other camp.
The rifts between the two sides, as well as within each delegation, will make for a rough, and probably lengthy, ride.
Invité- Invité
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
Congomoko 11/12/2012, 6:17 pm
lenovo a écrit:PROBLEME YA CONGO EZA KABILA!!!!!!!!!!!!! MATATA AKEYI NA PARLEMENT ALOBELA RWANDA MBALA MOKO PHONE ELELI KABILA ABENGI ATIKA, ET AZA CONTENT TE NA GENERAL OLENGA NDENGE AZO LOBA NA BA SOLDAT ALORS BONGO BAKOSA BATU QUE TANGO FORT. EZALI KABILA YE MOKO MUKONZI YA M23. OMONA WAPI OLOBA NA BA SOLDATS BA TIKA BITUMBA PENDANT QUE BA BETAKI BA REBELLES MEME MUNOCO AMONA YANGO LOUCHE. KABILA DOIT PARTIR....................
SUNDAY, DECEMBER 9, 2012
What can we expect from Kampala?
The M23 and Congolese government delegation have finally begun negotiations today––it wasn't a very promising start, as both sides led off with accusations.
Discussions will begin in earnest tomorrow. What can we expect?
These initial discussions will focus on the rules of the game––who participates (government, opposition, M23, civil society?), what is on the agenda (just the M23 agreement or much broader political issues?) and what the procedural guidelines will be. It is clear that the two sides will lock horns over all of these issues.
President Joseph Kabila's delegation, led by Foreign Minister Raymond Tshibanda, has said the talks will focus on the March 23, 2009 agreement––aside from the return of refugees, these are largely issues to do with the ranks and salaries of M23 officers, as well as the integration of their political cadres. One of the previous negotiators told me, "For us this is a matter of offering the officers positions in the army, the political demands are window-dressing." One of the current delegates suggested that they could integrate both political and military cadres, and that the main sticking points had to do with the most notorious human rights abusers, such as Bosco Ntaganda, Innocent Kaina, and Sultani Makenga. It's probably redundant to say: this cutting-up-the-pie logic has not been very successful in the past.
For the M23 much more is at stake. Their delegation, led by Executive Secretary Francois Rucogoza, has said they want to discuss the fraudulent elections of last year (which, ironically, some of their own officers helped rig), the "constitutional order" (they have said they want more decentralization or federalism), and justice for attacks against Dr. Denis Mukwege and Floribert Chebeya. "A lot has happened since the M23 deal," Bertrand Bisimwa, their spokesperson, told me, "we have political demands, too." He continued, "We know for them this is about partage des postes [a sharing of positions], but that is not what we want."
But, at the same time, contradictions plague each delegation. In the Kinshasa camp, there have been some sharp contradictions––General Olenga, the new land forces commander, has said they will continue to wage war against the M23, a view shared by many in the army who are dismayed at having to negotiate with their enemies once again. But Kabila and his inner circle seem sure they can strike a deal with the rebels. According to parliamentarians, when Prime Minister Matata Ponyo went to parliament recently and began to fiercely denounce "the Rwandan aggression," phone calls came from the presidency to ask him to stop. A close Kabila advisor also said "the boss" was not happy with General Olenga about his belligerent statements. Nobody, however, in the presidential camp seems ready to talk about constitutional reform, the rigged elections, or justice for Chebeya and Mukwege (although a bill on electoral reform was already being discussed before Goma fell).
In the meantime, the political opposition has declined the government's offer to participate, saying that the March 23, 2009 agreement had never been approved by parliament. Meanwhile, the Episcopal Conference (CENCO) made a strong statement, warning about "the trap of negotiations," and against "deals that could bring about the balkanization of the country." The M23, unfazed, has demanded that both civil society and the opposition take place in the negotiations.
In the rebels camp, tensions continue between officers loyal to Bosco and those close to Makenga (and by proxy, Laurent Nkunda), the so-called kimbelembele and kifuafua ("ahead-ahead" and "chest forward"). Baudouin Ngaruye, a Bosco loyalist, was recently promoted to the rank of general, reportedly without consulting Makenga, and M23 officials I spoke with in Goma were openly critical of one or the other camp.
The rifts between the two sides, as well as within each delegation, will make for a rough, and probably lengthy, ride.
TIELA BISO MUA LIEN COMME CA, BISO TOUT TO FOUILLER INFO PO OYO EZA PREUVE YA MAKASI
Congomoko
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
Hiro-Hito 11/12/2012, 6:26 pm
http://congosiasa.blogspot.com/2012/12/what-can-we-expect-from-kampala.html?showComment=1355098619248
Hiro-Hito- Admin
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
KOTA 11/12/2012, 6:30 pm
http://democratiechretienne.org/2012/12/11/communique-le-la-mpp-sur-la-crise-de-legitimite-qui-frappe-la-rdc-et-ses-implications-directes-sur-le-conflit-qui-frappe-lest-de-la-rdc/
KOTA
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
Congomoko 11/12/2012, 6:33 pm
Hiro-Hito a écrit:http://congosiasa.blogspot.com/2012/12/what-can-we-expect-from-kampala.html?showComment=1355098619248
Merci empereur,
Zua mususu yango oyo
http://www.spectator.co.uk/features/8780181/the-sick-man-of-africa/
The government in Kinshasa today is unpopular, corrupt and rapacious, incapable of establishing effective institutions, providing security or delivering basic services like health and education. For the past 16 years its eastern provinces, North and South Kivu, have been terrorised by hundreds of militias and gangs, creating a zone of lethal anarchy in which more than five million people are said to have died. That figure may be exaggerated but the gangs still kill and rape at will, despite a 19,000-strong United Nations peacekeeping force costing $1.4 billion a year. It is a forgotten army. Eastern Congo is the biggest conflict of the 21st century so far but it has been largely ignored......
Back in the east, the Rwandans and Ugandans continued to worry that armed opposition movements were massing in the forests and mountains of Kivu, preparing to invade. They also want the extraordinary agricultural and mineral wealth of the Kivus to flow eastwards through their countries to the international markets. Many of their senior military men and politicians have become multi-millionaires through that trade. That part of eastern Congo was once part of the Rwandan Kingdom and some Rwandans claim it as their territory.
Meanwhile, to protect the trade and the security of Rwanda, its defence forces helped fellow Tutsis in eastern Congo form a militia with training, weapons and communications. This today is the M23 movement. But the trouble with puppets is that they don’t always jerk when you pull the strings. The eastern Congo Tutsis have their own agenda and Rwanda does not call all its shots. It even handed over one former leader, Laurent Nkunda, to the International Criminal Court. Their way of getting a share of power is to cause havoc if the government does not give them money and positions in the army. Now they have left Goma it is not clear whether they will once again be reintegrated as soldiers in the Congolese army or remain a separate disruptive force, protecting their own people and Rwandan interests in the region.
The outlook for Congo is not good. The failure to protect Goma has weakened President Kabila, a pleasant man who gives the impression that he enjoys the trappings of office without much thought for the future of Congo. His most effective adviser, Augustin Katumba Mwanke, was killed in a plane crash in February this year. Kabila is certainly no match for the aggressive Rwandans and Ugandans when it comes to diplomacy or military force. But if he is seen to make concessions to them he will become even more unpopular and may even be overthrown
Congomoko
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
link 11/12/2012, 7:30 pm
Le gouvernement de Kinshasa aujourd'hui est impopulaire, corrompu et rapace, incapable d'établir des institutions efficaces, assurer la sécurité ou la prestation de services de base comme la santé et l'éducation. Au cours des 16 dernières années, ses provinces orientales du Nord et du Sud-Kivu, ont été terrorisés par des centaines de milices et les gangs, la création d'une zone d'anarchie meurtrière dans laquelle plus de cinq millions de personnes sont dit être mort. Ce chiffre peut-être exagéré, mais les gangs continuent de tuer et de violer à volonté, en dépit d'une forte force de 19.000 paix des Nations Unies au coût de 1,4 milliards de dollars par an. C'est une armée oubliée. Est du Congo est le plus grand conflit du 21e siècle jusqu'à présent, mais il a été largement ignoré ......
Retour à l'est, les Rwandais et les Ougandais ont continué à se soucier que les mouvements d'opposition armés se massaient dans les forêts et les montagnes du Kivu, se préparant à envahir. Ils veulent aussi l'extraordinaire richesse agricole et minière du Kivu à couler vers l'est à travers leurs pays aux marchés internationaux. Beaucoup de leurs supérieurs militaires et les politiciens sont devenus multi-millionnaires grâce à ce commerce. Cette partie de l'est du Congo faisait autrefois partie du royaume du Rwanda et des Rwandais revendiquent comme leur territoire.
En attendant, pour protéger le commerce et la sécurité du Rwanda, de ses forces de défense ont aidé des Tutsis camarade dans l'est du Congo forme une milice avec entraînement, des armes et des communications. Ce mouvement est aujourd'hui le M23. Mais le problème avec les marionnettes, c'est qu'ils ne sont pas toujours secousse lorsque vous tirez les ficelles. Les Tutsis de l'Est du Congo ont leur propre ordre du jour et le Rwanda ne pas appeler tous ses coups. Il a même remis une ex-leader, Laurent Nkunda, à la Cour pénale internationale. Leur façon d'obtenir une part du pouvoir est de causer des ravages si le gouvernement ne leur donne pas d'argent et les positions de l'armée. Maintenant, ils ont quitté Goma, il n'est pas clair si elles seront à nouveau réintégré en tant que soldats de l'armée congolaise ou rester une force séparée perturbateur, la protection de leurs personnes et de leurs intérêts rwandais dans la région.
Les perspectives pour le Congo n'est pas bon. Le fait de ne pas protéger Goma a affaibli le Président Kabila, un homme aimable qui donne l'impression qu'il aime les signes extérieurs de bureau sans beaucoup de réflexion pour l'avenir du Congo. Son conseiller le plus efficace, Augustin Katumba Mwanke, a été tué dans un accident d'avion en Février de cette année. Kabila n'est certainement pas un match pour les Rwandais et les Ougandais agressif quand il s'agit de diplomatie ou de la force militaire. Mais si on le voit faire des concessions pour eux, il deviendra encore plus impopulaire et peut même être renversé
Retour à l'est, les Rwandais et les Ougandais ont continué à se soucier que les mouvements d'opposition armés se massaient dans les forêts et les montagnes du Kivu, se préparant à envahir. Ils veulent aussi l'extraordinaire richesse agricole et minière du Kivu à couler vers l'est à travers leurs pays aux marchés internationaux. Beaucoup de leurs supérieurs militaires et les politiciens sont devenus multi-millionnaires grâce à ce commerce. Cette partie de l'est du Congo faisait autrefois partie du royaume du Rwanda et des Rwandais revendiquent comme leur territoire.
En attendant, pour protéger le commerce et la sécurité du Rwanda, de ses forces de défense ont aidé des Tutsis camarade dans l'est du Congo forme une milice avec entraînement, des armes et des communications. Ce mouvement est aujourd'hui le M23. Mais le problème avec les marionnettes, c'est qu'ils ne sont pas toujours secousse lorsque vous tirez les ficelles. Les Tutsis de l'Est du Congo ont leur propre ordre du jour et le Rwanda ne pas appeler tous ses coups. Il a même remis une ex-leader, Laurent Nkunda, à la Cour pénale internationale. Leur façon d'obtenir une part du pouvoir est de causer des ravages si le gouvernement ne leur donne pas d'argent et les positions de l'armée. Maintenant, ils ont quitté Goma, il n'est pas clair si elles seront à nouveau réintégré en tant que soldats de l'armée congolaise ou rester une force séparée perturbateur, la protection de leurs personnes et de leurs intérêts rwandais dans la région.
Les perspectives pour le Congo n'est pas bon. Le fait de ne pas protéger Goma a affaibli le Président Kabila, un homme aimable qui donne l'impression qu'il aime les signes extérieurs de bureau sans beaucoup de réflexion pour l'avenir du Congo. Son conseiller le plus efficace, Augustin Katumba Mwanke, a été tué dans un accident d'avion en Février de cette année. Kabila n'est certainement pas un match pour les Rwandais et les Ougandais agressif quand il s'agit de diplomatie ou de la force militaire. Mais si on le voit faire des concessions pour eux, il deviendra encore plus impopulaire et peut même être renversé
link
Re: POURQOUI KABILA INTERDIT IL MATATA DE NOMMER LE RWANDA???
Congomoko 11/12/2012, 7:52 pm
link a écrit:Le gouvernement de Kinshasa aujourd'hui est impopulaire, corrompu et rapace, incapable d'établir des institutions efficaces, assurer la sécurité ou la prestation de services de base comme la santé et l'éducation. Au cours des 16 dernières années, ses provinces orientales du Nord et du Sud-Kivu, ont été terrorisés par des centaines de milices et les gangs, la création d'une zone d'anarchie meurtrière dans laquelle plus de cinq millions de personnes sont dit être mort. Ce chiffre peut-être exagéré, mais les gangs continuent de tuer et de violer à volonté, en dépit d'une forte force de 19.000 paix des Nations Unies au coût de 1,4 milliards de dollars par an. C'est une armée oubliée. Est du Congo est le plus grand conflit du 21e siècle jusqu'à présent, mais il a été largement ignoré ......
Retour à l'est, les Rwandais et les Ougandais ont continué à se soucier que les mouvements d'opposition armés se massaient dans les forêts et les montagnes du Kivu, se préparant à envahir. Ils veulent aussi l'extraordinaire richesse agricole et minière du Kivu à couler vers l'est à travers leurs pays aux marchés internationaux. Beaucoup de leurs supérieurs militaires et les politiciens sont devenus multi-millionnaires grâce à ce commerce. Cette partie de l'est du Congo faisait autrefois partie du royaume du Rwanda et des Rwandais revendiquent comme leur territoire.
En attendant, pour protéger le commerce et la sécurité du Rwanda, de ses forces de défense ont aidé des Tutsis camarade dans l'est du Congo forme une milice avec entraînement, des armes et des communications. Ce mouvement est aujourd'hui le M23. Mais le problème avec les marionnettes, c'est qu'ils ne sont pas toujours secousse lorsque vous tirez les ficelles. Les Tutsis de l'Est du Congo ont leur propre ordre du jour et le Rwanda ne pas appeler tous ses coups. Il a même remis une ex-leader, Laurent Nkunda, à la Cour pénale internationale. Leur façon d'obtenir une part du pouvoir est de causer des ravages si le gouvernement ne leur donne pas d'argent et les positions de l'armée. Maintenant, ils ont quitté Goma, il n'est pas clair si elles seront à nouveau réintégré en tant que soldats de l'armée congolaise ou rester une force séparée perturbateur, la protection de leurs personnes et de leurs intérêts rwandais dans la région.
Les perspectives pour le Congo n'est pas bon. Le fait de ne pas protéger Goma a affaibli le Président Kabila, un homme aimable qui donne l'impression qu'il aime les signes extérieurs de bureau sans beaucoup de réflexion pour l'avenir du Congo. Son conseiller le plus efficace, Augustin Katumba Mwanke, a été tué dans un accident d'avion en Février de cette année. Kabila n'est certainement pas un match pour les Rwandais et les Ougandais agressif quand il s'agit de diplomatie ou de la force militaire. Mais si on le voit faire des concessions pour eux, il deviendra encore plus impopulaire et peut même être renversé
MERCI Monsieur Link
Congomoko
Matata brade les mines en complicite' avec Masangu et Yuma
regarder et bien voir 12/12/2012, 4:25 am
Au Congo, Kabila en complicité avec ses scouts Matata, Masangu et Albert Yuma bradent les minerais congolais . Allez-y comprendrequelqu'chose...
Matata brade les mines en complicité avec Masangu et Yuma
Augustin Matata Ponyo n’a rien changé au bradage scandaleux des mines congolaises. Bien au contraire, la pratique se poursuit de manière autant, si pas plus intense depuis son avènement à la Primature. Le FMI-Fonds monétaire internationale et la Banque mondiale en ont eu vent avec la cession de quatre mines congolaises au Katanga en toute opacité et à des acheteurs à la renommée très douteuse.
L’une des ces mines cédées à 50.000.000 de dollars a été revendue à plus de 150.000.000 d’euros seulement quelques semaines après. Comprenez ce processus de retro-commis¬sion qui consiste à vendre à un complice à vil prix, quitte à se partager la plus-value lorsque la même mine est revendue plus chère. Pourtant la RD-Congo et les institutions de Bretton Woods se sont accordés sur un processus de transparence qui impose que les sommes d’argent versées dans le cadre de la conclusion d’un contrat dans le domaine des ressources naturelles soient déclarées et par l’Etat bénéficiaire et par l’entreprise qui effectue les paiements. Les Institutions financières internationales (FMI et BIRD) veulent surtout que l’utilisation des ressources issues de l’exploitation des ressources naturelles soit connue de l’opinion publique nationale.
Toutes ces mesures visent à assainir la gestion des ressources naturelles congolaises. Sur ce point comme sur bien d’autres encore le FMI et la Banque mondiale ont du mal à accorder leurs violons avec le gouvernement rd-congolais.
Le contrat chinois par exemple conclu initialement pour un montant de 9 milliards de dollars USD avant d’être rabattu à 6 milliards et demi, continue toujours à essuyer les critiques de la communauté internationale et de la société civile au sujet de l’utilisation de 175 millions USD sur 350 millions USD au titre de «pas de porte» que la Gécamines a déjà encaissé. Plus grave, c’est le flou total sur les 3.5 milliards USD prévus pour le développement de la joint-venture (Sicomines) que l’Etat a constituée avec les Chinois pour rembourser le prêt de 6 milliards USD. Selon le gouvernement, cette rondolette somme est des¬tinée à la construction des infrastructures.
C’est dans ce cadre que la compagnie CREC chargée de construire les ouvrages a importé des engins de génie civil. Pour quel coût? A déduire sur quel base et à quelle échéance? Autant des questions qui tourmentent la société ci-vile nationale qui veut voir clair dans l’utilisation des fonds du contrat chinois. et comment expliquer que les engins portent encore l’inscription «CREC» alors qu’ils sont censés être la propriété de l’Etat congolais, ou à tout le moins de la Gecamines.
C’est donc l’opacité totale au sujet du contrat chinois. D’ailleurs les dirigeants congolais se défilent quand il s’agit de parler de l’affec¬tation des ressources issues du contrat chinois.
Ce cas et celui de quatre autres contrats miniers «léonins» irritent au plus point la communauté internationale qui en a marre de la perfusion financière de la RDC alors qu’elle même peut générer les ressources néces¬saires à son développement avec la bonne gouvernance.
Signe que rien n’a encore fondamentalement changé en RDC, le montant de la transaction entre la Gécamines de Yuma qui a racheté les parts de EGMF dans CMSK est secret d’Etat. Des gens qui ont un mandant public refusent de dire combien ils ont payé pour devenir actionnaire unique de CMSK.
Las de voir la partie congolaise passer, de manière répétée, outre ces accord pour brader ses richesses alors que le pays a cruellement besoin d’argent, le FMI et la Banque mondiale ont tapé du poing sur la table et sommé le gouvernement Matata de présenter les quatre contrats signés, sinon Kinshasa se verra privée le passage de la quatrième à la cinquième revue du PEG II -Programme économique du gouvernement. Cette pression a fait que Matata a reculé pour exhiber deux conventions sur les quatre. Il a jusqu’au 10 décembre prochain pour dévoiler les deux autres.
Une affaire analogue avait été dénoncée par le député britannique Eric Joyce pour plus de 5,5 milliards de dol-lars des mines bradées. Dan Getler et l’entourage immédiat du Président de la République y avait été mis di-rectement en cause. Cette fois-ci, c’est Albert Yuma, le patron de la FEC-Fédération des entreprises du Congo et président du Conseil d’administration de la Gécamines- que toutes les sources citent au centre de ce bradage en complicité avec le gouverneur de la Banque centrale, Jean-Claude Masangu Mulongo.
PATHY MAWETE MABWISA
.
Matata brade les mines en complicité avec Masangu et Yuma
Augustin Matata Ponyo n’a rien changé au bradage scandaleux des mines congolaises. Bien au contraire, la pratique se poursuit de manière autant, si pas plus intense depuis son avènement à la Primature. Le FMI-Fonds monétaire internationale et la Banque mondiale en ont eu vent avec la cession de quatre mines congolaises au Katanga en toute opacité et à des acheteurs à la renommée très douteuse.
L’une des ces mines cédées à 50.000.000 de dollars a été revendue à plus de 150.000.000 d’euros seulement quelques semaines après. Comprenez ce processus de retro-commis¬sion qui consiste à vendre à un complice à vil prix, quitte à se partager la plus-value lorsque la même mine est revendue plus chère. Pourtant la RD-Congo et les institutions de Bretton Woods se sont accordés sur un processus de transparence qui impose que les sommes d’argent versées dans le cadre de la conclusion d’un contrat dans le domaine des ressources naturelles soient déclarées et par l’Etat bénéficiaire et par l’entreprise qui effectue les paiements. Les Institutions financières internationales (FMI et BIRD) veulent surtout que l’utilisation des ressources issues de l’exploitation des ressources naturelles soit connue de l’opinion publique nationale.
Toutes ces mesures visent à assainir la gestion des ressources naturelles congolaises. Sur ce point comme sur bien d’autres encore le FMI et la Banque mondiale ont du mal à accorder leurs violons avec le gouvernement rd-congolais.
Le contrat chinois par exemple conclu initialement pour un montant de 9 milliards de dollars USD avant d’être rabattu à 6 milliards et demi, continue toujours à essuyer les critiques de la communauté internationale et de la société civile au sujet de l’utilisation de 175 millions USD sur 350 millions USD au titre de «pas de porte» que la Gécamines a déjà encaissé. Plus grave, c’est le flou total sur les 3.5 milliards USD prévus pour le développement de la joint-venture (Sicomines) que l’Etat a constituée avec les Chinois pour rembourser le prêt de 6 milliards USD. Selon le gouvernement, cette rondolette somme est des¬tinée à la construction des infrastructures.
C’est dans ce cadre que la compagnie CREC chargée de construire les ouvrages a importé des engins de génie civil. Pour quel coût? A déduire sur quel base et à quelle échéance? Autant des questions qui tourmentent la société ci-vile nationale qui veut voir clair dans l’utilisation des fonds du contrat chinois. et comment expliquer que les engins portent encore l’inscription «CREC» alors qu’ils sont censés être la propriété de l’Etat congolais, ou à tout le moins de la Gecamines.
C’est donc l’opacité totale au sujet du contrat chinois. D’ailleurs les dirigeants congolais se défilent quand il s’agit de parler de l’affec¬tation des ressources issues du contrat chinois.
Ce cas et celui de quatre autres contrats miniers «léonins» irritent au plus point la communauté internationale qui en a marre de la perfusion financière de la RDC alors qu’elle même peut générer les ressources néces¬saires à son développement avec la bonne gouvernance.
Signe que rien n’a encore fondamentalement changé en RDC, le montant de la transaction entre la Gécamines de Yuma qui a racheté les parts de EGMF dans CMSK est secret d’Etat. Des gens qui ont un mandant public refusent de dire combien ils ont payé pour devenir actionnaire unique de CMSK.
Las de voir la partie congolaise passer, de manière répétée, outre ces accord pour brader ses richesses alors que le pays a cruellement besoin d’argent, le FMI et la Banque mondiale ont tapé du poing sur la table et sommé le gouvernement Matata de présenter les quatre contrats signés, sinon Kinshasa se verra privée le passage de la quatrième à la cinquième revue du PEG II -Programme économique du gouvernement. Cette pression a fait que Matata a reculé pour exhiber deux conventions sur les quatre. Il a jusqu’au 10 décembre prochain pour dévoiler les deux autres.
Une affaire analogue avait été dénoncée par le député britannique Eric Joyce pour plus de 5,5 milliards de dol-lars des mines bradées. Dan Getler et l’entourage immédiat du Président de la République y avait été mis di-rectement en cause. Cette fois-ci, c’est Albert Yuma, le patron de la FEC-Fédération des entreprises du Congo et président du Conseil d’administration de la Gécamines- que toutes les sources citent au centre de ce bradage en complicité avec le gouverneur de la Banque centrale, Jean-Claude Masangu Mulongo.
PATHY MAWETE MABWISA
.
regarder et bien voir
Sujets similaires» Kabila déjà en Campagne Présidentielle SANS MANDAT Constitutionnel
» Joseph Kabila et Matata Ponyo visitent le Pont Bokassa et d'autres ouvrages
» Rwanda : « Kagame a assassiné Kabila »,dit Rudasingwa
» Joseph Kabila dit que le Rwanda est derrière Nkunda
» Joseph Kabila dit que le Rwanda est derrière Nkunda
» Joseph Kabila et Matata Ponyo visitent le Pont Bokassa et d'autres ouvrages
» Rwanda : « Kagame a assassiné Kabila »,dit Rudasingwa
» Joseph Kabila dit que le Rwanda est derrière Nkunda
» Joseph Kabila dit que le Rwanda est derrière Nkunda
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum