Mukwege 2016, qu'en pensez-vous ?

Admin a écrit:Il semble avoir des bonnes entrées aux USA et en Europe, ce qui est un gros atout quand on pense qu'au final la machine impérialiste occidentale a toujours le dernier mot Il sera sûrement meilleur président que Kabila.

Mwana Ya Lola a écrit:

Admin a écrit:Il semble avoir des bonnes entrées aux USA et en Europe, ce qui est un gros atout quand on pense qu'au final la machine impérialiste occidentale a toujours le dernier mot Il sera sûrement meilleur président que Kabila.

Oui.

Ça pourrait également expliquer le mépris avec lequel le traite le pouvoir Kabiliste.

Hiro-Hito a écrit: Soyons kmm serieux.
Je prefere encore un Tshisekedi mm fatigue en 2016.
La realite est simple, en Afrique, on a tendance a voter en fonction de nos appartenances tribales, Et au Congo, il n'y a q peu de gens dont la notoriete defie cette notion, le premier c Tshisekedi, n'en deplaise a JimKK, Avocat de Mobutu, NgongaEbeti et consort...
Sinon, il faut compter avec Bemba qui a aussi pu defier ces affinites a l'absence de Tshisekedi, en 2006 et peut etre un candidat qui sera accepte par defaut si Tshisekedi n'y etait pas en 2016.
Pour le reste des candidats, Je dirai q tt dependra de Tshisekedi, qui s'il est tjr vivant et ne participait pas, il va ou peut peser lourd. Mais je reviendrai sur ce point, car je veux citer encore qlq candidats qui peuvent jouir d'une assise au-dela des appartenances tribales, mm s'ils ne peuvent pas obtenir un bon pourcentage ds d'autres provinces, mais un pourcentage plus mieux q si vous placez Mukwege coe candidat.
Kamerhe et Katumbi.
Now je reviens sur c q je disais du poids de Tshisekedi, les cadres de l'UDPS peuvent profiter du nom de Tshisekedi et de ce parti, qui est le seul qui a pu s'implanter a travers tt le pays avec credibilite. Si Tshisekedi choisissait Shabani qui est deja connu, il pourra faire mieux, si Felix Tshisekedi se presentait, il pourra jouir premierement du nom de son pere et de son parti si et seulement si, ce choix n'etait pas considere coe une perenisation de certaines familles ds la politique Congolaise et deuxiemement si ce choix etait considere juste, et pas coe une faveur du vieux a son fils au detriment des autres cadres qui l'aurait merite. Vous vous rappelez de l'histoire recente de l'UDPS qd le vieux etait malade, comment mobulu e kotaki, et les gens coe Jacques Matanda seront tjr prets a faire des discours.
Une autre option est q Tshisekedi endosse un des candidats q je venais de citer en haut

Maintenant Mukwege, sincerement to yebi ye a cause ya internet, vous pensez q qlq1 de Inongo, Mwene-Ditu et mm Kisenso a yebi ye?

Une image plus lisse? rappelez vous q nous avions dit cela de Kashala en 2006

Hiro-Hito a écrit:Mwana ya lola, j'ai l'impression q vous n'aviez pas remarque q je dis clairement q'il n'y a q peu de Congolais dont la notoriete defie la notion du choix base sur l'appartenance tribale, et je cite Tshisekedi en premier.

Mwana Ya Lola a écrit:Sans triche, est-ce que Kabila peut faire au moins 10% dans chacune des provinces en 2016 ? En réalité, le seul avantage de Kabila est qu'il triche et qu'il use et abuse des moyens de l'Etat...

A mon avis, sur le plan intérieur, dans des élections libres et transparentes, Kabila n'a pas beaucoup de chances, quel que soit le candidat.

L'autre question qu'il ne faut pas négliger est celle de la composition de la CENI. Bemba de par sa légèreté légendaire avait mis l'aventurier de N'djoli...

Libre Examen a écrit:

Mwana Ya Lola a écrit:Sans triche, est-ce que Kabila peut faire au moins 10% dans chacune des provinces en 2016 ? En réalité, le seul avantage de Kabila est qu'il triche et qu'il use et abuse des moyens de l'Etat...

A mon avis, sur le plan intérieur, dans des élections libres et transparentes, Kabila n'a pas beaucoup de chances, quel que soit le candidat.

L'autre question qu'il ne faut pas négliger est celle de la composition de la CENI. Bemba de par sa légèreté légendaire avait mis l'aventurier de N'djoli...

J'ai fréquenté suffisamment des Kivutiens pour penser qu'ils peuvent avoir voté au moins à plus de 10% pour Joseph Kabila.

Libre Examen a écrit:De quoi nous consolons-nous ?

Acune des actions entreprises par l'opposition n'a fait flechir Joseph Kabila. Au contraire : il a, par exemple, traité Diomi de la manière que l'on sait. Il a aussi probablement corrompu quelques députés et sénateurs de l'opposition pour propager sa version des faits selon laquelle Diomi aurait mise en scène le scenario de sa disparition et réapparition, en somme que Diomi aurait tout monté lui-même.

Nous devons l'ouverture à ce dialogue inter-Congolais que par la prise des armes du M23. Nous ne devons donc ce dialogue que par le seul M23.

Mwana Ya Lola a écrit:

Libre Examen a écrit:De quoi nous consolons-nous ?

Acune des actions entreprises par l'opposition n'a fait flechir Joseph Kabila. Au contraire : il a, par exemple, traité Diomi de la manière que l'on sait. Il a aussi probablement corrompu quelques députés et sénateurs de l'opposition pour propager sa version des faits selon laquelle Diomi aurait mise en scène le scenario de sa disparition et réapparition, en somme que Diomi aurait tout monté lui-même.

Nous devons l'ouverture à ce dialogue inter-Congolais que par la prise des armes du M23. Nous ne devons donc ce dialogue que par le seul M23.

Selon le rapport des experts indépendants, le M23 est en réalité dirigé par Kabarebe.

Remercions donc Kabarebe...

Mwana Ya Lola a écrit:De plus en plus de gens, même si c'est encore marginale, appellent le Dr. Mukwege à se présenter comme candidat en 2016; qu'en pensez-vous ?

L'un des arguments avancés est que l'age de Tshitshi l’empêchant de se présenter aux prochaines élections, si élections il y a, Mukwege reste le seul capable de tenir la dragée haute à Kabila.

Un autre argument réside dans le fait que Mukwege bénéficie d'une image plus lisse que Tshikas et que cela pourrait jouer en sa faveur.

Qu'en dites-vous ?

Le changement à Kinshasa sera l’œuvre du peuple ou il n’aura pas lieu…
Ce dernier temps, la presse que le journaliste belge d’investigation Michel Collon dénomme les « média mensonges » et les forces néocoloniales battent à fond campagne pour un médecin congolais qu’elles affublent d’épithète de « sauveur ». Car notre toubib « soigne » ou plutôt je dirais aide à surmonter les douleurs de femmes du Congo qui sont régulièrement soumises au viol.
L’amour d’un travail bien fait et la commisération que provoque l’état de femmes abandonnées à elles-mêmes et interloquées participent dans sa « célébrité ». Mais qui ne deviendrait pas « célèbre » lorsque le viol reste, et ce avec raison, un sujet d’une sensibilité grave. Personne ne résisterait face au viol de sa sœur, de sa femme, de sa fille ou encore de celui de n’importe quelle femme en général. L’opinion l’a récemment expérimenté dans le drame de l'étudiante indienne succombée « des suites d'un viol collectif à New Delhi [et] qui est restée dévêtue dans la rue pendant près d'une heure [et ce] malgré la présence de la police et des passants ».
Il s’agit de la même déchéance qui frappe nos sœurs, nos filles, nos femmes et nos enfants à l’Est du Congo et plus particulièrement dans sa région du Kivu. Cette indignité exprime le cynisme et la barbarie de nouveaux « amis » de notre docteur. Je veux dire de ceux qui s’affichent presque régulièrement à ses côtés dans ses conférences de presse. Ses amis sont facilement reconnaissables comme on les a vus à Bruxelles et partout ailleurs où subitement des portent s’ouvrent et ce comme par enchantement, des photos avec poignée de mains et sourire sont prises afin d’appâter ces pauvres Congolais « moyens ». Et les voilà tous qui se remettent à rêver d’un coup. Comme sous l’effet d’une prise de drogue puissante, et même si personne ne parvient à observer l’effet d’un conditionnement qui arrive à terme, les Congolais acclament l’avènement d’un messie d’un autre genre. C’est en toute liberté que je m’exprime….
Comment peut-on vouloir se faire passer pour un « sauveur » de femmes qui sont déjà violées quand elles se présentent devant leur médecin en état de pleur et perdues pour recevoir des soins. Des soins de santé qui interviennent en aval et non en amont. Comment est-ce possible de sauver une femme qui est déjà violée, pour qui le crime est déjà consommé, le mal est déjà fait, les maladies mortelles sont déjà transmises ; Et que l’humiliation habite et détruit non seulement le corps de la femme souillée mais également l’âme d’un peuple. Et pendant que les femmes violées se torturent et se sentent sales dans leur peau, notre médecin collecte lui des prix et ce des mains de forces néocoloniales. Il est reçu avec pompe par le Roi des Belges. Des média mensonges chantent sa gloire. Le voici en France et récemment encore aux USA. Des pays « puissants » qui non seulement siègent au sein du Conseil de Sécurité des Nations Unies et où chacun détient un droit de véto, mais ils sont également possesseurs d’armes dissuasives et atomiques. Une force de frappe militaire qui leur permet, et ce au cas où ils le « désiraient », de faire cesser le viol et la guerre que les mêmes forces mais déguisées entretiennent à l’Est du Congo.
Le viol est la conséquence de la cause qui la provoque. Et non la cause elle-même et que personne n’aborde. Les objectifs poursuivis par le viol au Congo restent la soumission et l’obéissance d’un peuple qui est amené et ce de force à l’abattoir. Le viol des femmes congolaises s’instrumentalise et permet aux forces néocoloniales de se refaire un personnel politique à bon marché au Congo. « Gouverner par le chaos » est le titre révélateur du livre de Max Milo mais qui en dit long.

link a écrit:PATRICK MBEKO invité de L'ENTRETIEN DU JOUR JEUDI 10 JANVIER 2013

djino a écrit:Dr. Mukwege and Bill Clinton, forty-second President of the United States - December 2012