Pourquoi le commandemant de la Force Int. Neutre est confie a la Tanzanie? Tjrs d'apres Mail&Guardian

Tanzanian-led anti-rebel force in DRC given teeth
15 FEB 2013 00:00 - STEPHANIE WOLTERS

Le lien: http://mg.co.za/article/2013-02-15-00-tanzanian-led-anti-rebel-force-in-drc-given-teeth

Voici un autre article tres interessant de ce meme journal sur le choix de la Tanzanie pour le commandement de cette force internationale neutre que tente de deployer la SADC au Congo. Cette fois-ci je ne vais pas faire une traduction totale de l'article mais juste un bref resume de sa partiw que je considere essentielle:

Rwanda and Uganda, both of which have been accused of backing anti-government rebels in the DRC, are not happy that the SADC – and South Africa specifically – is getting involved in what they consider their own backyard. They wanted the intervention force to be deployed under the auspices of the ICGLR, but analysts said the presence of Tanzania at the helm would go some way towards appeasing the two countries.

“Rwanda and Uganda are not keen on SADC engagement in the DRC. There is the legacy from 1998, when [then Congolese President] Laurent Desire Kabila looked to the SADC to help [when Rwandan and Ugandan-backed rebel groups threatened to overthrow his regime] … and there is an ongoing cold war. Uganda and Rwanda want the ICGLR to lead because this is a dysfunctional body which they can control. They are trying to push Tanzania into the lead role … [but] the South Africans feel that Tanzania should not take the lead because Rwanda and Uganda want to manipulate the process,” said Gilbert Khadiagala, the head of the international relations department at the University of the Witwatersrand.

On y apprend que c'est essentiellement pour apaiser kagame et museveni que cette force sera dirigee par la tanzanie et non l'Afrique du Sud car ces deux lascars ne sont pas content de voir la SADC et surtout l'Afrique du Sud se meler a une affaire qu'ils considerent comme faisant parti de leur pre-carre! Ils preferaient que cette force soit sous l'egide de la CIGRL qu'ils pourraient plus facilement manipuler car etant une organisation dysfonctionnelle. D'apres Gilbert Khadiagala, le chef du departement des relations internationales de l'Universite de Witwatersrand, le rwanda et l'ouganda font tout pour que ce soit la Tanzanie qui dirige cette force mais se buttent a l'Afrique du Sud qui s'y oppose car estimant que le rwanda et l'ouganda veulent manipuler ce processus.
Kagame et Museveni craignent une intervention de la SADC car ils se souviennent de ce qu'il leur ete arrive en 1998 ou l'Angola et le Zimbabwe, en agissant sous mandat de la SADC avaient mis en echec leurs plans de renversement de Mzee LD Kabila. Depuis lors il reignerai une sorte de "guerre froide" entre ces deux chiens de l'Occident et la SADC.

Mon humble avis c'est que ni l'Ouganda, ni le Rwanda n'a le pouvoir d'influencer les decisions de la SADC. En realite, ce sont les Occidentaux qui supportent financierement les budgets de plusieurs pays de la SADC, sinon de la SADC elle-meme, qui mettent la pression sur ces pays au profit de kagame et musevnie. Nous nous souvenons tous des pressions, menaces et "regime change" qui a ete deploye sur Mugabe en partie a cause de son intervention au Congo en 1998. Nous nous souvenons egalement que les troupes ougandaises et rwandaises coincees au Bas-Congo et a Inga n'ont du leur liberation en 1998 que grace aux pressions exercees directement par les USA sur les gouvernements angolais, zimbabweens et sud-africains de l'epoque.

La Tanzanie est un pays dont le budget de "developpement" est totalement finance par l'Occident et donc est tres sensible aux pressions. En plus, la Tanzanie avait joue un tres mauvais role au Rwanda car il etait contre Habyarimana et depuis entretient des rapports cordiaux avec kagame. N'oublions pas non plus que museveni avait, du temps de sa lutte armee, lorsqu'il etait supporte a 100% par l'Angleterre, comme base arriere le Mozambique mais surtout la Tanzanie.

Bref, soyons vigilants!