GUERRE INTERNE AU M23: AILE MAKENGA CONTRE RUNIGA/10 MORTS ET COMBATS A L ARME LOURDE A RUTSHURU

Troll a écrit:..LISEZ EN UTILISANT LES "SMILEYS"

Vous decouvrirez l´ironie et surtout l´humour de Troll Nous avons mis en evidence HEAT pour exprimer la chaleur dans laquelle se retrouve Kagame

Comment Kagame qui disait tout le temps ne pas être impliqué dans la guerre au Kivu..et ne possede aucun lien avec le M23..va justifier la présence des blessés et des leaders du M23 sans oublier les hommes armés

Kagame a sambwe tour oyo.. a si a signer "accord" où il ne peut accorder "asile" ou même avoir sur son territoire des milices qui destablisent la RDC..
Pire, certains leaders du M23 sont interdit de voyage par une sanction de l´ONU Eza moto..

Notre malheur c´est Mende..qui devrait se taire et laisser le ministre des AE parler au nom de la RDC

LISEZ avec des "smileys" qui est forme d´expression visuelle et facile á comprendre

Troll a écrit: LE SCENARIO SEMBLE DIFFERENT...ET DERAILLE

Mbuta Kota..ne trouvez-vous pas des élements qui font une difference avec le scenario du passé recent

1. Quand les USA et l´ONU "torpillent" les negociations de Kampala

"Petites sanctions sans impact" disaient presque tous les analystes congolais quand les USA via le Departement d´État avait decider de sanctioner les leaders du M23 en leur interdisant tout voyage hors du Congo Pire, le M23 s´est retrouve sur la liste noire comme une organisation terroriste
Les analystes n´ont pas vu venir le malaise des leaders du M23..qui ne pouvaient plus se rendre en Ouganda..c´était en réalité le début de la "dissonance" entre les leaders du M23..et surtout le parrain Kagame qui ne savait plus comme contourner ces decisions des USA

2 Accord de l´ONU á Adis-abeba..encore un torpillage de plue

C´est l´un des coups subtil pour torpiller et derailler le scenario..En effet, lors d´un mini-sommet á New Yok où Kagame avait été si arrogant et avait quitté le sommet, le SG de l´ONU a pris son temps pour laver l´affront Avec une approche plus intelligente où on fait signer á Kagame..un accord où lui qui aime affirmer qu´il n´a jamais signé l´Accord de Rome et ne peut jamais extrader ses hommes á la CPI..se retrouve subitement lié par un accord où tous les pays voisins de la RDC signent aussi..y compris la RSA.."avocat" des Africains face aux Occidentaux

Le coup á Addis-abeba est "double" Subitement, Kagame est "lié" car il nie avoir des implications au Congo et on lui offre une petite "garantie": la SADC va s´occuper des FDLR..(Ceci torpille aussi la proposition de Kagame via le M23 de faire la guerre contre les forces negatives )
Le coup est double parce que Joé Kanambe qui a eu l´imprudence d´annoncer un "dialogue" se retrouve avec un "accord" où l´ONU lui demande..de faire de ce "dialogue" une sorte d´obligation internationale

Nous nous sommes attaqué aux opposants et á FAYULU en particulier..car l´opposition n´a pas eu l´intelligence de s´emparer de cette clause de l´accord qui impose á Kanambe un "dialogue" au Congo Ceux qui luttent pour la démocratie devraient en principe tirer profit de cette clause au maximun

Le coup tordu du SG de l´ONU a en réalité fait saborder le vieux scenario En effet, un mandat de l´ONU qui donne á la MONUSCO le droit d´user de la force...reduit le scenario...la MONUSCO ou les forces de la SADC n´auront plus besoin de Kanambe pour ouvrir le feu sur n´importe quelle milice au Kivu Et tous les parrains du M23 se retrouvent les mains liées.

Mbuta KOTA

Prenez le temps avant de répondre..Croyez-vous sincerement que le scenario est le même En tout cas, la guerre interne entre les factions du M23..ne rend pas la vie facile á Kagame surtout quand les militaires du M23 se retrouvent sur le territoire Rwandais

On dirait que le Dialogue était "conditioné" á la signature d´un accord avec le M23 et la situation sur le terrain ne peut plus faire reculer le "Dialogue"..ce n est pas seulement Kagame qui même Joé Kanambe se retrouve dans une position incomfortable

Kanambe va-t-il tenir le dialogue sans avoir pris soin de mettre á l´abris ses potes du M23 avec un accord du "CIRGL"
Kanambe et Kagame auront-ils le temps de remonter un autre scenario avant le nouveau mandat de la MONUSCO?
Ntanganda va-t-il survivre..s´il ne se rend pas á la MONUSCO ?

Wait and see

Troll a écrit:
(...)REPONSE

Nous avons decidés il ya quelque temps de ne jamais avoir de dialogue avec mr Ndozwau et mr kM Pour le bon fonctionement de ce site et surtout le plaisir que les gens ont en frequentant ce site, nous restons ferme sur notre decision..
Il n´y a aucune raison d´échanger avec des gens qui vous traite d´idiot á la limite

"Reddition de Bosco Ntaganda: les chefs de guerre sont un «épiphénomène» en RDC
° http://www.rfi.fr/afrique/20130320-rdc-bosco-ntaganda-chefs-guerre-autesserre
Le chef rebelle congolais Bosco Ntaganda est depuis lundi 18 mars réfugié à l'ambassade américaine à Kigali au Rwanda. Pourquoi s'est-il rendu alors qu'il s'expose à de lourdes peines à la Cour pénale internationale (CPI) où il devrait être transféré? Quelle est l'impact de sa reddition sur les discussions visant à ramener la paix dans l'est de la RDC? Eléments de réponse avec Séverine Autesserre, de l'Université de Columbia à New York, spécialiste de la RDC et des processus de paix.

RFI : Séverine Autesserre bonjour… Comment expliquez-vous la réddition, assez surprenante finalement, de Bosco Ntaganda ?
Séverine Autesserre : Il avait le choix entre la mort et la CPI et il a choisi la CPI, ce qui semble plutôt logique. Ces dernières semaines, il a perdu le contrôle de son groupe armé, le M23. Ses hommes ont fui. Il s’est retrouvé, lui aussi, en position extrêmement difficile avec son rival Sultani Makenga, qui le poursuivait et essayait de l’atteindre. Donc, s’il était rattrapé par Makenga, il avait toutes les chances de se faire tuer.
D’un autre côté, il aurait perdu ses contacts étrangers, ou ces derniers lui auraient dit qu’ils ne pouvaient pas assurer sa sécurité. Donc, il s’est retrouvé devant ce choix : soit il risquait de se faire rattraper et tuer, soit il se livrait à l’ambassade américaine, demandait à être transféré à la CPI, risquait la prison à vie. Mais au moins il restait en vie.
Et pour vous il ne fait peu de doutes qu’il sera condamné à une lourde peine, donc ?
Il est inculpé par la CPI de sept chefs d’inculpation pour crimes de guerres et trois chefs d’inculpation pour crimes contre l’humanité, commis en 2002-2003, lorsqu’il était combattant en Ituri avec le groupe dénommé Union des patriotes congolais ( UPC).

Qui sont les principaux bénéficiaires, diriez-vous, de sa reddition ?
D’abord Sultani Makenga, donc son rival victorieux à la tête du M23. Sultani Makenga avait gagné les combats la semaine dernière, mais Bosco Ntaganda restait un rival très sérieux qui aurait pu lui contester à nouveau le leadership de ce mouvement. Le gouvernement congolais est aussi un grand bénéficiaire de cette reddition, dans le sens où il a un chef de guerre en moins avec qui «dealer» et qu’il faut gérer.
Il sera plus aisé, donc, d’obtenir un accord entre le M23 et le président Joseph Kabila, suite à cette reddition, donc ?
Probablement. Quand Bosco Ntaganda était à la tête du M23 et déjà sous le coup d’un mandat d’arrêt de la CPI, il n’avait pas vraiment de raisons d’arriver à un accord avec le gouvernement congolais. Il n’aurait jamais pu avoir de position officielle confirmée à la tête de l’armée ou un poste gouvernemental. En plus, il courait toujours le risque de se faire livrer par le gouvernement congolais à la CPI. Bosco Ntaganda n’avait pas vraiment de raisons d’arriver à un accord, alors que ces obstacles n’existent pas pour Sultani Makenga et pour les hommes-clés qui travaillent avec lui.
Maintenant, ça ne veut pas dire que c’est gagné, dans le sens où tous les points de désaccord entre le M23 et le gouvernement congolais restent là. Il reste beaucoup de frictions et de désaccords sur ce que sera la place des hommes du M23 et des Congolais d’origine rwandaise dans l’armée congolaise.

Selon l’ONU, la reddition de Bosco Ntaganda est néanmoins une étape importante qui devrait permettre de faire avancer le processus de paix en RDC. Est-ce que c’est votre point de vue ?
C’est un grand pas pour le processus de justice en RDC. Par contre, c’est un petit, très petit pas pour le processus de paix. On s’est focalisé depuis des années sur l’arrêt de grands chefs de guerre comme Bosco Ntaganda. Avant, c’était Laurent Nkunda. Avant, il y en a eu d’autres. Et à chaque fois qu’on a géré le problème de ces grands chefs de guerre, cela n’a rien résolu en fait. Les problèmes ont continué avec un nouveau chef de guerre qui a juste remplacé l’ancien.
Ces grands chefs de guerre sont juste un épiphénomène, alors qu'il y a des problèmes beaucoup plus complexes. Les vrais enjeux ne tournent pas autour d’une personne ou d’un petit groupe d’élites, mais sur les thèmes que l’accord-cadre a essayé de régler – c'est-à-dire l'ingérence étrangère et la gouvernance à la tête de l’Etat congolais – mais aussi beaucoup de conflits locaux. Des conflits autour de la terre, du statut de certaines communautés, autour des ressources économiques locales.
Et tous ces conflits locaux ne sont absolument pas pris en compte dans le processus de paix actuel. Ils ne sont pas discutés dans l’accord-cadre ou dans les négociations entre le M23 et le gouvernement congolais, d’après ce que je sais. Donc, ce n’est pas avec la reddition de Bosco Ntaganda et ce n’est pas en continuant à avoir un accord-cadre qui se focalise sur les intérêts d’un petit groupe d’élites, qu’on va vraiment avoir une chance de ramener une paix durable à l’est du Congo.

Mais cet accord-cadre chapeauté par l’ONU vise tout de même à s’attaquer aux causes profondes des crises récurrentes dans l’Est de la RDC. Et à ce sujet, est-ce que vous ne croyez pas que la reddition et un probable accord à court terme, entre le président congolais et Sultani Makenga, risquent d’affaiblir cet accord-cadre ?
C’est l'une des analyses en cours. Encore une fois, c’est tout nouveau. C’est un coup de théâtre, on essaie tous de comprendre ce qui s’est passé. On ne sait même pas ce qui s’est passé. On ne sait pas encore ce qui va se passer. Des analystes disent qu’à partir du moment où Kabila signe un accord avec Makenga, il aura beaucoup moins d’incitation à poursuivre ses travaux dans le cadre de l’accord-cadre avec les Nations unies. Cet accord avec Makenga n’est absolument pas gagné."