Bosco Ntaganda s’est réfugié à l’ambassade américaine à Kigali

L'avocat de Mobutu a écrit:La diplomatie congolaise est d'une efficacite sans pareil: la technicite diplomatique de Ntungamulongo aidant,on est en passe de gagner la guerre sans avoir une armee... Chirac, seul president a comprenna profondeur ya intelligence diplomatique ya Kabila, oyo ayebisa Gbagbo que soki o continuer okosuka na CPI, aloba........Abloba nini???

L'avocat de Mobutu

Bon retour Mr L'Avocat !

Pas si vite l'Avocat ! Attendons de voir la suite ....des événements ...Bosco au CPI, il y aura des "révélations sûrement très intéressantes "...

NgongaEbeti a écrit:Hum.... cher Avocat de Mobutu,

Ne nous pretons pas a un optimisme beat car ce qui vient de se passer n'est pas reellement nouveau. Kagame et ses parrains Occidentaux nous ont deja joue ce tour depuis l'epoque des RCD (RCD/Goma, RCD/K. RCD/KML, etc...), les guerres a Kisangani entre rwandias et ougandais que les Clare Short (a l'epoque ministre du developpement exterieur de Tony Blair avait arbitre), et ensuite avec les mutations du RCD en CNDP, et maintenant M23.

Pour reellement se demarquer de tous ces episodes sanglants et humiliants pour le Congo il faut que l'armee congolaises DETRUISE TOTALEMENT LE M23 et que le rwanda soit envahit. Il faut chasser et kagame du pouvoir, et son FPR. Il faut en faire de meme en Ouganda avec museveni. Tant que cela ne sera pas fait, nous risquons de continuer a etre a la merci de ces cheins de l'imperialisme.

"(...)Au regard de tout ce qui se passe dans l’Est de la RDC, Ntaganda passe pour une banque de données. Il en sait trop sur tous les leaders de la sous-région des Grands Lacs, tout comme ceux des pays occidentaux qui font leur business dans l’Est du Congo. Le livrer à La CPI signifie qu’il faudrait s’attendre à un déballage en règle devant la justice internationale.(...)"
° http://www.digitalcongo.net/article/90505

djino a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:La diplomatie congolaise est d'une efficacite sans pareil: la technicite diplomatique de Ntungamulongo aidant,on est en passe de gagner la guerre sans avoir une armee... Chirac, seul president a comprenna profondeur ya intelligence diplomatique ya Kabila, oyo ayebisa Gbagbo que soki o continuer okosuka na CPI, aloba........Abloba nini???

L'avocat de Mobutu

Bon retour Mr L'Avocat !

Pas si vite l'Avocat ! Attendons de voir la suite ....des événements ...Bosco au CPI, il y aura des "révélations sûrement très intéressantes "...

ndonzwau a écrit:SVP, ne continuons pas à nous faire gruger comme les premiers BMW venus !!!
Qui peut raisonnablement croire à ce cirque d'un Ntangada acculé qui aurait décidé seul en son coin de maquis et aurait trouvé aisément dans Kigali régenté le chemin de l'ambassade des USA ???

Tout le monde sait (et les Yankees et Kanambe les premiers...) que tous comme Mutebisi, Nkunda... avant lui, Ntangada est pour le Rwanda son citoyen à part entière, idéologiquement et constitutionnellement... Et le Rwanda n'extrade pas ces concitoyens, de plus à la CPI dont malignement (comme les USA, comme Israël...) il n'a pas signé le traité; et de plus tutsi donc volontiers son infiltré au Congo qui en sait bien des choses sur leur savant complot, ses réalisations, ses complicités avec le régime Congolais allié depuis 1996...

N'empêche continuer à protéger Ntangada incriminé internationalement qui pour les besoins de la cause(!) il déclare à l'occasion Congolais faisait tâche surtout dans ce contexte onusien avec Kampala et Addis-Abeba qu'il faut débloquer... Voilà donc en grand seigneur stratège, Kagame à la manœuvre avec ce scénario à le Le Carré...
Ne soyons donc pas dupes une fois de plus : cette reddition a été soigneusement négociée entre les USA et le Rwanda; pas sûr que ce soit pour le meilleur bénéfice des Congolais,Léo ferait mieux d'y regarder à deux fois...

Assurément Kagame s'est résigné à sacrifier certains parmi les siens mais nous serions bien naïfs de croire que ce n'est pas d'abord pour en tirer quelque bénéfices plutôt que pour sécher nos larmes qu'il ne cesse de semer à l'Est depuis 1996 : si c'est au moins le prix à payer pour la fin des calamités de nos populations...

Compatriotiquement!

Troll a écrit:

Empereur HH

Ngbanda a raison une fois de trop Sinon comment expliquer que le M23 qui voulait "renverser" Joé Kanambe par la force..se retrouve en naufrage et l´un des leaders militaires de cette organisation est pratiquement prisonier des USA...dans une ambassade des USA
Ngbanda a raison..quand il désigne les USA..comme l´orgine..l´alpha et l´omega des guerres au Congo Si Obama decide de mettre fin á cette guerre interminable comme dans l+ ex Yougoslavie dixit J Carson...soyez certain..que certains acteurs se retrouverons soit morts, soit en prison dans un avenir proche

L'avocat de Mobutu a écrit:C'est apres l'echec de Rice et autres acharnements que Kagame s'est rendu compte qu'il devenait de plus en plus un probleme: lorsque l'on ecoute surtout l' intervieuw de Makenga sur RFI, ou il affirme que la communaute internationale ne veut pas voir la verite en face, qui sonnait d'ailleurs comme un constat d'echec, on peut en conclure que les rwandais se sont rendu compte qu'ils n'avaient pas la possibilite de peter plus haut que cul...

L'avocat de Mobutu

ndonzwau a écrit:SVP, ne continuons pas à nous faire gruger comme les premiers BMW venus !!!
Qui peut raisonnablement croire à ce cirque d'un Ntangada acculé qui aurait décidé seul en son coin de maquis et aurait trouvé aisément dans Kigali régenté le chemin de l'ambassade des USA ???

Tout le monde sait (et les Yankees et Kanambe les premiers...) que tous comme Mutebisi, Nkunda... avant lui, Ntangada est pour le Rwanda son citoyen à part entière, idéologiquement et constitutionnellement... Et le Rwanda n'extrade pas ces concitoyens, de plus à la CPI dont malignement (comme les USA, comme Israël...) il n'a pas signé le traité; et de plus tutsi donc volontiers son infiltré au Congo qui en sait bien des choses sur leur savant complot, ses réalisations, ses complicités avec le régime Congolais allié depuis 1996...

N'empêche continuer à protéger Ntangada incriminé internationalement qui pour les besoins de la cause(!) il déclare à l'occasion Congolais faisait tâche surtout dans ce contexte onusien avec Kampala et Addis-Abeba qu'il faut débloquer... Voilà donc en grand seigneur stratège, Kagame à la manœuvre avec ce scénario à le Le Carré...
Ne soyons donc pas dupes une fois de plus : cette reddition a été soigneusement négociée entre les USA et le Rwanda; pas sûr que ce soit pour le meilleur bénéfice des Congolais,Léo ferait mieux d'y regarder à deux fois...

Assurément Kagame s'est résigné à sacrifier certains parmi les siens mais nous serions bien naïfs de croire que ce n'est pas d'abord pour en tirer quelque bénéfices plutôt que pour sécher nos larmes qu'il ne cesse de semer à l'Est depuis 1996 : si c'est au moins le prix à payer pour la fin des calamités de nos populations...

Compatriotiquement!

PS

Naïvement ou plutôt astucieusement même l'exclusivement kanambiste Digitalcongo n'a pu s'empêcher d'exposer entre les lignes son héros qui est aussi un "leader de la sous-région des Grands Lacs"... Qui peut croire qu'alors Kanambe serait épargné ? ! Acculé... ? Lisez :

"(...)Au regard de tout ce qui se passe dans l’Est de la RDC, Ntaganda passe pour une banque de données. Il en sait trop sur tous les leaders de la sous-région des Grands Lacs, tout comme ceux des pays occidentaux qui font leur business dans l’Est du Congo. Le livrer à La CPI signifie qu’il faudrait s’attendre à un déballage en règle devant la justice internationale.(...)"
° http://www.digitalcongo.net/article/90505

NgongaEbeti a écrit:Cher Avocat,

J'aimerai tellement partager votre optimisme et croire a un tournant nouveau et benefique pour le Congo, mais vu que le Congo n'a toujours pas les moyens d'imposer sa volonte face au Rwanda et a ses maitres Occidentaux. Tant que ce rapport de force ne sera pas modifie, je ne vois pas de raison d'etre optimiste. Bref, j'aimerai bien avoir tort.

Pour que la paix reelle et durable s'installe au Congo, il faut absolument eliminer les pions de l'imperialisme que son kagame et museveni.

Pourquoi ne pas prendre un chemin plus court en s´adressant directement et sans complaisance aux "imperialistes" Nous ferons l´économie du temps et d´energie..au lieu de nous en prendre aux simples intermediaires

Pourquoi ne pas inscrire á l´odre du jours lors du prochain dialogue la question de nos relations avec l´Occident..et même "inviter" ceux que vous designez par le terme "imperialistes" á ce dialogue afin de resoudre une fois pour toute le "conflit" d´interêt qui nous oppose

L'avocat de Mobutu a écrit:(...)

ndonzwau a écrit:SVP, ne continuons pas à nous faire gruger comme les premiers BMW venus !!!
Qui peut raisonnablement croire à ce cirque d'un Ntangada acculé qui aurait décidé seul en son coin de maquis et aurait trouvé aisément dans Kigali régenté le chemin de l'ambassade des USA ???

Tout le monde sait (et les Yankees et Kanambe les premiers...) que tous comme Mutebisi, Nkunda... avant lui, Ntangada est pour le Rwanda son citoyen à part entière, idéologiquement et constitutionnellement... Et le Rwanda n'extrade pas ces concitoyens, de plus à la CPI dont malignement (comme les USA, comme Israël...) il n'a pas signé le traité; et de plus tutsi donc volontiers son infiltré au Congo qui en sait bien des choses sur leur savant complot, ses réalisations, ses complicités avec le régime Congolais allié depuis 1996...

N'empêche continuer à protéger Ntangada incriminé internationalement qui pour les besoins de la cause(!) il déclare à l'occasion Congolais faisait tâche surtout dans ce contexte onusien avec Kampala et Addis-Abeba qu'il faut débloquer... Voilà donc en grand seigneur stratège, Kagame à la manœuvre avec ce scénario à le Le Carré...
Ne soyons donc pas dupes une fois de plus : cette reddition a été soigneusement négociée entre les USA et le Rwanda; pas sûr que ce soit pour le meilleur bénéfice des Congolais,Léo ferait mieux d'y regarder à deux fois...

Assurément Kagame s'est résigné à sacrifier certains parmi les siens mais nous serions bien naïfs de croire que ce n'est pas d'abord pour en tirer quelque bénéfices plutôt que pour sécher nos larmes qu'il ne cesse de semer à l'Est depuis 1996 : si c'est au moins le prix à payer pour la fin des calamités de nos populations...

Compatriotiquement!

PS

Naïvement ou plutôt astucieusement même l'exclusivement kanambiste Digitalcongo n'a pu s'empêcher d'exposer entre les lignes son héros qui est aussi un "leader de la sous-région des Grands Lacs"... Qui peut croire qu'alors Kanambe serait épargné ? ! Acculé... ? Lisez :

"(...)Au regard de tout ce qui se passe dans l’Est de la RDC, Ntaganda passe pour une banque de données. Il en sait trop sur tous les leaders de la sous-région des Grands Lacs, tout comme ceux des pays occidentaux qui font leur business dans l’Est du Congo. Le livrer à La CPI signifie qu’il faudrait s’attendre à un déballage en règle devant la justice internationale.(...)"
° http://www.digitalcongo.net/article/90505

"Kigali : La mystérieuse reddition de «Bosco»
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7872
Délogé le 15 mars dernier de sa «planque» quelque part dans la province congolaise du Nord Kivu par les hommes du duo Bisimwa-Makenga, le «général» fugitif Bosco Ntaganda a réapparu, comme par enchantement, lundi 18 mars, à l’ambassade des Etats-Unis à Kigali. L’homme qui était en cavale depuis avril 2012 pour échapper aux mandats d’arrêt lancés – en 2006 et 2012 - à son encontre par la CPI (Cour pénale internationale) «demande» maintenant son extradition à La Haye. C’est la ministre rwandaise des Affaires étrangères Louise Mushikiwabo qui a donné l’information…sur Twitter. Manipulation ?

Twitter
«Nous avons appris aujourd’hui que Bosco Ntaganda est entré au Rwanda et s’est rendu à l’ambassade américaine à Kigali», annonçait lundi 18 mars le chef de la diplomatie rwandaise sur son compte «Twitter». La nouvelle a été aussitôt confirmée par Victoria Nuland, porte-parole du département d’Etat américain. Celle-ci a parlé d’une «demande spécifique» formulée par «Bosco» d’être transféré à La Haye. Etrange. L’homme s’y opposait depuis 2006. Le Rwanda de Paul Kagame et le Congo démocratique de «Joseph Kabila» semblaient le protéger. Depuis l’éclatement de la mutinerie des éléments FARDC étiquetés CNDP, en avril 2012, Kinshasa et Kigali ne semblent plus regarder dans la même direction.
Rares sont les observateurs qui croient sérieusement à la version des faits relatée par la ministre Louise Mushikiwabo. A tort ou à raison, les dirigeants rwandais ont, à plusieurs occasions, démontré leur maîtrise de l’art de la manipulation de l’information. Bref, l’art de la désinformation. Qui pourrait croire franchement qu’après avoir franchi la frontière entre le Congo et Rwanda, Ntaganda est entré dans le territoire rwandais sans rencontrer un membre des forces de sécurité. Il a poursuivi son bonhomme de chemin jusqu’à l’ambassade américaine dans la capitale rwandaise. C’est trop beau pour être vrai dans ce pays qui passe pour un des "meilleurs" Etats policiers du continent. Questions : Quel «deal», l’officier fugitif a pu passer avec les dirigeants rwandais avant sa "reddition"? Quelle est la contrepartie qui lui a été offerte ? En «livrant» Ntaganda, les dirigeants rwandais tentent-ils de desserrer l’étau diplomatique d’une communauté internationale qui les accuse de soutenir la déstabilisation dans la partie orientale du Congo ? Pourquoi Ntaganda a-t-il jeté son dévolu sur la mission diplomatique américaine dont le pays n’est pas signataire du Statut de Rome créant la CPI? Y a-t-il eu des tractations entre Kigali et Washington ?

Enfants soldats
Ancien bras droit de l’ex-chef milicien de l’Ituri, Thomas Lubanga, Ntaganda est poursuivi par la CPI pour «crimes contre l’humanité et crimes de guerre» commis, entre 2002 et 2003, au Congo-Kinshasa. On ne dit pas assez que «Thomas» et
«Bosco» sont des purs produits de l’occupation de la partie orientale du Congo par les armées ougandaise et rwandaise. Et ce, après la rupture de la
«coopération militaire» décidée par LD Kabila avec l’Ouganda et le Rwanda qui l’avaient porté au pouvoir un certain 17 mai 1997. Les deux pays avaient mis sur pieds une nouvelle « rébellion congolaise » dénommée RCD (Rassemblement congolais pour la démocratie).
Dans le District de l’Ituri (Province Orientale), Lubanga et Ntaganda ont été, dès juillet 2001, tour à tour, au service des Ougandais et des Rwandais. Les deux chefs miliciens ont été initiés au recrutement des enfants soldats, les fameux
«Kadogo». C’est grâce à des officiers ougandais que Lubanga a pu mettre sur pieds sa milice dénommée «UPC» (Union des patriotes congolaises). Les officiers de Museveni vont attiser la haine entre les Hema (apparentés aux Tutsi hima) et les Lendu (agriculteurs). Après avoir servi les Ougandais, Lubanga et Ntaganda avaient changé d’alliance en se mettre au service de la "rébellion" pro-rwandaise du RCD-Goma. L’enjeu ici n’était rien d’autre que l’occupation du terrain pour se ruer sur les diamants et les mines d’or de l’Ituri.

Après les travaux du dialogue inter-congolais, fin 2002, qui a donné naissance au gouvernement de transition dit «1+4», Lubanga et Ntaganda ont amorcé un rapprochement avec «Joseph Kabila». En «récompense», l’ancien chef milicien devait être intégré dans le haut commandement des Forces armées de la RD Congo. "Bosco" attendait dans l’Ituri. Patatras ! En février 2005, neuf Casques bleus du Bangladesh sont tués en Ituri. Qui les a abattu ? Pourquoi ? Les meurtres sont imputés aux miliciens de l’UPC. Lubanga est accusé d’en être le commanditaire. A la demande du Conseil de sécurité des Nations unies, le chef milicien est arrêté dans un grand hôtel à Kinshasa où il attendait sa nomination à un poste. Le 19 mars 2005, il est transféré en catimini à La Haye à bord d’un avion militaire français. "Bosco" a, pour sa part, rejoint le maquis du CNDP dans le Nord Kivu.
Lubanga embastillé aux Pays-Bas, il restait «Bosco». Celui-ci a bénéficié pendant longtemps de la «bienveillance» - connivence ? - de «Joseph Kabila». Le locataire du Palais de la Nation clamait à qui voulait l’entendre sa volonté de "faire passer la paix avant la justice". Pour lui, le transfert de Ntaganda à La Haye pouvait menacer la paix et la sécurité dans la province du Nord Kivu. En janvier 2009, Laurent Nkunda est évincé de la direction du CNDP. Il y est remplacé par «Bosco» qui, bien que sujet rwandais, est promu au grade de général-major des FARDC dans le cadre du «mixage» des combattants du CNDP.

« Curieux business »
En avril 2012, la CPI lançait un nouveau mandat d’arrêt, après celui de 2006, contre Ntaganda. C’est la perplexité tant à Kinshasa qu’à Kigali. Dans une interview accordée au magazine parisien «Jeune Afrique» (voir n°2682 du 3-9 juin 2012), la ministre rwandaise des Affaires étrangères «tance» la justice internationale. Elle fait remarquer que «Bosco Ntaganda n’est pas recherché par le Congo, mais par la Cour pénale internationale». Il n’empêche. Le malaise est là ! Faut-il continuer à protéger «Bosco» ? A Kinshasa, Lambert Mende Omalanga, porte-parole de son état, qui «porte» plus la «parole» de «Joseph Kabila» que celle du gouvernement - dont les réunions du conseil des ministres sont rarissimes - soutient que le fugitif sera jugé par les cours et tribunaux congolais. Vraiment ?
Fin septembre 2012, ulcéré manifestement par le «double langage» du «raïs», le ministre rwandais de la Défense, le général James Kabarebe, fait une sortie médiatique surprenante. Dans un entretien au quotidien bruxellois «Le Soir», daté du 30 septembre dernier, il décrit «Joseph Kabila» en une sorte de parrain maffieux qui se livrerait à de «curieux business» avec «Bosco». Une allusion claire notamment à l’affaire du jet Gulftream américain qui a atterri le 3 février 2011 à Goma avec à son bord quatre passagers qui venaient d’acheter 480 kilogrammes d’or. Valeur marchande : plus de 20 millions de dollars (14,1 millions d’euros). Le vendeur de cette cargaison n’était autre que Ntaganda. Celui-ci aurait empoché 6,8 millions $ US (4,8 millions d’euros) en cash. Il semble que l’ex-lieutenant de Lubanga avait «des mines personnelles en Ituri». Selon des indiscrétions, Ntaganda «travaillait» avec la fratrie «Kabila».

Une affaire dérangeante
Dans cette interview, «James» a dit sa part de vérité sur la crise née au Nord Kivu. «Au lendemain des élections (Ndlr : 28 novembre 2011), racontait-il, le président Kabila a été mis sous pression par la communauté internationale qui exigeait l’arrestation du général Bosco Ntaganda». Et d’ajouter que Kinshasa dépêcha, début février dernier, une délégation à Kigali. Objectif : faire savoir aux interlocuteurs rwandais que «Joseph» souhaitait l’arrestation de Ntaganda «mais sans le déférer devant la Cour pénale internationale». Au mois de mars 2012, le patron de l’ANR (Agence nationale de renseignements), Kalev Mutond, aurait confié à Kabarebe que le numéro un Congolais «était déterminé à protéger Bosco Ntaganda, à ne pas le transférer à la CPI mais le faire traduire devant une juridiction congolaise». Quelques semaines plus tard, «Joseph Kabila» se rend à Goma et annonce qu’il fallait «à tout prix» appréhender Ntaganda. «Ce message, fera observer Kabarebe, était le contraire de ce que j’avais entendu la veille, où on me disait que Bosco pouvait rester dans sa ferme».
Dans un article mis en ligne le samedi 16 mars dernier, notre journal annonçait que Bosco Ntaganda a été délogé de sa cachette par des forces fidèles au duo Makenga-Bisimwa. Et qu’il aurait fui en direction du Parc deVirunga accompagné d’une trentaine de combattants chargés d’assurer sa garde. Comment a-t-il pu atteindre Kigali et surtout l’ambassade US à l’insu des autorités rwandaises? Mystère.

L’heure est aux questionnements. Quelle décision pourra prendre l’Administration Obama ? Va-t-elle livrer Ntaganda à la CPI au risque de gêner aux entournures non seulement «Joseph Kabila» mais aussi les potentats rwandais et ougandais et pourquoi pas certains lobbies anglo-saxons? L’Administration Obama va-t-elle invoquer la "neutralité" en refilant la «patate chaude» à un Etat signataire du Statut de Rome? Une chose paraît sûre : au-delà des apparences, l’affaire Ntaganda dérange. Elle pourrait éclabousser plus d’un…"

After entering Rwanda around 5 a.m, Ntaganda tried to reach out to his friends in the Rwandan army, said Stanislas Baleke, a political official in the M23 movement, who knows Ntaganda. "But once he was in Rwanda they told him they could not guarantee his security," said Baleke.

According to Baleke, Ntaganda was told by his contacts in the Rwandan army to go to the U.S. embassy as the United States is not a member of the International Criminal Court and has no obligation to hand Ntaganda over to the court.

L’heure est aux questionnements. Quelle décision pourra prendre l’Administration Obama ? Va-t-elle livrer Ntaganda à la CPI au risque de gêner aux entournures non seulement «Joseph Kabila» mais aussi les potentats rwandais et ougandais et pourquoi pas certains lobbies anglo-saxons? L’Administration Obama va-t-elle invoquer la "neutralité" en refilant la «patate chaude» à un Etat signataire du Statut de Rome? Une chose paraît sûre : au-delà des apparences, l’affaire Ntaganda dérange. Elle pourrait éclabousser plus d’un…"

Troll a écrit: Mr Ngonga

Ces journalistes ne semblent pas..vouloir faire quelques recherches...Ce qu´il existe uneloi votée au Congrés depuis decembre 2012 "REWARDS FOR JUSTICE"..c´est un programme qui recompense ceux qui peuvent apporter des informations sur les gens recherchés par la CPI
C´est une "loi" qui soutient la CPI..les USA bien que non signataire du Traité de Rome, apportent leur soutient á la CPI

Il est aussi moins crédible de croire que Ntanganda peut traverser la frontière et se promener dans Kigali sans que Kagame ou James Kabarebe ne soient pas informés
Croyez-vous qu´il est facile de s´approcher de l´ambassade des USA..surtout en Afrique ?

En bref, il est impossible que Ntanganda puisse se retrouver á Kigali et penetrer dans l´ambassade des USA..sans la benediction de Kagame..á moins que la CIA avait extrafilée tout simplement Ntanganda du Kivu par hélico directement dans leur ambassade au Rwanda

NgongaEbeti a écrit:Une partie de "l'epopee" de Ntaganda est relatee dans un article parut sur le site de la chaine de TV americaine ABC News ou il est dit:

After entering Rwanda around 5 a.m, Ntaganda tried to reach out to his friends in the Rwandan army, said Stanislas Baleke, a political official in the M23 movement, who knows Ntaganda. "But once he was in Rwanda they told him they could not guarantee his security," said Baleke.

According to Baleke, Ntaganda was told by his contacts in the Rwandan army to go to the U.S. embassy as the United States is not a member of the International Criminal Court and has no obligation to hand Ntaganda over to the court.

Apparemment, apres etre entre au Rwanda vers 5 heure du matin, Ntaganda tenta de joindre ses amis dans l'armee rwandaise, d'spres Stanislas Baleke, un officier politique du M23 qui connait Ntaganda. Mais ces derniers lui dirent qu'ils ne pouvaient pas garantir sa securite et lui conseillerent/dirent de ce rendre a l'ambassade americaine etant donee que les USA, non membre signataire de la CPI, n'a aucune obligation de cooperer avec celle-ci. Voila pour la courte traduction de ce passage.
Voici le lien:

Congo Warlord Bosco Ntaganda Remains at US Embassyhttp://abcnews.go.com/International/wireStory/rwandan-government-claims-ntaganda-us-embassy-18755853

Bref, surement que dans les jours a venir nous auront de plus amples informations sur cette drole de reddition, mais une chose est sure, cela est un deal entre rwandais et americains. Et c'est aussi une facon de "dedouaner" kagame aupres de ses propres soldats en indiquant de facon voilee que ce sont les USA, et non kagame, qui a livre Ntaganda a la CPI.

NgongaEbeti a écrit:Ndonzwau,

L’heure est aux questionnements. Quelle décision pourra prendre l’Administration Obama ? Va-t-elle livrer Ntaganda à la CPI au risque de gêner aux entournures non seulement «Joseph Kabila» mais aussi les potentats rwandais et ougandais et pourquoi pas certains lobbies anglo-saxons? L’Administration Obama va-t-elle invoquer la "neutralité" en refilant la «patate chaude» à un Etat signataire du Statut de Rome? Une chose paraît sûre : au-delà des apparences, l’affaire Ntaganda dérange. Elle pourrait éclabousser plus d’un…"

Perso, je ne pense pas que cette affaire derange tant que ca. Si tel etait le cas, si Ntaganda pouvait autant gener, et bien il aurait tout simplement ete tue. Ce serait facile et personne n'allait le regretter. Ntaganda ne represente rien, il n'est, comme vous le savez, qu'un simple pion dans une longue liste de pions. Il est facilement remplacable et insignifiant.

Le livrer a la CPI ne changera, a mon avis, rien car il ne parlera tout simplement pas. Et meme si il ne faisait, cela ne changerai rien car il serait deja en prison, et en plus entre les mains des Occidentaux. Il n'est pas en position de faire du chantage a qui que ce soit avant bien longtemps. L'exemple le plus recent qui illustre mes propos est celui de Lubanga. Vous n'avez qu'a voir son accusation pour comprendre que tout avait ete fait pour epargner ses maitres a penser rwando-ougandais. Lubanga a ete accuse et trouve coupable de recrutements d'enfants etc... sans qu'une seule fois l'accusation ne remonte aux etats qui l'ont armes et meme crees. Pourtant ceux-la, si nous nous referons au cas de Charles Taylor, seraient plus coupables que lui. Ou encore le cas present de Bemba est pareil.

En ce qui concerne Jospeh Kabila, je ne comprends pas trop l'obsession des gens a vouloir croire que Ntaganda aurait des secrets a devoiler sur lui. Ntaganda a ete impose au Congo par cette meme "communaute internationale" qui ne voulait pas, depuis 2008, que l'armee congolaise elimine le CNDP de Nkunda et qui decourageait meme l'armee a se battre contre ce groupe rwandais au motif que notre armee n'etait pas capable de le vaincre. C'est documente tout ca, et cela etait dit ouvertement a l'epoque. Le gouvernement congolais disait clairement que c'etait le rwanda qui soutenait le CNDP mais l'ONU faisait semblant d ene rien voir et personne a l'epoque ne se levait pour condamner ou meme admettre la presence de militaires rwandais au Congo comme cela se passe actuellement.

Des images existent bien, ici sur le net, ou des officers militaires congolais montraient des preuves de l'implication rwandaise aupres du CNDP, mais personne (les Occidentaux, l'ONU, et meme l'Union Africaine) ne voulait nous croire. Swing qui etait a l'epoque a l'ONU, n'admit le role du rwanda aupres du CNDP qu'apres la fin de son mandat, dans une interview a un journal britannique.

Le deal qui a place Ntaganda a la tete du CNDP n'etait qu'un deal temporaire qui allait ineluctablement mene a ce qui a declenche le M23 en 2012 car la strategie du gouvernement congolais en le signant n'etait que de gagner du temps et d'attendre une meilleure opportunite pour se debarasser du CNDP. Etant donne qu'il n'avait pas pu gagner la guerre contre le rwanda a travers le CNDP et que les allies du rwanda protegeaient Kagame (comme ils continuent a le faire actuellement), le gouv congolais se resigna a signer cet accord honteux mais en exigeant l'elimination de Nkunda. C'est pourtant simple.

ndonzwau a écrit:

NgongaEbeti a écrit:Une partie de "l'epopee" de Ntaganda est relatee dans un article parut sur le site de la chaine de TV americaine ABC News ou il est dit:

After entering Rwanda around 5 a.m, Ntaganda tried to reach out to his friends in the Rwandan army, said Stanislas Baleke, a political official in the M23 movement, who knows Ntaganda. "But once he was in Rwanda they told him they could not guarantee his security," said Baleke.

According to Baleke, Ntaganda was told by his contacts in the Rwandan army to go to the U.S. embassy as the United States is not a member of the International Criminal Court and has no obligation to hand Ntaganda over to the court.

Apparemment, apres etre entre au Rwanda vers 5 heure du matin, Ntaganda tenta de joindre ses amis dans l'armee rwandaise, d'spres Stanislas Baleke, un officier politique du M23 qui connait Ntaganda. Mais ces derniers lui dirent qu'ils ne pouvaient pas garantir sa securite et lui conseillerent/dirent de ce rendre a l'ambassade americaine etant donee que les USA, non membre signataire de la CPI, n'a aucune obligation de cooperer avec celle-ci. Voila pour la courte traduction de ce passage.
Voici le lien:

Congo Warlord Bosco Ntaganda Remains at US Embassyhttp://abcnews.go.com/International/wireStory/rwandan-government-claims-ntaganda-us-embassy-18755853

Bref, surement que dans les jours a venir nous auront de plus amples informations sur cette drole de reddition, mais une chose est sure, cela est un deal entre rwandais et americains. Et c'est aussi une facon de "dedouaner" kagame aupres de ses propres soldats en indiquant de facon voilee que ce sont les USA, et non kagame, qui a livre Ntaganda a la CPI.

La supposition évoquée dans ABC est probablement la plus juste : Ntanganda avait à choisir entre se rendre (en un endroit sûr(!)NDA) et se faire tuer par ses (anciens!) amis qui ont aujourd'hui plus d'une raison de le faire taire !

Mais c'est là où commence la véritable interrogation : comment a-t-il eu le loisir de choisir et de se retrouver dans Kigali à l'ambassade des USA ? Et alors cela suppose négociation; quelle est dès lors la substance de ce "deal" entre Ntaganda, le Rwanda et les USA ? Bref qu'ont obtenu en contrepartie les uns et les autres au risque de devoir le transférer à la CPI (ajoutons de suite que les USA comme le Rwanda n'ont aucune obligation légale de le faire sauf morale...) ! L'instinct de survie qui l'a mené aux portes de l'ambassade peut au moins générer des risques pour le Rwanda : "plaider coupable" en est peut-être une des parades et a été négocié à cette occasion...
Attendons voir !

Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit:

NgongaEbeti a écrit:Ndonzwau,

L’heure est aux questionnements. Quelle décision pourra prendre l’Administration Obama ? Va-t-elle livrer Ntaganda à la CPI au risque de gêner aux entournures non seulement «Joseph Kabila» mais aussi les potentats rwandais et ougandais et pourquoi pas certains lobbies anglo-saxons? L’Administration Obama va-t-elle invoquer la "neutralité" en refilant la «patate chaude» à un Etat signataire du Statut de Rome? Une chose paraît sûre : au-delà des apparences, l’affaire Ntaganda dérange. Elle pourrait éclabousser plus d’un…"

Perso, je ne pense pas que cette affaire derange tant que ca. Si tel etait le cas, si Ntaganda pouvait autant gener, et bien il aurait tout simplement ete tue. Ce serait facile et personne n'allait le regretter. Ntaganda ne represente rien, il n'est, comme vous le savez, qu'un simple pion dans une longue liste de pions. Il est facilement remplacable et insignifiant.

Le livrer a la CPI ne changera, a mon avis, rien car il ne parlera tout simplement pas. Et meme si il ne faisait, cela ne changerai rien car il serait deja en prison, et en plus entre les mains des Occidentaux. Il n'est pas en position de faire du chantage a qui que ce soit avant bien longtemps. L'exemple le plus recent qui illustre mes propos est celui de Lubanga. Vous n'avez qu'a voir son accusation pour comprendre que tout avait ete fait pour epargner ses maitres a penser rwando-ougandais. Lubanga a ete accuse et trouve coupable de recrutements d'enfants etc... sans qu'une seule fois l'accusation ne remonte aux etats qui l'ont armes et meme crees. Pourtant ceux-la, si nous nous referons au cas de Charles Taylor, seraient plus coupables que lui. Ou encore le cas present de Bemba est pareil.

En ce qui concerne Jospeh Kabila, je ne comprends pas trop l'obsession des gens a vouloir croire que Ntaganda aurait des secrets a devoiler sur lui. Ntaganda a ete impose au Congo par cette meme "communaute internationale" qui ne voulait pas, depuis 2008, que l'armee congolaise elimine le CNDP de Nkunda et qui decourageait meme l'armee a se battre contre ce groupe rwandais au motif que notre armee n'etait pas capable de le vaincre. C'est documente tout ca, et cela etait dit ouvertement a l'epoque. Le gouvernement congolais disait clairement que c'etait le rwanda qui soutenait le CNDP mais l'ONU faisait semblant d ene rien voir et personne a l'epoque ne se levait pour condamner ou meme admettre la presence de militaires rwandais au Congo comme cela se passe actuellement.

Des images existent bien, ici sur le net, ou des officers militaires congolais montraient des preuves de l'implication rwandaise aupres du CNDP, mais personne (les Occidentaux, l'ONU, et meme l'Union Africaine) ne voulait nous croire. Swing qui etait a l'epoque a l'ONU, n'admit le role du rwanda aupres du CNDP qu'apres la fin de son mandat, dans une interview a un journal britannique.

Le deal qui a place Ntaganda a la tete du CNDP n'etait qu'un deal temporaire qui allait ineluctablement mene a ce qui a declenche le M23 en 2012 car la strategie du gouvernement congolais en le signant n'etait que de gagner du temps et d'attendre une meilleure opportunite pour se debarasser du CNDP. Etant donne qu'il n'avait pas pu gagner la guerre contre le rwanda a travers le CNDP et que les allies du rwanda protegeaient Kagame (comme ils continuent a le faire actuellement), le gouv congolais se resigna a signer cet accord honteux mais en exigeant l'elimination de Nkunda. C'est pourtant simple.

Attention d'argumenter toujours sur vos souhaits (dédouaner encore et toujours Kanambe...) et sur l'(a)normalité des situations que nous vivons... Sur ce point au moins, Troll n'a pas tant tort de dramatiser l'avenir : qui sait par exemple si demain un Obama dans son second mandat sans obérer les intérêts américains ne décide pas quelque part de nettoyer les écuries d'Augias dans les Grands Lacs et partout en Afrique ?

Ce qui se passe au Congo n'est pas correct : un apprenti dictateur enfonce davantage son pays dans la failllite sans être inquiété dedans ni dehors...
A l'Est et dans les Grands Lacs des politiques expansionnistes et prédatrices continuent à tuer et à destabiliser dans presque un silence international : ce n'est point "normal...
La CI jauge à l'aune des politiques économiques ultralibérales et d'une géostratégie hégémonique tandis que sa justice est celle des vainqueurs n'atteignant que des larbins : il y a maldonne...

Sans naïveté il m'est d'avis qu'un jour un peu d'idéalisme rejoindrea davantage le pragmatisme pour ne pas assommer l'équilibre de notre humanité !
J'ai donc pris le parti d'argumenter non sur la permanence du vide et de la misère existant mais de parier son amélioration !

Compatriotiquement!