Inga III, la poule aux oeufs d´or ?

INGA, LA POULE DES USA, L´AUTRE POULE..   

Nous savons tous...ou presque que la RDC est une "poule" des USA, le petrole dans l´Atlantique qui ne figure presque jamais dans le budget de l´État congolais depuis plus de 40 ans   L´uranium...et maintenant les USA se devoilent pour Inga   

Radio Okapi

Selon la Radio Okapi, les USA "exigent" un certain nombre des réformes politiques avant d´apporter un soutien á la construction d´Inga III  La nouvelle surprend car dans le projet "Grand Inga", il est question avant tout d´un financement via des capitaux privés en provenance de l´Europe (Espagne) Asie (Chine et Corée du Sud) et Amerique (Canada)  Le financement de près de 12 milliards de dollars serait avant tout une initiative des entreprises privées et non des États ni les finances internationalles comme la BM ou le FMI   
Alors comment expliquer que les USA...puissent poser des conditions..politiques   

La poule aux oeufs d´or cachée  

Ceux qui étaient á Kin comme Troll et avaient suivis la Conférence Nationale..devraient se souvenir d´un fait étrange: L´ambassadrice des USA au Zaire Melissa ..était très Active et avait même pris la parole pendant la CNS..fait étrange car la "CNS" était avant tout [color=#ff3366]"nationale"[/color]
Selon les participants á la CNS, les USA via l´ambassadrice avaient commencés á lever le ton...quand les conferenciers ont commencés á fouiner dans les documents liés á la Construction d´Inga, la linge á haute tension Inga-Shaba et le petrole de Moanda dans l´Atlantique   Monsengwo plus subtil et intelligent aurait semble-t-il conseillé aux conferencier d´y aller doucement dans ces dossiers.
Or on avait decouvert que les USA possedent des "droits" sur Inga et pire la linge Inga-Shaba

Ainsi, les congolais ne peuvent pas decider sur Inga sans obtenir l´avis des USA        Il semblerait que la Construction d´Inga serait realisée avec la technologie des USA..et des capitaux des USA..d´où ce site est stratégique financièrement parlant aux USA..qui ne voudraient pas que la Chine ou la Corée du Sud sans oublier l´Afrique du Sud devenir des "co-propreitaires" d´Inga  

Inga et les réformes politiques

Que faut-il au juste entendre par ce terme "réformes politiques"    Des "garanties" que Joé Kanambe ne sera pas candidat dans deux ans..ou autre chose.
   À chacun sa réponse

LE message du Responsable de l Usaid est clair et net: rien n est possible pour le "gouvernement" Kabila sans reformes politiques; A noter ces mêmes Reformes Politiques sont reprises dans l Accord Cadre D Addis Abeba...

Pacta sunt servanda...D ailleurs l Union européennes a fait le même discours conditionnant son aide à la mise en place de Reformes Politiques....

1. libération des prisonniers politiques
2. Gouvernement
3. Droits de l homme
4. Lutte contre la corruption
5. Reforme de l armée
6. relance du processus de démocratisation (liberté d expression; reconnaissance des droits de l opposition politique, etc)
7. Transparence budgétaire
8. Reforme de la Justice
9. Processus électoral crédible dans les temps prévus par la constitution et ...dans le respect de la constitution actuelle...

     Jeune Afrique confirme l´info  

Sur le site de JA, on retrouve l´info où selon JA "les Américains sont déterminés á participer" dans le projet Inga III  

USAID

L´admnistration Obama utilise l´agence fédérale USAID...et pourtant le projet Inga 3 repose essentiellement sur des capitaux privés.
JA cite China Three Gorges Corporation et Sinhydro (Chine), Daewoo et Posco (Corée du Sud), SNC-Lavalin (Canada) Actividades de Construccion y servico et Eurofinsa (Espagne)   

Notez qu´aucune entreprise privée des USA ne figure sur la liste.. mais Obama souhaite á tout prix prendre place dans le projet Inga et selon JA, l´entreprise Lavalin du Canada qui figure sur la liste noire de la Banque Mondiale pour corruption devrait certainement ceder sa participation á une entreprise des USA

Réformes politiques

Obama serait-il determiné de faire partir Kanambe? Ce que ceux qui parlent des réformes politiques au Congo doivent passer inévitablement par imposer des élections où Kanambe ne doit absolument pas participer..

Inga III peut-il sauver la démocratie au Congo.. à chacun sa lecture

En tant que professionnel technique dans le domaine du developpement d'un pays, je doute tres fort que cette histoire soit avantageuse pour la RDC tant que la politique est telle qu'elle est actuellement.

Le mode financier propose' ici est tres complexe. Qui dit financement complexe, veut dire qu'il faut etre a` la hauteur des choses pour en tirer des profits pour soi, sans quoi on perd tout parce que les collateraux sont saisis ou confisques' en cas de pepin dans les arrangements. Nos dirigeants ne sont pas capables de s'imposer dans les affaires avec des etrangers. On a vu le resultat avec le contrat chinois. Le peu de congolais qui voulait savoir plus sur le contrat chinois etait ordonne' de se taire par la haute hierarchie. Les modes de financement comme Public-Private Initiative, Build-Operate et autres, ne sont pas conseillables pour nous les congolais, selon moi; nous n'avons pas encore d'appuis solides sur tous les plans pour emprunter ce genre de financement.

Ainsi donc c'est mieux pour nous d'adopter des modes de financement traditionnels et plus simples. Je me demande en meme temps pourquoi jusque la` les congolais n'envisagent pas meme dans 5 ou 10 ans de financer certains projets nous-memes. Est ce que c'est vraiment impossible ou pas faisable? Au lieu de passer par des financements a` risque qui nous depassent et ou` on a toujours ete' roule' a` la fin. Avec le mode de financement qui est soupconne' dans ce projet d'Inga, je soupconne que plusieurs articles du contrat seront inclus parmi lequels l'operation et l'usage de ce nouveau Inga profitera aux financiers meme pendant 20 ans. Ce qui restera pour la RDC serait minime et on est pas sur avec notre systeme politique si le peuple y profitera. Donc c'etait un peu pour donner l'idee' ou exemple que "attention avec ce type de financement complexe," ca n'a toujours pas ete' profitable surtout a` court et a` moyen termes pour les congolais.

Regarder et bien voir
Technology-polytechnique

   LES USA SE...RETIRENT DU PROJET "GRAND INGA"

La nouvelle est interpretée de plusieures manières..Selon Le Potentiel, c´est un coup dure pour Matata et la RDC   Mais, au fond, les USA ne faisaient partie des "paternaires" de ce projet,   Au contraire, la RDC s´est retrouvée subitement avec l´USAID qui "exigeait" in fine qu´une entreprise privée US puisse prendre la place de l´entreprise LAVALIN du Canada  

LES "MILLIARDS"..

L´USAID ne possede pas assez d´argent pour "concurencer" les entreprises chinoise et Sud-Coréenne..tout simplement  Il s´agit des milliards de dollars en investir dans ce projet.
Même si Le Potentiel souligne que les USA possedent assez de capacité de nuisance via leur position dans la BM et la BAD  la réalité est si simple: C´est un projet que la RDC mener au bout avec des capitaux prívés..et y melanger la BM et la BAD semble un peu suspect   

L´autre face de cette histoire est le "contrôle" qu´un État puissant comme les USA ne peut pas se permettre de perdre au Congo pour la premère fois..surtout que le pays est enrain d´avancer vers une démocratie transparente..qui risque de rendre les informations sur la gestion des ressources plus transparente   

INGA..la pomme de discorde   

  Inga, en route avec..la benedition de la Banque Mondiale  

Selon Le Potentiel, la BM accorde son feu vert et même des millions de dollars afin de relancer le projet Le Grand Inga   
Après le refus des USA....dont on ne trouve aucune  entreprise privée dans le projet  les congolais    se sont decouragés par la nouvelle  Cette fois ici, le projet est en route.

Ce que le poids de la Chine et la Corée du ud qui apportent des milliards dans le projet..et pire  l´impact du projet qui va generer des benefices stables..    

WAIT AND SEE