LA RDC SOUFFRE D'UNE ENORME CRISE DE LEADERSHIP

LEADERSHIP

Sorry ! La RDC n´a pas besoin de ce genre de "leadership" dont vous parlez.. En revisitant l´histoire de l´Humanité, ce n´est pas le "leadership" d´un homme ou d´une femme qui a changé le cours de l´histoire, mais la lutte pour l´application des concepts, des doctrines ou des idées.

C´était qui le "leader" de la Révolution en France ? C´était qui le leader de l´indépendance des USA ? C´était qui le leader de la démocratisation de la Russie ?

FAUSSES PREMISSES ?

Cette lecture que vous faites de l´histoire du Congo repose sur des fausses "prémisses"... Le fameux leadership de Lumumba est très discutable s´il faut se baser sur une lecture attentive, intelligente et objective de l´histoire du Congo

Ce n´est pas la lutte de Lumumba qui est á la base de l´indépendance du Congo comme la fausse histoire falsifiée du Congo tente de nous faire croire > Quel genre de lutte "armée" ou "politique" Lumumba á lui seul pouvait être capable de faire pour contraindre les Belges á accorder l´indépendance ?
Depuis quelques années, la lutte des congolais pour obtenir la démocratie et la bonne gouvernance démontre sans doute comment se fait la lutte politique.
>Combien des manifestations dans la rue dans les grandes villes en Occident > Combien des manifestations dans les villes au Congo*

Vous ne retrouverez pas une seule mention d´une manifestation politique sous le leadership de Lumumba dans une ville au Congo:D
C´était où Lumumba avait fait la guerre de la liberation comme les angolais, les algeriens ect.. l´ont fait:o

> LEADERSHIP Á LA TABLE RONDE DE BRUXELLES

Ceux qui peuvent relire l´histoire de la Table Ronde où les "leaders politiques" congolais avaient negociés l´indépendance auront du mal á trouver la "contribution" du leader Lumumba:x Dans quel domaine pendant ces negociations, Lumumba aurait démontré son leadership ?

> GOUVERNEMENT "PARLEMENTAIRE" DE LUMUMBA

Lumumba était le premier ministre désigné par une majorité au Parlement... Étrange, on ne trouve pas une "collaboration", une consultation...entre Lumumba et sa majorité
Lumumba PM était aussi "ministre de la défense" > C´est ici qu´on va trouver l´absence de "leadership" de Lumuma:nonono:
Lumumba qui avait participé á la Table Ronde n´avait jamais "negocié" le futur de la Force Publique:nonono: Au contraire, il va démontrer une capacité d´improvisation destructive quand les mutineries de l´armée congolaise commencent quelques mois après l´indépendance:nonono:

Lumumba commence á par designer son "sécretaire d´État á la défense" Mobutu qui n´était plus militaire depuis quelques années comme "chef d´état major général" de l´ANC et lui accorde le grade de "colonel" Decision fatale qui va plonger le Congo dans la dictature, une longue dictature et un chaos que nous continuons de voir plus de 50 ans après l´indépendance.

Quand Lumumba decide d´aller "revoquer" Kasavubu á la radio > sans consulter sa majorité au parlement:nonono: Il pose aussi la base de la fin de la démocratie au Congo:scratch:

Lumumba "leader" ? Non,.... "TO TIKA KO KUMISA BA KONZI" dixit Dokolo recement á Bruxelles.. Ce "leadership" basé sur les noms des gens. est une fausse perception du leadership.

Nous ne citons pas le nom de Castro > Ceux qui ont visités Cuba et frequentent les cubains peuvent toujours vous expliquer comment ce leadership de Castro est en réalité une dictature:affraid:

MANDELA, LA SOLIDE REFERENCE AFRICAINE

Contrairement aux "leaders" du genre Lumumba ou Sankara, Mandela s´est effacé en faisant de l´ANC le moteur de la lutte
La cause de cette exception est avant tout l´absence des "slogans" du genre " lutte contre l´imperialisme"

Cette fameuse lutte "communiste contre l´imperialisme" ne figure pas dans la doctrine politique de l´ANC au contraire, Mandela est l´homme politique qui a fait la promotion d´un parti politique avant tout >
La plus grande difference avec les "pseudos" leaders héros des autres pays africains est le réalisme des leaders de l´ANC > Contrairement á un Lumumba dont on ne trouve pas la contribution pendant la Table Ronde á Bruxelles , Mandela au fond de sa prison avait pris soin de negocier efficament avec les dirigeants de l´Apartheid

La force de l´ANC est cette approche constructive de la prise du pouvoir, basée sur une grande preparation soigneuse et logique
Contrairement aux congolais á la Table Ronde, les dirigeants de l´ANC ont pris tout le temps necessaire pour negocier tout
Plusieures années après la fin de l´Apartheid, il n´ya pas eu de "coup d´État" ou de guerre civile en Afrique du Sud

Mandela c´est avant tout un leadership partagé, une équipe en action... Ces vieux leaders de l´ANC prisoniers ont fait mieux ca ils avaient aussi preparés la releve... des jeunes "technocrates" du genre Mbeki devaient prendre le pouvoir et assurer la bonne gestion de l´État

Mandela c´est le leadership de la démocratie contrairement á Lumumba qui n´avait aucune comprehension de la démocratie, du fonction de président, de sa fonction de premier ministre et ministre de la défense, ni du rôle du parlement
Lumumba qui improvise sans consulter le parlement a posé les bases du chaos

Sankara qui cite souvent chez les africains a participé á deux coup d´État Il deviendra "président" après le second coup d´État Il n´a jamais été un partisan de la démocratie comme Mandela Au contraire, il est resté un "militaire" qui croyait detenir le pouvoir par la force des armes.
Son speech d´anti-imperialiste n´est qu´une farce de plus, car il est un produit de la FranceAfrique Son voyage en France pour aller "remercier" Mitterand d´avoir fait de lui et ses amis les maîtres de leur pays en est la preuve
Sankara "anti-imperialiste" n´a jamais visité l´URSS ni la Chine...au contraire, un pur produit de la FranceAfrique et ses coups d´État militaire dans les ex colonies

TRADITION ORALE ET LEADERSHIP

Comme Dokolo l´affirmait recement lors de la manif du 30 juin " TO TIKA KO KUMISA BA KONZI" Ce que la "tradition orale" continue d´influencer negativement la perception ou la comprehension de la réalité en Afrique...et pire au Congo*

Le "leader" n´est pas celui qui est "populaire" á cause de sa capacité dans la tradition orale Il ne suffit pas de faire un bon speech pour se faire proclamer "leader" De Lumumba, les gens continuent á parler de son speech devant le roi des Belges
Mais pendant les negociations á la Table Ronde, cette "tradition orale" avait fait defaut
Quand il fallait negocier l´independance et prendre le leadership, Lumumba était invisible parce que les matières á discuter depassaient son niveau de comprehésion

Mandela a démontré que le speech ne servait pas á grand chose pour changer la réalité... l´ANC a pris le temps pour AGIR lors des negociations au lieu de se lancer dans des discours contre l´Apartheid...

Sankara¤ encore un champion de la tradition orale Des discours contre l´imperialiste quand lui même est placé par la FranceAfrique comme président:lol!:

C´est la tradition orale qui continue d´influencer la perception des congolais De nos jours, quand vous discutez avec un congolais, il affirme souvent "Fabien l´a dit...Pasteur Bobo l´a dit, Kerwin l´a dit"... comme si Fabien, Kerwin et cie comprenaient mieux les choses ..et possedent un niveau intellectuel qui depasse celui des tous les membres de la diaspora:scratch:

Notre malheur c´est la tradition ORALE:girlscream: