LA MONUC PLIE BAGAGE

Libre Examen a écrit:Je pourrai même être plus catégorique en allant à contre courant de ce qui est généralement accepté par les Congolais. Sans la MONUC, le Congo n'existerait plus !

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Je pourrai même être plus catégorique en allant à contre courant de ce qui est généralement accepté par les Congolais. Sans la MONUC, le Congo n'existerait plus !

Eh ben ... je te rejoins dans ce courant "contre courant" tellement que je suis du même avis.
On aurait même pas eu les élections, l'Ituri serait soit annexé soit un sorte de Somalie.
Kabila Joseph n'aurait jamais pu ni avec l'aide des zimbabwéens, namibiens, tanzaniens ou zambiens ni encore l'aide de l'Angola (qui a ses propres calculs) eu raison des CNDP et FDLR. Bemba régnerai encore à l'Équateur et peut-être même à kinshasa ... bref l'émiettement du pays en plusieurs territoires incontrôlés, certains se serait déclarés indépendants et reconnus en tant que tels.

Tsippora a écrit:Ca me porte à me demander si Joseph ne voudrait pas nous replonger dans cette situation, en réclamant le départ précipité de la Monuc. On peut certes remettre en question cette mission - et le gvt congolais serait plus responsable et convainquant en en dénonçant les limites - et en proposant une révision de son mandat, afin de la renconforcer et de la rendre plus efficace.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Je pourrai même être plus catégorique en allant à contre courant de ce qui est généralement accepté par les Congolais. Sans la MONUC, le Congo n'existerait plus !

Eh ben ... je te rejoins dans ce courant "contre courant" tellement que je suis du même avis.
On aurait même pas eu les élections, l'Ituri serait soit annexé soit un sorte de Somalie.
Kabila Joseph n'aurait jamais pu ni avec l'aide des zimbabwéens, namibiens, tanzaniens ou zambiens ni encore l'aide de l'Angola (qui a ses propres calculs) eu raison des CNDP et FDLR. Bemba régnerai encore à l'Équateur et peut-être même à kinshasa ... bref l'émiettement du pays en plusieurs territoires incontrôlés, certains se serait déclarés indépendants et reconnus en tant que tels.

Hiro-Hito a écrit: La MONUC c la mission la plus chere de l'ONU, nani a futaka mission oyo?
Ql est l'interet q'a l'ONU a reste au Congo? Pkoi se bat-elle de cette facon pour sa presence au Congo? Ec parce qu'elle a compassion de la population meurtrie?

kaligula a écrit:Libre Examen,

Nous ne sommes pas entrain de nous bercer sur l'importance du congo dans l'economie mondiale. Le congo a beaucoups des matieres premieres. C'est cela que nous contribuons a l'economie mondial. Sans matieres premieres la plus part de ces grandes economies seront par terre. Le congo n'est peut etre pas important mais quand tu totalise tout les milliards de dollar que rapport l'exploitation des minerais et autres si le congo devait cesser d'exister ce serait un manque a gagner pour beaucoups.

Libre Examen a écrit:Kaligula,

Nous vivons sur un mythe. Même la petite Belgique n’a pas besoin des ressources du Congo. Le dénouement de la crise belgo-zaïroise de 1988 a démontré que c’est le Congo qui avait plus besoin de la Belgique que la Belgique du Congo.

La seule ressource qui importe vraiment pour le monde, c’est le pétrole, toutes les autres sont substituables.

Mwana ya Congo a écrit:la survie de la Monuc au Congo determinera la nature du prochain pouvoir...

la survie du prochain pouvoir au Congo sera determiné par la nature que prendra la mission de la Monuc

Hiro-Hito a écrit: Je ne suis pas tellement sur de la position de LE et Wilco
La contribution du Congo ds l'Economie Mondiale n'est pas de l'ordre de Zero, c tt simplement q'elle se fait sur le marche noir, qu'elle semble etre negligeable.
Le Coltan semble etre la raison cachee de cette guerre, je ne dis pas q le Coltan se trouve seulement au Congo, mais il a ete prouve qu'il soit le moteur de cette guerre.
Si la Contribution du Congo est si negligeable, alors on se pose la mm question, pkoi l'ONU semble vouloir rester au Congo a tt prix?
Nous avions ecarte la Compassion et LE confirme cela avec une maxime sur l'interet.
Alors pkoi accepterait-elle de mettre autant d'argents au Congo, si elle ne peut en tirer profit? Bien q le marche des minerais semble connaitre une decadence avec cette crise, le monde de la technologie qui utilisent les produits du coltan n'est pas affecte a la mm puissance q les pierres precieuses

Que l'ONU soit au Congo ou pas... RIEN absolument RIEN empêchera aux membres dominants de CS de sécurité (Chine, USA, France, UK, Russie) de profiter de nos richesses.

Il est vrai qu'ils ont intérêt à stabiliser cette région pour une gestion plus saine, pour que ces ressources coltan, colbalt, etc... sans oublier l'uranium ne tombent dans des mains des gens dont ils n'ont pas le contrôle. Je suis persuadé qu'un pays comme la France ou les USA peut à lui seul, stabiliser la RDC et profiter de ses richesses comme c'était le cas d'ailleurs sous Mobutu.