Strauss Khan bientot pourait etre libere'

Ah! yango wana nakumisaka Nzambe ndenge asala nga mobali, je m'emporte jamais aux echos, mais je dois bien ecouter, examiner et faire un jugement. Strauss Khan risque d'etre en liberte' pour bientot, on vient de decouvrir comme je soupconnais que l'accusatrice etait les "basi ya makambo" des femmes pretes a` creer n'importe quoi sur l'homme pour gagner de l'argent. Mais namoni on dirait asambue, je vous laisse le temps de lire vous meme l'integralite'. Les violeurs violent au Congo rd et ils sont libres, de jeunes filles africaines prostitue'es sont souvent viole'es, tue's en France, leurs malfaiteurs sont libres, mais soki ya kokosela muninga makambo po obebisela ye carriere to vie en attendant de vrais violeurs demeurent impunis, la` c'est malheureux pour ce genre de filles, elle a eu le sexe avec Khan par consentiment, l'affaire du viol ezalaki kaka moyen pona koluka lar, comme on dit: a` l'etranger il faut kokebaka na basi misusu, voila` la preuve Khan s'est mal heurte':


C'est un énorme coup de tonnerre que vient de révéler le New York Times : selon le quotidien, les accusations d'agression sexuelle portées contre Dominique Strauss-Kahn pourraient s'effondrer et celui ci pourrait être remis en liberté dès aujourd'hui. Les procureurs s'interrogent même sur le fait de maintenir des chefs d'inculpation de moindre gravité contre lui.

D'après le journal, qui cite deux enquêteurs sous couvert d'anonymat, les procureurs ne croient plus à la réputation sans tache de la femme de chambre qui l'accusait de tentatives de viol dans la chambre 2806 du Sofitel de Manhattan. Les propres enquêteurs des procureurs auraient découvert que la jeune femme avait menti à plusieurs reprises lors de ses déclarations aux autorités. Et le bureau de Cyrus Vance Jr se demande s'il ne va pas abandonner les charges. Ça serait d'ailleurs à la demande de Cyrus Vance Jr que Dominique Strauss-Kahn est convoqué contre toute attente aujourd'hui au tribunal de Manhattan à 17H30, heure française.

L'accusation aurait découvert que la femme de chambre avait des liens avec le trafic de drogue. Dans les 24 heures après son agression présumée, elle aurait eu une conversation téléphonique avec un homme actuellement en prison (qui pourrait même être son "fiancé" ?) durant laquelle elle aurait discuté de "l'intérêt" de poursuivre DSK. L'homme a été arrêté alors qu'il était en possession de près de 200 kilos de marijuana. Il compterait parmi plusieurs individus qui ont fait plusieurs versements en cash, pour un total de 100000 dollars, sur le compte de la jeune femme avant l'agression présumée. Cette conversation aurait été enregistrée.

Les enquêteurs auraient également découvert qu'elle payait des centaines de dollars de notes de téléphone tous les mois sur différents abonnements alors qu'elle a toujours déclaré n'avoir qu'un seul téléphone...

La femme de chambre aurait également menti en assurant à la police qu'elle avait mentionné un viol lors de sa demande d'asile pour les Etats-Unis. Ce qui était faux. Elle aussi assuré avoir été l'objet de mutilations génitales, alors qu'après examen, cela serait faux.

Toujours selon le New York Times, les prélèvements d'ADN montrent bien qu'il y a eu une relation sexuelle entre la femme de chambre et DSK. Mais désormais les procureurs ne croient plus la plaignante sur l'accusation de viol. Si elle n'est pas irréprochable sur tous les points, une condamnation devient impossible. Si l'information du journal se confirmait, ce serait un incroyable rebondissement dans cette histoire qui a éclaté le 14 mai dernier. Les avocats de DSK avaient toujours maintenu l'innocence de leur client et avaient assuré qu'ils avaient des éléments pour "porter atteinte à la crédibilité" de la femme de chambre.

Dans un premier temps, les avocats avaient l'intention de demander l'assouplissement des conditions d'assignation à résidence de DSK. Mais ils pourraient obtenir beaucoup plus, même une libération, si les procureurs confirment avoir des problèmes avec le dossier !



C'est une information de BFMTV : Dominique Strauss-Kahn comparaitra demain à 11h30 (17h30 heure française) devant le juge, au tribunal de Manhattan, a annoncé ce soir le bureau du procureur en envoyant un mail aux 500 journalistes qui suivent cette sombre affaire. Il a été stipulé dans ce mail qu'aucune autre précision, aucun commentaire n'auront lieu avant cette comparution... très étrange et étonnant. La correspondante de BFMTV a eu il y a quelques minutes, une information exclusive et révéle sur sa chaîne d'information en continu que les conditions de la remise en liberté surveillée et sous caution devraient être... rediscutées. Ce seraient donc à la demande des avocats de DSK ? Les deux avocats du mari d'Anne Sinclair étaient ce soir injoignables alors que le plus grand week-end de l'année se prépare aux Etats-Unis en raison du 4 juillet, jour de La Déclaration d'indépendance, l'Independance Day.

Pour rappel, afin d'obtenir sa libération , DSK avait du régler une caution d'un million de dollars en "liquide", et remettre une garantie de cinq millions de dollars au tribunal. Il est également assigné à résidence, depuis sa sortie de prison , et tout le temps que pourra durer ses démêlés avec la justice américaine, qui l'accuse de crimes sexuels , sous l'oeil de caméras de vidéosurveillance, 24h/24H. il lui est strictement interdit de sortir sauf pour aller au tribunal, chez ses avocats ou chez le médecin. Deux gardes armés le surveille également et un bracelet électronique lui est posé à la cheville. Il n'a le droit que de recevoir 4 visiteurs en même temps, dont les noms doivent être soumis à l'avance, en dehors des membres de sa famille proche.

Nous suivrons cette comparution où le couple DSK/Sinclair apparaîtra forcément très soudés , comme le 6 juin dernier, le jour où l'ancien patron du FMI a décidé de plaider non-coupable...

DSK est au coeur de la tourmente depuis son arrestation le 14 mai dernier à bord d'un vol à destination de Paris. Assigné dans une somptueuse résidence du quartier de TriBeCa à New York, Dominique Strauss-Kahn a certes plaidé non coupable des sept chefs d'accusation qui pèsent contre lui dont ceux de crimes sexuels, tentative de viol et séquestration, mais le dossier n'est pas très bon, jusqu'à présent. Il attendait soutenu plus que jamais par son épouse et à grands frais, la prochaine audience qui devait se tenir le 18 juillet à 14 heures, heure de New York.

Nous suivrons cette nouvelle comparution que nous ne manquerons pas de vous relater.

C'en est fait a` moitie', Strauss khan vient d'etre libere' sans amende en attendant les decisions finales du juge. C'est vraiment inquietant de voir certains hommes et certaines femmes parlaient contre quelqu'un sans entendre sur les faits mais plutot se baser sur des emotions. Eza mawa mingi pour certains, si vous croyez que le monde va s'arranger en faisant de l'hypocrisie et du semblant eza mawa. Si le fait du viol etait faux, la justice americaine doit dedommager Mr. Khan, et cette femme risquerait meme d'avoir des difficulte's en Amerique pour cause de diffamation. Luka mbongo na mutoki na yo, koluka mbongo te na mukongo ya muninga, wana ata ozui okokende n'ango nulle part.

Il y a des femmes qui ont ete' reelllement viole'es dans le monde et elles demandent justice et n'en trouvent pas. C'est a` ces femmes qu'on doit rendre une justice severe, mais pas a` une femme qui coopere avec des yankees pour soutirer de l'argent a` d'autres sous pretexte d'avoir ete' viole'e, la` non. Moi j'ai ma philosophie, je ne souhetairais jamais que je sois condamne' pour un crime que je n'ai pas fait, le meme sentiment sur mon prochain. Si Khan avait viole' qu'il soit arrete' et puni donc, mais s'il n'avait pas viole' pourquoi meme on devait l'arreter? de toutes facons la justice americaine a trouve' qu'elle ne reussira pas l'accusation du viol, que Khan soit dedommager alors

DSK libéré : Thompson fait une incroyable description du viol présumé

DSK a été libéré sur parole ce vendredi. Depuis le parvis du tribunal de Manhattan et devant la presse, l'avocat de la victime présumée, Kenneth Thompson, a attaqué le procureur qui avait accepté plus tôt la libération de l'ancien patron du FMI. Dans un long discours, il s'est lancé dans une incroyable précision de l'agression supposée de sa cliente, affirmant ne pas vouloir lâcher l'affaire.


L'avocat de la victime présumée, Kenneth Thompson, a attaqué
ce vendredi le procureur qui avait accepté la libération de DSK

Le procureur « a trop peur de poursuivre », selon l'avocat de la victime présumée qui a affirmé ne pas vouloir, lui, « lâcher l'affaire ». Ce vendredi, lors d'une conférence de presse à la sortie de l'audience de DSK, Kenneth Thompson a ainsi attaqué le procureur Cyrus Vance Jr qui avait accepté plus tôt de libérer l'ancien patron du FMI sur parole. Chose faite ce jour mais avec quelques conditions.

L'avocat de la victime présumée, Nafissatou Diallo, a ainsi déclaré « ne plus lui faire confiance » au procureur, affirmant même que ce dernier « maltraitait » sa cliente. Selon l'avocat, la plaignante aurait aussi été « maltraitée par la police ». Kenneth Thompson a encore affirmé qu'il leur aurait « dit d'arrêter ».

Crachats de sperme « constatés »

Avant de mettre en cause le procureur Cyrus Vance Jr, Kenneth Thompson s'est également lancé dans une longue et incroyable précision de ce qu'il a présenté comme l'agression de Nafissatou Diallo par Dominique Strauss-Kahn. Parlant de photos montrant des traces prouvant ses dires, Thompson a décrit les crachats de sperme et affirmé que le procureur et la police avaient tout « constaté ». Il a par ailleurs indiqué que la victime présumée souffrait d'une déchirure des ligaments de l'épaule.

Kenneth Thompson a toutefois reconnu que sa cliente avait « fait des erreurs ». Mais concernant les révélations du New York Times, dans la nuit de jeudi à vendredi, qui révélaient que les enquêteurs soupçonnaient la femme de ménage d'activités criminelles telles que trafic de stupéfiants et blanchiment d'argent sale, son avocat a démenti ces accusations.

Un « récit erroné »

De son côté, pour le procureur, l'accusatrice de DSK a tardé à dénoncer l'agression présumée et a fait un « récit erroné » des faits présumés. De son côté l'avocat de DSK, Benjamin Brafman, a affirmé que l'ancien patron du FMI serait acquitté par la justice américaine. Les derniers éléments sur l'affaire « renforcent notre conviction qu'il sera acquitté (...). C'est un grand soulagement », a-t-il ainsi dit ce vendredi. Les avocats de DSK se sont aussi réjouis de la « bonne journée » pour leur client qui s'est clôturée en fin d'après-midi par sa libération sur parole. Mais les charges retenues contre lui restent inchangées. Il ne peut toujours pas quitter le sol américain, les autorités états-uniennes conservant son passeport. Ainsi, il devrait rentrer à Washington, où se trouve sa résidence principale américaine.

Initialement, l'ancien patron du FMI devait comparaître le 18 juillet. Mais une audience surprise avait vu le jour en ce vendredi suite aux révélations du New York Times décrédibilisant la femme de chambre. Malgré cette libération vendredi, l'enquête se poursuit donc. Et la prochaine audience de DSK restera néanmoins fixée au 18 juillet prochain.

Source: http://www.francesoir.fr/actualite/justice/dsk-libere-thompson-fait-une-incroyable-description-du-viol-presume-114872.html

Le mensonge court toute l'année
mais la vérité le rattrape en une seule journée !

Ben Brafman, un des avocats de DSK, s'était déplacé jusqu'en Israël (on se demande pourquoi ?) et à partir d'un quartier de Jérusalem, classé intégriste, avait annoncé que tout serait fait pour salir l'image de la plaignante....

Nous sommes donc en plein dans la mise en oeuvre de ce plan fait pour distraire l'opinion publque et la justice au lieu de parler des faits ! Et ce n'est que le début...

N'oublions pas que toutes les infos fournies aux journaux, sites et réseaux qui vomissent sur Nafissatou Diallo le sont à partir du "réseau" de DSK et de ses avocats ...

Sachons que des infos importantes et déterminantes dans cette affaire ne sont pas dévoilées au public comme le fait qu'une collaboratrice du procureur Cyrus Vance est l'épouse d'un des avocats de DSK depuis le début de cette affaire ! Tiens, tiens nous croyions que cela était formellement interdit !

N'oublions pas que quoi que dise le clan et réseau mondial de DSK les faits sont têtus : il y a eu viol, accompagné d'une grande violence !

"Le mensonge court toute l'année mais la vérité le rattrape en une seule journée !" (proverbe africain)

ARMADA le 3 juillet 2011

Comme on pouvait s'y attendre;les Sionistes sont entrés en action,pour sortir un des leurs des griffes de la justice Americaine,en profitant des failles des lois de ce pays.
Malgrès les mensonges anterieurs de cette fille sur sa vie,l'acte de viol est toujours averé.
Et les socialistes Français,ces moralistes,qui attendent les bras ouverts,ce perver pour les representer à la prochaine presidentielle.
La France est vraiment tombé si bas depuis 2007.Après le president bling bling,qui le prochain De Gaulle se retournerait dans sa tombe,s'il savait les noms de ses successeurs du 21 ième siècle.

Tonton Ricos a écrit: Comme on pouvait s'y attendre;les Sionistes sont entrés en action,pour sortir un des leurs des griffes de la justice Americaine,en profitant des failles des lois de ce pays.
Malgrès les mensonges anterieurs de cette fille sur sa vie,l'acte de viol est toujours averé.
Et les socialistes Français,ces moralistes,qui attendent les bras ouverts,ce perver pour les representer à la prochaine presidentielle.
La France est vraiment tombé si bas depuis 2007.Après le president bling bling,qui le prochain De Gaulle se retournerait dans sa tombe,s'il les noms de ses successeurs du 21 ième siècle.

Tonton Ricos,

DSK a sorti les armes lourdes, mais elle aussi n'est pas innocente dans cette histoire.

( Apres le viol, avec une épaule en mauvaise etat....elle a pu nettoyer une chambre avant de retourner dans la suite de Dsk ....)

Mathilde a écrit:

Tonton Ricos a écrit: Comme on pouvait s'y attendre;les Sionistes sont entrés en action,pour sortir un des leurs des griffes de la justice Americaine,en profitant des failles des lois de ce pays.
Malgrès les mensonges anterieurs de cette fille sur sa vie,l'acte de viol est toujours averé.
Et les socialistes Français,ces moralistes,qui attendent les bras ouverts,ce perver pour les representer à la prochaine presidentielle.
La France est vraiment tombé si bas depuis 2007.Après le president bling bling,qui le prochain De Gaulle se retournerait dans sa tombe,s'il les noms de ses successeurs du 21 ième siècle.

Tonton Ricos,

DSK a sorti les armes lourdes, mais elle aussi n'est pas innocente dans cette histoire.

( Apres le viol, avec une épaule en mauvaise etat....elle a pu nettoyer une chambre avant de retourner dans la suite de Dsk ....)

Mathy,

penses tu que ,si par malheur tu étais à la place de cette fille,juste après tu aurais les idées en place Après des telles situations,on perd souvent sa coherence,au risque meme de dire le contraire de la réalité des faits.
Les psychiatres le savent bien,mais vu la tournure de l'affaire en faveur de DSK,leur temoignage ne servira plus à grand chose.

Tonton Ricos a écrit:

Mathilde a écrit:

Tonton Ricos a écrit: Comme on pouvait s'y attendre;les Sionistes sont entrés en action,pour sortir un des leurs des griffes de la justice Americaine,en profitant des failles des lois de ce pays.
Malgrès les mensonges anterieurs de cette fille sur sa vie,l'acte de viol est toujours averé.
Et les socialistes Français,ces moralistes,qui attendent les bras ouverts,ce perver pour les representer à la prochaine presidentielle.
La France est vraiment tombé si bas depuis 2007.Après le president bling bling,qui le prochain De Gaulle se retournerait dans sa tombe,s'il les noms de ses successeurs du 21 ième siècle.

Tonton Ricos,

DSK a sorti les armes lourdes, mais elle aussi n'est pas innocente dans cette histoire.

( Apres le viol, avec une épaule en mauvaise etat....elle a pu nettoyer une chambre avant de retourner dans la suite de Dsk ....)

Mathy,

penses tu que ,si par malheur tu étais à la place de cette fille,juste après tu aurais les idées en place Après des telles situations,on perd souvent sa coherence,au risque meme de dire le contraire de la réalité des faits.
Les psychiatres le savent bien,mais vu la tournure de l'affaire en faveur de DSK,leur temoignage ne servira plus à grand chose.

Tonton Ricos,
Les idees en place ou pas , je n'irai pas faire une autre chambre avec l'epaule en mauvaise etat , (nasala mosala wana et je sais de quoi je parle) impossible
sans compter le bas en feu ..

Une conversation troublante

Les enquêteurs ont désormais des doutes sur sa «crédibilité» et ont déterminé qu'elle avait menti à plusieurs reprises au cours de l'enquête. Elle avait notamment, ont révélé les enquêteurs, passé un coup de téléphone à un détenu d'une prison réservée aux immigrés dans l'Arizona vingt-quatre heures après les faits présumés. A cet homme, condamné pour blanchiment d'argent et trafic de stupéfiant, elle dit: «Ne t'inquiète pas, ce type a plein de fric. Je sais ce que je fais», rapporte une source fiable proche de l'enquête au New York Times. C'est lorsque cette conversation a été traduite du dialecte fulani mercredi que les enquêteurs se sont vraiment alarmés pour la crédibilité de leur témoin. S'ils ont mis autant de temps pour disposer de cet élément clé, c'est qu'ils n'ont eu vent de la discussion qu'il y a seulement quinze jours, par hasard. Ce n'était pas la femme de chambre mais bien le détenu qui était visé par les enregistrements. Les enquêteurs chargé du dossier du détenu n'ont pas compris tout de suite que la femme était la plaignante de l'affaire Strauss-Kahn et en ont ensuite informé les services du procureur.

Un deuxième mari

Ce fameux détenu, d'ailleurs, est le second mari de Nafissatou Diallo, révèle Le Journal du Dimanche. D'origine gambienne, il a vécu avec elle dans son appartement du Bronx. Le couple s'était marié

http://fr.news.yahoo.com/affaire-dsk-nafissatou-diallo-selon-derni%C3%A8res-r%C3%A9v%C3%A9lations-053150454.html

C'est toujours mieux de mettre les choses au clair, comme ca chacun tirera profit.

Mr Dominique Khan et Nafissatou ont mene' une vie de desordre, y en a pas de doute sur ce point, et puis il y a eu un malentendu on ne sait pas sur quoi au juste et ce Nafissatou qui accuse d'avoir ete' viole'e. Sur ce point la femme a pris une tres mauvaise direction, je reviendrais sur ca apres. Ici meme moi meme je n'accepterais pas qu'une femme m'accuse de viol sans l'avoir commis mais tout simplement parce que ca a barde' entre moi et elle, ici je me mets a` la place de Khan.

De l'autre cote' Nafissatou est une femme, des` qu'elle croit que sa personne n'est pas respecte'e sous une circonstance precise, elle a le plein droit de se defendre et de dire non. Alors si elle etait sage, elle devait accuser Mr Khan directement et precisement des faits qu'il lui a cause's, elle allait etre dedommager sans pour autant essayer l'accusation du viol. Moi je soupconne que Mr Khan commencait a' denigrer, a` chosifier la jeune femme pendant leur vie de peche' ou n'a plus voulu payer la jeune femme son argent ou quelque chose. La jeune femme pouvait bellement l'accuser sur ces points et Khan allait avoir des problemes serieux. je ne sais pas pourquoi elle a choisi celle du viol.

Donc pour l'instant Khan est encore poursuivi, il risque de payer de l'argent a` la jeune femme comme je percois. Mais le probleme est que dans le prochain proces est ce qu'on croira encore a` la jeune femme avec certains mensonges qu'elle a deja profere's? La` je ne sais pas, au contraire la jeune femme risque de tout perdre. Encore Mr Khan aza mutu ya ba influence, on ne sait vraiment pas quelle sera l'issue.

De l'autre cote' je felicite le rationnalisme de la justice americaine d'avoir percu que l'accusation du viol ne reussira pas et pourrait tourner mal contre le tribunal New-yorkais et a` l'encontre de la jeune femme. Toutes fois que cette justice americaine aille jusqu'au bout pour dedommager Nafissatou de certains comportements denigrants que Khan a` infliger a` la jeune africaine. Ce sera vraiment honteux pour Khan avec tout l'argent qu'il a, de ne pas vouloir payer Nafissatou de ses activites sexuelles avec lui, tout simplement parce qu'il avait cru que Nafissatou akomema ye nulle part. Parce que selon plusieurs sources c'est la` ou` le probleme a commence'.