KAMERHE, N'EST CE PAS QUE...?

Admin a écrit:Réponses simples à tes questions ... Il veut devenir président il doit chercher toutes les voix. Par exemple, moi comme Né Mwna Nsemi, Bofassa, Pay-Pay etc... je suis de ceux qui peuvent voter pour lui et pourtant je ne suis pas de l'AMP. Des gens comme moi au pays il y en a beaucoup.

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:Réponses simples à tes questions ... Il veut devenir président il doit chercher toutes les voix. Par exemple, moi comme Né Mwna Nsemi, Bofassa, Pay-Pay etc... je suis de ceux qui peuvent voter pour lui et pourtant je ne suis pas de l'AMP. Des gens comme moi au pays il y en a beaucoup.

Vous avez tout à fait raison. Il en va ainsi de beaucoup d'autres qui voteront pour d'autres candidats. Cela va évidemment sans dire mais il faut quand même le dire.

Hiro-Hito a écrit: La grande partie de son electorat devait venir de l'AMP ou MP ou le PPRD dont il faisait partie?
Pkoi se focalise t-il sur les voix q l'opposition pourrait recolter et ultimement se departager?
Ec pcq'il croit q l'electorat de Kabila est intacte? a defaut aurait mm accru? S'il parvenait a diviser l'electorat de Kabila, dont il se reclame artisan, ou mm s'il etait capable de ravir a Kabila 45% de ses electeurs, Kabila ne pourra pas passer, Et ceteris paribus.

ndonzwau a écrit:

Hiro-Hito a écrit: La grande partie de son electorat devait venir de l'AMP ou MP ou le PPRD dont il faisait partie?
Pkoi se focalise t-il sur les voix q l'opposition pourrait recolter et ultimement se departager?
Ec pcq'il croit q l'electorat de Kabila est intacte? a defaut aurait mm accru? S'il parvenait a diviser l'electorat de Kabila, dont il se reclame artisan, ou mm s'il etait capable de ravir a Kabila 45% de ses electeurs, Kabila ne pourra pas passer, Et ceteris paribus.

Je suis quelque peu interpellé par vos interrogations, HH, je ne les comprends pas du tout... !
Quel est donc le problème ?
Un candidat aux élections serait donc propriétaire de "ses" électeurs ???
Un citoyen électeur est libre de voter pour qui il veut en démocratie, sinon à quoi servirait d'organiser des scrutins ?
Autre chose est l'étude du taux prévisible d'électeurs pour un leader donné comme de la stratégie de chaque candidat !!!

Compatriotiquement!

Hiro-Hito a écrit:

ndonzwau a écrit:

Hiro-Hito a écrit: La grande partie de son electorat devait venir de l'AMP ou MP ou le PPRD dont il faisait partie?
Pkoi se focalise t-il sur les voix q l'opposition pourrait recolter et ultimement se departager?
Ec pcq'il croit q l'electorat de Kabila est intacte? a defaut aurait mm accru? S'il parvenait a diviser l'electorat de Kabila, dont il se reclame artisan, ou mm s'il etait capable de ravir a Kabila 45% de ses electeurs, Kabila ne pourra pas passer, Et ceteris paribus.

Je suis quelque peu interpellé par vos interrogations, HH, je ne les comprends pas du tout... !
Quel est donc le problème ?
Un candidat aux élections serait donc propriétaire de "ses" électeurs ???
Un citoyen électeur est libre de voter pour qui il veut en démocratie, sinon à quoi servirait d'organiser des scrutins ?
Autre chose est l'étude du taux prévisible d'électeurs pour un leader donné comme de la stratégie de chaque candidat !!!

Compatriotiquement!

Et qd on dit q l'opposition dispersee perdra contre Kabila, c'est sur base de koi?
Sinon, voici l'explication de ma logique.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet.
C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Si l'electorat de Kabila reste intact apres le depart de Kamerhe, alors on doit se poser la question c qu'il representait a cote de Kabila, par contre, s'il lui ravissait 50% par exemple (juste hypothese) Kabila aura la moitie de sa cote de 2006. Alors q l'opposition aura a negocier (et ceteris paribus) la part qu'elle a recolte en 2006, et il suffira a Kamerhe de prendre seulement 1% pour etre au dessus de Kabila

Libre Examen a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

ndonzwau a écrit:

Hiro-Hito a écrit: La grande partie de son electorat devait venir de l'AMP ou MP ou le PPRD dont il faisait partie?
Pkoi se focalise t-il sur les voix q l'opposition pourrait recolter et ultimement se departager?
Ec pcq'il croit q l'electorat de Kabila est intacte? a defaut aurait mm accru? S'il parvenait a diviser l'electorat de Kabila, dont il se reclame artisan, ou mm s'il etait capable de ravir a Kabila 45% de ses electeurs, Kabila ne pourra pas passer, Et ceteris paribus.

Je suis quelque peu interpellé par vos interrogations, HH, je ne les comprends pas du tout... !
Quel est donc le problème ?
Un candidat aux élections serait donc propriétaire de "ses" électeurs ???
Un citoyen électeur est libre de voter pour qui il veut en démocratie, sinon à quoi servirait d'organiser des scrutins ?
Autre chose est l'étude du taux prévisible d'électeurs pour un leader donné comme de la stratégie de chaque candidat !!!

Compatriotiquement!

Et qd on dit q l'opposition dispersee perdra contre Kabila, c'est sur base de koi?
Sinon, voici l'explication de ma logique.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet.
C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Si l'electorat de Kabila reste intact apres le depart de Kamerhe, alors on doit se poser la question c qu'il representait a cote de Kabila, par contre, s'il lui ravissait 50% par exemple (juste hypothese) Kabila aura la moitie de sa cote de 2006. Alors q l'opposition aura a negocier (et ceteris paribus) la part qu'elle a recolte en 2006, et il suffira a Kamerhe de prendre seulement 1% pour etre au dessus de Kabila

A qui le dis-tu ou qui veux-tu convraincre ? A chacun sa propre logique et ses propres calculs. On ne se comprend bien que soi-même.

Admin a écrit:C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet

Là tu as tout faux car si ta logique est bonne alors l’udps ne devrait même pas faire campagne à Kinshasa, au Bas-Congo, à l’Equateur ou aux Kassai, car ces régions avaient massivement voté contre Kabila

Hiro-Hito a écrit:

Libre Examen a écrit:

Hiro-Hito a écrit:

ndonzwau a écrit:

Hiro-Hito a écrit: La grande partie de son electorat devait venir de l'AMP ou MP ou le PPRD dont il faisait partie?
Pkoi se focalise t-il sur les voix q l'opposition pourrait recolter et ultimement se departager?
Ec pcq'il croit q l'electorat de Kabila est intacte? a defaut aurait mm accru? S'il parvenait a diviser l'electorat de Kabila, dont il se reclame artisan, ou mm s'il etait capable de ravir a Kabila 45% de ses electeurs, Kabila ne pourra pas passer, Et ceteris paribus.

Je suis quelque peu interpellé par vos interrogations, HH, je ne les comprends pas du tout... !
Quel est donc le problème ?
Un candidat aux élections serait donc propriétaire de "ses" électeurs ???
Un citoyen électeur est libre de voter pour qui il veut en démocratie, sinon à quoi servirait d'organiser des scrutins ?
Autre chose est l'étude du taux prévisible d'électeurs pour un leader donné comme de la stratégie de chaque candidat !!!

Compatriotiquement!

Et qd on dit q l'opposition dispersee perdra contre Kabila, c'est sur base de koi?
Sinon, voici l'explication de ma logique.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet.
C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Si l'electorat de Kabila reste intact apres le depart de Kamerhe, alors on doit se poser la question c qu'il representait a cote de Kabila, par contre, s'il lui ravissait 50% par exemple (juste hypothese) Kabila aura la moitie de sa cote de 2006. Alors q l'opposition aura a negocier (et ceteris paribus) la part qu'elle a recolte en 2006, et il suffira a Kamerhe de prendre seulement 1% pour etre au dessus de Kabila

A qui le dis-tu ou qui veux-tu convraincre ? A chacun sa propre logique et ses propres calculs. On ne se comprend bien que soi-même.

Unfortunately, even the whole sense of a forum is in question

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet

Là tu as tout faux car si ta logique est bonne alors l’udps ne devrait même pas faire campagne à Kinshasa, au Bas-Congo, à l’Equateur ou aux Kassai, car ces régions avaient massivement voté contre Kabila

Pour tout dire, l'udps ne devrait jamais participé aux élections ! Tu as certainement tout vrai Admin.

ndonzwau a écrit:En revanche vous ne me convaincrez jamais que la gestion du pays par un Tshisekedi seul avec son Udps
changera quelque chose de plus que le culte de la personnalité, le clientélisme, le tribalisme, la mauvaise gouvernance... qu'on a connus jusque là ! On peut nous rassasiez des slogans contraires, il n'y a qu'à voir déjà son modèle, l'Udps !
Maintenant vous avez le droit de vous dire comme d'autres avant vous : c'est aujourd'hui notre tour; hier c'était
celui de Kanambe et son peuple; avant hie ,celui de Mobutu et le sien... Ce n'est pas ma vision pour ce pays !

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet

Là tu as tout faux car si ta logique est bonne alors l’udps ne devrait même pas faire campagne à Kinshasa, au Bas-Congo, à l’Equateur ou aux Kassai, car ces régions avaient massivement voté contre Kabila

Pour tout dire, l'udps ne devrait jamais participé aux élections ! Tu as certainement tout vrai Admin.

Minable, minable, LE, comme réflexion ! Alors là je ne vous reconnais plus !
Ce n'est même pas drôle, alors, vous comprennez !
En quoi la démonstration de Wilco porte à l'ironie inutile , passionnelle !
C'est acquis, j'avais bien raison : des groupes sont action !
Mais c'est votre droit d'agir comme tel comme c'est mon droit de le dénoncer !

Compatriotiquement !

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet

Là tu as tout faux car si ta logique est bonne alors l’udps ne devrait même pas faire campagne à Kinshasa, au Bas-Congo, à l’Equateur ou aux Kassai, car ces régions avaient massivement voté contre Kabila

Pour tout dire, l'udps ne devrait jamais participé aux élections ! Tu as certainement tout vrai Admin.

Minable, minable, LE, comme réflexion ! Alors là je ne vous reconnais plus !
Ce n'est même pas drôle, alors, vous comprennez !
En quoi la démonstration de Wilco porte à l'ironie inutile , passionnelle !
C'est acquis, j'avais bien raison : des groupes sont action !
Mais c'est votre droit d'agir comme tel comme c'est mon droit de le dénoncer !

Compatriotiquement !

link a écrit:si Tshisekedi dois perdre parce que il y va seul alors je préfère que kamerhe gagne seul ou un autre candidat.

je m'explique,le genre d'alliance ou de gouvernement a plusieurs tête avec des agendas différent, j'y crois pas trop donc je préfère un président avec sont gouvernement,libre de toute contrainte d'appliquer sont programme et de choisir ces collaborateurs selon les compétence et non du fait des alliances.

alliance pour alliance le peuple seras perdant.

link a écrit:si Tshisekedi dois perdre parce que il y va seul alors je préfère que kamerhe gagne seul ou un autre candidat.

je m'explique,le genre d'alliance ou de gouvernement a plusieurs tête avec des agendas différent, j'y crois pas trop donc je préfère un président avec sont gouvernement,libre de toute contrainte d'appliquer sont programme et de choisir ces collaborateurs selon les compétence et non du fait des alliances.

alliance pour alliance le peuple seras perdant.

Ne revez pas mon cher, en dehors de Tshisekedi, les autres candidats imposteurs de l'opposition n'ont aucune envie de s'opposer a leur Leader Kabila...Kabila c'est le Patron de Kengo, Kamerhe, Kashala...

Le seul Leader politicien credible de l'opposition en dehors d'Etienne Tshisekedi ce n'est autre JP BEMBA GOMBO...

Je le repete, Kamerhe, lui-meme n'envisage pas cette eventuelite de devenir president, sa candidature, ce n'est qu'un astuce pour chaotiser l'Opposition Radicale meritocratique en faveur de la mouvence de la mediocrite...

La force de Tshisekedi c'est le soutien sincere du peuple...Et ca ce n'est pas une force a sous-estimer...Je vs le dis que en RDC, il y a des signes indicateurs bien evidents qui ns demontrent la que Le temps de la revolution est juste arrive...Les gens n'ont plus peur...Ces elections ne sont pas selon moi l'element determinant sur ce qui est de la Presidence du pays...C'est le peuple qui est a mon avis l'element determinant...Avec ou sans election...

TSHITSHI N'EST PAS LOIN D'ARRIVER...Voila pourquoi des gens comme Kengo decide en derniere minute de se mettre dans la course, non pas pour gagner, mais pour appuyer leur maitre...

But it's their loss...Car AVEC LE PEUPLE, TSHISEKEDI ARRIVERA AU TRONE...

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:En revanche vous ne me convaincrez jamais que la gestion du pays par un Tshisekedi seul avec son Udps
changera quelque chose de plus que le culte de la personnalité, le clientélisme, le tribalisme, la mauvaise gouvernance... qu'on a connus jusque là ! On peut nous rassasiez des slogans contraires, il n'y a qu'à voir déjà son modèle, l'Udps !
Maintenant vous avez le droit de vous dire comme d'autres avant vous : c'est aujourd'hui notre tour; hier c'était
celui de Kanambe et son peuple; avant hie ,celui de Mobutu et le sien... Ce n'est pas ma vision pour ce pays !

Vous avez déjà démontré tout cela à suffisance, raison pour laquelle nous sommes tous d'accord avec vous que Tshisekedi ne doit pas être le candidat unique de l'opposition !

Admin a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:C'est dire, si Kamerhe a apporte un plus a Kabila, c'est ce plus qu'il doit d'abord recupere avant de voir ailleurs.
Kamerhe a des gens qui l'appreciaient qui ont vote Kabila a cause de lui, si aujourd'hui, Kamerhe doit premierement convaincre la population qu'il n'y a rien de bon du cote de Kabila, c'est pas a ceux qui avaient choisi l'opposition des le depart, c'est a ceux la qui l'ont soutenu et soutenu Kabila par ricochet

Là tu as tout faux car si ta logique est bonne alors l’udps ne devrait même pas faire campagne à Kinshasa, au Bas-Congo, à l’Equateur ou aux Kassai, car ces régions avaient massivement voté contre Kabila

Pour tout dire, l'udps ne devrait jamais participé aux élections ! Tu as certainement tout vrai Admin.

Minable, minable, LE, comme réflexion ! Alors là je ne vous reconnais plus !
Ce n'est même pas drôle, alors, vous comprennez !
En quoi la démonstration de Wilco porte à l'ironie inutile , passionnelle !
C'est acquis, j'avais bien raison : des groupes sont action !
Mais c'est votre droit d'agir comme tel comme c'est mon droit de le dénoncer !

Compatriotiquement !

C'est assez triste comme spectacle! Devrais-je préciser que je m’inscrivais en faux à l’argument de HH avec à l’appui le même raisonnement … inversement étalé Mais bon il faut savoir encaisser les coups c'est aussi ça démocratie même les plus tordus.

Cavalier a écrit:

La force de Tshisekedi c'est le soutien sincere du peuple...Et ca ce n'est pas une force a sous-estimer...Je vs le dis que en RDC, il y a des signes indicateurs bien evidents qui ns demontrent la que Le temps de la revolution est juste arrive...Les gens n'ont plus peur...Ces elections ne sont pas selon moi l'element determinant sur ce qui est de la Presidence du pays...C'est le peuple qui est a mon avis l'element determinant...Avec ou sans election...

TSHITSHI N'EST PAS LOIN D'ARRIVER...Voila pourquoi des gens comme Kengo decide en derniere minute de se mettre dans la course, non pas pour gagner, mais pour appuyer leur maitre...

But it's their loss...Car AVEC LE PEUPLE, TSHISEKEDI ARRIVERA AU TRONE...