Israël : « Il existe un risque de guerre globale contre nous » (Général-major Eisenberg)

Israël : « Il existe un risque de guerre globale contre nous » (Général-major Eisenberg)

Le général-major de l’armée israélienne Eyal Eisenberg, qui avait évoqué lundi 5 septembre un danger de « guerre globale et totale » contre Israël avec un possible recours à des armes de destruction massive, a été démenti le lendemain par le ministère sioniste de la Défense.

Lors d'un discours devant l'Institut de recherches pour la sécurité nationale à Tel Aviv, le général Eisenberg avait en effet affirmé qu'un « Hiver islamiste radical » pourrait succéder au « Printemps arabe », augmentant les risques d'une « guerre globale et totale » contre l'entité sioniste, avec éventuellement l’utilisation d'armes de destruction massive. Les responsables israéliens lui ont reproché d’avoir dévoilé « des secrets sur la capacité des ennemis ».

Le ministre sioniste de la Défense, Ehud Barak, qui a effectué mardi matin une tournée d'inspection de la clôture de sécurité sur le plateau syrien du Golan occupé par Israël, a déclaré qu'il ne voyait pas se profiler des menaces de guerre. « Nous ne voyons pas, pour le moment, nos ennemis prendre une initiative globale contre nous, et je suis persuadé qu'ils n'oseront pas utiliser des armes de destruction massive contre Israël », a déclaré le ministre aux journalistes.

« Nous ne disposons d'aucune information concrète sur une possible utilisation d'armes de destruction massive », a confirmé Amos Gilad, général de réserve et responsable des questions politiques et sécuritaires auprès du ministère sioniste de la Défense. Il a également critiqué le général Eisenberg, en affirmant qu'il fallait éviter de propager la panique : « Actuellement, ce n'est absolument pas la situation, il n'y a aucune raison de dire de telles choses, ce scénario ne reflète pas la réalité, notre situation du point de vue de la sécurité est excellente. […] Il y a effectivement des changements dans la région dans toutes les directions, et il faut faire attention au cas où ils deviendraient dangereux. Il faut surveiller plusieurs fronts, en gardant son sang-froid et le sens des proportions ».

URL : www.partiantisioniste.com/articles/878

Site Web: www.partiantisioniste.com

Madame..heim, hum

MOIS DE SEPTEMBRE, LA HONTE D´OBAMA ET DES USA

Personne ne sait en avance ce qui va se passer pendant ce mois de Septembre á l´ONU..quand la Palestine va faire sa demande de devenir un État membre
Recement, il ya eu une recontre entre tous les ministres des AE des pays membres de l´UE pour decider d´une position commune á cette question si sensible mais, trois pays se sont distingués: la RFA, le Pays Bas et l´Italie sont categoriques; pas question d´accepter la demande de la Palestine
Tandis que le Luxembourg a été aussi categorique en affirmant qu´il serait injuste de ne pas accorder á la Palestine quelque chose á laquelle son peuple a droit

Connaissez-vous la position des USA En effet, Obama qui avait fait un si bon discour en Egypte..avant les révolutions Arabes, le même Obama qui est pour la démocratisation des pays Arabes..s´oppose totalement á toute demande de la Palestine et annonce que les USA vont opposer un veto

L´ÉTAT DE LA PALESTINE ET SES FRONTIERES

En réalité, la Palestine possede dèjà le soutien de plus de la moitié des pays membres de l´ONU..dans une assemblée générale de l´ONU, la balance est en avance en sa faveur.
Presque tous les pays de l´Amerique Latine y compris des pays proches d´Israel..sont en faveur de la demande palestienne En Asie et en Afrique la question ne se pose même pas..
Le pire est que la BGrande Bretagne, la France, la Russie et la Chine (pays membres permanents du Conseil de Sécurité de l´ONU) sont aussi en faveur de la Palestine..même au sein de l´UE, le nombre des pays en faveur de la Palestine sont majoritaire

D´où cette position étrange dans laquelle les USA et surtout Obama vont se retrouver face á une grande partie des pays membres de l´ONU.
Comment Obama qui defend la démocratie et "la justice" dans les pays Arabes peut aussi..se contredire en soutenant la colonisation et l´occupation de la Palestine

L´autre facteur est que l´État d´Israel est le seul État membre de l´ONU qui ne possede pas des frontières fixes
Une question sensible quand la Palestine..et dans un avenir proche la Syrie devront obtenir des frontières definitives..par le canal de la fin de la colonisation et de l´occupation de leur territoires

Pauvre Obama, il va perdre sa crédibilité iinternationale

iSRAÊL est toujours dans la posture de la victime aucun pays n'a fait le quart de ce qu'ils se permettent, ils peuvent tout faire tuer et dire qu'on les persécutent, affamer les palestiniens, bafouer les résolutions du machin onu, posséder des armes de destruction massive mais chut, ils sont intouchables et libre de faire ce qu'ils veulent.

Les palestiniens doivent subir et se tairent, ça aurait été un autre pays OBAMA et consort seraient aller mettre de l'ORDRE.

TOLEKA.

Mama Mongo

Losako !
Obama a suki tour oyo... po tala kaka, tango ba zo se souvenir sur le 11 septembre, ba bosani souffrance ya ba Palestiniens...pe USA e zo tia monoko ete ba ko tika Palestine e koma pays membre ya ONU te

Ba ko zwa mobulu..USA oyo a zo defa mbongo ya ba Arabes.. e ko zwa mobulu To zo zela avant fin ya septembre

Troll, Je ne sais pas pourquoi on dit que c'est un homme de paix aza pion du lobby qu'on conaît donc je commence à croire à ce que je lis un pion au service de certains.

Asala discourt pour un état palestinien et il se dédit mawa plein.

J'espères que Mahamoud Abbas tiendra bon jusqu'à demain,pour deposer la demande de la reconnaissance de l'état Palestinien,dans ce machin appelé ONU,malgrès les pressions des suppots du Sionistes qui sont Obama et Sarkozy.
Barack Obama,ce monsieur qui lors de son élection,m'avait arraché une larme,n'est qu'un imposteur

La proposition de tsarkozy une insulte aux palestiniens; le reste du n'importe quoi à la limite Israël a la bénédiction de faire, décider, tuer etc OBAMA OBAMA........

mongo elombe a écrit:Troll, Je ne sais pas pourquoi on dit que c'est un homme de paix aza pion du lobby qu'on conaît donc je commence à croire à ce que je lis un pion au service de certains.

Asala discourt pour un état palestinien et il se dédit mawa plein.

Obama m'a bcp déçu

Des foutaises et encore des foutaises grrrrrrrrrrr



Depuis mercredi matin, on nous explique donc que Nicolas Sarkozy « a un plan » pour sauver le projet palestinien de reconnaissance à l'ONU: il allait «secouer le cocotier». Il était « excédé par les sempiternels blocages, lassé par les vieilles inerties qui plombent le dialogue israélo-palestinien » ... Bref « Il était décidé à frapper fort - à "prendre ses responsabilités" » . En août dernier (2011, comme en 2010, ou en 2009), il avait prévenu ses ambassadeurs : «La méthode ne fonctionne plus, en fixant des préalables à la négociation, on se condamne à l'échec. En 60 ans, on n'a pas avancé d'un centimètre. (...) Cessons de croire qu'un seul pays, fût-il le plus grand, ou un petit groupe de pays peuvent résoudre un problème d'une telle complexité»

On attendait donc le discours promis « historique ». On tremblait d'impatience, on transpirait d'anxiété devant ce moment tout aussi historique. Notre Monarque n'avait quelques minutes pour livrer son Très Grand Discours qui allait débloquer le Proche Orient, le monde et la paix ailleurs. Au milieu d'une autre cinquantaine d'interventions de ses homologues du monde entier.

Et qu'a-t-il proposé ? Et bien... comment dire... Le président français a proposé une « étape intermédiaire »: le statut d'État observateur. On s'est pincé... On s'est dit qu'il y avait un malentendu... Car la Très Grande Proposition de notre Monarque n'avait finalement rien d'extraordinaire: elle est prévu dans les textes. Il suffit que Mahmoud Abbas, le président de l'Autorité Palestienne, demande un simple vote en Assemblée générale, et la Palestine acquiert le statut d'Etat observateur. Inutile de nous vendre cela comme l'idée du siècle, le fruit d'une intelligence diplomatique hors normes de Nicolas Sarkozy.


Pour le Figaro, l'appel, évidemment, restait « vibrant » : «Rassurons Israël, donnons un espoir au peuple palestinien, la solution est sur la table, préférons cette solution de compromis au blocage qui mettrait en péril la liberté des peuples arabes. Ne manquons pas ce rendez-vous avec l'histoire.» Mariane.

Mbuta Arafat

Le nom que vous avez devrait vous interdire...d´être en faveur des propositions destructives d´Obama et Sarko..qui ne visent qu´á retarder l´existence de l´État Palestien..et surtout á favoriser la colonisation et occupation du territoire Palestinien...

"CPI"

ce que mister Arafat devrait comprendre..que la pression des USA vise une chose: éviter que la Palestine puisse accuser Israel devant la CPI

En effet, la stratégie des palestiniens est simple: en devenant pays membre de l´ONU...et même en obtenant le statut d´État observateur, la Palestine peut porter plainte contre Israel devant la CPI pour"occupation de son territoire"..

Notez en passant que la Palestine fait sa demande sur base des frontières officielles datant de 1948..même si on parle des frontières de 1967..ces frontières sont celles qui sont officiellement reconnu par l´ONU

Nous connaissons TOUS les crimes d´israel depuis son occupation de la Palestine..la CPI sera contrainte de "juger" ...même si le procès sera long, il s´agit du prestige d´Israel..qui va se retrouver dans le cas des NAZI..cause principale de la création de l´actuel État d´Israel

1948 á l´ONU

Souvenons-nous que l´État d´Israel n´a vu le jour qu´á l´ONU..en écoutant Obama dire qu´une simple declaration de l ONU ne suffit pas, on ne peut que hem, si c´était possible en 1948, c´est possible en l´an 2011

Voyons la suite demain...mais les consequences diplomatiques pour les USA seront considerables..

NON mr ARAFAT

C´est le moment..Prenez le temps d´étudier soigneusement comment la colonisation continue, vous allez constater que la stratégie d´Israel est d´augmenter le nombre des colons..et morceler le territoire Palestinien.

Notez que sur la table des negociations, Israel insiste sur la présence des colons..qui devraient rester..sur place.. Plus le temps passe, plus les colonies augmenten et plus le territoire Palestinien est reduit

Reflechissez sur l´option de la CPI où Sarko insiste qu´il faudra obtenir des Palestiniens.. l´assurance qu´ils ne vont pas porter plainte devant la CPI
Une question de prestige et d´histoire: Israel jugé comme les NAZI pour violation des droits Humains et occupation du territoire Palestinien, un cauchemar diplomatique qu´aucun JUIF sur cette planète ne peut admettre.

Il est question de temps...le HAMAS..connaissez-vous les orgines du HAMAS organisation créée et financée par Israel pour reduire l´influence de l´OLP pendant l´exil d´Arafat en Tunisie

Il n´est pas question du HAMAS, mais d´un État Paletinien membre de´l´ONU..capable de reclamer son droit sans passer par des "negociations" où les USA ou la France defendent en réalité Israel..

Non, mrArafat...si cette demande n´était pas si importante, les USA n´allaient pas se rendre si ridicule en posant un veto Même se veto pose un problème diplomatique où une grande majorité des pays membres de l´ONU vont accepter la demande d´Israel..et Obama risque de se retrouver dans une position étrange..comme defenseur des violations des droits de l´Homme

Qui sait si un jour le même Obama ne sera pas contre l´option du Congo á exiger un tribunal penal international où le genocide des 6 millions des victimes congolais..exigerait une plainte contre Kagame te Museveni..protegés par les USA

Ne deviez pas pas l´histoire; il ne s´agit pas d´Hamas..mais d´un État Palestinien, pays membre de l´ONU avec des frontières fixes, et un territoire sans colons Israeliens

Mr Afarat

En 1948, la demande d´Israel était "unilaterale" ne nous laissons pas rouler par ces "experts" qui continuent á ne pas "voir" qu´Israel ne souhaite pas voir l´existence de la Palestine et contunue de "coloniser" le territoire Palestinien.

La demande á la l´ONU est la meilleure des solutions..car une fois la Palestine membre de l´ONU, Israel peut se retrouver devant un TRIBUNAL INTERNATIONAL pour violations des droits de l´Homme, crimes de guerre et surtout occupation du territoire d´un pays membre de l´ONU.

En devenant pays membre de l´ONU, les negociations vont continuer certainement avec Israel..mais sur un autre plan, parce que la Palestine aura le back upp de l´ONU ..dont les membres peuvent intervenir "militairement" pour defendre le territoire Palestinien...

Ces "experts" sont au service d´Israel..pour gagner le temps..et augmenter le nombre des colonies attendons la fin de cette journée pour lire la suite..
mais notre frère Obama n´est plus crédible..dans une grande majorité des pays sur cette planète

L´AUTRE REALITE pour mbuta Arafat

Ce qui se joue en ce moment est avant tout la fin du monopol des USA sur la question paletinienne En effet, depuis 20 ans, toutes les negociations passent par les USA.
Sur le terrain, il ya 600 000 colons Israeliens de plus depuis 20 ans.... Et le message des USA dont une majorité des dirigeants traitent les Palestiniens comme des "indiens" encourage l´Appartheid..Ainsi les Palestiens doivent vivre dans des reserves comme des indiens

On sait d´avance que les USA vont couper leur "aide" á l´autorité Palestinien et vont fermer la representation de l´OLP á Washington..au cas où..
130 pays membres de l´ONU ont dèjà acceptés de reconnaitre la Palestine.. ce qui se passe est que les USA cessent de "gerer" cette situation horrible et la Palestine devient membre de l´ONU..où les negociations doivent se faire sur une nouvelle base sans passer obligatoirement par les USA..dont le rôle pendant ces 20 ans est visible..

E TEYA BISO

Dans l´avenir proche, les congolais vont choisir entre exiger un Tribunal International pour faire juger Kagame et Museveni... ou opter pour des "tribunaux speciaux"..option qu´encourage les USA E TEYA BISO

Si vous laissez les USA faire passer sa volonté au Congo.. bo tala eloko ezo eleka na Palestine.. Nous n´obtiendrons pas grand chose et Kagame sera libre

Quel ignare,ce David Cameron Il parle du printemps Arabe,en repondant au president Iranien.Depuis quand l'Iran était devenu un pays Arabe

LA DEMANDE EST DEPOSEE, HISTORIK DAY

La demande de la Palestine est deposée..journée historik où toute la planète est temoin de la contre performance des USA avec Obama.
La pression des USA..et la France, sans oublier la GB et la RFA n´a pas changée grand chose

Les palestiniens sont lucides, il faudra attendre..et les USA y compris la Grande Bretagne et la France vont s´opposer par un veto á cette demande..mais la seconde option est l´Assemblée générale de l´ONU où plus de 130 pays membres sont ouvertement pour la création de l´État Palestinien

Obama..donne une image étrange..á cause de la couleur de la peau nous avons une longue histoire d´injustes, de racisme, de colonisation..pourquoi alors l un des nous qui a l´occasion de defendre un peu de justice pour un peuple qui souffre a manqué l´occasion d´entrer dans l´histoire
Obama serait-il capable de visiter un seul pays "Arabe" dans le futur sans subir des manifestations et de rejet ?

Mister HH

Les textes de l´ONU autorisent les pays membres á resister par tout les moyens contre l occupation et la colonisation
Comprenez qu´une plainte contre le "terrorisme" palestinien ..qui n´est qu´une forme de lutte autorisée par l´ONU..ata yo moko

Votre seconde question The "quartet" a perdu son importance aujourd´hui...Il faut definir un autre cadre de negociation où les USA ne peuvent plus avoir le même rôle..

Ce que vous devez admettre est que les USA avec les congressites "chrétiens" d´extreme droite ont subi un affront..quand un simple Président de l´Autorité Palestienne s´oppose ouvertement et explicitement aux pressions des USA ce que les USA ont pris un coup sur le nez ..

Quelque chose a changée aujourd´hui..nous allons voir les effets dans quelques mois En effet, Obama et son admnistration sont conscients des effets negatifs d´un veto contre la demande de la Palestine..

Disons en avance, qu´il faut attendre des "semaines" avant de voir les USA faire usage de son "veto"
En réalité, Sarko tente de "sauver la face" des USA...car á la fin de la route, Mahmoud Abbas sera contraint de s´adresser á l´Assemblée Générale où plus de 130 pays vont accepter de faire de la Palestine..un État observateur..
Sarko disait ouvertement que les dirigeants Palestiniens ne devaient pas aller á la CPI..mais retourner á la table de negociation..
Les frontières de 1967..sont negociables, il y aura des "échanges" de territoire..

LA COLONISATION
Mister Hiro devrait sans doute nous aider..á connaitre sa position sur la "colonisation" Le seul obstacle aux negociations est l´avenir des colons..nous savons tous que les églises chrétiennes des USA encouragent ces colonisations,, tout comme la position de Benjamin "Bibi" sur cette question est visible..

Il y a 1 an OBAMA disait ceci :

QUAND NOUS REVIENDRONS ICI L'ANNEE PROCHAINE, NOUS POURRONS AVOIR UN ACCORD QUI DEBOUCHE SUR LA RECONNAISSANCE D'UN NOUVEAU MEMBRE DES NATIONS UNIES-UN ETAT PALESTINIEN............


100 commentaires elekeli nga vedire sa position actuel comme quoi?????

Mama Mongo

Savez-vous que le PM en Suède disait recement sans rire qu´Obama n´est plus credible..parce qu´il ya un an qu´il soutenait la Palestine comme État membre de l´ONU..et maintenant, kiadi ki beni
Mbula moko kaka, sango pamba

Il est consideré comme un menteur qui ne respecte pas ses propres paroles