Considérations et concordances bibliques touchant la création.

Les peuples se sont fait des idées très divergentes sur la création, selon le degré de leurs lumières. La raison appuyée sur la science a reconnu l’invraisemblance de certaines théories. Celle qui est donnée par les Esprits confirme l’opinion depuis longtemps admise par les hommes les plus éclairés.

L’objection que l’on peut faire à cette théorie, c’est qu’elle est en contradiction avec le texte des livres sacrés ; mais un examen sérieux fait reconnaître que cette contradiction est plus apparente que réelle, et qu’elle résulte de l’interprétation donnée à un sens souvent allégorique.
La question du premier homme dans la personne d’Adam, comme unique souche de l’humanité, n’est point la seule sur laquelle les croyances religieuses aient dû se modifier. Le mouvement de la terre a paru, à une certaine époque, tellement opposé au texte sacré, qu’il n’est sorte de persécutions dont cette théorie n’ait été le prétexte, et pourtant la terre tourne malgré les anathèmes, et nul aujourd’hui ne pourrait le contester sans faire tort à sa propre raison.
La Bible dit également que le monde fut créé en six jours et en fixe l’époque à environ 4.000 ans avant l’ère chrétienne. Avant cela la terre n’existait pas ; elle a été tirée du néant : le texte est formel ; et voilà que la science positive, la science inexorable vient prouver le contraire. La formation du globe est écrite en caractères imprescriptibles dans le monde fossile, et il est prouvé que les six jours de la création sont autant de périodes, chacune peut-être de plusieurs centaines de milliers d’années. Ceci n’est point un système, une doctrine, une opinion isolée, c’est un fait aussi constant que celui du mouvement de la terre, et que la théologie ne peut se refuser d’admettre, preuve évidente de l’erreur dans laquelle on peut tomber en prenant à la lettre les expressions d’un langage souvent figuré. Faut-il en conclure que la Bible est une erreur ? Non ; mais que les hommes se sont trompés en l’interprétant.
La science, en fouillant les archives de la terre, a reconnu l’ordre dans lequel les différents êtres vivants ont paru à sa surface, et cet ordre est d’accord avec celui qui est indiqué dans la Genèse, avec cette différence que cette oeuvre, au lieu d’être sortie miraculeusement des mains de Dieu en quelques heures, s’est accomplie, toujours par sa volonté, mais selon la loi des forces de la nature, en quelques millions d’années. Dieu en est-il moins grand et moins puissant ? Son oeuvre en est-elle moins sublime pour n’avoir pas le prestige de l’instantanéité ? Evidemment non ; il faudrait se faire de la Divinité une idée bien mesquine pour ne pas reconnaître sa toute-puissance dans les lois éternelles qu’elle a établies pour régir les mondes. La science, loin d’amoindrir l’oeuvre divine, nous la montre sous un aspect plus grandiose et plus conforme aux notions que nous avons de la puissance et de la majesté de Dieu, par cela même qu’elle s’est accomplie sans déroger aux lois de la nature.
La science, d’accord en cela avec Moïse, place l’homme en dernier dans l’ordre de la création des êtres vivants ; mais Moïse place le déluge universel l’an du monde 1654, tandis que la géologie nous montre le grand cataclysme antérieur à l’apparition de l’homme, attendu que, jusqu’à ce jour, on ne trouve dans les couches primitives aucune trace de sa présence, ni de celle des animaux de la même catégorie au point de vue physique ; mais rien ne prouve que cela soit impossible ; plusieurs découvertes ont déjà jeté des doutes à cet égard ; il se peut donc que d’un moment à l’autre on acquière la certitude matérielle de cette antériorité de la race humaine, et alors on reconnaîtra que, sur ce point, comme sur d’autres, le texte biblique est une figure. La question est de savoir si le cataclysme géologique est le même que celui de Noé ; or, la durée nécessaire à la formation des couches fossiles ne permet pas de les confondre, et du moment qu’on aura trouvé les traces de l’existence de l’homme avant la grande catastrophe, il demeurera prouvé, ou qu’Adam n’est pas le premier homme, ou que sa création se perd dans la nuit des temps. Contre l’évidence, il n’y a pas de raisonnements possibles, et il faudra accepter ce fait, comme on a accepté celui du mouvement de la terre et les six périodes de la création.
L’existence de l’homme avant le déluge géologique est, il est vrai, encore hypothétique, mais voici qui l’est moins. En admettant que l’homme ait paru pour la première fois sur la terre 4.000 ans avant le Christ, si 1650 ans plus tard toute la race humaine a été détruite à l’exception d’une seule famille, il en résulte que le peuplement de la terre ne date que de Noé, c’est-à-dire de 2.350 avant notre ère. Or, lorsque les Hébreux émigrèrent en Egypte au dix-huitième siècle, ils trouvèrent ce pays très peuplé et déjà fort avancé en civilisation. L’histoire prouve qu’à cette époque les Indes et d’autres contrées étaient également florissantes, sans même tenir compte de la chronologie de certains peuples qui remonte à une époque bien plus reculée. Il aurait donc fallu que du vingt-quatrième au dix-huitième siècle, c’est-à-dire dans l’espace de 600 ans, non seulement la postérité d’un seul homme eût pu peupler toutes les immenses contrées alors connues, en supposant que les autres ne le fussent pas, mais que, dans ce court intervalle, l’espèce humaine ait pu s’élever de l’ignorance absolue de l’état primitif au plus haut degré du développement intellectuel, ce qui est contraire à toutes les lois anthropologiques.
La diversité des races vient encore à l’appui de cette opinion. Le climat et les habitudes produisent sans doute des modifications dans le caractère physique, mais on connaît jusqu’oû peut aller l’influence de ces causes, et l’examen physiologique prouve qu’il y a entre certaines races des différences constitutionnelles plus profondes que celles que peut produire le climat. Le croisement des races produit les types intermédiaires ; il tend à effacer les caractères extrêmes, mais il ne les produit pas : il ne crée que des variétés ; or, pour qu’il y ait eu croisement de races, il fallait qu’il y eût des races distinctes, et comment expliquer leur existence en leur donnant une souche commune et surtout aussi rapprochée ? Comment admettre qu’en quelques siècles certains descendants de Noé se soient transformés au point de produire la race éthiopique, par exemple ; une telle métamorphose n’est pas plus admissible que l’hypothèse d’une souche commune entre le loup et la brebis, l’éléphant et le puceron, l’oiseau et le poisson. Encore une fois, rien ne saurait prévaloir contre l’évidence des faits. Tout s’explique, au contraire, en admettant l’existence de l’homme avant l’époque qui lui est vulgairement assignée ; la diversité des souches ; Adam qui vivait il y a 6.000 ans, comme ayant peuplé une contrée encore inhabitée ; le déluge de Noé comme une catastrophe partielle confondue avec le cataclysme géologique ; en tenant compte enfin de la forme allégorique particulière au style oriental, et que l’on retrouve dans les livres sacrés de tous les peuples. C’est pourquoi il est prudent de ne pas s’inscrire trop légèrement en faux contre les doctrines qui peuvent tôt ou tard, comme tant d’autres, donner un démenti à ceux qui les combattent. Les idées religieuses, loin de perdre, grandissent en marchant avec la science ; c’est le seul moyen de ne pas montrer au scepticisme un côté vulnérable.

Salut mes frères,
Kagmni, Si nous sommes des chercheurs de la vérité sans faire des expérience personnel cela ne vaut rien. Dieu nous a donné la possibilité de vérifier par des moyens scientifique et spirituel les écritures saintes. En faisant tournée nos têtes à la logique de chose, vous comprendrez que les écritures sainte tel que nous l'avons reçu de nos jours comportent beaucoup des erreurs. Alors pourquoi ces erreurs? A qui profite cette falsification?
Calculons ensemble simplement à la logique. Selon la bible, le monde fut créé il y a 4000 ans avant notre ère, donc le premier homme nous le plaçons quelques jours après. Donc du premier homme jusqu'au déluge de noé nous comptons 1650 années et de noé au christ nous comptons 2350 années.
Les questions à tous : Ou placerons-nous la diversité des races humaines? Ou placerons-nous l'existence des animaux de l'ère secondaire ( dinosaures -225 à -64 millions) ? Comment est-il possible que l'homme a pu peuplés les continents en 2350 années d'existence ( déluge au christ) ?
Comment comment comment donc dix milles questions ...
To lobela yango ensemble.
Bon dimanche à tous.

Lol osekisi nga ndeko. otuni nga soki nazalaka spirite mais tandis que oyebi que oyo nionso e touchaka esprit eza spirite mais lelo ekoma kindoki. Natiaki mua deux ou trois posting et puis na mentionaki kombo ya allan kardec comme la personne oyo asalaki ba expérience wana. alors natunaki bino nionso mituna pour partager na esprit ya bien sur la création. Na deux posting wana mutu arepondre te mais na oyo na moni ba yaya rapide ba repondre noki. Nga naza sans religion mais un grand croyant en Dieu et des tout ce qui touche à la communication avec les esprits de Dieu avec un bonne intention pour l'avancement de l'humanité. Mais sur allan kardec, ne soyons pas seulement de simple spectateur pour comprendre la création et connaitre la vérité mais faisons nos propre expérience pour savoir si vrai ou faux comme kardec la fait. Avec l'aide du très haut et des bonnes intentions, Dieu nous vient toujours en aide. Kmr, des temps en temps tangaka pe ba recherche ya ba ninga et puis salaka pe yo moko ba expérience na yo okomona clair.

A propos de la présente discussion, J'ai posé une question et fait une remarque sur lesquelles je n'ai reçu ni réponse ni réaction. J'aimerais savoir si ce serait à cause de la bassesse de ma question ou de l'impertinence de ma remarque ou encore à cause de ce que je ne serais pas un spirite, c'est-à-dire pas un être errant dans les hautes sphères du savoir occulte.

Paddaoum a écrit:Les peuples se sont fait des idées très divergentes sur la création, selon le degré de leurs lumières. La raison appuyée sur la science a reconnu l’invraisemblance de certaines théories. Celle qui est donnée par les Esprits confirme l’opinion depuis longtemps admise par les hommes les plus éclairés.

L’objection que l’on peut faire à cette théorie, c’est qu’elle est en contradiction avec le texte des livres sacrés ; mais un examen sérieux fait reconnaître que cette contradiction est plus apparente que réelle, et qu’elle résulte de l’interprétation donnée à un sens souvent allégorique.
La question du premier homme dans la personne d’Adam, comme unique souche de l’humanité, n’est point la seule sur laquelle les croyances religieuses aient dû se modifier. Le mouvement de la terre a paru, à une certaine époque, tellement opposé au texte sacré, qu’il n’est sorte de persécutions dont cette théorie n’ait été le prétexte, et pourtant la terre tourne malgré les anathèmes, et nul aujourd’hui ne pourrait le contester sans faire tort à sa propre raison.
La Bible dit également que le monde fut créé en six jours et en fixe l’époque à environ 4.000 ans avant l’ère chrétienne. Avant cela la terre n’existait pas ; elle a été tirée du néant : le texte est formel ; et voilà que la science positive, la science inexorable vient prouver le contraire. La formation du globe est écrite en caractères imprescriptibles dans le monde fossile, et il est prouvé que les six jours de la création sont autant de périodes, chacune peut-être de plusieurs centaines de milliers d’années. Ceci n’est point un système, une doctrine, une opinion isolée, c’est un fait aussi constant que celui du mouvement de la terre, et que la théologie ne peut se refuser d’admettre, preuve évidente de l’erreur dans laquelle on peut tomber en prenant à la lettre les expressions d’un langage souvent figuré. Faut-il en conclure que la Bible est une erreur ? Non ; mais que les hommes se sont trompés en l’interprétant.

Ce que je vais dire par apport a La Bible, ce que La Bible etant un Livre a caractere Religieux parle de la Creation d'un monde sous la perspective Theologique. L'ironie dans toute cette situation est que La Bible est une forme d'encyclopedie Historique de L'Humanite. Car les contes Bibliques placent L'Homme au centre de la creation de L'Univers. C'est L'homme qui est Le Hero de ce Livre en tant que Representant de Dieu qui est Invisible. Selon la perspective Biblique Biensur.

Maintenant ce que ns devrions savoir avant de parler de la creation de L'Univers tout entier via La Bible, ns devrions savoir, ce que La voix derriere la redaction Biblique. Je dis Biblique car les textes contenus dans la Bible sont tires d'un peu partout, ce qui voudrait dire, la voix derriere la redaction de la bible c'est la voix de ceux la memes qui ont rassembles certains textes Anciens rediges par de Vielles Civilisations, pour ns les presenter sous cette forme encyclopedique dans ce monde moderne.

La Question qu'on devrait avant se poser etant la suivante:

Qui est derriere cette voix, ce Ton, cette interpretation?

Et ben ns savons tous que L'Histoire est souvent redigee par Les Vainqueurs, Les Plus Puissants...Sous cette ere moderne, ns savons tous que L'Occident joue ce role de Puissants et les ecritures de la Bible sont presentees sous la Perspective Europeenne ou Eurocentree. Notre concept meme de Dieu, du Paradis, des Anges est Eurocentre(En tout cas pour la plus part des cas)...Le Paradis Biblique ressemble un tt petit peu aux Parcs existants un peu partout ici en Occident, il suffit de lire les ouvrages illustratifs des Temoins de Jehovah pour en faire une idee. Le Paradis est plus peuple de Blancs que de Noirs, Asiatiques et autres Peuples.

Je ne suis pas entrain d porter un jugement quelconque sur L'Occident, mais force est de constater qu'un etre humain typique aurait du mal a envisager un Dieu a l'image d'un Chinois, Japonais, Indien qu'un Dieu a l'image d'un Blanc aux barbes blanches vetu tt en Blanc. Il en est de meme pour ses anges. J'irais meme loin jusqu'a dire que la majorite des caracteres Bibliques commencant par Adam en passant par Noeh, Abraham, Moise, Jacob, Roi David, Roi Salomon, jusqu'a Jesus sont tous presentes comme de la race dite Blanche, du type Occidental.

Voyez-vs ou je vais un peu avec cette illustration?

Un veritable conte de fes, Farytel...Voyez-vs a quel point ce scenario est une drolerie sans humour??? Soyons de fois bons juges d'observation des Faits et faisons preuve de bon sens. On a pas que besoin de La Science pour savoir qui etait Le Premier ETRE HUMAIN A PEUPLER LA TERRE??? Pour ceux ou celles la qui ont pour seule rreference La Bible concernant la cretion de L'Univers AVEC TOUTES SES CREATURES, La Bible declare que Le tout premier Homme s'appelle Mr Adam suivi de sa conjointe Miss Eva et que Dieu les avait crees et places au jardin 'D'Eden...La Bible decrit avec details l'Etat meme de ce Beau Jardin D'EDEN que c'etait rempli d'animaux, des arbres aux fruits de tout genre. Maintenant dites-moi, aujourd'hui, L'homme, a travers diverses inventions Technologiques, a la facilite d'explorer un peu le globe en moins de temps(Je parle de cette ere contemporaine). Et qu' au jour le jour, il y a de nombreux gens qui font de va et vient entre plusieurs extremites de la terre. Et qu'en ce moment une large majorite de gens ont acquis l'experience geographique de plusieurs endroits du globe.

Maintenant d'apres nos propres observations, non pas celles de La Science, qui parmi toutes les races connues aujourd'hui represente-T-ELLE le mieux ce que La Bible decrit dans Le Livre de Genese??? Pour ns qui sommes ici en Occident, avions-ns deja vu des Blancs qui vivent dans une jungle telle que La Foret d'Ituri, ou L'Amazonie en compagnie d'Animaux sauvages et de milliers d'arbres aux multiples fruits???

Juste de simples questions d'Obesrvation...Adam et Eve vivaient dans la foret entierement nus...Les Occidentaux qui vivent sous cet aspect se trouvent dans des camps des nudistes(un choix)...Les arbres ici en Occident sont presque de meme taille, bien structures...comme si c'etait des lanternes qui illuminent les auto-routes. Oui c'est vrai que L'Occident a une beaute architecturale, mais ou se trouve une architecture forestiere de la trempe d'un Jardn d'Eden??? Il faudrait aller dans diffrents Zoos ou les Animaux venus d'un peu partout qui sont apprivoises pour satisfaire la curiosite des visiteurs. Mais aucun Park Naturel qui heberge une population animale...Un Lion, ou un Tigre en Occident creverait de famine faute de proie...

Voila jusque la je ne tiens pas encore compte des experiences theoriques et Pratiques de la science...Pas meme besoin de citer le nom d'un Eminent Scientiste, juste simple Observation.

PARLONS DE L'ETRE HUMAIN...

La Race dite Noire a donne Naissance a toutes les autres Race...That's a Fact...Si Dieu a Cree L'Homme a son Image ce que Dieu est Noir, en Lui capable de se transformer en d'autres races...Dans Tous Les Continents, Le Noir a toujours ete Le Premier...Il y a des ASIATIQUES NOIRS, DES CHINOIS NOIRS, DES JAPONAIS NOIRS, DES INDIENS NOIRS. Les Noirs ont existe en Occident, en Amerique, Oceanie...Ils ont laisse des Traces...La Race dite Blanche est une Race jeune comparee a La Race Noire...Si vs faites des recherches meme sur les Vieilles Civilisations Occidentales telles que Celle de La Grece et La Rome Antique vs trouverez des Noirs...Meme chez Les Celtes en Irlande...Mais ces archives et evidences Historiques la sont cachees et voire detruites pour aliener la masse. L'Histoire qui est enseignee dans nos programmes Scholaires c'est en Grande Partie une Falsification et une Grosse Deception. Certains Occidentaux commencent d'ailleurs a s'en rendre compte.

Mais bcp prefereraient vivre dans l'illusion, Dysney Land qu'ont leur a fabrique...Les Theories telles que celles de L'Evolution ont ete developpees pour La meme raison.

Parlons de La Creation...

On dit si vs voulez connaitre la verite d'une chose, d'une matiere il faut etudier sa source. Par exemple, vs ne pouvez pas declarer avoir mange ou savoure de L'orange en consommant du Fanta par exemple. Si vs voulez du vrai Jus d'Orange, vs devriez plutot prendre une Orange et la presser. Car Le Fanta c'est juste image d'une Orange sur sa bouteille ou boite et une impression du gout d'une vraie Orange.

Certains Occidentaux pour apprendre certaines verites en Rapport avec La Terre ils vont droit directement consulter les peuples qualifies de primitifs dans certains villages Africains(Tels que les Dogons du Mali) ou de la cote australe(Les Aborigenes) Pour ne citer que ceux la et apres, avec leur propres comprehensions vont ecrire des bouquins pour presenter leur version a la masse. Le probleme est que, malgre les efforts de certains parmis ces scholars de rester objectifs dans leur interpretation de ces faits, ils reussisent rarement de transmettre leur essence a la masse. Quelque fois ce n'est pas de leur faute, car ils ont du mal, pour la plupart a cerner Les Notions dites Spirituelles de la meme maniere que Les Noirs. Pour Nous c'est un Acquis Naturel, pour eux, il faudrait fournir des efforts.

La Preuve en est que L'Atheisme bat son plein plus ici en Occident qu'en Afrique ou ailleurs...Une autre illustration, observez comment les eglises de Reveille fonctionnent de nos jours. Car les pasteurs pionniers de ces Egilses de Reveille sont des Occidentaux. Ce sont des Pasteurs comme Billy Graham, Renard B, Jimmy Suagar, et pas mal bcp d'autres qui ont servi des modeles a de nombreux Pasteurs Africains des Eglises de Reveil que l'on voit un peu partout aujourd'hui. Il faut reconnaitre tout de meme que ces eglises ont leur cote positif. Certains de ces pasteurs transforment l'aspect social de leurs membres d'Eglise.

Mais dans le domaine Spirituel, Transcendant, ces Eglises la ne servent qu'a perpetuer le myth...Or Les verites se trouvent meme dans nos Traditions et Coutumes que ns avions presque tous abandonnees. Saviez-vs qu'il existe des societes dites primitives Africaines qui ont des connaissances sophistiquees de cet Univers, que leurs membres ont garde a travers la tradition Orale??? La Tradition Orale est un des moyens les plus efficaces de garder certains secrets...Et en Afrique, il ya de ces membres de ces dites societes qui detiendraient des secrets datant d'il y a environs 65 millions d'annees. Et oui, et je le repete ce sont des secrets bcp plus sophistiques que l'illustration Biblique de la Creation.

Il y a des Occidentaux qui sont au courant de cela il y a bien Longtemps...

L'AFRIQUE ETANT LE BERCEAU DE L'HUMANITE, DONC CE SONT LES AFRICAINS(MOORS) QUI SONT LA RACE AUTOCHNONE ET AUTHENTIQUE DE CETTE PLANETTE, UNE RACE HUMAINE QUI N'A PAS ETE CREEE A PARTIR D'UNE AUTRE RACE HUMAINE EXISTANTE DE NOS JOURS.