Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Jim KK 26/5/2013, 6:24 pm

Pas de paix durable en RDC sans négociation globale, selon le président tanzanien

Le 21e sommet de l'Union africaine s'est ouvert ce dimanche 26 mai, à Addis-Abeba en Ethiopie, au lendemain des célébrations des 50 ans de la création de l'OUA. Le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a profité de l'occasion pour livrer sa vision de la feuille de route à tenir en vue d’une résolution durable de la crise dans l’est de la RDC.

Pour lui, la brigade d’intervention des Nations unies n’aura aucun impact si le dialogue ne s’ouvre pas entre les différents protagonistes, y compris entre le Rwanda et les FDLR et entre l’Ouganda et l’ADF-NALU. Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région 259666

Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région 259666

Depuis que l’ONU a commencé à déployer une brigade de casques bleus dans le Nord-Kivu, et très concrètement, depuis que des soldats de Tanzanie ont débarqué à Goma, le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a une nouvelle légitimité pour parler du conflit entre l’armée congolaise et les rebelles du M23.

Les trois axes de la feuille de route de Jakaya Kikwete

Ce matin, devant Ban Ki-moon et une demi-douzaine de chefs d’Etat réunis à huis clos, il a dit trois choses. D'abord, la brigade spéciale de l’ONU est une bonne chose, mais cela ne règlera pas le problème de fonds, qui est politique. Ensuite, le président tanzanien a insisté sur la nécessité d'une reprise du dialogue entre le gouvernement congolais et le M23.

Enfin, et surtout, pour lui, un tel dialogue ne suffira pas. Si Kinshasa négocie avec ses ennemis du M23, il faut aussi que Kigali accepte de parler avec ses ennemis des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), et Kampala avec les rebelles ougandais de l'ADF-NALU. Pas de paix durable, sans négociation globale. Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région 57158

Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région 57158

Le silence de Kagame

A ces mots, le chef de l’Etat rwandais, Paul Kagame, n’a pas bronché. Aucune réaction de sa part. « S’il n’a rien dit, c’est déjà ça », souffle un participant à cette réunion. « Jusqu’à présent, pour lui, les FDLR c’était le diable. »

Paul Kagame n’a rien dit, mais Yoweri Museveni, lui, a réagi d’une seule phrase : « On discute avec ceux qui veulent discuter et on isole les autres. »

http://www.rfi.fr/afrique/20130526-rdc-pas-paix-durable-negociation-globale-selon-le-president-tanzanien

SpirituS 26/5/2013, 7:22 pm

Jim KK a écrit:Pas de paix durable en RDC sans négociation globale, selon le président tanzanien

Le 21e sommet de l'Union africaine s'est ouvert ce dimanche 26 mai, à Addis-Abeba en Ethiopie, au lendemain des célébrations des 50 ans de la création de l'OUA. Le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a profité de l'occasion pour livrer sa vision de la feuille de route à tenir en vue d’une résolution durable de la crise dans l’est de la RDC.

Pour lui, la brigade d’intervention des Nations unies n’aura aucun impact si le dialogue ne s’ouvre pas entre les différents protagonistes, y compris entre le Rwanda et les FDLR et entre l’Ouganda et l’ADF-NALU.

Depuis que l’ONU a commencé à déployer une brigade de casques bleus dans le Nord-Kivu, et très concrètement, depuis que des soldats de Tanzanie ont débarqué à Goma, le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a une nouvelle légitimité pour parler du conflit entre l’armée congolaise et les rebelles du M23.

Les trois axes de la feuille de route de Jakaya Kikwete

Ce matin, devant Ban Ki-moon et une demi-douzaine de chefs d’Etat réunis à huis clos, il a dit trois choses. D'abord, la brigade spéciale de l’ONU est une bonne chose, mais cela ne règlera pas le problème de fonds, qui est politique. Ensuite, le président tanzanien a insisté sur la nécessité d'une reprise du dialogue entre le gouvernement congolais et le M23.

Enfin, et surtout, pour lui, un tel dialogue ne suffira pas. Si Kinshasa négocie avec ses ennemis du M23, il faut aussi que Kigali accepte de parler avec ses ennemis des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), et Kampala avec les rebelles ougandais de l'ADF-NALU. Pas de paix durable, sans négociation globale.

Le silence de Kagame

A ces mots, le chef de l’Etat rwandais, Paul Kagame, n’a pas bronché. Aucune réaction de sa part. « S’il n’a rien dit, c’est déjà ça », souffle un participant à cette réunion. « Jusqu’à présent, pour lui, les FDLR c’était le diable. »

Paul Kagame n’a rien dit, mais Yoweri Museveni, lui, a réagi d’une seule phrase : « On discute avec ceux qui veulent discuter et on isole les autres. »

http://www.rfi.fr/afrique/20130526-rdc-pas-paix-durable-negociation-globale-selon-le-president-tanzanien

Jim KK,

La Tanzanie qui veut se positionné en puissance régionale ne manquera pas cette occasion, voila la teneure du message qu’il réserve au Président Obama prochainement en visite en Afrique.
Nous devons tout de même reconnaitre que la diplomatie Congolaise a marqué de points.
Museveni et Kagame commencent à agacer plusieurs dirigeants Africains, les Sud-africains font la même lecture de la crise dans la région du grand lac.

Je pense avoir entendue Vital Kamerhe dans le même sens! Il faut que le gouvernement congolais intègre cette position dans ces arguments contre le Rwanda s’il ne veut pas rester ridicule.

SpirituS

Jim KK 26/5/2013, 10:13 pm

SpirituS a écrit:
Jim KK a écrit:Pas de paix durable en RDC sans négociation globale, selon le président tanzanien

Le 21e sommet de l'Union africaine s'est ouvert ce dimanche 26 mai, à Addis-Abeba en Ethiopie, au lendemain des célébrations des 50 ans de la création de l'OUA. Le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a profité de l'occasion pour livrer sa vision de la feuille de route à tenir en vue d’une résolution durable de la crise dans l’est de la RDC.

Pour lui, la brigade d’intervention des Nations unies n’aura aucun impact si le dialogue ne s’ouvre pas entre les différents protagonistes, y compris entre le Rwanda et les FDLR et entre l’Ouganda et l’ADF-NALU.

Depuis que l’ONU a commencé à déployer une brigade de casques bleus dans le Nord-Kivu, et très concrètement, depuis que des soldats de Tanzanie ont débarqué à Goma, le président tanzanien, Jakaya Kikwete, a une nouvelle légitimité pour parler du conflit entre l’armée congolaise et les rebelles du M23.

Les trois axes de la feuille de route de Jakaya Kikwete

Ce matin, devant Ban Ki-moon et une demi-douzaine de chefs d’Etat réunis à huis clos, il a dit trois choses. D'abord, la brigade spéciale de l’ONU est une bonne chose, mais cela ne règlera pas le problème de fonds, qui est politique. Ensuite, le président tanzanien a insisté sur la nécessité d'une reprise du dialogue entre le gouvernement congolais et le M23.

Enfin, et surtout, pour lui, un tel dialogue ne suffira pas. Si Kinshasa négocie avec ses ennemis du M23, il faut aussi que Kigali accepte de parler avec ses ennemis des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), et Kampala avec les rebelles ougandais de l'ADF-NALU. Pas de paix durable, sans négociation globale.

Le silence de Kagame

A ces mots, le chef de l’Etat rwandais, Paul Kagame, n’a pas bronché. Aucune réaction de sa part. « S’il n’a rien dit, c’est déjà ça », souffle un participant à cette réunion. « Jusqu’à présent, pour lui, les FDLR c’était le diable. »

Paul Kagame n’a rien dit, mais Yoweri Museveni, lui, a réagi d’une seule phrase : « On discute avec ceux qui veulent discuter et on isole les autres. »

http://www.rfi.fr/afrique/20130526-rdc-pas-paix-durable-negociation-globale-selon-le-president-tanzanien

Jim KK,

La Tanzanie qui veut se positionné en puissance régionale ne manquera pas cette occasion, voila la teneure du message qu’il réserve au Président Obama prochainement en visite en Afrique.
Nous devons tout de même reconnaitre que la diplomatie Congolaise a marqué de points.
Museveni et Kagame commencent à agacer plusieurs dirigeants Africains, les Sud-africains font la même lecture de la crise dans la région du grand lac.

Je pense avoir entendue Vital Kamerhe dans le même sens! Il faut que le gouvernement congolais intègre cette position dans ces arguments contre le Rwanda s’il ne veut pas rester ridicule.

SpirituS

SpirituS,

Effectivement nous pensons que c´est une bonne initiative de la part du président tanzanien.
Je crois aussi qu´il va passer ce message à Obama!

GHOST 27/5/2013, 11:40 am

MALAISE

Premier sentiment..en lisant les propos du Président de la Tanzanie..pays qui assume le "commandement" de la Brigade Africaine Like a Star @ heaven

Malaise parce que.. on dirait qu´il ya des choses qu´on ose pas dire tout haut dans cette affaire Surprised

Mary Robinson affirmait recement que la Brigade Africaine devait avoir une mission "dissuasive" et recommendait vivement que le gouvernement puisse continuer les negociations avec le M23..Entre les lignes, le Président Tanzanien est sur la même ligne Embarassed

Tandis que le SG de l´ONU disait recement á Goma que l´ONU possede un materiel robuste et va "imposer" la paix Like a Star @ heaven

Tout comme la ministre de la Défense de l´Afrique du Sud..parle elle du "baby sitting" au Congo Like a Star @ heaven

Nous nous retrouvons avec des lectures differentes de la situation..quand le SG de l´ONU et l´Afrique du Sud sont exolicitement pour l´usage de la force..et le Président de la Tanzanie et Mary Robinson insistent sur les negociations

CREDIBILITE

Rien que cette fameuse Brigade Africaine...remet en cause la crédibilité de la mission militaire de l´ONU..En effet, comment expliquer qu´une Brigade de plus ou moins 3000 hommes..va assumer une mission offensive..tandis que 20 000 hommes qui répresentent plus au moins 6 Brigades...sont des spectateurs..Quel est le mandat du reste des troupes de la MONUSCO exactement

Des "observateurs"

Quand la répresentate de l´ONU pour les pays des grands lacs Mary Robison remet en question une résolution du Conseil de Sécurité qui exige que le M23 puisse être demobiliser, et surtout qu´il existe une résolution qui fait du M23 une organisation terroriste dont les leaders sont frappés par des sanctions de l´ONU Rolling Eyes

Comment alors concevoir cette insistance qui oblige le gouvernement congolais de "negocier" une sorte de paix..où le M23 va intégrer les FARDC Question

Le Président de la Tanzanie souleve sans doute une bonne option..en demandant á Kagame et Museveni de règler leurs problèmes internes...mais ce Président a-t-il lu les resolutions de l´ONU avant de decider d´envoyer son armée au Congo Question

Est-il entrain de dire que son pays ne souhaite pas combattre le M23..ni les FDLR ni les rebelles Ougandais ..Et pourtant c´est la Tanzanie qui assume le commandement de la Brigade....

MISSION IMPOSSIBLE POUR L´ONU

Quand le SG de l´ONU demande..deux mois avant l´action de la Brigade..alors que sur le terrain..le M23 est entrain de se battre contre l´armée nationale congolaise Evil or Very Mad

Il ya quelque chose de louche Soit la Tanzanie présente des "reserves"..soit le Malawi qui est aussi membre de la Brigade..ne souhaite pas remplir la mission..soit Zuma pose aussi des exigeances...

Ceux qui exigent du gouvernement des négociations avec le M23..devraient aussi accorder la même approche á des centaines des milices Mai Mai qu´on retrouvent de la province Orientale en passant par le Kivu et le Nord Katanga

Ainsi, on va consacrer l´impunité et l´armée nationale congolaise sera composée définitivement des bandes des terroristes, des criminels, des genocideurs What a Face

On dirait que l´ONU ne parvient pas á faire respecter l´accord d´Addis-Abeba..Rien que pour la RDC, bientôt le mois de Juin..la tenue d´un dialogue exigé par l´accord..n´est toujours pas á l´ordre du jour..
Or pendant un tel forum, le gouvernement peut obtenir un soutien total de tous les congolais pour "réfuser" des negociations avec des criminels du M23..et pire, exiger que l´ONU retire une grande partie de ses troupes..puisqu´ils ne peuvent pas se battre pour desarmer les bandes des terroristes qui ecument l´Est du Congo

MALAISE, CREDIBILITE, MISSION IMPOSSIBLE

Jim KK 27/5/2013, 12:21 pm

Sans une forte armée au Congo, pas de paix et pas de développement. C´est aussi simple que ca !!!

C´est Joseph Kabila le problème de l´armée !!!

Tant que notre pays n´aura pas une véritable armée, sa population souffrira toujours et le pays ne se développera pas. Les divers atouts de notre pays aux dimensions continentales (situation géopolitique particulièrement stratégique au centre de l'Afrique, potentialités économiques énormes et variées, etc.) attisent pas mal de convoitises de la part de ses voisins et de multinationales. C´est pour cette raison que notre pays est condamné à avoir une armée forte et dissuasive.

Il me semble que la première personne qui n´a pas encore compris ca, c´est Joseph Kabila. Et c´est lui le vrai problème de notre armée. Ou bien Joseph Kabila sait ca, mais n´a pas une volonté de mettre sur pied une armée forte et dissuasive aux dimensions de notre pays.

L’armée est mal payée. Elle n’est pas équipée ni nourrie. Elle n’a aucune discipline. Elle compte surtout des officiers sans formation militaire dont le but principal est de se remplir les poches. La présence de plusieurs chaînes de commandement au sein des FARDC n´est pas à démontrer. Avec des officiers dont certains n’ont de compte à rendre à personne, même pas au chef d’état-major de l’armée. Quel est le sort du général Tango fort depuis qu´il est suspendu ???

Les congolais sont chaque fois choqués d’apprendre, presqu’au quotidien, que les rwandais, des rebelles, miliciens même coupables des crimes de guerre et crimes contre l’humanité ont réintégré les rangs de l’armée régulière.

L´armée nationale est devenue un poulailler : les militaires quittent les FARDC aujourd’hui parce qu’ils sont mal payés, mal nourris et mal équipés pour chercher le paradis dans un mouvement rebelle ou une milice. Et, le lendemain, ils désertent la rébellion ou la milice sous le même prétexte pour revenir à l’enfer de départ. Ils sont réintégrés dans l´armée comme si de rien n´était. Sans se préoccuper des problèmes qui pourront surgir par après. Joseph Kabila le sait !

Joseph Kabila et son gouvernement envoient un avion spécial pour prendre les BA KATA Katanga à Lubumbashi pour enfin les rééduquer à Kinshasa. Mais les rebelles et miliciens qui tuent et violent à l´EST de notre pays, eux peuvent quitter l´armée et la réintégrer autant de fois qu´ils veulent sans être inquiétés.

Allez-y comprendre quelque chose !!!

Ne me dites surtout pas que la communauté internationale interdit à Joseph Kabila d´organiser et d´équiper son armée. Nous avons appris qu’il n´y a pas embargo d´armes contre le Congo. Je pense que la réorganisation de notre armée devrait être un chantier comme les autres. Et on peut signer des contrats avec des pays comme la France, Chine, Russie et … Non, il n y a pas une volonté politique.

J. Kabila souffle le chaud et le froid, il a un comportement ambigu. Il parle de mettre en place une armée républicaine, forte. C´est faux !!! Il jette de la poudre aux yeux de congolais. Il veut maintenir le chao. C´est tout !!!

Jim KK 27/5/2013, 12:29 pm

Grands Lacs : le président tanzanien invite Kigali et Kampala à dialoguer avec leurs rebelles

Le président tanzanien, Jakaya Kikwete a salué dimanche 26 mai à Addis-Abeba le projet de la brigade d’intervention de la Monusco pour combattre les groupes armés dans l’Est de la RDC. Au cours d’une réunion à huis clos entre quelques chefs d’Etats africains, il a cependant appelé aux négociations entre Kigali et les rebelles rwandais des FDLR et Kampala avec les rebelles de l’ADF-Nalu, rapporte rfi. Pour le chef de l’État tanzanien, il n’y a pas de paix durable, sans négociation globale.

http://radiookapi.net/actualite/2013/05/27/grands-lacs-le-president-tanzanien-invite-kigali-kampala-dialoguer-avec-leurs-rebelles/

ndonzwau 27/5/2013, 7:45 pm

Troll a écrit: MALAISE

Premier sentiment..en lisant les propos du Président de la Tanzanie..pays qui assume le "commandement" de la Brigade Africaine Malaise parce que.. on dirait qu´il ya des choses qu´on ose pas dire tout haut dans cette affaire

Mary Robinson affirmait recement que la Brigade Africaine devait avoir une mission "dissuasive" et recommendait vivement que le gouvernement puisse continuer les negociations avec le M23..Entre les lignes, le Président Tanzanien est sur la même ligne

Tandis que le SG de l´ONU disait recement á Goma que l´ONU possede un materiel robuste et va "imposer" la paix Tout comme la ministre de la Défense de l´Afrique du Sud..parle elle du "baby sitting" au Congo

Nous nous retrouvons avec des lectures differentes de la situation..quand le SG de l´ONU et l´Afrique du Sud sont exolicitement pour l´usage de la force..et le Président de la Tanzanie et Mary Robinson insistent sur les negociations

CREDIBILITE

Rien que cette fameuse Brigade Africaine...remet en cause la crédibilité de la mission militaire de l´ONU..En effet, comment expliquer qu´une Brigade de plus ou moins 3000 hommes..va assumer une mission offensive..tandis que 20 000 hommes qui répresentent plus au moins 6 Brigades...sont des spectateurs..Quel est le mandat du reste des troupes de la MONUSCO exactement Des "observateurs"

Quand la répresentate de l´ONU pour les pays des grands lacs Mary Robison remet en question une résolution du Conseil de Sécurité qui exige que le M23 puisse être demobiliser, et surtout qu´il existe une résolution qui fait du M23 une organisation terroriste dont les leaders sont frappés par des sanctions de l´ONU Comment alors concevoir cette insistance qui oblige le gouvernement congolais de "negocier" une sorte de paix..où le M23 va intégrer les FARDC

Le Président de la Tanzanie souleve sans doute une bonne option..en demandant á Kagame et Museveni de règler leurs problèmes internes...mais ce Président a-t-il lu les resolutions de l´ONU avant de decider d´envoyer son armée au Congo Est-il entrain de dire que son pays ne souhaite pas combattre le M23..ni les FDLR ni les rebelles Ougandais ..Et pourtant c´est la Tanzanie qui assume le commandement de la Brigade....

MISSION IMPOSSIBLE POUR L´ONU

Quand le SG de l´ONU demande..deux mois avant l´action de la Brigade..alors que sur le terrain..le M23 est entrain de se battre contre l´armée nationale congolaise Il ya quelque chose de louche Soit la Tanzanie présente des "reserves"..soit le Malawi qui est aussi membre de la Brigade..ne souhaite pas remplir la mission..soit Zuma pose aussi des exigeances...

Ceux qui exigent du gouvernement des négociations avec le M23..devraient aussi accorder la même approche á des centaines des milices Mai Mai qu´on retrouvent de la province Orientale en passant par le Kivu et le Nord Katanga

Ainsi, on va consacrer l´impunité et l´armée nationale congolaise sera composée définitivement des bandes des terroristes, des criminels, des genocideurs

On dirait que l´ONU ne parvient pas á faire respecter l´accord d´Addis-Abeba..Rien que pour la RDC, bientôt le mois de Juin..la tenue d´un dialogue exigé par l´accord..n´est toujours pas á l´ordre du jour..
Or pendant un tel forum, le gouvernement peut obtenir un soutien total de tous les congolais pour "réfuser" des negociations avec des criminels du M23..et pire, exiger que l´ONU retire une grande partie de ses troupes..puisqu´ils ne peuvent pas se battre pour desarmer les bandes des terroristes qui ecument l´Est du Congo

MALAISE, CREDIBILITE, MISSION IMPOSSIBLE

Désolé, Sir Troll ; pour moi il n'y a ni malaise ni mission impossible sauf dans le chef de beaucoup de Congolais qui par impuissance coupable comme le gouvernement ont trouvé dans cet Accord de quoi se repentir de leurs incapacités ou par désespoir trop longtemps enduré ont voulu y reporter toutes leurs espérances ou encore par paresse intellectuelle n'ont pu ou pas voulu lire les textes ! En effet le ver était déjà dans le fruit et depuis le début, je l'ai dit ici !
Pour moi cet accord dans l'état est insuffisant, il fait la part trop belle aux agresseurs ou plutôt ignore leurs culpabilités pour ne s'occuper que des incapacités des Congolais !
Dans ce cas quelle autre mission, voulez-vous qu'ils accordent d'abord à à leur BI sinon celle de dissuasion (ou de "bay-sitting"; ah ngaieee; Congo mawa !)

Encore désolé, j’espère me tromper mais pour moi il n'y a pas discordance dans l'Onu; pour le moment, je ne fais pas du tout, alors pas du tout la même lecture que vous sur les réelles intentions du SG Ban ! Pour moi il brandit son Accord et surtout sa BI comme sa trouvaille-miracle mais dans le fond il en fait d’abord une arme de dissuasion à l’égard de trois principaux protagonistes… Et d’abord envers Kanambe qu’il rend à tort et à raison le premier coupable : il lui demande de mieux gérer son pays, la réforme du secteur de la sécurité (RSS), la démocratisation, la réconciliation, la décentralisation( !), la bonne gouvernance… ; mais aussi de coopérer( ???) avec ses voisins (agresseurs) !?!
L’Accord est là d'abord pour trouver des solutions politiques (pour lui Kampala reste valable) et La BI est là pour les garantir et dissuader les contrevenants ! Ban (comme Robinson) dit le contraire de ce que nous chantaient Mende et Tshibanda mais la même chose que Kagame, comme par hasard ?

Ecoutez bien ses propos et regardez ses actes (surtout au Rwanda et en Ouganda mais aussi au Congo); voyez comment il élude la question des agresseurs ! Il dit en fait la même chose que Robinson… C’est plus que diplomatique, c’est cyniquement intentionnel et révélateur du fond de sa pensée !
Perso, je reste convaincu que la solution qui défende réellement les intérêts des Congolais ne viendra pas de l’Onu, de l’Occident, elle ne peut être provoquée que par les Congolais eux-mêmes ou par d’autres Africains… Qu’est-ce que j’aurais voulu me tromper ?
Voici ce que j’en disais hier ailleurs :

ndonzwau a écrit: Le Dim 26 Mai 2013 à 15:14
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t6775p15-laccord-cadre-la-bi-de-lonu-le-m23-kampala-le-complot-en-balkanisation-le-dialogue-intercongolais-lanos-verites
Un de notre péché mignon, nous Congolais, c’est d’être allergiques à la vérité ou de nous satisfaire sans scrupules intellectuels d’une vérité à géométrie variable selon d’où nous regardons : nous avons beau être acteurs, témoins, victimes et pourquoi pas coupables des pires méfaits qui freinent ou arrêtent notre marche, nous avons difficile à affronter les scenarii plausibles auquel cela mène… Et pourtant jour après jour la réalité chez-nous est souvent pire que la fiction !

Tenez : combien auraient admis avant que cela se passe que le pouvoir irait jusqu’à changer le scrutin à deux tours en un tour quelques mois juste à la veille des élections passées ou que comme ça se dispersait dans l’opposition le pouvoir aurait encore plus d’arguments à fausser les résultats ou encore dans n’importe quelle disposition il ne lâcherait son trône ? Et pourtant vu la bête, tout cela était déjà prévisible…
Ailleurs, combien de ceux qui ont accepté les fraudes en 2011 ne l’ont fait en 2006 alors qu’il y’en avait eu aussi, parce qu’ils sont simplement dans un camp ?

Rebelote : Alors que le couplet de la balkanisation et de l’indulgence face aux agresseurs accroche, néanmoins les gens ont du mal à lire ce risque dans les réserves louches à condamner ces agresseurs rwando-ougandais pourtant bien visibles dans l’Accord d’Addis puis dans les propos de Mme Robinson (lisez attentivement sa dernière interview ci-dessous) et enfin dans ceux du SG Ban (écoutez ce qu'il a dit ou n'a pas dit de Kagame et du Rwanda; voir aussi ci-dessous)...
De même tout le monde sursaute au soupçon d’un marché de libre échange néolibéral concocté pour la Région alors que le patron de la BM nous l’annonce noir sur blanc : "accroître les échanges frontaliers, éliminer les barrières des échanges entre les différents pays…" En quelle autre langue voulez-vous qu’on nous le dise, comme insistait un jour ce cher LDK ?

Tout cela pour dire qu’il semble bien que le message exact de nos deux patrons coréens n’était pas celui qu’on a voulu entendre ; les langues se délient…
Ce n’était pas : "toute leur sollicitude pour enrayer les souffrances des populations de l’Est et que leur BI était là pour bouter dehors le M23…" mais bien "toute leur aide pour pacifier la Région en vue d'une intégration régionale effective et leur BI n'est là qu'en appoint à la solution politique et pour Kanambe à l'obliger d’engager sans tarder les réformes recommandées : engager la réforme de l’Armée et de la Police, planifier les structures pour assurer l’autorité de l’Etat partout, décentraliser, démocratiser et installer la réconciliation et surtout dialoguer avec le M23 au lieu de chercher d’abord à le combattre… Et enfin que la coopération et l’intégration régionales (càd avec les agresseurs) sont prioritaires… Bref tout ce que souhaitait Kagame…"

Comprenons-nous très bien ou pas ou devons-nous fuir cette vérité douloureuse ? La réalité en sera-t-elle différente en refusant de l’affronter ?
Jusqu’à ce que un petit à moi, grand technocrate du régime qui me reproche d’être trop idéaliste et de trop céder aux thèses conspirationistes me dise avant-hier : Vieux nandimi yo ; oyo mindele balingi po na Congo ezali oyo te biso ba Congolais tolingi po na mboka na biso ! Même la truculente Ministre de la Défense de la Rsa ne prend pas de gants (diplomatiques) pour se gausser de nous : ils viennent faire du "babby-sitting" dans un pays inconscient et incapable de payer ses soldats...
Le Congo plus bas que terre; que faire ??? La tutelle complète est peut-être la solution devant nos incapacités : au moins ekomemela biso kwanga na kimia na mboka !
Attendons la suite…
(...)
Compatriotiquement!

Compatriotiquement!

Jim KK 28/5/2013, 12:49 pm

L’Union africaine utilise la carotte et le bâton et pousse Museveni et Kagame à discuter avec leurs opposants

Célébrant à Addis Abeba le 50eme anniversaire de l’Union africaine en rappelant le souvenir des pères fondateurs, l’empereur d’Ethiopie Hailé Sélassié et le président ghanéen Kwame N’Krumah, les dirigeants du continent ont haussé le ton, bien décidés à mettre fin à ce qu’ils perçoivent comme la marginalisation d’un continent qui, par ailleurs, est en pleine expansion économique. Ils ont déploré qu’en Libye, en Côte d’Ivoire, au Mali, l’Afrique ait été mise à l’écart des interventions internationales et qu’elle n’ait pas été consultée à propos de la résolution des Nations unies autorisant le déploiement de Casques bleus au Mali.

Ces doléances ont été formulées en présence de nombreux invités étrangers dont le président François Holande et le secrétaire général de l’ONU,M. Ban Ki-moon, la Belgique étant représentée par le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders. Si l’Afrique reconnaît sa relative impuissance dans le cas du Mali, en revanche elle désire désormais s’impliquer dans la pacification de l’ Afrique des Grands Lacs et le « plan global », issu de l’accord d’Addis Abeba, a été soigneusement passé en revue. Observateur attentif des discussions, Didier Reynders estime qu’une « fenêtre d’opportunité » s’est enfin ouverte. A ses yeux, le déploiement prochain d’une brigade d’intervention africaine, intégrée à la Monusco, forte de 3000 militaires issus du Malawi, d’Afrique du Sud et de Tanzanie témoigne d’une détermination nouvelle de la communauté internationale mais surtout de l’Afrique.

La détermination africaine se traduit par un engagement militaire, mais aussi par des pressions politiques : le président Kabila a été encouragé à accélérer les réformes dont il a présenté les grandes lignes, réforme de l’armée, désignation des membres de la Commission électorale indépendante, mise en œuvre de la décentralisation et préparation des élections locales, poursuite des négociations entamées avec le M23.
Cependant, alors que, durant longtemps, les pressions ne s’exerçaient que sur Kinshasa, on eut cette fois la surprise de voir le président tanzanien Kikwete, apostropher les présidents Museveni et Kagame et leur demander, à eux aussi, d’engager des négociations avec leurs opposants armés respectifs, en l’occurrence l’Armée de libération du Seigneur dans le cas de l’Ouganda et les FDLR dans le cas du Rwanda.

Si le président Museveni a quelquefois tenté de discuter avec les hommes de Joseph Kony, dans le cas du Rwanda toute idée de dialogue avec les Forces démocratiques pour la libération du Rwanda, présentes au Congo depuis 19 ans a toujours été exclue. Kigali, qui accueille et réintègre sur une base individuelle tous ceux qui acceptent de rentrer au pays, estime qu’il n’y a rien à négocier avec un mouvement qui est l’héritier politique et militaire des auteurs du génocide de 1994 et qui se réclame toujours de la même idéologie. La pression du président tanzanien peut apparaître dangereuse car les FDLR n’appartiennent pas à la même ” catégorie” que les autres mouvements armés dans la région: même si en leurs rangs on compte des jeunes qui n’étaient pas nés en 1994, leurs chefs entendent toujours renverser l’ordre constitutionnel instauré après le génocide et remettre au pouvoir les tenants du “hutu power”. Pas plus que dans l’Europe d’après 1945 il n’a été question de négocier avec les nazis, dans le Rwanda d’après le génocide toute discussion politique avec les tenants du hutu power s’avère impossible. Même si l’on peut plaider pour une plus grande ouverture politique, cette dernière doit s’opérer à l’intérieur du système défini par la nouvelle constitution et ne peut s’étendre à ceux qui ont mené une entreprise d’extermination des Tutsis.

Prônant à la fois une action militaire déterminée et des discussions politiques lorsque c’est possible, les chefs d’Etat africains ont aussi été confortés par des engagements de la communauté internationale. Ayant accompagné le secrétaire général de l’ONU dans sa tournée en Afrique centrale, le président de la Banque Mondiale s’est engagé à mettre en œuvre un milliard de dollars, afin de financer des projets situés au Congo, mais ayant des retombées économiques dans les pays voisins. De grands travaux d’infrastructures seront mis en œuvre, sur le barrage d’Inga dans le Bas Congo et sur la rivière Ruzizi, où un barrage pourrait approvisionner en électricité le Kivu mais aussi le Rwanda et le Burundi.

http://blog.lesoir.be/colette-braeckman/

Jim KK 29/5/2013, 2:20 pm

François Mwamba salue l’appel du président tanzanien au Rwanda et à l’Ouganda

L’appel du président Jakaya Kikwete au Rwanda et à l’Ouganda de négocier avec leurs rebelles a été bien accueilli dans certains milieux politiques en RDC. Lundi 28 mai, François Mwamba, le tout nouveau coordonnateur du mécanisme de suivi de l’accord-cadre de paix d’Addis-Abeba, a salué la proposition du président tanzanien. Ce dernier estime qu’il faut une solution globale aux problèmes d’insécurité qui se posent dans la région des Grands Lacs.

« Ce qu’on demande à la RDC, il faudrait demander aux autres les mêmes efforts pour que nous aboutissions à une solution globale, parce que s’il y a la paix en RDC et qu’il n’y en a pas au Rwanda ou en Ouganda, nous serons toujours en train de tourner en rond », a déclaré François Mwamba.

Au cours d’une réunion à huis clos en marge du sommet de l’Union africaine tenue dimanche 26 mai à Addis-Abeba, le président tanzanien avait estimé que la brigade d’intervention de la Monusco ne résoudra pas à elle seule la crise dans l’Est de la RDC.

Il avait encouragé la RDC à poursuivre les discussions avec le M23, et avait demandé au Rwanda de discuter avec les FDLR et l’Ouganda avec l’ADF/Nalu.

François Mwamba se félicite « du courage » du président Jakaya Kikwete, indiquant qu’il a vu la « situation avec beaucoup de lucidité ».

« Pour une fois, au lieu de donner l’impression qu’il n’y a que la RDC qui a des problèmes, et qu’il n’y a que la RDC qui a à discuter avec parfois des forces négatives, le seul élément nouveau est que le président tanzanien regarde également de l’autre côté, nous saluons cela, en disant que du côté du Rwanda ce sont les mêmes problèmes », a ajouté François Mwamba.

La position du Rwanda est claire à ce sujet. Il n’y aura pas de discussions avec les FDLR. La ministre rwandaise des Affaires étrangères a qualifié la proposition du président tanzanien « d’aberrante ».

« Ceux qui pensent que le Rwanda devrait s’asseoir à la table de négociations avec les FDLR ne savent pas de quoi ils parlent », ajoutant que les FDLR est « un groupe de génocidaires qui ont quitté le pays après avoir participé à l’élimination de plus d’un million de Rwandais ».

http://radiookapi.net/actualite/2013/05/29/rdc-francois-mwamba-salue-lappel-du-president-tanzanien-au-rwanda-louganda/

GHOST 29/5/2013, 3:58 pm

Mais mister Mwamba

Avec beaucoup des peines et de patience, le ministre des AE de la RDC a pu obtenir du Conseil de Sécurité de l´ONU une résolution très utile et très importante pour la RDC What a Face

Nous savons tous combien les parrains du Rwanda ont retardés une telle résolution et comment le Rwanda qui siège depuis au conseil de sécurité Like a Star @ heaven

continue á se moquer de cette résolution..il n´ya qu´á écouter Kagame dans JA où il parle ironiquement des drones qui ne peuvent rien resoudre..

Pourquoi le gouvernement de la RDC peut-il continuer á vouloir "negocier" avec le M23 quand la résolution de l´ONU exige explicitement et clairement la dissolution du M23, la démobilisation immediate de cette milice et le jugement de ses leaders..dont des sanctions de l´ONU interdit de voyager Suspect

Comment vouloir utiliser la brigade Africaine pour démobiliser le M23..et en même temps aller en Ouganda negocier avec des terroristes Suspect

Le Président Tanzanien a sans doute oublié que son armée se trouve au Kivu sur la base d´une résolution qui exclue implicitement toutes formes de negociation avec le M23 Question

ndonzwau 30/5/2013, 2:29 am

Nous évoquons souvent l’Accord-cadre d’Addis tant c’est le document qui encadre toutes les mesures prévues pour le règlement de la Guerre de l’Est selon l’Onu mais l’avons-nous lu, l’avons-nous décortiqué ?
Je me permets de vous l’afficher ici au cas où nous aurions le faire ainsi que son document de référence, le fameux rapport du 27 février 2013 !

"Nations Unies S/2013/131
Conseil de sécurité
5 mars 2013
Lettre datée du 4 mars 2013, adressée au Président du Conseil de sécurité par le Secrétaire général
Accord-cadre pour la paix, la sécurité et la coopération pour la République démocratique du Congo et la région"
° http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=S/2013/131

"Nations Unies S/2013/119*
Conseil de sécurité
27 février 2013
Rapport spécial du Secrétaire général sur la République démocratique du Congo et la région des Grands Lacs"
° http://www.operationspaix.net/DATA/DOCUMENT/7765~v~Rapport_du_Secretaire_general_sur_la_RDC_et_la_region_des_Grands_Lacs__S_2013_119_.pdf

Compatriotiquement!

PS
J'avais oublié la résolution 2098 qui institue la Brigade d'Intervention ! La voici :

Nations Unies S/RES/2098 (2013)*
Conseil de sécurité
28 mars 2013

Résolution 2098 (2013)

Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 6943e séance,
le 28 mars 2013
° http://www.un.org/french/documents/view_doc.asp?symbol=S/RES/2098(2013)

Contenu sponsorisé

Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région

Re: Le président Tanzanien propose aussi un dialogue Inter-rwandais et un dialogue Inter-ougandais pour la paix dans la région