ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées?

foutadjalon a écrit:
Suivez cette vidéo

foutadjalon a écrit:

foutadjalon a écrit:
Suivez cette vidéo

En suivant cette interview, je me rends compte que le seul vrai opposant politique que le Congo n'ait jamais eu c'est Etienne Tshisekedi.    


L'HISTOIRE NE CHANGERA JAMAIS!

CONSTANCE ET INTÉGRITÉ.

NgongaEbeti a écrit:Cavalier,

Ce que tu dis sur Tshisekedi apres la creation de l'UDPS, je le crains, risque d'etre facilement contredit par Ngbanda qui servait de liaison entre Mobutu et Tshisekedi. Dire que Tshisekedi a commence a etre integre a partir du moment ou il est parti du MPR est deja dommage pour son image. Mais en plus c'est FAUX!

Dis-nous alors COMMENT Tshisekedi a pu s'acheter une maison a LIEGE en Belgique pendant cette meme periode alors qu'il etait au chomage? C'est la maison dans laquelle ses enfants habitaient.

Comment a t-il pu devenir proprietaire d'un immeuble situe sur le Boulevard du 30 Juin, jadis appartenant aux Bibliotheque du Zaire dont il fut member du conseil d'administration?

Comment est-il devenu proprietaire de la maison de Limete dans laquelle il habite alors que c'est une maison appartenant a l'Etat?

Tshisekedi recevait regulierement de l'argent de la part de Mobutu et cela depuis les premieres "reconciliations" entre les 13  fondateurs de l'UDPS et Mobutu. De toutes les facons, lui-meme il l'avouait indirectement lorsqu'il encourageait publiquement ses partisans a "prendre l'argent de Mobutu mais de ne pas voter pour lui lors d'hypothetiques elections"!

Mais que dire alors de ce qu'il vient de faire recemment lorsqu'il a obtenu du gouvernement congolais qu'il declare "NE PAS RECONNAITRE" $150.000,00, juste avant les elections, en tant qu'indemnites de sortie dues a l'ancien Premier Ministre qu'il serait! Il a du faire une petition aupres des autorites qu'il vous encourage a vilipender et dont il pretend ne pas reconnaitre!

Dois-je meme mentionner ses combines avec First Quantum (de l'ordre de $5 Millions) pour financer son election en 2011 alors que cette firme venait d'etre chassee du Congo et son contrat annule car etant leonin?

Ou encore sa complicite dans l'assassinat de Lumumba pour lequel la famille de Lumumba vient de le citer en justice?

De grace mon frere, Tshisekedi n'a jamais ete un vrai opposant. Tiout ce qu'il voulait c'etait de revenir aux affaires comme Premier Ministre avec son pote Mobutu comme President. Il voulait juste un peu plus de pouvoir aux cotes de Mobutu et c'est malheureusement tout! Son attitude pendant toute la longue periode de la CNS temoigne de cela. Il ne s'est decouvert des ambitions presidentielles qu'apres la mort de Mobutu!

Etrange pour un OPPOSANT tout de meme!!!

Admin a écrit:Je vois globalement les choses comme Cavalier sur cette question.
J'ajouterai que Tshisekedi a aussi sa part de responsabilité et a aussi bénéficié de la dictature qu'il a contribué à promouvoir mais il a su mettre fin à l'allégeance envers Mobutu pour incarner le symbole du rejet du mobutisme.
Mais mon plus grand regret est que Tshisekedi n'a pas su nous laisser un véritable héritier politique.

foutadjalon a écrit:

Admin a écrit:Je vois globalement les choses comme Cavalier sur cette question.
J'ajouterai que Tshisekedi a aussi sa part de responsabilité et a aussi bénéficié de la dictature qu'il a contribué à promouvoir mais il a su mettre fin à l'allégeance envers Mobutu pour incarner le symbole du rejet du mobutisme.
Mais mon plus grand regret est que Tshisekedi n'a pas su nous laisser un véritable héritier politique.

Admin,

Tu as tout à fait raison. Etienne Tshisekedi a un défaut que tout le monde sait mais ne le dit pas: Il est politiquement égoïste.

Peut-être parce qu'il serait convaincu d'être le seul, l'unique à avoir cet esprit patriotique comparativement à tous les politiciens (zairois et congolais), pour les avoir fréquentés?

Mathilde a écrit:Le journal « Le Phare » de Kinshasa a publié ce jeudi 18 juillet 2013 un communiqué de la famille Lumumba à propos d’une certaine plainte introduite à Kinshasa contre monsieur Étienne Tshisekedi. Nous vous proposons ci-dessous l’intégralité de l’article ainsi que le communiqué signé par François Lumumba, fils du Héros national Congolais.

La famille Lumumba n’a jamais porté plainte

Journal “Le Phare” Kinshasa

COMMUNIQUE DE PRESSE DE LA FAMILLE LUMUMBA

Concernant : L’existence d’une citation directe sur l’Assassinat de Patrice Emery Lumumba, premier Premier Ministre et Chef de l’Exécutif de la République Démocratique du Congo

Au moment où notre pays fait face à des défis majeurs qui menacent son intégrité territoriale et sa souveraineté nationale, nous apprenons qu’une action judiciaire sous RP 648 aurait été initiée au nom de la Famille Lumumba à la Cour d’Appel de Kinshasa-Gombe, par des avocats mandatés à cet effet, par la Famille Lumumba.

A ce sujet, nous voudrions porter à la connaissance du peuple congolais qu’à ce jour, aucune démarche en ce sens n’a été entamée.

Pour la Famille, tout en ne renonçant pas à nos droits, l’heure est plutôt à la mobilisation, afin de chercher des voies et moyens pour consolider l’unité nationale et la fraternité, la souveraineté politique et économique, en vue de la réhabilitation de l’Etat dans ses prérogatives régaliennes ; – ce qui exige un climat de sérénité.

Fait à Kinshasa, le 17/07/2013

Pour la Famille Lumumba,
Depuis que Le Phare a démarré la publication des « pages » de l’histoire en rapport avec l’assassinat de Patrice Emery Lumumba et ses compagnons d’infortune, Maurice Mpolo et Joseph Okito, en janvier 1961, plusieurs langues ont recommencé à se délier. Dans le lot des réactions enregistrées jusque-là, la Rédaction du quotidien de l’avenue Lukusa compte, depuis hier, celle de la famille Lumumba, que lui a fait parvenir un des fils du défunt héros national, François Lumumba, une figure bien connue du microcosme politique national.

Il s’avère, à l’analyse du document publié ci-contre, que la succession Lumumba ignore l’existence d’une quelque plainte émanant de sa part au niveau de la justice congolaise. La première question qui vient à l’esprit, à la lumière d’une telle information, est celle de savoir qui a saisi, au nom de la famille Lumumba, la Cour d’Appel de Kinshasa/Gombe et le Tribunal de Grande Instance de Matete. Cette question est d’autant pertinente que l’assassinat de Lumumba, Mpolo et Okito est frappé juridiquement de prescription depuis une vingtaine d’années. S’il est assimilé à un « crime contre l’humanité », comme cela se raconte dans certains cercles politiques, il faut que les magistrats en charge du dossier arrivent à le démontrer à la lumière du droit international.

Si tel n’est pas le cas, il y a lieu de s’interroger sur l’identité de l’usurpateur qui a exhumé, à l’insu de la famille Lumumba, un dossier judiciaire dont la majorité de planificateurs, d’exécutants et de témoins ont déjà emporté leurs secrets dans leurs tombes. L’opinion nationale aimerait bien connaître les motivations de l’usurpateur qui est passé outre le visa de la veuve et des orphelins de Lumumba.

Car, comme ils le rappellent dans leur correspondance au journal Le Phare, les « Lumumba » ne sont plus dans la logique de la chasse aux sorcières, des règlements des comptes, mais plutôt dans la droite ligne de la philosophie du défunt, fondée sur la réconciliation nationale, l’unité nationale, la construction d’un nouveau Congo, la renaissance de l’Afrique, etc. Homme de paix et de dialogue, Lumumba a laissé à tous un héritage politique impérissable, celui de l’unitarisme.

Pour la famille Lumumba, le sang versé par ce dernier sur l’autel des querelles politiciennes en janvier 1961 ne devrait pas donner lieu, 52 ans après sa disparition, à un nouveau feuilleton de division entre Congolais. D’où, elle refuse de prêter le flanc à une quelconque démarche visant à provoquer une nouvelle fracture au sein de la communauté nationale. « Si je meurs, tant pis, le Congo a besoin des martyrs », avait-il lâché peu avant son arrestation au niveau de la rivière Sankuru, à un jet de pierres de la terre de ses ancêtres, là où ses geôliers auraient été incapables de le rattraper.

lenovo a écrit:sur ce documentaire:

http://www.cnn.com/video/shows/anthony-bourdain-parts-unknown/episode8

Eza extrait moko ya muke oyo Anthony Bourdain alobi bien que Batu ba boma Lumumba ezali CIA, ba BRITISH and the work of Belgium. Ensuite abengi Mobutu batard oyo abebisa mboka   

NgongaEbeti a écrit:C'est que mon frere tu ne connais pas bien l'histoire du Congo, ni celle de Tshisekedi qui acceptait sans broncher l'argent de Mobutu.

La maison dans laquelle il habite a Limete, comment en est-il devenu "proprietaire"?

Et que dire de l'immeuble sur le Boulevard du 30 Juin, jadis appartenant aux Bibliotheques Nationales du Zaire dont il etait membre du Conseil d'administration, et qui actuellement sert de siege a uune banque, COMMENT TSHISEKEDI EN EST-IL DEVENU PROPRIETAIRE?

Pourquoi Gbanda rencontrait-il Tshisekedi la nuit pour "negocier" avec Tshisekedi au detriment des autres opposants a Mobutu et cela pendant la CNS?

Mon frere, Tshisekedi n'a jamais ete qu'un petit opposant face a Mobutu. Mobutu etait son ami et sa seule ambition, sa seule difference avec Mobutu, etait du au fait que ce dernier l'avait ecarte des affaires. La preuve, pendant TOUTE LA LONGUE ET DESTRUCTIVE "TRANSITION DEMOCRATIQUE" de 7 ANS, la seule ambition de Tshisekedi etait de devenir..................... LE PREMIER MINSTRE DE TSHISEKEDI!

Depuis quand un "opposant" normal ne milite que pour devenir le PREMIER MINISTRE d'un dictateur deteste par le peuple?

lenovo a écrit:Des leaders sont ils nés ou fabriqués?
Pendant des siècles, les gens ont débattu pour savoir si les dirigeants sont nés ou faits. Il ya plusieurs décennies les chercheurs ont commencé à essayer de répondre à la question. Le débat se poursuit, même si nous connaissons la réponse.

Il s'avère à être un peu des deux. Les dirigeants sont en quelque sorte nés et reçoivent aussi une formation qui fait d’eux des grands leaders.  
Mais je crois qu’une personne doit effectivement être née intelligente et sage pour être un leader complet plus tard dans la vie. L’intelligence et la sagesse sont des qualités impératives qu’un leader doit obligatoirement avoir.
Les leaders efficaces ne sont pas nécessairement les personnes les plus intelligentes dans la communauté des humains. Mais ils doivent être assez intelligents pour mettre en une vision et élaborer des stratégies qui doivent l’aider à concrétiser sa vision.

Est ce le travail de Tatu d’aller chercher les leaders ? Ou bien c’est à ces potentiels leaders de l’approcher pour apprendre le métier, développer une vision et attendre le moment opportun pour prendre la relève. Ceux qui sont souvent autour de Tatu ne respectent pas le code de conduite et les instructions du parti. Alors pourquoi condamner le vieux ? Le leader maximo a dit : « Bokende na parlement te » ! bokeyi et maintenant kolela na kolela. Faute na ye ? Alors botika tatu avanda naye calme. Les politiciens congolais cherchent d’abord a satisfaire le besoin le plus élémentaire dans la pyramide des besoins de Maslow donc baza nanu na besoins physiologiques (Faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination).

foutadjalon a écrit:
Lenovo,

Comment allez-vous? 

I received all things   

lenovo a écrit:

foutadjalon a écrit:
Lenovo,

Comment allez-vous? 

I received all things   

Foutadjalon,

I am fine. Thank you. I am glad that you have received everything.   Cool!

foutadjalon a écrit:

lenovo a écrit:Des leaders sont ils nés ou fabriqués?
Pendant des siècles, les gens ont débattu pour savoir si les dirigeants sont nés ou faits. Il ya plusieurs décennies les chercheurs ont commencé à essayer de répondre à la question. Le débat se poursuit, même si nous connaissons la réponse.

Il s'avère à être un peu des deux. Les dirigeants sont en quelque sorte nés et reçoivent aussi une formation qui fait d’eux des grands leaders.  
Mais je crois qu’une personne doit effectivement être née intelligente et sage pour être un leader complet plus tard dans la vie. L’intelligence et la sagesse sont des qualités impératives qu’un leader doit obligatoirement avoir.
Les leaders efficaces ne sont pas nécessairement les personnes les plus intelligentes dans la communauté des humains. Mais ils doivent être assez intelligents pour mettre en une vision et élaborer des stratégies qui doivent l’aider à concrétiser sa vision.

Est ce le travail de Tatu d’aller chercher les leaders ? Ou bien c’est à ces potentiels leaders de l’approcher pour apprendre le métier, développer une vision et attendre le moment opportun pour prendre la relève. Ceux qui sont souvent autour de Tatu ne respectent pas le code de conduite et les instructions du parti. Alors pourquoi condamner le vieux ? Le leader maximo a dit : « Bokende na parlement te » ! bokeyi et maintenant kolela na kolela. Faute na ye ? Alors botika tatu avanda naye calme. Les politiciens congolais cherchent d’abord a satisfaire le besoin le plus élémentaire dans la pyramide des besoins de Maslow donc baza nanu na besoins physiologiques (Faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination).

@ Lenovo,

Je ne suis d'accord avec toi qu'en partie.

Tout d'abord, je pense qu'en politique (au Congo), l'intelligence et la sagesse ne suffisent pas pour être leader. Il y' a le charisme qui est un critère que certains estiment élémentaire mais qui influe beaucoup sur le choix de la population, bien qu'en réalité ce n'est jamais eux qui votent!

C'est vrai que Tshisekedi n'a pas à aller chercher les héritiers. c'est à eux de se présenter et de montrer de quoi ils sont capables dans le but de se faire une place. Je suis tout à fait d'accord avec toi! Mais paradoxalement, Le vieux de Limété "me" donne l'impression d'étouffer ses propres poulains. Je cite OLENGA NKOY, qui a milité à ses côtés pendant très longtemps et tout en étant très jeune. Tu ne me contrediras sûrement pas sur ce point là! Ou alors, il faudrait peut-être penser que tout le  monde qui se rapproche du vieux est têtu? Je ne le pense pas!

Je puis comprendre qu'il avait des ambitions politiques et lorsque ambitions il y'a, l'envie et la soif il y' a aussi! Tous les leaders qui veulent arriver au sommet le font. En france, Mittérand, Chirac, Sarkozy et voire même Hollande l'ont fait. Ils ont bouffé tout celui qui voulait se mettre en travers de leurs chemins. Mais, Tshisekedi, sachant pertinemment que ses chances d'accéder au plus haut poste s'amenuisent, devrait penser à l'"après-Tshisekedi". Même si Libre Examen dit que cet héritier éventuel ne devrait pas venir que de l'udps, car l'opposition n'est pas que l'UDPS.

Personnellement, le refus aux élus de son parti, de siéger à l'assemblée nationale démontre le manque de sagesse et de stratégie de la part du vieux. Ce serait là une bonne occasion de préparer son fils "Félix" qui n'a pas démérité lors de ces législatives. Le radicalisme parfois ne mène à rien! En voulant trop gagner, on perd le tout!

Tshisekedi sait mieux que quiconque que les Occidentaux ne se raviseront jamais et encore moins devant un peuple aussi naïf et facile à berner que les Congolais. Ce sont eux qui  l'ont placé  (kabila) là et ce sont eux qui décideront de quand il partira et qui le remplacera. Ce n'est plus un secret! Il y' a des vidéos sur youtube où tu as des analystes politiques de haut niveau qui expliquent comment ces gens gèrent le monde ainsi que la politique de chaque pays, surtout des pays Africains. Ils expliquent même les raisons pour lesquelles Obama a été préparé et placé là où il est! En fait, ils voyaient les populations du Monde s'agiter et dénoncer l'injustice. Alors, ils ont placé un "noir" comme président du Monde pour calmer les esprits. Alors que la vraie machine dirigeante reste la même! (Les riches et les Banques).

Aujourd'hui, je ris aux éclats quand j'entends certains "acclamer" Diomi Ndongala comme un leader politique. Pour moi, Diomi est un opportuniste qui fait du boucan  non pas par rapport à ses convictions politiques pour lesquelles je reste sceptique mais parce qu'il se rend compte que la circulation est fluide et donc il veut se faire une place. Un peu à l'instar de Gabriel Mokia, Gécoco Mulumba,( qui se serait exilé en Belgique actuellement (lol). Alors qu'il pouvait rester combattre le parti au pouvoir dont il s'est débarrassé pour des raisons que lui seul sait) et tous les autres opportunistes.

Si kabila devrait partir aujourd'hui, qui le remplacerait? Moi, je n'ai pas de nom à proposer!

Félix Tshisekedi aurait pu s'affirmer en tant que "politicien" s'il avait siégé aux côtés des autres élus à l'assemblée nationale. Je ne pense pas que son père, président de son part, lui ait rendu service. Mais bon, qui vivra verra!

Le vieux n'est pas stratège et c'est bien dommage. La politique c'est comme un jeu de dame, tu permets que l'on te bouffe 3 pions pour enfin leur bouffer tous les pions.

Cavalier a écrit:

“It doesn’t matter who the people voted for; they always vote for us”. - Illuminati Statement -


Le Vrai Pouvoir dans des Pays Super avances est entre des operateurs non visibles...Ils sont dns L'Anonymat

foutadjalon a écrit:[...]Tshisekedi sait mieux que quiconque que les Occidentaux ne se raviseront jamais et encore moins devant un peuple aussi naïf et facile à berner que les Congolais. Ce sont eux qui  l'ont placé  (kabila) là et ce sont eux qui décideront de quand il partira et qui le remplacera. Ce n'est plus un secret! Il y' a des vidéos sur youtube où tu as des analystes politiques de haut niveau qui expliquent comment ces gens gèrent le monde ainsi que la politique de chaque pays, surtout des pays Africains. Ils expliquent même les raisons pour lesquelles Obama a été préparé et placé là où il est! En fait, ils voyaient les populations du Monde s'agiter et dénoncer l'injustice. Alors, ils ont placé un "noir" comme président du Monde pour calmer les esprits. Alors que la vraie machine dirigeante reste la même! (Les riches et les Banques).
[...]