LE ROI DES ROIS TRADITIONNELS D'AFRIQUE

Selon une source bien informée, voici le contenu de l’échange entre Nicolas Sarkozy et les deux représentants de l’opposition libyenne qu’il recevait ce matin à l’Elysée (photo).



Les Libyens ont demandé au président français :

- de brouiller les transmissions militaires de l’armée de Kadhafi.

- de détruire le bunker du colonel.

- de neutraliser les trois aéroports qui lui servent à mener ses opérations (notamment la base de Syrte d’où partent l’essentiel des avions qui bombardent les villes à l’Ouest de Benghazi, et l’aéroport proche du Tchad où arrivent les mercenaires.)

- de reconnaître officiellement l’opposition, représentée par le Conseil exécutif, comme la seule autorité légitime.

- d’imposer une no fly zone.



Selon la source du "Nouvel Observateur", Nicolas Sarkozy a tout accepté. Il a seulement expliqué que la zone d’exclusion aérienne sera probablement impossible à obtenir au Conseil de Sécurité.



Sur les frappes ciblées, il a dit qu’il allait, demain, demander aux Européens de mener une opération commune. Il a précisé que l’Allemagne était réticente. Il a dit qu’il était tout à fait hostile à une intervention sous pavillon de l’Otan (qu'autrement dit, il ne souhaite pas une participation des Etats-Unis).

Il a affirmé qu’en tout état de cause et si nécessaire la France effectuerait ces frappes elle-même.



C’est Bernard-Henry Lévy qui a facilité la rencontre. Il a téléphoné de Benghazi à Nicolas Sarkozy jeudi soir, alors qu’il se trouvait avec le patron du Conseil National de Transition et son porte-parole. Il a proposé au chef de l’Etat de rencontrer des représentants de cette opposition cette semaine, ce que Nicolas Sarkozy a accepté tout de suite.



Bernard-Henry Lévy était présent lors de la rencontre de ce matin. Sur son rôle, il dit : « Je suis peu suspect de complaisance avec Nicolas Sarkozy. Je suis en désaccord à peu près total avec tout ce qu’il fait ces temps-ci, souvent même choqué. Mais ce matin j’étais heureux et fier de la position prise par mon pays. »



Interrogé sur les risques d’une nouvelle intervention militaire occidentale dans un pays arabe, BHL a répondu : « Rien ne dit que cette neutralisation des bases de la mort sera l’œuvre d’une aviation européenne. Il y a au moins une aviation dans la région, celle de l’Egypte, qui a les moyens logistiques et la base pour le faire. »

La colère de Tripoli
Dimanche, dans un entretien exclusif accordé au «Journal du Dimanche», Mouammar Khadafi avait imploré son ami Nicolas Sarkozy de changer «son attitude». «La France a de grands intérêts en Libye. Nous avons beaucoup travaillé avec M. Sarkozy, nous avons collaboré ensemble dans plusieurs dossiers, plusieurs causes. La France aurait dû être la première à envoyer une commission d'enquête, expliquait-t-il. Que la France prenne vite la tête de la commission d’enquête, qu’elle bloque la résolution de l’ONU au Conseil de sécurité, et qu’elle fasse arrêter les interventions étrangères dans la région de Benghazi». Le Guide de la révolution libyenne a bien sûr immédiatement répliqué, par l’agence de presse officielle libyenne. Non seulement Tripoli pourrait suspendre ses relations diplomatiques avec la France, mais Jana annonce aussi détenir un secret qui compromettrait l’avenir politique de Nicolas Sarkozy

Kadhafi menace de révéler un 'grave secret' sur Sarkozy

http://fr.news.yahoo.com/64/20110310/twl-kadhafi-menace-de-rvler-un-grave-sec-acb1c83.html

On veut tout savoir qu'il dise tout avant qu'on le liquide, tsarko le va-en-guerre veut des attaques ciblés aidé par BHL qui est devenu ministre des affaires étrangères bis.

--------------------------------------------------------------------------------

.Libye: Le Pen critique Sarkozy
AFP
10/03/2011 | Mise à jour : 20:02 Réagir Nicolas Sarkozy "viole les règles les plus élémentaires de la diplomatie en reconnaissant comme gouvernement le CNT de Benghazi, et veut même établir avec eux un échange d'ambassadeurs", a affirmé aujourd'hui Jean-Marie Le Pen (FN).

"Après s'être tenu aussi longtemps que décemment possible aux côtés des 'amis' Ben Ali et Moubarak, le président Sarkozy, toujours entraîné par son tempérament primesautier, viole les règles les plus élémentaires de la diplomatie en reconnaissant comme gouvernement le CNT (Conseil national de transition) de Benghazi, et veut même établir avec eux un échange d'ambassadeurs", indique un communiqué du président d'honneur du FN. Or, "la situation en Libye est loin d'être stabilisée et le gouvernement en place, celui du colonel Kadhafi, qu'il recevait il y a peu sous sa tente à l'Elysée, est encore en place, représentant officiel de l'Etat libyen", peut-on lire dans ce communiqué.

Jean-Marie Le Pen rappelle que "déjà en Côte-d'Ivoire, se départissant de la prudence que justifiaient les légalités contradictoires de MM. Ouattara et Gbagbo, et la présence d'un fort contingent de civils et de militaires français dans le pays, Nicolas Sarkozy avait lancé un ultimatum de 48 heures. Or, le président Gbagbo est toujours aux commandes de la Côte-d'Ivoire", écrit-il.

"Bref, si on attendait que 'le meilleur d'entre eux' (le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé, décrit autrefois comme le 'meilleur d'entre nous' par Jacques Chirac) remette un peu d'ordre dans la maison, il y a de quoi être déçu", ajoute-t-il. Le nouvel ambassadeur de Libye en France sera accrédité "dans les jours qui viennent", a dit Bernard-Henri Lévy, rapportant les propos tenus par Nicolas Sarkozy aux trois émissaires du Conseil national de transition libyen qu'il a reçus aujourd'hui.

"Fallet Libyen blottar hyckleriet i politiken"

C´est le titre d´une analyse dans le journal suedois SvD ce dimanche..En effet, ce journaliste rappele que pour imposer des sanctions sur l´embargo sur les armes..4 pays de l´UE étaient á la pointe (France, RFA, Grande Bretagne et Italie)..et étrangement, ces 4 pays se sont retrouvés en tête aussi pour fournir les armes á Kaddafi..
Kaddafi est entrain de reprendre contrôle avec des Mirages reparés il n´ya pas si longtemps par la France

Empereur C´est de l´hypocrisie tout simplement, "on" laisse Kaddafi reprendre contrôle..mais la suite va se negocier á l´ombre.
La peur, la seule peur de l´Occident serait de voir des acteurs "terroristes" d´Al Qaida qui peuvent maintenant prendre pieds dans les rangs d´une opposition armée capable de continuer la lutte sous forme des actes terroristes et de guerilla urbaine

Hypocrisie
Ce n´est pas le Japon qui va "couvrir" les actes de Kaddafi au contraire, ceux qui dependent de son emprire financier..et qui sont contraint de l´aider en tournant la face..le laissant ainsi massacrer ses propres citoyens..

http://resistance71.wordpress.com/2011/03/09/revoltes-moyen-orient-comprendre-les-evenements-libyens-dans-leur-contexte-historique-colonial-et-post-colonial/

Les Kadhafi au ''clown'' Sarkozy : ''Qu'il rende l'argent !''

« Il faut que Sarkozy rende l'argent qu'il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale. C'est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve. Nous sommes prêts à tout révéler.

La première chose que l'on demande à ce clown, c'est de rendre l'argent au peuple libyen. Nous lui avons accordé une aide afin qu'il oeuvre pour le peuple libyen, mais il nous a déçus. »


http://fr.news.yahoo.com/pages/story/story_metro.php?id=/rue89/20110316/r_t_rue89_pl_other/tpl-les-kadhafi-au-clown-sarkozy-qu-il-r-86098b9_2

La suite, une attaque aérienne de l´OTAN..et des pays Arabes dans quelques heures contre Kaddafi

Selon RFI, l´ONU a ..enfin autorisée une intervention militaire contre Kaddafi afin de "sauver" l´opposition..Pire, la Ligue des pays Arabes avait votée aussi l´usage de la force contre le Roi des Africains

Dans quelques heures..les bombardements commencent..Rendez-vous ce soir pour la suite

J'ai aimée cette analyse:
==========================================================================

Rien de ce qui est kaki, bleu marine ou bleu ciel ne nous sera étranger
La guerre de Libye : un fragile soutien diplomatique



Succès diplomatique pour la France aux Nations Unies, mais à quel prix ? Sur les quinze membres du Conseil de sécurité, dix ont approuvés le projet de résolution franco-britannique et cinq se sont abstenus. Ce ne sont pas les moindres : Allemagne, Brésil, Russie, Chine et Inde ! Ces abstentions doivent être comprises pour ce qu'elles sont : une opposition à l'action militaire, sans prendre le risque d'apparaitre comme un soutien au régime de Kadhafi.

Voici ce que les représentants de ces cinq pays ont dit :
L'Allemagne "ne souhaite pas s’engager dans une confrontation militaire".
L'Inde est convaincu qu'il "n’existe pratiquement aucune information crédible sur la situation sur place" qui puisse justifier la décision d’établir une zone d’exclusion aérienne et ne "sait pas plus comment les mesures prises seront appliquées ».
Le Brésil estim que "le texte présenté aujourd’hui envisage des mesures qui vont bien au-delà de l’appel de la Ligue des États arabes qui demandait des mesures fortes pour faire cesser la violence. « Nous ne sommes pas convaincus que l’utilisation de la force, permettra d’atteindre l’objectif commun qui est de mettre un terme à la violence et de protéger les civils"
La Russie s'y oppose « pour des raisons de principe ». et déplore le fait de n'avoir pas obtenu de réponses sur les moyens permettant de mettre en place le régime d’exclusion aérienne. « Non seulement, nous n’avons obtenu de réponses à nos questions aux cours des délibérations, mais nous avons aussi vu passer sous nos yeux un texte dont le libellé n’a cessé de changer, suggérant même par endroit la possibilité d’une intervention militaire d’envergure".
La Chine rappelle qu'elle " s’était toujours opposé au recours à la force dans les relations internationales" et qu'elle " éprouve toujours de grandes difficultés à l’égard de plusieurs dispositions importantes du texte de la résolution ".

La présence de l'Allemagne parmi les abstentions montre où en est la construction d'une politique étrangère et de sécurité commune en Europe... La France et l'Allemagne sont censé former un "couple". Sur un dossier aussi grave que la paix et la guerre, il vient de voler en éclat. Deux membres permanents du Conseil de sécurité (Russie et Chine) sont contre cette action, mais ils auraient pu faire usage de leur droit de veto, ce qu'ils n'ont pas fait. En revanche, la présence du Brésil et de l'Inde montrent que les puissances émergentes n'approuve pas le choix franco-britannique. Ce n'est pas =, là non plus, un bon signe.

Dix pays, en revanche, le soutiennent. Outre la France et le Royaume-Uni, on y trouve les Etats-Unis, Le Liban, la Bosnie, la Colombie, le Portugal, le Nigeria et l'Afrique du sud. Certaines approbations ne sont exprimées que du bout des lèvres : le Liban, seul pays arabe, "espère que la résolution aura un rôle dissuasif et permettra d’éviter tout recours à la force". Quant à l'Afrique du sud, elle ne l'a voté que "par principe".

Bref, la communauté internationale est moins unanime qu'il n'y parait et le peloton de tête franco-britannique, appuyé par les Américains, pourrait se retrouver sous le feu des critiques si les choses tournent mal sur le terrain.

Quant au soutien de la Ligue arabe, là encore, il faut examiner les choses dans le détail. Deux pays se sont opposés : la Syrie et l'Algérie. Et si la Ligue arabe a "décidé d'ouvrir des canaux de contact" avec le Conseil national de transition libyen (les autorités provisoires de Benghazi), elle ne le reconnait pas explicitiment, comme l'a fait la France.



Vendredi 18 Mars 2011
Jean-Dominique Merchet





--------------------------------------------------------------------------------
Jean-Dominique Merchet
Jean-Dominique Merchet

Jean-Dominique Merchet, journaliste à Marianne, je m'occupe des questions militaires depuis une vingtaine d'années. C'est une passion dans laquelle je suis tombé tout petit... Né en 1959, franc-comtois et versaillais, je suis un auditeur de l'Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN 49). J'ai créé ce blog en 2007.

--------------------------------------------------------------------------------

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/les-revolutions-arabes/20110319.OBS9926/libye-bombardements-intensifs-des-forces-de-kadhafi-dans-le-sud-ouest-de-benghazi.html


KADHAFI est un vieux renard pendant que tsarkozy et son copain anglais cogite pour attaquer en se cachant derrière la ligue arabe, lui avance pendant ce temps là à BARHEIN, on tue, au YEMEN, la Syrie bouge, ils attendent quoi ses va-t'en guerre pouahhhhhhhhh

Non à l’agression impérialiste en Libye !


Non à l’agression impérialiste en Libye !
A la majorité de 10 voix contre 5 abstentions, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté le 17 mars, une résolution sur la Libye prévoyant notamment la création d’une zone d’exclusion aérienne sur ce pays, afin de mettre fin aux bombardements des sites tenus par les opposants armés, au colonel Kadhafi. Les cinq abstentions à cette résolution belliciste qui ouvre la voie à des frappes aériennes sur le sol libyen, sont celles de la Russie, de la République populaire de Chine, de l’Allemagne, de l’Inde et du Brésil.


Cette résolution a été initiée par la France officielle(sarko-sioniste), les Etats-Unis, la Grande Bretagne et le Liban. Dans notre pays, elle est approuvée par les partis vassalisés dogmatiquement favorables à l’Europe atlantiste de l’UMPS aux verts en passant par le Parti de Gauche du social démocrate formaté par le trotskisme, Jean Luc Mélenchon qui revendique d’être le candidat du Front de Gauche, lors de la prochaine élection présidentielle.


Le Comité Valmy estime que les Français dans leur grande majorité sont hostiles à cette nouvelle aventure guerrière dont le caractère impérialiste ne peut être masqué par l’alibi de la guerre à objectif humanitaire. Nous dénonçons ce nouvel exemple du caractère aventureusement belliciste, atlantiste et pro sioniste du gouvernement compradore de notre pays. Nous soulignons que les forces authentiquement populaires engagées dans la lutte contre Kadhafi ont, à plusieurs reprises exprimé leur opposition à toute intervention extérieure.


Nous déplorons de constater que le président de la République ait cru pouvoir engager la France dans cette funeste croisade contre le même Kadhafi à qui, à peine élu, il s’empressait de proposer des avions Rafale et une centrale nucléaire EPR (productrice de déchet de plutonium recyclable à des fins militaires). Comment se seraient déroulées la "révolutions arabes" qu’il prétend maintenant soutenir si les USA n’avait pas interdit la vente des Rafales et l’AIEA la vente de la centrale EPR ?


En affirmant qu’il est urgent de désarmer Kadhafi à qui il était prêt à livrer les fleurons des technologies militaires et nucléaires, Nicolas Sarkozy fait accessoirement la démonstration de sa dangereuse incompétence. Dont acte.


Nous remarquons que cette soudaine précipitation à vouloir bombarder un pays à qui l’Union européenne et la France voulaient encore, il y a quelques semaines, fournir du matériel et une assistance pour réprimer les mouvements de foules, coïncide avec de troublantes révélations sur le financement de la campagne électorale de 2007.


Le Comité Valmy exprime son étonnement face à l’attitude passive de pays comme la République populaire de Chine ou la Russie qui une fois de plus ont cédé aux pressions impérialistes en n’utilisant pas leur droit de veto lors du vote au Conseil de sécurité ainsi qu’ils l’avaient semble t-il envisagé dans un premier temps. Cette attitude hésitante et conciliatrice face à l’agressivité impérialiste porte à terme, contre ces même pays, la probabilité qu’ils seront à plus ou moins longue échéance, les victimes de la politique d’agression et de guerre des dirigeants états-uniens et de leurs vassaux de l’OTAN.


L’intérêt des peuples est de ne pas se laisser leurrer par les manipulations politico médiatiques relatives au prétendu droit d’ingérence « humanitaire » qui n’a pour objectif que de supprimer le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. A Bahreïn les troupes saoudiennes massacrent les insurgés sans que cela préoccupe le moins du monde nos grands humanistes. C’est que le royaume de Bahreïn, cet archipel du golfe Persique est d’une importance stratégique pour Washington, qui y a basé le quartier général de sa Ve flotte, chargée de surveiller les routes maritimes empruntées par les pétroliers, de soutenir les opérations en Afghanistan.


Outre qu’il ambitionne de mettre la main sur les richesses en pétrole de la Libye, Obama qui a repris à son compte la stratégie de son sinistre prédécesseur G W Bush, est décidé à développer la stratégie de grand Moyen-Orient et de recomposer l’hégémonie américaine depuis l’Afrique jusqu’en Afghanistan, ans oublier des pays comme l’Indonésie.


La solidarité avec le peuple libyen ne passe pas par l’intervention militaire de l’impérialisme ou l’établissement d’une nouvelle base américaine en Libye.

Le Bureau national du Comité Valmy
Paris le 18 mars 2011

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Quand on a massacréles palestiniens tsrakozy et sa bande étaient où?

De quel droit lui sarkozy peut s'arroger le droit de décider qui et qui? Isra^él baffoue toutes les résolutions de l'ONU, on tue au BAHREIN pourquoi n'y va t'il pas??

Pourquoi certains de nous devons absolument applaudir tout ce que décident les occidentaux? En Belgique, ils ont un problème entre Wallons et Flamands pourquoi sarko et sa bande sont inaudible mais quand il s'agit de l'Afrique, ils ont le droit de décider à la place du peuple. Les Tunisiens et les Egyptiensn'ont pas eu besoin de lui et il y a eu des morts.

Sarkozy et la soi disant CI doivent aller au CPI pour ventes d'armes pour destruction d'autrui sans blague.

Quand on est Africain puisqu'on n'a pas de cervelle et que nous ne sommes pas des pays souverains, nous devons accepter de nous faire piller et nous imposer nos dirigeants.

il y a rarement des révolutions sans morts.

Well, apres Saddam, Khaddafi va servir des lecons a ces tyrans (eux et leurs enfants) qui veulent s'accrocher au pouvoir. Kabila na banzi o yoki . Khaddafi ye wana veut q Obama a comprendre ye po aza mwana na ye, kie kie kie.
Apres avoir declarer un cessez-le-feu, j'ai cru q ce monsieur etait malin, car ca pouvait forcer les autres a faire une table ronde, mais voila q malgres cela, ye a continue na ba operations, lui a mm une chance, po contrairement a Saddam, il y avait c qu'on a appele, SHOCK AND AWE cause par des preemptives strikes, coe avec l'attack d'Israel sur l'Egypte en 67. A kotisa kk ba avions na ye na hangars et trouve une autre methode pour resoudre ce probleme

http://cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/03/19/exp.bitterman.french.plane.libya.cnn

http://www.cnn.com/video/#/video/world/2011/03/19/nr.robertson.libya.defiant.cnn?hpt=T1