Kamerhe interdit de quitter le territoire national, l’UNC demande des explications au gouvernement

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

faussaire???   

Tsipora,

1. D'abord les congolais n'ont pas encore voté, nous ne sommes qu'en mai 2014 si ma mémoire est bonne.
2. Rien empêche alors la absolument rien empêche le candidat idéal selon Tsipora de se présenter
Nous sommes à moins de 24 mois des élections ... ceux qui ont mieux à offrir, le peuple ne demande qu'à les connaître.
3. Entre temps, VK s'est exprimé, et il multiplie les sorties dans le cadre de sa pré-campagne, au lieu de critiquer le peuple pour rien, proposer plutôt un autre candidat pour donner justement le choix à ce peuple de décider.

Jusque là il y a Lumbala, Kamerhe et un certain Munkonkole (je crois) qui ont annoncé leurs intentions, il est donc normal que les gens s'expriment autour de ces candidats déclarés .... et soki Ba zo se joindre na VK mabe wapi?

J'entends dire que Moïse Katumbi aussi s'y intéresse ... perso je l'aime bien mais même s'il en était pas le cas, c'est au peuple de trancher. Ce peuple connaît mieux que Tsipora ou Admin ce qui est bien pour lui. Il suffit de voir les images de VK dans l'Est pendant la dernière campagne ou son dernier périple pour voir le soutien dont il bénéficie en RDC, n'en déplaise à Tsipora ce sont eux qui voteront

Tsippora a écrit:Quand on fait usage de faux comme l'a fait Kamerhe en annexant des documents confirmant le parcours academique de Joseph dans son livre "Pourquoi j'ai choisi Kabila", on est faussaire n'est-ce pas?

Je n'ai rien contre la personne, c'est le politicien vereux, sans scrupules, demagogue a souhait et populiste (par-dessus le marche) qui m'horripile. Quand on s'affiche publiquement, on doit s'attendre a la critique.

Il fait tout comme il faut mais ce n'est pas un homme INTEGRE. Il n'a pas la probite morale necessaire pour assumer les fonctions qu'il ambitionne, pas apres les vampires de son ancien clan.

Il semblerait que ce soit l'homme des Francais, on a qu'a lire la presse francaise pour s;en convaincre. N'en avons-nous pas assez de ces politiciens qui vont chercher leur legitimite a l'etranger?

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

faussaire???   

Tsipora,

1. D'abord les congolais n'ont pas encore voté, nous ne sommes qu'en mai 2014 si ma mémoire est bonne.
2. Rien empêche alors la absolument rien empêche le candidat idéal selon Tsipora de se présenter
Nous sommes à moins de 24 mois des élections ... ceux qui ont mieux à offrir, le peuple ne demande qu'à les connaître.
3. Entre temps, VK s'est exprimé, et il multiplie les sorties dans le cadre de sa pré-campagne, au lieu de critiquer le peuple pour rien, proposer plutôt un autre candidat pour donner justement le choix à ce peuple de décider.

Jusque là il y a Lumbala, Kamerhe et un certain Munkonkole (je crois) qui ont annoncé leurs intentions, il est donc normal que les gens s'expriment autour de ces candidats déclarés .... et soki Ba zo se joindre na VK mabe wapi?

J'entends dire que Moïse Katumbi aussi s'y intéresse ... perso je l'aime bien mais même s'il en était pas le cas, c'est au peuple de trancher. Ce peuple connaît mieux que Tsipora ou Admin ce qui est bien pour lui. Il suffit de voir les images de VK dans l'Est pendant la dernière campagne ou son dernier périple pour voir le soutien dont il bénéficie en RDC, n'en déplaise à Tsipora ce sont eux qui voteront

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Quand on fait usage de faux comme l'a fait Kamerhe en annexant des documents confirmant le parcours academique de Joseph dans son livre "Pourquoi j'ai choisi Kabila", on est faussaire n'est-ce pas?

Je n'ai rien contre la personne, c'est le politicien vereux, sans scrupules, demagogue a souhait et populiste (par-dessus le marche) qui m'horripile. Quand on s'affiche publiquement, on doit s'attendre a la critique.

Il fait tout comme il faut mais ce n'est pas un homme INTEGRE. Il n'a pas la probite morale necessaire pour assumer les fonctions qu'il ambitionne, pas apres les vampires de son ancien clan.

Il semblerait que ce soit l'homme des Francais, on a qu'a lire la presse francaise pour s;en convaincre. N'en avons-nous pas assez de ces politiciens qui vont chercher leur legitimite a l'etranger?

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

faussaire???   

Tsipora,

1. D'abord les congolais n'ont pas encore voté, nous ne sommes qu'en mai 2014 si ma mémoire est bonne.
2. Rien empêche alors la absolument rien empêche le candidat idéal selon Tsipora de se présenter
Nous sommes à moins de 24 mois des élections ... ceux qui ont mieux à offrir, le peuple ne demande qu'à les connaître.
3. Entre temps, VK s'est exprimé, et il multiplie les sorties dans le cadre de sa pré-campagne, au lieu de critiquer le peuple pour rien, proposer plutôt un autre candidat pour donner justement le choix à ce peuple de décider.

Jusque là il y a Lumbala, Kamerhe et un certain Munkonkole (je crois) qui ont annoncé leurs intentions, il est donc normal que les gens s'expriment autour de ces candidats déclarés .... et soki Ba zo se joindre na VK mabe wapi?

J'entends dire que Moïse Katumbi aussi s'y intéresse ... perso je l'aime bien mais même s'il en était pas le cas, c'est au peuple de trancher. Ce peuple connaît mieux que Tsipora ou Admin ce qui est bien pour lui. Il suffit de voir les images de VK dans l'Est pendant la dernière campagne ou son dernier périple pour voir le soutien dont il bénéficie en RDC, n'en déplaise à Tsipora ce sont eux qui voteront

Ok je vois... tu es dans ton droit ... mais je me pose des questions... le fait d'avoir annexé un document faux de Joseph fait-il de lui l'auteur derrière cette falsification!? Pourquoi ne serait il pas victime de cette supercherie ?
Perso comme bcp des congolais, j'ai bien appuyé Tshisekedi même si j'étais au courant du rôle criminel qu'il avait joué sur la pendaison d'Evariste Kimba par exemple, ce crime odieux est bien plus grave que cette histoire du livre.

Soit ... il y aurait le candidat de la France (Kamerhe) et le candidat des Américains (Katumbi) ... c'est le jeu des puissances ça tjrs été le cas. En face d'eux il y aurait Kabila (s'il décide de faire un passage en force) ou son épouse ... Je ne crois pas que Kamerhe serait le moins intègre de ces présidentiables ... mais même là ... et je me répète ... RIEN empêche le candidat idéal champion d'INTEGRITE de se faire connaître .... rien alors la rien

Kamerhe va effectivement chercher des appuis en occident mais avant tout c'est dans son fief du Sud Kivu qu'il a été cherché le soutien.
Tu n'es pas sans savoir que la situation particulière de la RDC un pays sous tutelle de facto avec des troupes onusiennes, etc... ne peut se jouer qu'à l'intérieur du pays, il se joue aussi à l'extérieur ... même Tshiesekedi l'avait compris raison pour laquelle il avait parcouru plusieurs capitales occidentales

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Quand on fait usage de faux comme l'a fait Kamerhe en annexant des documents confirmant le parcours academique de Joseph dans son livre "Pourquoi j'ai choisi Kabila", on est faussaire n'est-ce pas?

Je n'ai rien contre la personne, c'est le politicien vereux, sans scrupules, demagogue a souhait et populiste (par-dessus le marche) qui m'horripile. Quand on s'affiche publiquement, on doit s'attendre a la critique.

Il fait tout comme il faut mais ce n'est pas un homme INTEGRE. Il n'a pas la probite morale necessaire pour assumer les fonctions qu'il ambitionne, pas apres les vampires de son ancien clan.

Il semblerait que ce soit l'homme des Francais, on a qu'a lire la presse francaise pour s;en convaincre. N'en avons-nous pas assez de ces politiciens qui vont chercher leur legitimite a l'etranger?

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

faussaire???   

Tsipora,

1. D'abord les congolais n'ont pas encore voté, nous ne sommes qu'en mai 2014 si ma mémoire est bonne.
2. Rien empêche alors la absolument rien empêche le candidat idéal selon Tsipora de se présenter
Nous sommes à moins de 24 mois des élections ... ceux qui ont mieux à offrir, le peuple ne demande qu'à les connaître.
3. Entre temps, VK s'est exprimé, et il multiplie les sorties dans le cadre de sa pré-campagne, au lieu de critiquer le peuple pour rien, proposer plutôt un autre candidat pour donner justement le choix à ce peuple de décider.

Jusque là il y a Lumbala, Kamerhe et un certain Munkonkole (je crois) qui ont annoncé leurs intentions, il est donc normal que les gens s'expriment autour de ces candidats déclarés .... et soki Ba zo se joindre na VK mabe wapi?

J'entends dire que Moïse Katumbi aussi s'y intéresse ... perso je l'aime bien mais même s'il en était pas le cas, c'est au peuple de trancher. Ce peuple connaît mieux que Tsipora ou Admin ce qui est bien pour lui. Il suffit de voir les images de VK dans l'Est pendant la dernière campagne ou son dernier périple pour voir le soutien dont il bénéficie en RDC, n'en déplaise à Tsipora ce sont eux qui voteront

Ok je vois... tu es dans ton droit ... mais je me pose des questions... le fait d'avoir annexé un document faux de Joseph fait-il de lui l'auteur derrière cette falsification!? Pourquoi ne serait il pas victime de cette supercherie ?
Perso comme bcp des congolais, j'ai bien appuyé Tshisekedi même si j'étais au courant du rôle criminel qu'il avait joué sur la pendaison d'Evariste Kimba par exemple, ce crime odieux est bien plus grave que cette histoire du livre.

Soit ... il y aurait le candidat de la France (Kamerhe) et le candidat des Américains (Katumbi) ... c'est le jeu des puissances ça tjrs été le cas. En face d'eux il y aurait Kabila (s'il décide de faire un passage en force) ou son épouse ... Je ne crois pas que Kamerhe serait le moins intègre de ces présidentiables ... mais même là ... et je me répète ... RIEN empêche le candidat idéal champion d'INTEGRITE de se faire connaître .... rien alors la rien

Kamerhe va effectivement chercher des appuis en occident mais avant tout c'est dans son fief du Sud Kivu qu'il a été cherché le soutien.
Tu n'es pas sans savoir que la situation particulière de la RDC un pays sous tutelle de facto avec des troupes onusiennes, etc... ne peut se jouer qu'à l'intérieur du pays, il se joue aussi à l'extérieur ... même Tshiesekedi l'avait compris raison pour laquelle il avait parcouru plusieurs capitales occidentales

voisin4 a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

"Je ne crois pas ce peuple meurtri se fera avoir une fois de plus. J'espere que quand il va sonner l'heure du reveil des Congolais, il en profitera pour reconnaitre qu'il a commis un crime d'Etat en faisant usage de faux. Je crois bien que le code penal congolais prevoit une peine consequente pour ce genre de crimes, d'autant qu'il engage toute une nation (pour ne pas dire plusieurs generations de Congolais qui feront les frais de la gestion calamiteuse de Joseph et sa bande pendant des decennies). Ses origines m'indiferrent, ce qui me derange, c'est le mensonge, la fabrication, le crime qui a permis a Joseph de se creer une identite acceptable des Congolais, sans parler du fait que Kamerhe a fait preuve d'une compromission vile et sans limites en sillonant le pays pour vendre ce mensonge aux Congolais, particulierement a ceux de son patelin."


Ma Tsippo, je me suis permis de reprendre ici le passage ci-haut.
Juste une note (highlighted in purple) pour te dire combien ce fait de faire usage de faux est mm primordial.Gravissime.
Que peut-on esperer d'un etranger au poste le plus important d'une nation? Si cela s'averait verifiable( que VK ne soit pas congolais d'origine), quel a ete, a l'origine le but de cette falsfication?
Je continue a penser que les genies du laboratoire de mille collines  doivent avoir prevu le scenario au cas ou l'idiot no2 serait oblige d'abandonner ce poste tant convoite.

Et je complete ce qui te derange Tsippo: ce qui arrive a mon peuple depuis 13 ans, n'est-il pas la consequence de cette fabrication d'un petit personnage aux origines aussi confuses que la confusion elle-mm? Et le faiseur de roi se nomme....Vital Kamehere.
Et VK a bien le profil du remplacant pour continuer leur plan. Deja il promet de verouiller les institutions et empecher tte poursuite contre son poulain. Ca s'annonce deja bien. VK ambitionne ce poste de pres, et promet une vraie democratie.
La question: Est-ce une prerogative du pres. d'une democratie d'assurer a un ex. une impunite? Bongo role  ya ba institution e ko zala nini?

Qt au devolu des congolais sur le faussaire Kamehre Rwakanisigize, je puis t'assurer madame, que you are not alone to think this man, I mean VK is a fake, an usurper. He cheated before, and nothing in his say prevents him from lying again.
Cela fait bientot 5 ans qu'il sillonne le monde, fait des conferences, au frais de? D'ou lui vient donc cette soudaine fortune qui lui donne tant de mobilite?
Et cela fait autant de tps que la mme question lui est posee sur son precieux " Vital" qu'il a garde en defiant Mobutu.
N' etait-il pas si aise pour cet intello de brandir en ce moment-la, ses differents certificats, carte pour citoyen, titres et diplomes obtenus apres 1971 ( Zairinisation) pour taire cette" rumeur", non? les ecoles de kikwit sont administrees par les missionnaires et on connait ces gens-la pour leur serieux.  Il ne l'a pas fait pcq il ne le pouvait pas. Voila.
Soki bo lobi ma Mongo aza angolaise,a ko loba na bino "boza na liboma?"' Pe  a ko tinda bino na Mt-Amba, bo tala palmares ya ba annees wana. So simple and  easy!

Sik'yo  lokola masolo ekomi ndongo, document oyo VK ko produire, mm certifie conforme a l'original, to ndim'ango?  keba na photoshop ya mikol'oyo!!!

To tika ba jeux de mains! Djo oyo na kombo ya Rwakanisigize a kosa peuple mobimba, azo kosa sik'oyo pe a ko kosa lisusu. Et le plan du messie-menteur-venu-d'ailleurs, de faire de mon pays ce qu'il veut, il peut le ramener chez lui.

Ns n'allons qd mm pas jetter notre devolu sur ce mr qui a sciemment menti a tte une nation pcq il n'ya pas d'autre candidat! Bongo Edingwe a za te? lol

To ko pona mwna mboka.

ndonzwau a écrit:

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Quand on fait usage de faux comme l'a fait Kamerhe en annexant des documents confirmant le parcours academique de Joseph dans son livre "Pourquoi j'ai choisi Kabila", on est faussaire n'est-ce pas?

Je n'ai rien contre la personne, c'est le politicien vereux, sans scrupules, demagogue a souhait et populiste (par-dessus le marche) qui m'horripile. Quand on s'affiche publiquement, on doit s'attendre a la critique.

Il fait tout comme il faut mais ce n'est pas un homme INTEGRE. Il n'a pas la probite morale necessaire pour assumer les fonctions qu'il ambitionne, pas apres les vampires de son ancien clan.

Il semblerait que ce soit l'homme des Francais, on a qu'a lire la presse francaise pour s;en convaincre. N'en avons-nous pas assez de ces politiciens qui vont chercher leur legitimite a l'etranger?

Admin a écrit:

Tsippora a écrit:Apres un ancien chauffeur de taxi semi-lettre, voici que les congolais jettent leur devolu sur un faussaire. Vive la RDC  

faussaire???   

Tsipora,

1. D'abord les congolais n'ont pas encore voté, nous ne sommes qu'en mai 2014 si ma mémoire est bonne.
2. Rien empêche alors la absolument rien empêche le candidat idéal selon Tsipora de se présenter
Nous sommes à moins de 24 mois des élections ... ceux qui ont mieux à offrir, le peuple ne demande qu'à les connaître.
3. Entre temps, VK s'est exprimé, et il multiplie les sorties dans le cadre de sa pré-campagne, au lieu de critiquer le peuple pour rien, proposer plutôt un autre candidat pour donner justement le choix à ce peuple de décider.

Jusque là il y a Lumbala, Kamerhe et un certain Munkonkole (je crois) qui ont annoncé leurs intentions, il est donc normal que les gens s'expriment autour de ces candidats déclarés .... et soki Ba zo se joindre na VK mabe wapi?

J'entends dire que Moïse Katumbi aussi s'y intéresse ... perso je l'aime bien mais même s'il en était pas le cas, c'est au peuple de trancher. Ce peuple connaît mieux que Tsipora ou Admin ce qui est bien pour lui. Il suffit de voir les images de VK dans l'Est pendant la dernière campagne ou son dernier périple pour voir le soutien dont il bénéficie en RDC, n'en déplaise à Tsipora ce sont eux qui voteront

Ok je vois... tu es dans ton droit ... mais je me pose des questions... le fait d'avoir annexé un document faux de Joseph fait-il de lui l'auteur derrière cette falsification!? Pourquoi ne serait il pas victime de cette supercherie ?
Perso comme bcp des congolais, j'ai bien appuyé Tshisekedi même si j'étais au courant du rôle criminel qu'il avait joué sur la pendaison d'Evariste Kimba par exemple, ce crime odieux est bien plus grave que cette histoire du livre.

Soit ... il y aurait le candidat de la France (Kamerhe) et le candidat des Américains (Katumbi) ... c'est le jeu des puissances ça tjrs été le cas. En face d'eux il y aurait Kabila (s'il décide de faire un passage en force) ou son épouse ... Je ne crois pas que Kamerhe serait le moins intègre de ces présidentiables ... mais même là ... et je me répète ... RIEN empêche le candidat idéal champion d'INTEGRITE de se faire connaître .... rien alors la rien

Kamerhe va effectivement chercher des appuis en occident mais avant tout c'est dans son fief du Sud Kivu qu'il a été cherché le soutien.
Tu n'es pas sans savoir que la situation particulière de la RDC un pays sous tutelle de facto avec des troupes onusiennes, etc... ne peut se jouer qu'à l'intérieur du pays, il se joue aussi à l'extérieur ... même Tshiesekedi l'avait compris raison pour laquelle il avait parcouru plusieurs capitales occidentales

Si on revenait sur terre, svp !
Nous sommes bien en politique, dans la discipline humaine où l'être humain s'exprime de façon presque autorisée vers les hauts et les bas des passions humaines : je voudrais voir de par le monde cet homme politique qui n'a jamais menti dans le cadre de sa "propagande"... Le bien ou le mal en politique n'est pas exactement le même qu'ailleurs !

Etre coupable ou complice d'un faux document comme Kamerhe (le faux diplôme) pour promouvoir la candidature de son "héros" d'alors, Kanambe, reste une faute morale grave mais moins préjudiciable accomplie lors d'une campagne politique; de plus ces manœuvres participaient d'une escroquerie où belges, américains, français... n'étaient pas les moins à blâmer : argent, personnel civil et militaire, logistique matérielle et diplomatique... nous avaient assiégés alors pour imposer la personne de "JK" à la tête du pays, ne l'oublions pas trop vite !
Je ne connais pas les détails de l'itinéraire personnel de Kamerhe : est-il le "faussaire" qu'on reproche en politique dans sa vie quotidienne; a-t-il un casier judiciaire lourd des crimes et délits ? Quel est cet homme politique Congolais qui peut nous assurer qu'il est blanc comme neige en politique ?

Comme dit Admin, nous sommes en mai 2014; d'ici avant la campagne 2016, le(s) leader(s) politique(s) qui croient valoir mieux que Kamerhe qui ne fait pas mystère de sa candidature ou simplement qui se voient capables de postuler se présenteront à nous et chacun pourra choisir mais aujourd'hui Kamerhe qui est là, fait preuve d'un savoir-faire politique que beaucoup apprécient...
Que certains le choisissent déjà, où est le problème, s'il s'en présente meilleur pour d'autres face à lui ils les choisiront,  mais ces anathèmes expéditifs, ces avis définitifs sur un homme qui a encore à nous prouver tout ce qu'il vaut en nous basant sur une analyse plus moraliste que politique, comme si nous étions convaincus à 100% qu'il fera toujours moins bien que ce que le pays peut attendre d'un PR...
Et personne ne peut raisonnablement reprocher à Kamerhe son passage en Europe (ou en Amérique); n'est-il pas le parcours obligé de tout prétendant avisé dans notre pays ?
Ailleurs, faisons peur-être confiance au peuple, si le scrutin est transparent et crédible, il choisira ou ne choisira pas en sa conscience Kamerhe et sera la meilleure réponse à toutes nos "spéculations" !


A propos, pour Ma Tsippo et les autres, j'ai dès le coup de gueule de Kerry posé une question à ce propos : qui voyez-vous ou qui voulez-vous qu'il succède à "JK"; je n'ai en l'occurrence pas vraiment besoin de pronostic mais d'appréciation argumentée de chacun selon ses valeurs et son expertise; voilà peut-être où nous pouvons mieux nous éclairer entre nous par les choix des uns et des autres !


Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit:

"Questions directes à Vital Kamerhe (*)
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8907
Agé de 55 ans, ancien président de l’Assemblée nationale étiqueté PPRD (parti présidentiel), Vital Kamerhe a repris sa liberté, en décembre 2010, après sa démission forcée en mars 2009 de la présidence du Bureau de la chambre basse du Parlement. Il lui a été reproché notamment d’avoir émis des «réserves» suite au déploiement des soldats de l’armée régulière du Rwanda (RDF) dans la province du Nord Kivu alors que les deux Etats étaient en «belligérance». En janvier 2011, «V.K», comme l’appellent ses proches, a créé son parti, «Union pour la Nation Congolaise» (UNC). Quatre années après sa rupture avec la «Kabilie», des voix continuent à s’élever pour reprocher à Kamerhe son opuscule «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila», publiée à la veille de l’élection présidentielle de 2006. Mercredi 7 mai, «Vital» était de passage à Bruxelles. Une occasion pour la rédaction de Congo Indépendant de lui poser quelques questions d’actualité brûlante. A savoir notamment le récent séjour kinois du secrétaire d’Etat américain John Kerry, les expulsions massives des ex-Zaïrois du Congo-Brazzaville et l’élection présidentielle de 2016. Au fil de l’entretien, il a lancé cette phrase : «Je dis mea culpa pour le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila».        

Comment allez-vous ?
Je me porte bien au plan physique, moral et spirituel. En revanche, je me porte mal parce que le Congo va mal ! Le pays est conduit dans la mauvaise direction par les gouvernants actuels. Le pays va droit en «enfer».
Qu’entendez par «enfer» ?
Je veux dire simplement que le Congo-Kinshasa est un paradis sur terre. Hélas, les gouvernements précédents et surtout celui de Joseph Kabila a fini par le transformer en enfer. A titre d’illustration, les deniers publics sont détournés, tous les biens de l’Etat sont devenus la propriété de Kabila et de sa famille biologique. Sans oublier les membres de son entourage. Le patrimoine minier de la Gécamines est bradé au profit d’un expatrié tandis que la MIBA (Minière de Bakwanga) est vidée de sa sève. Dans la Province Orientale, Kilo Moto a perdu ses mines d’or ; le minerai de fer est passé sous le contrôle d’un seul homme. Dans les provinces du Kivu, des bandes armées bénéficiant des complicités internes pillent le coltan. Au Bas-Congo, les habitants de la ville de Moanda continuent à croupir dans la misère sociale pendant que chaque parcelle est envahie par des installations de forage des sociétés pétrolières. La situation décrite ici est tout simplement inacceptable. Voilà pourquoi, nous nous sommes engagés dans un combat acharné pour la démocratie. L’objectif consiste à mettre fin à cet état de chose. Et ce, y compris par le recours à l’article 64 de la Constitution qui reconnait à chaque Congolais le droit de s’opposer à un individu ou groupe d’individus qui veulent exercer le pouvoir en violation de la loi fondamentale.

Que répondez-vous à ceux qui doutent de la sincérité de votre combat à cause de votre ouvrage «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila» ?
Je leur répondrai qu’Etienne Tshisekedi qui est notre «icône nationale» incontestée – le leader incontesté de l’opposition -, a été, à une époque de sa vie, le rédacteur du «Manifeste de la Nsele» avec Mobutu (Ndlr : projet de société du régime Mobutu publié en 1967). Avant leur rupture au début des années 70, on a vu Tshisekedi et le président Mobutu porter des «costumes» identiques en s’appuyant sur des cannes. Commettre une erreur est une chose mais demeurer dans l’erreur est impardonnable. Tshisekedi avec ses collègues parlementaires Ngalula Mpandanjila, Kyungu wa Kumwanza et d’autres ont eu le courage d’écrire au maréchal Mobutu la «Lettre des 13 parlementaires». C’était en décembre 1980. Ils ont signifié au chef de l’Etat qu’ils avaient jadis «adulé» qu’il conduisait le pays dans une direction contraire à celle qui était convenue. Contrairement à moi, les « 13 » avaient décidé non pas de quitter le Mouvement populaire de la révolution mais d’obtenir le droit d’y créer un «courant réformateur».
Votre démarche est donc différente...
Vous êtes en face de quelqu’un qui a écrit certes le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila» mais qui a quitté son ancienne famille politique pour rejoindre l’opposition. Je voudrais que les gens me jugent sur mes actes et mon discours. Si on devait faire un diagnostic de l’environnement politique congolais, je ne pense pas qu’on pourrait me classer parmi ceux restent inactifs ou muets face aux événements malheureux qui nous assaillent et les tentatives de révision de la Constitution. Mon parti et d’autres formations de l’opposition ont déjà organisé sept meetings pour fustiger la volonté du pouvoir de réviser la charte fondamentale. Je l’ai dit publiquement : «Pour que Kabila change la Constitution, il doit marcher sur mon cadavre». Je réitère cette déclaration.

L’opinion congolaise a suivi les tracasseries policières dont vous avez été l’objet pour vous rendre dans les deux Kivu. Comment avez-vous fait, cette fois, pour sortir sans heurts du territoire national ?
L’audace, le courage et la détermination. Il faut dire que je connais mes droits. Avant de prendre mon avion, j’ai été retenu à l’aéroport de Ndjili pendant 45 minutes au pied de l’avion par le fait d’un agent zélé de l’Agence nationale des renseignements (ANR).
Et alors ?
J’ai exigé la production d’un acte officiel interdisant ma sortir du territoire national. Il n’y avait aucun document. J’ai téléphoné à l’administrateur général de l’ANR, Kalev Mutond. Je dois avouer que celui-ci a réagi de manière prompte. C’est ainsi que j’ai prendre mon vol. J’en profite pour interpeller certains de nos compatriotes qui se croient en droit de tuer ou de combattre tous ceux qui ne pensent pas comme Kabila. Ces compatriotes se trompent en croyant ainsi plaire au «chef».

Quel sentiment éprouvez-vous ?
Je tiens tout simplement à relever que les faits que j’ai vécus à l’aéroport de Ndjili sont loin d’être nouveaux. Nous avons vécu des situations analogues à l’époque de Mobutu. Tous ceux qui ne pensaient pas comme Mobutu avaient {Honoré} Ngbanda et tous les sbires de l’époque à leurs trousses. Des manifestations pacifiques furent violemment réprimées. C’est le cas notamment de la marche des chrétiens du 16 février 1992. Les familles qui ont perdu des êtres chers n’ont pas oublié. Moi-même, je porte encore une cicatrice suite à cette répression sanglante. Je pense que les responsables de ces méfaits auront à faire leur mea culpa parce que le peuple lui n’a pas oublié. Je ne peux pas oublier ce que Ngbanda et les autres avaient fait contre nous. Aujourd’hui le même Ngbanda s’est érigé en « grand combattant » pour la démocratie et la liberté. C’est une très bonne chose. Reste que chacun de nous doit se repentir. En ce qui me concerne, je dis mea culpa pour le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila». Les «autres» devraient avoir le courage d’avouer leurs fautes.
Vous avez refusé de participer aux travaux des concertations nationales…
Effectivement ! C’était une manière de dire déjà «Non !» à une participation au gouvernement de Joseph Kabila. Nous disons : « Kabila doit partir !». Il doit partir parce qu’il a mal travaillé comme l’a dit par ailleurs l’ancien sous-secrétaire d’Etat aux Affaires africaines, Herman Cohen.

Que répondez-vous à vos critiques qui allèguent que votre absence à ces concertations était due au refus du pouvoir de vous promettre le poste de premier ministre du futur gouvernement dit de « cohésion nationale »
Oh la la ! Ils ont déjà reparti les postes ?
Il semble que les négociations seraient en cours…
Pensez-vous franchement que le président Kabila ne m’a jamais proposé de poste depuis que j’ai quitté sa famille politique ? C’est le respect des principes qui m’a incité à ne pas prendre part à ce forum. Quels sont ces principes ? Il y a notamment l’Accord-cadre de paix signé le 24 février 2013 à Addis-Abeba et la Résolution 2098 du Conseil de sécurité. Ceux qui ont suivi ma méthode de travail tant à la tête du ministère de l’Information qu’à l’Assemblée nationale connaissent le culte que je voue à la primauté du droit. Il était hors de question que nous participions à ces travaux qui présentaient les allures d’un congrès du parti présidentiel.
Quel est le but de votre séjour en Belgique ?
Je suis ici dans le cadre d’un «combat diplomatique».

Quel est, selon vous, les termes exacts du message dont était porteur le secrétaire d’Etat John Kerry auprès de «Joseph Kabila»?
Le chef de la diplomatie américaine était on ne peut plus clair. Je le cite de mémoire: «Je viens de rencontrer le président Kabila. Je crois qu’il a en tête qu’il ne briguera pas un autre mandat et qu’il ne modifiera pas la Constitution. C’est la position des Etats-Unis d’Amérique». Il ajoutait : «Le président Kabila est encore jeune. Il pourrait servir son pays ailleurs». L’envoyé spécial des Etats/Unis pour la région des Grands lacs, le sénateur Russel Feingold a été plus explicite devant la presse américaine en disant : «Nous sommes venus dire au président Kabila : pas de révision de la Constitution ; pas de prolongation ; pas de troisième mandat ; les élections doivent se tenir au plus tard 30 jours avant la fin du mandat présidentiel en cours fixé au 19 décembre 2016 à minuit.» Donc, Kabila ne se présentera pas en 2016.
Le porte-parole du gouvernement à Kinshasa ne semble pas avoir la même lecture des propos de John Kerry. Pour lui, l’Amérique ne serait pas opposé à un troisième mandat de «Kabila» mais plutôt à la révision des dispositions «non-révisables» de la loi fondamentale…
Comment pourra-t-il briguer un troisième mandat sans qu’on y touche aux articles non révisables de la Constitution dont l’article 220 qui interdit toute révision qui touche au nombre et à la durée des mandats présidentiels? Je me pose une question : le porte-parole du gouvernement a-t-il assisté aux entretiens entre Kabila et Kerry ? De quoi parle-t-il ? J’ai dit et continue à dire qu’il y a une vie après la présidence de la République. C’est ainsi qu’à l’issue de la convention de l’opposition, nous avons proposé au président sortant - l’actuel et ceux à venir - une loi portant statut d’ancien président de la République. Outre les avantages divers, ce texte devrait prévoir des immunités sauf pour les crimes contre l’humanité. Des crimes imprescriptibles.

D’aucuns soutiennent que la visite de John Kerry traduit la ferme volonté des Etats-Unis d’«accompagner» le processus électoral au Congo jusqu’à son aboutissement en 2016. Qu’en dites-vous ?
Je partage cet avis. L’Amérique l’a dit. D’ailleurs, un premier pas a été franchi avec l’octroi prochain d’un montant de 30 millions $US à la Commission électorale nationale indépendante (Ceni). Cet argent pourrait servir à la fiabilisation des listes et de la cartographie électorale.
L’opposition serait-elle en ordre de bataille ?
Absolument ! Les forces politiques de l’opposition sont occupées à rédiger notre « vision concertée et harmonisée » de concert avec la société civile. Nous rédigeons également un programme de gouvernement. Il ne suffit pas de dire : «ôtes-toi de là pour que je m’y mette». Les forces politiques et sociales doivent se présenter en alternative. Elles doivent décrire dès maintenant la configuration du «Congo de demain» qu’elles entendent promouvoir. C’est l’occasion de démontrer que nous sommes occupés à forger un «leadership rassembleur» à la tête du pays. Pour nous, l’opposition n’a pas le monopole de l’expertise encore moins du patriotisme. Des ressources humaines de qualité se trouvent non seulement dans les rangs de l’opposition et la société civile mais aussi dans la majorité actuelle. Il y a lieu de les identifier et de cheminer ensemble. La femme et les jeunes auront un grand rôle à jouer. Notre ambition est de redonner l’espoir à ce peuple pour démentir ceux qui murmurent «après nous, c’est le déluge !». Je voudrais inviter tous les citoyens congolais, toutes tendances confondues, à nous concerter afin de mettre sur pied un «Front commun pour la République». L’heure est venue de conjuguer nos énergies.

Concrètement, comment allez-vous procéder ?
Nous avons déjà amorcé des contacts à Kinshasa. Il nous reste à faire jonction avec la diaspora congolaise. L’objectif est de mettre en place un «Forum de la diaspora» pour parvenir à l’identification des opposants qui vivent à l’étranger. Ceux-ci devraient par la suite élaborer leur programme au regard des problèmes de l’heure. Il s’agit de définir avec les représentants des forces politiques et sociales une « stratégie diplomatique» commune. Le but ici est de mettre en échec toute tentative de Kabila et de {Apollinaire} Malumalu de rouler les forces vives dans la farine. Tout ceci constitue des idées à débattre même via Congo Indépendant. Je tiens à dire que je n’ambitionne nullement à présider ce Forum. Ce n’est pas l’affaire de Vital Kamerhe. Je laisse aux têtes pensantes de la diaspora à s’approprier ces propositions. La diaspora congolaise est devenue une force incontournable. L’heure n’est plus à mener des actions en ordre dispersé.

(*) : 1ère partie  "

Compatriotiquement

"(...)Revenons à votre refus de participer aux travaux concertations nationales…
Comme je l’ai dit précédemment, c’était une manière de dire déjà «Non !» à une participation au gouvernement de Joseph Kabila. Ce n’est pas tout. Il n’était pas question pour moi de participer à un colloque qui présentait les contours d’un «congrès de la majorité présidentielle» dans la mesure où 85% des participants provenaient de la «MP». Plus grave, les recommandations des fameuses concertations n’étaient pas opposables à Kabila. Quelle vaste blague ! Qui ignore que Kabila est le plus grand problème de notre pays. Tout a commencé avec les tricheries aux élections de novembre 2011 ? Voilà pourquoi nous avons conclu que ce forum n’était qu’une immense farce. J’ai dit à mes amis - en commençant par mon grand frère Kengo – ces quelques mots : «Vous êtes entrain de tomber dans un traquenard !». J’ai ajouté : «Vous n’aurez rien ! Le Monsieur (Ndlr : Joseph Kabila) a l’habitude de promettre. Les postes promis dans le cadre d’un gouvernement de cohésion nationale n’étaient qu’un appât». Vous connaissez autant que moi l’adage selon lequel « les promesses n’engagent que ceux qui y croient… ».
Pourquoi, selon vous, «Joseph Kabila» traîne-t-il les pieds à nommer les membres du «gouvernement de cohésion nationale» annoncé pour "bientôt" dans son allocution du 23 octobre 2013?
Je suis formel : Kabila ne mettra pas sur pied le gouvernement de cohésion nationale. Sauf s’il voulait me contredire après lecture de cette interview sur Congo Indépendant. Je persiste et signe : il n’y aura pas de gouvernement de cohésion nationale aussi longtemps qu’il n’aura pas obtenu des réformes constitutionnelles après adoption de la «feuille de route» de Monsieur l’abbé Malumalu. Je suis étonné d’apprendre que cette feuille est «parcellisée». Il n’est question que de l’organisation des élections locales, municipales et autres. Alors que la Commission électorale indépendante doit élaborer un projet de loi couvrant tout le cycle électoral. Malumalu n’a qu’à se référer à la proposition de loi initiée par le député national Delly Sessanga ainsi que le projet émanant du gouvernement. Au total, il y a trois textes de base. A quel texte va-t-on se référer. Il est de coutume que la Chambre basse applique le principe de l’antériorité. C’est le texte qui a été enregistré le premier qui doit être examiné. Nous allons voir si Aubin Minaku a assez de cran pour appliquer le règlement d’ordre intérieur de cette assemblée ou il va s’incliner, comme d’habitude, au diktat du président Kabila. C’est dommage qu’on puisse compromettre l’avenir d’un pays pour l’intérêt d’un seul homme. Pour nous, nous disons «Non!» à ces élections locales, municipales et urbaines maintenant. Elles devraient être organisées en 2017.

Pourquoi ?
Parce qu’il s’agit des consultations politiques pour le moins fastidieuses. Il faudrait sept mille bureaux de vote. Sans omettre des agents qu’il faudra engager et rémunérer. Si nous avons connu des difficultés avec deux cent bureaux de vote, à fortiori avec sept mille. Le risque est grand pour que le processus électoral sombre dans un enlisement total. D’autre part, vous savez autant que moi que les gouverneurs des provinces, les administrateurs de territoire, les chefs des groupements et des chefferies, les commandants de la police et de l’armée, les patrons de l’Agence nationale des renseignements à tous les échelons, sont les «hommes de Kabila». En tenant à tout prix à organiser d’abord le scrutin local, municipal et urbain, Malumalu tente de démontrer : «Vous ne vouliez plus de Kabila alors qu’il est encore populaire aux quatre coins du pays». Kabila pourrait ainsi brandir cette carte en Occident : «Vous m’empêchez de briguer un troisième mandat. Voilà mon peuple vient de se prononcer en ma faveur. Ces résultats valent plus qu’un référendum !». Nous demandons la fiabilisation des listes électorales. L’objectif est d’ajouter les électeurs omis et enlever les fictifs, les mineurs d’âge et les militaires. Ces opérations devront se faire avec le concours des représentants de l’opposition, de la société civile, la majorité au pouvoir et les experts de la Ceni. Sans omettre des experts étrangers. Nous demandons que les experts de l’Union africaine puissent s’impliquer en amont.
L’expérience récente au Mali démontre que l’Union africaine n’a pas les moyens de sa politique…
Nous avons des moyens mais nous voulons surtout un arbitrage neutre. C’est au niveau des listes électorales et de la cartographie qu’ont lieu les tricheries. Il faut qu’on révèle dès maintenant non seulement le nombre de bureaux de vote mais aussi leurs situations géographiques qu’on pourrait vérifier grâce aux GPS. Il est hautement souhaitable d’organiser une table-ronde afin de débattre de toutes les questions pendantes. Ce cadre devrait réunir les représentants de la Ceni, de l’opposition politique, de la société civile et de la majorité au pouvoir autour du chef de la Mission onusienne au Congo, Martin Köbler. Et ce, conformément à la lettre et l’esprit de la résolution 2098 du Conseil de sécurité. Monsieur Köbler sera secondé par les envoyés spéciaux Russ Feingold, Mme Mary Robinson et Koen Vervaeke. Sans oublier des ambassadeurs des pays comme l’Angola et l’Afrique du Sud. Nous aurons ainsi une feuille de route consensuelle et pourrions partir aux élections avec un esprit apaisé.

Si vous étiez à la tête de l’Etat congolais, comment auriez-vous réagi après les expulsions massives et violentes des ex-Zaïrois, comme on les appelle au Congo-Brazzaville ?
Je tiens d’abord à dire que chaque Etat est souverain sur son territoire. A ce titre, il est en droit d’expulser les étrangers qu’il estime en situation irrégulière. J’ajoute un bémol : chaque Etat est tenu de respecter le droit à la vie et à la dignité de la personne humaine. Sans omettre la procédure en matière de reconduction à la frontière. A travers son épouse «Mama Antoinette», le président Denis Sassou Nguesso a tissé des liens familiaux par alliance avec notre pays. Les autorités du Congo-Brazzaville nous mettent ainsi dans une situation plus qu’embarrassante à la suite des brimades infligées à nos concitoyens à Brazzaville. Nos «mamans» ont été dénudées, violées et tabassées. Des hommes et des jeunes gens ont été torturés. C’est une situation inacceptable ! Nous sommes en colère.
Qu’auriez-vous fait ?
Première mesure : Gel des relations diplomatiques et rappel de notre ambassadeur. Deuxième mesure : application de la réciprocité. Troisième mesure : envoi d’un émissaire auprès du président Denis Sassou Nguesso avec une lettre de protestation lui signifiant le caractère inadmissible de traitements infligés à nos compatriotes. Il s’agit aussi de lui rappeler l’hospitalité des Kinois chaque fois que les Brazzavillois cherchaient un refuge lors des conflits internes. J’ai la conviction que si nous étions à l’époque du maréchal Mobutu, celui-ci allait taper du poing sur la table. En réalité, Sassou Nguesso n’est pas le problème. Le problème, c’est d’abord Kabila. Que dit Kabila devant la situation que nous déplorons ? Pourquoi ne parle-t-il pas ? A-t-il peur du président Sassou Nguesso ? De quoi a-t-il peur ? Les gens meurent au Kivu lorsqu’ils reviennent de l’Ouganda dans des conditions inhumaines. Les gens meurent sur le lac au Kivu ou dans un accident de train à Kamina, au Katanga, il reste muet. On parle de 400 morts à Kamina. A Kikwit, il y a eu 23 morts à l’occasion de la commémoration du 40ème jour de la mort de King Kester Emeneya. Dans tous ces cas, il n’y a pas eu le moindre message à la Nation. Encore moins de deuil national. C’est une démonstration de mépris à l’égard du peuple congolais. J’ajouterai que Kabila et son entourage sont entrain de gouverner par défi.

Qu’auriez-vous dit à «Joseph Kabila» si vous l’aviez rencontré ?
Je lui aurais dit ceci : « Monsieur le Président ressaisissez-vous. Le M23 avait été défait à Goma. Vous avez attendu plusieurs mois avant de vous rendre au chevet de vos compatriotes du Nord Kivu qui ont vécu des horreurs innommables. Lors de votre passage au Kivu, vous n’avez pas pris la peine de parler avec la population. Je crois que la meilleure chose c’est bien la proposition que nous vous faisons : une loi portant statut d’ancien président de la République. Ainsi, vous laissez les Congolais qui ont la capacité, la volonté et l’audace sortir le Congo du "trou noir" pour qu’il entre de manière effective dans le concert des pays émergents à l’image du Brésil. Le Congo dispose de tous les atouts. C’est la volonté et le leadership qui lui font défaut».
Serez-vous candidat à l’élection présidentielle de 2016 ?
C’est trop tôt pour le dire. Nous sommes occupés à mettre en place un « leadership visionnaire et rassembleur ». Il n’est plus question de dire que tout le monde devrait s’aligner derrière un individu. Non ! Nous sommes ensembles. Chacun doit convaincre l’autre. Si les «amis» estimaient que j’ai les qualités requises, je me présenterais. Dans le cas contraire, j’accompagnerai celui qui aura réuni le consensus autour de son nom."
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8907  

mongo elombe a écrit:Tsippo, attendons le démenti du sieur KAMHERE eza nsomo trop de rwandais infiltré RDC eza passoire avec la complicité de certains d'entre nous.

ndonzwau a écrit:

ndonzwau a écrit:

"Questions directes à Vital Kamerhe (*)
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8907
Agé de 55 ans, ancien président de l’Assemblée nationale étiqueté PPRD (parti présidentiel), Vital Kamerhe a repris sa liberté, en décembre 2010, après sa démission forcée en mars 2009 de la présidence du Bureau de la chambre basse du Parlement. Il lui a été reproché notamment d’avoir émis des «réserves» suite au déploiement des soldats de l’armée régulière du Rwanda (RDF) dans la province du Nord Kivu alors que les deux Etats étaient en «belligérance». En janvier 2011, «V.K», comme l’appellent ses proches, a créé son parti, «Union pour la Nation Congolaise» (UNC). Quatre années après sa rupture avec la «Kabilie», des voix continuent à s’élever pour reprocher à Kamerhe son opuscule «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila», publiée à la veille de l’élection présidentielle de 2006. Mercredi 7 mai, «Vital» était de passage à Bruxelles. Une occasion pour la rédaction de Congo Indépendant de lui poser quelques questions d’actualité brûlante. A savoir notamment le récent séjour kinois du secrétaire d’Etat américain John Kerry, les expulsions massives des ex-Zaïrois du Congo-Brazzaville et l’élection présidentielle de 2016. Au fil de l’entretien, il a lancé cette phrase : «Je dis mea culpa pour le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila».        

Comment allez-vous ?
Je me porte bien au plan physique, moral et spirituel. En revanche, je me porte mal parce que le Congo va mal ! Le pays est conduit dans la mauvaise direction par les gouvernants actuels. Le pays va droit en «enfer».
Qu’entendez par «enfer» ?
Je veux dire simplement que le Congo-Kinshasa est un paradis sur terre. Hélas, les gouvernements précédents et surtout celui de Joseph Kabila a fini par le transformer en enfer. A titre d’illustration, les deniers publics sont détournés, tous les biens de l’Etat sont devenus la propriété de Kabila et de sa famille biologique. Sans oublier les membres de son entourage. Le patrimoine minier de la Gécamines est bradé au profit d’un expatrié tandis que la MIBA (Minière de Bakwanga) est vidée de sa sève. Dans la Province Orientale, Kilo Moto a perdu ses mines d’or ; le minerai de fer est passé sous le contrôle d’un seul homme. Dans les provinces du Kivu, des bandes armées bénéficiant des complicités internes pillent le coltan. Au Bas-Congo, les habitants de la ville de Moanda continuent à croupir dans la misère sociale pendant que chaque parcelle est envahie par des installations de forage des sociétés pétrolières. La situation décrite ici est tout simplement inacceptable. Voilà pourquoi, nous nous sommes engagés dans un combat acharné pour la démocratie. L’objectif consiste à mettre fin à cet état de chose. Et ce, y compris par le recours à l’article 64 de la Constitution qui reconnait à chaque Congolais le droit de s’opposer à un individu ou groupe d’individus qui veulent exercer le pouvoir en violation de la loi fondamentale.

Que répondez-vous à ceux qui doutent de la sincérité de votre combat à cause de votre ouvrage «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila» ?
Je leur répondrai qu’Etienne Tshisekedi qui est notre «icône nationale» incontestée – le leader incontesté de l’opposition -, a été, à une époque de sa vie, le rédacteur du «Manifeste de la Nsele» avec Mobutu (Ndlr : projet de société du régime Mobutu publié en 1967). Avant leur rupture au début des années 70, on a vu Tshisekedi et le président Mobutu porter des «costumes» identiques en s’appuyant sur des cannes. Commettre une erreur est une chose mais demeurer dans l’erreur est impardonnable. Tshisekedi avec ses collègues parlementaires Ngalula Mpandanjila, Kyungu wa Kumwanza et d’autres ont eu le courage d’écrire au maréchal Mobutu la «Lettre des 13 parlementaires». C’était en décembre 1980. Ils ont signifié au chef de l’Etat qu’ils avaient jadis «adulé» qu’il conduisait le pays dans une direction contraire à celle qui était convenue. Contrairement à moi, les « 13 » avaient décidé non pas de quitter le Mouvement populaire de la révolution mais d’obtenir le droit d’y créer un «courant réformateur».
Votre démarche est donc différente...
Vous êtes en face de quelqu’un qui a écrit certes le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila» mais qui a quitté son ancienne famille politique pour rejoindre l’opposition. Je voudrais que les gens me jugent sur mes actes et mon discours. Si on devait faire un diagnostic de l’environnement politique congolais, je ne pense pas qu’on pourrait me classer parmi ceux restent inactifs ou muets face aux événements malheureux qui nous assaillent et les tentatives de révision de la Constitution. Mon parti et d’autres formations de l’opposition ont déjà organisé sept meetings pour fustiger la volonté du pouvoir de réviser la charte fondamentale. Je l’ai dit publiquement : «Pour que Kabila change la Constitution, il doit marcher sur mon cadavre». Je réitère cette déclaration.

L’opinion congolaise a suivi les tracasseries policières dont vous avez été l’objet pour vous rendre dans les deux Kivu. Comment avez-vous fait, cette fois, pour sortir sans heurts du territoire national ?
L’audace, le courage et la détermination. Il faut dire que je connais mes droits. Avant de prendre mon avion, j’ai été retenu à l’aéroport de Ndjili pendant 45 minutes au pied de l’avion par le fait d’un agent zélé de l’Agence nationale des renseignements (ANR).
Et alors ?
J’ai exigé la production d’un acte officiel interdisant ma sortir du territoire national. Il n’y avait aucun document. J’ai téléphoné à l’administrateur général de l’ANR, Kalev Mutond. Je dois avouer que celui-ci a réagi de manière prompte. C’est ainsi que j’ai prendre mon vol. J’en profite pour interpeller certains de nos compatriotes qui se croient en droit de tuer ou de combattre tous ceux qui ne pensent pas comme Kabila. Ces compatriotes se trompent en croyant ainsi plaire au «chef».

Quel sentiment éprouvez-vous ?
Je tiens tout simplement à relever que les faits que j’ai vécus à l’aéroport de Ndjili sont loin d’être nouveaux. Nous avons vécu des situations analogues à l’époque de Mobutu. Tous ceux qui ne pensaient pas comme Mobutu avaient {Honoré} Ngbanda et tous les sbires de l’époque à leurs trousses. Des manifestations pacifiques furent violemment réprimées. C’est le cas notamment de la marche des chrétiens du 16 février 1992. Les familles qui ont perdu des êtres chers n’ont pas oublié. Moi-même, je porte encore une cicatrice suite à cette répression sanglante. Je pense que les responsables de ces méfaits auront à faire leur mea culpa parce que le peuple lui n’a pas oublié. Je ne peux pas oublier ce que Ngbanda et les autres avaient fait contre nous. Aujourd’hui le même Ngbanda s’est érigé en « grand combattant » pour la démocratie et la liberté. C’est une très bonne chose. Reste que chacun de nous doit se repentir. En ce qui me concerne, je dis mea culpa pour le livre «Pourquoi j’ai choisi Joseph Kabila». Les «autres» devraient avoir le courage d’avouer leurs fautes.
Vous avez refusé de participer aux travaux des concertations nationales…
Effectivement ! C’était une manière de dire déjà «Non !» à une participation au gouvernement de Joseph Kabila. Nous disons : « Kabila doit partir !». Il doit partir parce qu’il a mal travaillé comme l’a dit par ailleurs l’ancien sous-secrétaire d’Etat aux Affaires africaines, Herman Cohen.

Que répondez-vous à vos critiques qui allèguent que votre absence à ces concertations était due au refus du pouvoir de vous promettre le poste de premier ministre du futur gouvernement dit de « cohésion nationale »
Oh la la ! Ils ont déjà reparti les postes ?
Il semble que les négociations seraient en cours…
Pensez-vous franchement que le président Kabila ne m’a jamais proposé de poste depuis que j’ai quitté sa famille politique ? C’est le respect des principes qui m’a incité à ne pas prendre part à ce forum. Quels sont ces principes ? Il y a notamment l’Accord-cadre de paix signé le 24 février 2013 à Addis-Abeba et la Résolution 2098 du Conseil de sécurité. Ceux qui ont suivi ma méthode de travail tant à la tête du ministère de l’Information qu’à l’Assemblée nationale connaissent le culte que je voue à la primauté du droit. Il était hors de question que nous participions à ces travaux qui présentaient les allures d’un congrès du parti présidentiel.
Quel est le but de votre séjour en Belgique ?
Je suis ici dans le cadre d’un «combat diplomatique».

Quel est, selon vous, les termes exacts du message dont était porteur le secrétaire d’Etat John Kerry auprès de «Joseph Kabila»?
Le chef de la diplomatie américaine était on ne peut plus clair. Je le cite de mémoire: «Je viens de rencontrer le président Kabila. Je crois qu’il a en tête qu’il ne briguera pas un autre mandat et qu’il ne modifiera pas la Constitution. C’est la position des Etats-Unis d’Amérique». Il ajoutait : «Le président Kabila est encore jeune. Il pourrait servir son pays ailleurs». L’envoyé spécial des Etats/Unis pour la région des Grands lacs, le sénateur Russel Feingold a été plus explicite devant la presse américaine en disant : «Nous sommes venus dire au président Kabila : pas de révision de la Constitution ; pas de prolongation ; pas de troisième mandat ; les élections doivent se tenir au plus tard 30 jours avant la fin du mandat présidentiel en cours fixé au 19 décembre 2016 à minuit.» Donc, Kabila ne se présentera pas en 2016.
Le porte-parole du gouvernement à Kinshasa ne semble pas avoir la même lecture des propos de John Kerry. Pour lui, l’Amérique ne serait pas opposé à un troisième mandat de «Kabila» mais plutôt à la révision des dispositions «non-révisables» de la loi fondamentale…
Comment pourra-t-il briguer un troisième mandat sans qu’on y touche aux articles non révisables de la Constitution dont l’article 220 qui interdit toute révision qui touche au nombre et à la durée des mandats présidentiels? Je me pose une question : le porte-parole du gouvernement a-t-il assisté aux entretiens entre Kabila et Kerry ? De quoi parle-t-il ? J’ai dit et continue à dire qu’il y a une vie après la présidence de la République. C’est ainsi qu’à l’issue de la convention de l’opposition, nous avons proposé au président sortant - l’actuel et ceux à venir - une loi portant statut d’ancien président de la République. Outre les avantages divers, ce texte devrait prévoir des immunités sauf pour les crimes contre l’humanité. Des crimes imprescriptibles.

D’aucuns soutiennent que la visite de John Kerry traduit la ferme volonté des Etats-Unis d’«accompagner» le processus électoral au Congo jusqu’à son aboutissement en 2016. Qu’en dites-vous ?
Je partage cet avis. L’Amérique l’a dit. D’ailleurs, un premier pas a été franchi avec l’octroi prochain d’un montant de 30 millions $US à la Commission électorale nationale indépendante (Ceni). Cet argent pourrait servir à la fiabilisation des listes et de la cartographie électorale.
L’opposition serait-elle en ordre de bataille ?
Absolument ! Les forces politiques de l’opposition sont occupées à rédiger notre « vision concertée et harmonisée » de concert avec la société civile. Nous rédigeons également un programme de gouvernement. Il ne suffit pas de dire : «ôtes-toi de là pour que je m’y mette». Les forces politiques et sociales doivent se présenter en alternative. Elles doivent décrire dès maintenant la configuration du «Congo de demain» qu’elles entendent promouvoir. C’est l’occasion de démontrer que nous sommes occupés à forger un «leadership rassembleur» à la tête du pays. Pour nous, l’opposition n’a pas le monopole de l’expertise encore moins du patriotisme. Des ressources humaines de qualité se trouvent non seulement dans les rangs de l’opposition et la société civile mais aussi dans la majorité actuelle. Il y a lieu de les identifier et de cheminer ensemble. La femme et les jeunes auront un grand rôle à jouer. Notre ambition est de redonner l’espoir à ce peuple pour démentir ceux qui murmurent «après nous, c’est le déluge !». Je voudrais inviter tous les citoyens congolais, toutes tendances confondues, à nous concerter afin de mettre sur pied un «Front commun pour la République». L’heure est venue de conjuguer nos énergies.

Concrètement, comment allez-vous procéder ?
Nous avons déjà amorcé des contacts à Kinshasa. Il nous reste à faire jonction avec la diaspora congolaise. L’objectif est de mettre en place un «Forum de la diaspora» pour parvenir à l’identification des opposants qui vivent à l’étranger. Ceux-ci devraient par la suite élaborer leur programme au regard des problèmes de l’heure. Il s’agit de définir avec les représentants des forces politiques et sociales une « stratégie diplomatique» commune. Le but ici est de mettre en échec toute tentative de Kabila et de {Apollinaire} Malumalu de rouler les forces vives dans la farine. Tout ceci constitue des idées à débattre même via Congo Indépendant. Je tiens à dire que je n’ambitionne nullement à présider ce Forum. Ce n’est pas l’affaire de Vital Kamerhe. Je laisse aux têtes pensantes de la diaspora à s’approprier ces propositions. La diaspora congolaise est devenue une force incontournable. L’heure n’est plus à mener des actions en ordre dispersé.

(*) : 1ère partie  "

Compatriotiquement

PS

Dans sa première mouture de l'entretien de Kamerhe, Congoindépendant avait signalé qu'elle était la 1ère partie; en y repassant je trouve celle-ci simplement complétée des questions qui manquaient ! Les voici !
En général, je regrette que cet entretien n'ait donné lieu qu'à la critique de la personne de Kamerhe alors que ses réponses sont largement matière à discussion, il s'y trouve même une adresse explicite à l'endroit de la diaspora !
Il n'est pas trop tard, chers amis : il serait utile que nous commentions ces propos !

"(...)Revenons à votre refus de participer aux travaux concertations nationales…
Comme je l’ai dit précédemment, c’était une manière de dire déjà «Non !» à une participation au gouvernement de Joseph Kabila. Ce n’est pas tout. Il n’était pas question pour moi de participer à un colloque qui présentait les contours d’un «congrès de la majorité présidentielle» dans la mesure où 85% des participants provenaient de la «MP». Plus grave, les recommandations des fameuses concertations n’étaient pas opposables à Kabila. Quelle vaste blague ! Qui ignore que Kabila est le plus grand problème de notre pays. Tout a commencé avec les tricheries aux élections de novembre 2011 ? Voilà pourquoi nous avons conclu que ce forum n’était qu’une immense farce. J’ai dit à mes amis - en commençant par mon grand frère Kengo – ces quelques mots : «Vous êtes entrain de tomber dans un traquenard !». J’ai ajouté : «Vous n’aurez rien ! Le Monsieur (Ndlr : Joseph Kabila) a l’habitude de promettre. Les postes promis dans le cadre d’un gouvernement de cohésion nationale n’étaient qu’un appât». Vous connaissez autant que moi l’adage selon lequel « les promesses n’engagent que ceux qui y croient… ».
Pourquoi, selon vous, «Joseph Kabila» traîne-t-il les pieds à nommer les membres du «gouvernement de cohésion nationale» annoncé pour "bientôt" dans son allocution du 23 octobre 2013?
Je suis formel : Kabila ne mettra pas sur pied le gouvernement de cohésion nationale. Sauf s’il voulait me contredire après lecture de cette interview sur Congo Indépendant. Je persiste et signe : il n’y aura pas de gouvernement de cohésion nationale aussi longtemps qu’il n’aura pas obtenu des réformes constitutionnelles après adoption de la «feuille de route» de Monsieur l’abbé Malumalu. Je suis étonné d’apprendre que cette feuille est «parcellisée». Il n’est question que de l’organisation des élections locales, municipales et autres. Alors que la Commission électorale indépendante doit élaborer un projet de loi couvrant tout le cycle électoral. Malumalu n’a qu’à se référer à la proposition de loi initiée par le député national Delly Sessanga ainsi que le projet émanant du gouvernement. Au total, il y a trois textes de base. A quel texte va-t-on se référer. Il est de coutume que la Chambre basse applique le principe de l’antériorité. C’est le texte qui a été enregistré le premier qui doit être examiné. Nous allons voir si Aubin Minaku a assez de cran pour appliquer le règlement d’ordre intérieur de cette assemblée ou il va s’incliner, comme d’habitude, au diktat du président Kabila. C’est dommage qu’on puisse compromettre l’avenir d’un pays pour l’intérêt d’un seul homme. Pour nous, nous disons «Non!» à ces élections locales, municipales et urbaines maintenant. Elles devraient être organisées en 2017.

Pourquoi ?
Parce qu’il s’agit des consultations politiques pour le moins fastidieuses. Il faudrait sept mille bureaux de vote. Sans omettre des agents qu’il faudra engager et rémunérer. Si nous avons connu des difficultés avec deux cent bureaux de vote, à fortiori avec sept mille. Le risque est grand pour que le processus électoral sombre dans un enlisement total. D’autre part, vous savez autant que moi que les gouverneurs des provinces, les administrateurs de territoire, les chefs des groupements et des chefferies, les commandants de la police et de l’armée, les patrons de l’Agence nationale des renseignements à tous les échelons, sont les «hommes de Kabila». En tenant à tout prix à organiser d’abord le scrutin local, municipal et urbain, Malumalu tente de démontrer : «Vous ne vouliez plus de Kabila alors qu’il est encore populaire aux quatre coins du pays». Kabila pourrait ainsi brandir cette carte en Occident : «Vous m’empêchez de briguer un troisième mandat. Voilà mon peuple vient de se prononcer en ma faveur. Ces résultats valent plus qu’un référendum !». Nous demandons la fiabilisation des listes électorales. L’objectif est d’ajouter les électeurs omis et enlever les fictifs, les mineurs d’âge et les militaires. Ces opérations devront se faire avec le concours des représentants de l’opposition, de la société civile, la majorité au pouvoir et les experts de la Ceni. Sans omettre des experts étrangers. Nous demandons que les experts de l’Union africaine puissent s’impliquer en amont.
L’expérience récente au Mali démontre que l’Union africaine n’a pas les moyens de sa politique…
Nous avons des moyens mais nous voulons surtout un arbitrage neutre. C’est au niveau des listes électorales et de la cartographie qu’ont lieu les tricheries. Il faut qu’on révèle dès maintenant non seulement le nombre de bureaux de vote mais aussi leurs situations géographiques qu’on pourrait vérifier grâce aux GPS. Il est hautement souhaitable d’organiser une table-ronde afin de débattre de toutes les questions pendantes. Ce cadre devrait réunir les représentants de la Ceni, de l’opposition politique, de la société civile et de la majorité au pouvoir autour du chef de la Mission onusienne au Congo, Martin Köbler. Et ce, conformément à la lettre et l’esprit de la résolution 2098 du Conseil de sécurité. Monsieur Köbler sera secondé par les envoyés spéciaux Russ Feingold, Mme Mary Robinson et Koen Vervaeke. Sans oublier des ambassadeurs des pays comme l’Angola et l’Afrique du Sud. Nous aurons ainsi une feuille de route consensuelle et pourrions partir aux élections avec un esprit apaisé.

Si vous étiez à la tête de l’Etat congolais, comment auriez-vous réagi après les expulsions massives et violentes des ex-Zaïrois, comme on les appelle au Congo-Brazzaville ?
Je tiens d’abord à dire que chaque Etat est souverain sur son territoire. A ce titre, il est en droit d’expulser les étrangers qu’il estime en situation irrégulière. J’ajoute un bémol : chaque Etat est tenu de respecter le droit à la vie et à la dignité de la personne humaine. Sans omettre la procédure en matière de reconduction à la frontière. A travers son épouse «Mama Antoinette», le président Denis Sassou Nguesso a tissé des liens familiaux par alliance avec notre pays. Les autorités du Congo-Brazzaville nous mettent ainsi dans une situation plus qu’embarrassante à la suite des brimades infligées à nos concitoyens à Brazzaville. Nos «mamans» ont été dénudées, violées et tabassées. Des hommes et des jeunes gens ont été torturés. C’est une situation inacceptable ! Nous sommes en colère.
Qu’auriez-vous fait ?
Première mesure : Gel des relations diplomatiques et rappel de notre ambassadeur. Deuxième mesure : application de la réciprocité. Troisième mesure : envoi d’un émissaire auprès du président Denis Sassou Nguesso avec une lettre de protestation lui signifiant le caractère inadmissible de traitements infligés à nos compatriotes. Il s’agit aussi de lui rappeler l’hospitalité des Kinois chaque fois que les Brazzavillois cherchaient un refuge lors des conflits internes. J’ai la conviction que si nous étions à l’époque du maréchal Mobutu, celui-ci allait taper du poing sur la table. En réalité, Sassou Nguesso n’est pas le problème. Le problème, c’est d’abord Kabila. Que dit Kabila devant la situation que nous déplorons ? Pourquoi ne parle-t-il pas ? A-t-il peur du président Sassou Nguesso ? De quoi a-t-il peur ? Les gens meurent au Kivu lorsqu’ils reviennent de l’Ouganda dans des conditions inhumaines. Les gens meurent sur le lac au Kivu ou dans un accident de train à Kamina, au Katanga, il reste muet. On parle de 400 morts à Kamina. A Kikwit, il y a eu 23 morts à l’occasion de la commémoration du 40ème jour de la mort de King Kester Emeneya. Dans tous ces cas, il n’y a pas eu le moindre message à la Nation. Encore moins de deuil national. C’est une démonstration de mépris à l’égard du peuple congolais. J’ajouterai que Kabila et son entourage sont entrain de gouverner par défi.

Qu’auriez-vous dit à «Joseph Kabila» si vous l’aviez rencontré ?
Je lui aurais dit ceci : « Monsieur le Président ressaisissez-vous. Le M23 avait été défait à Goma. Vous avez attendu plusieurs mois avant de vous rendre au chevet de vos compatriotes du Nord Kivu qui ont vécu des horreurs innommables. Lors de votre passage au Kivu, vous n’avez pas pris la peine de parler avec la population. Je crois que la meilleure chose c’est bien la proposition que nous vous faisons : une loi portant statut d’ancien président de la République. Ainsi, vous laissez les Congolais qui ont la capacité, la volonté et l’audace sortir le Congo du "trou noir" pour qu’il entre de manière effective dans le concert des pays émergents à l’image du Brésil. Le Congo dispose de tous les atouts. C’est la volonté et le leadership qui lui font défaut».
Serez-vous candidat à l’élection présidentielle de 2016 ?
C’est trop tôt pour le dire. Nous sommes occupés à mettre en place un « leadership visionnaire et rassembleur ». Il n’est plus question de dire que tout le monde devrait s’aligner derrière un individu. Non ! Nous sommes ensembles. Chacun doit convaincre l’autre. Si les «amis» estimaient que j’ai les qualités requises, je me présenterais. Dans le cas contraire, j’accompagnerai celui qui aura réuni le consensus autour de son nom."
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8907  

Compatriotiquement!

Tsippora a écrit:Mr Ndo, sur papier, c'est le meilleur candidat. Dans les faits, a mon avis, apres Joseph, c'est la pire chose qui pourrait arriver a ce pays. Quand je repense au role nocif qu'il a joue dans la politique congolaise avant, pendant et apres la transition et le fait qu'il ait fabrique un passe, un present et un avenir a Joseph, je n'arrive pas a apprecier ses qualites, meme si je les lui reconnais.

J'aime ce qu'il dit a la fin de l'entrevue que vous avez postee, qu'il est pret a ceder la place a une personne qui serait mieux qualifiee pour prendre la tete de ce pays. Malheureusement, il n'est pas reconnu pour son honnetete...donc je demeure sceptique.

ndonzwau a écrit:

ndonzwau a écrit:

"Questions directes à Vital Kamerhe (*)
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=8907
(...)

PS

Dans sa première mouture de l'entretien de Kamerhe, Congoindépendant avait signalé qu'elle était la 1ère partie; en y repassant je trouve celle-ci simplement complétée des questions qui manquaient ! Les voici !
En général, je regrette que cet entretien (et d'autres qu'il a livrés ici et là) n'ait donné lieu qu'à la critique de la personne de Kamerhe alors que ses réponses sont largement matière à discussion; il s'y trouve même une adresse explicite à l'endroit de la diaspora dont nous faisons partie pour la plupart qui participons activement à ce forum !
Il n'est pas trop tard, chers amis : il serait utile que nous commentions ces propos !

(...)  

Compatriotiquement!

mongo elombe a écrit:Adm c'est ton choix mais n'argumente pas avec un commentaire genre laboratoire de mensonge...

Moi je te pose juste une question depuis MOBUTU qu'à t'il fait de concret?

D'après toi si on ne l'avait pas éjecté du perchoir crois tu sincèrement qu'il serait devenu opposant?

Pour moi c'est du recyclage pour ne pas dire on prends les même et on continue avec le résultat qu'on connait.