Re: RETRO: LA BELGIQUE S'EXCUSE OFFICIELLEMENT POUR LA MORT DE LUMUMBA - YOUTUBE

**Cavalier** 11/2/2016, 5:09 am

Libre Examen a écrit:par ailleurs, si l'on en sait aujourd'hui un peu plus sur la mort de Lumumba, c'est grâce aux enquêtes des Blancs sous la pression des Blancs avec des témoignages des Blancs.

Ha ha ha Mais biensur tout se passe entre eux, ils tuent, ils attisent le feux , ils jouent aux Sapeurs Pompiers...veut simplement dire que Ce sont eux-memes les commenditaires et Les Assassins de Lumumba, Les Coupables et Inoncents, Juges et avocats, Libres, mais pas emprisonnes...

Entre Temps, Ils persistent a tuer, massacre, pillant en meme temps nos richesses...O j'allais oublier, il y a des Blancs qui font des enquetes pour que l'on arrete tous ces mafiateurs blancs, qui accompagnent les combattants, Les Resistants a travers leurs marches de Protestation contre Le Regime de Kabila...N'est-ce pas Biensur que Les Blancs ont toujours ete derriere les Noirs Pour de Nobles causes contre L'Oppression de Noirs par les memes Blancs...

Il y a une paterne ICI...EN BREF...LES BLANCS SONT DES BIENFAISEURS DES NOIRS...CE SONT LES NOIRS QUI SONT DES DEMONS...CAR CE SONT EUX QUI COMMEGTENT LE PLUS GRAND NOMBRE D'ATROCITES A TRAVERS LE MONDE.

N'EST-CE PAS QUEL COONERY

S

**Cavalier** 11/2/2016, 5:32 am

Libre Examen a écrit:Que dirait-on d'un Congolais qui dirait que le Roi Léopold II est le bâtisseur du Congo ?

Vs ne trompez que vs meme...Aviez-vs deja entendu parler du chien qui bouffait sa proper merde car convaincu que c'etait de la viande hachee

Traduction: Oui c'est vrai que Le Roi des Belges Leopold II est le bâtisseur du Congo MAIS pas avec les intentions que vs voulez lui render ici...Non D'ailleurs l'intention des Belges n'etait pas de faire du Congo Une Nation Congolaise Independante ou Les Belges et Les Congolais jouiraient d'une meme Liberte...NON C'A C'EST FAUX ET ARCHI-FAUX...YOU'RE JUST TRYING TO MISLEAD PEOPLE...I'M AFRAID...N'EUT-ETE LA FROCE DES ACTIONS DES COURANTS PANAFRICANISTES, BCP DE PAYS D'AFRIQUE RESSEMBLERAIENT A L'AUSTRALIE...OU LES ABORIGENES SONT DES CITOYENS DE SECOND DEGREE...DANS LEURS PROPRES CONTREES...

DONC LE PANAFRICANISME A LIBERE L'ESPACE GEOGRAPHIQE AFRICAIN DESS MAINS DES ENVAHISSSEURS...MAINTENANT LE PANAFRICANISME VA REDEVELOPPER L'AFRIQUE TOUTE ENTIERE DU NORD AU SUD, DE L'EST A L'OUEST, DU CENTRE, DE GAUCHE ET D' A DROITE, DE BAS EN HAUT.

FOR THE RECORD...Le Roi des Belges Leopold II ETAIT LE PREMIER DICTATUEUR DU CONGO-BELGE. Rappelez-vs de L'Histoire du Roi Blanc & du Caoutshouc rouge

**Cavalier** 11/2/2016, 5:49 am

Admin a écrit: Desolé mais on est pas dans les mêmes registres.

Alors quand on a dans ces 5 siècles de cruauté venue de l'occident qlqs idiots à qui on a appris à singer le colon et qui exécutent à la lettre la volonté du maître occidental. ... On est vraiment pas dans les mêmes registres. ...
D'ailleurs l'objet même du sujet nous montre bien que la Belgique s'excuse et non pas les exécutants du genre Tshombe et ses amis, qui étaient des cons à la solde de l'occident.

ADMIN,

Un exemple simple, si des Congolais liquidaient un Politicien Belge...Et que Le Gouvernement Congolais s'excusait a la Belgique, Croyez-vs sincerement que Les Belges se courberaient pour accepter ces excuses

Cette excuse, sincere ou pas est une forme de moquerie...

Et c'est vrais ce que vs dites la, ON EST PAS DANS LE MEME REGISTRE...

Et ns avons tendance a prendre pour acquis Le Combat que menaient des Leaders Panafricains a L'INSTAR de LUMUMBA, N'KRUMAH, GADDAFI et tant d'autres, Garvey, Malcom...Or Ce qu'ils ont accompli a LAISSE DES TRACES NON EFFACABLES...C'est grace a eux qu'il y a des changements enormes dans les Relations NORD-SUD...Et c'est ce que les gens oublient...Ou ignorant volontairement...

Alors que tous ces Leaders Africains Pro-Occidents quells sont leurs accomplissements Alors que ce sont eux qui ont plutot dirge L'AFRIQUE Durant de Longues Annees...

Libre Examen 11/2/2016, 6:04 am

ndonzwau 11/2/2016, 5:07 pm

Libre Examen a écrit:

LE,

Hélas, hélas, même dans un forum nous ne sommes pas obligés de répondre à toutes les inepties, mais là ça me dépasse vraiment !

Depuis la Bible et bien avant depuis que l'homme est homme, il réfléchit sur lui même !
Une des pensées qui en est sortie : un peuple périt souvent de son ignorance, ignorance sur sa vie, sa réalité comme sur ses vrais amis et ennemis !
D'où la nécessité de l'étude, de la science que toutes les religions ont revendiquée et enseignée...
Un père transmet ses enseignements à son enfant, un maître à ses élèves, un aîné aux cadets, un ami à son ami... Bien sûr personne ne connaîtra tout qui fut-il et nous sommes toujours là à apprendre toute note vie; malheur à celui qui croit savoir tout et davantage à celui qui par suffisance ne croit rien apprendre d'un autre !
Malgré toute la bonne volonté, un forum non seulement ne suffira à nous donner entre-nous quelques leçons utiles ici et là mais surtout veut apprendre celui qui veut !

C'est bien ça lorsqu'on ignore la lutte de certains blancs pour défendre les noirs et pis, lorsqu'on croit qu'en le sermonnant on est plus patriote et dans le cas contraire un traître ! Un manichéisme mécanique, génocidaire en somme sans s'en rendre compte : blancs méchants et ennemis vs noirs gentils et frères
Comment voulez-vous que nous arrivions avec une telle étroitesse d'esprit à nous ouvrir des pistes d'une libération efficace et d'une humanité harmonieuse ?
Et pourtant l'homme n'est d'abord homme que parce qu'il est un animal pensant et social; la société ce n'est pas entre les murs de sa maison, de son pays, de son continent...

Assez de mes divagations, c'était d'abord pour vous dire que j'ai été comblé de revoir cet ami et humaniste belge qu'est Van Lierde sur la vidéo que vous avez postée ci-dessus; je le reverrai avec autant de bonheur qu'avant plus tard !
Pour tous les Congolais qui ne le sauraient pas encore : Jean Van LIERDE est un de ces belges qui a inspiré, imposé, co-préparé et co-écrit le lumineux discours de Lumumba le 30 juin 1960 !
Sinon comment voulez-vous dialoguer avec des concitoyens qui ont comme article de foi qu'aucun blanc, aucun belge n'a jamais lutté pour le noir, pour le Congolais jusque même à vous demander des exemples ?
On est où là ??? Ce n'est surtout pas dans la défense intelligente et efficace de notre souveraineté mais hélas dans les limbes de l'obscurantisme, de l'idéologie, de l'ignorance coupable...
Passons!

Compariotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

**Cavalier** 12/2/2016, 6:17 am

Libre Examen a écrit:

Libre Examen,

De toutes les questions que J'ai vs avais posees, est-ce bine Ce Docu-Menteur que vs aviez trouve mieux comme evidence

Hmmm Na Kamwe na nga te...Bon il est certes tres tard, mais Je vais quand meme essayer de me composer pour ARGUMENTER...Car C'EST CLAIRE ET NET QUE L'IGNORANCE EST ENTRAIN DE BATTRE SON PLAIN...LE FORUM CREVE DU SOLEIL, DE LA LUMIERE EN PROVENANCE DU SOLEIL SOMBRE ET NOIR

Jean Van Lierde...L'Ami de Lumumba J'en doute fort...LUMUMBA PAN AFRICANISTE n'avait pas d'amis Belges, mais plutot des Infiltres qui s'etaient passes pour des Amis...

D'ailleurs Presque tous nos Leaders Politiques de cette epoque, voir ceux d'aujourd'hui ont des Amis Blancs, qui s'improvisent en leurs conseillers...

Je n'irais pas par quatre chemin, Je vais reprendre Les paroles de Patrice Emery Lumumba Lui-meme...

Tshombe, Mobutu, Kasa-Vubu, Kalonji, Tshisekedi… ont mis tant de zèle à se vendre aux groupes financiers occidentaux qu’il fallait pour les mêmes groupes financiers, le moment venu, les liquider eux aussi. Les Occidentaux, n’ont pas d’amis permanents, ils ne voient que leurs intérêts.

Quand je me rendais dans le bureau de M. Kasa-Vubu, je trouvais toujours ces hommes dans son bureau. Ce sont eux qui ont monté ce plan. Je demande aux Nations Unies de poursuivre leur ouvre de paix et de pacification pour faire partir les troupes belges.

Voyez-vs que Lumumba etait bel et bien au courant de tous ces blancs qui de surcoit s'imposaient et s'improvisaient en Amis & Conseillers des Leaders Politiques Congolais...Joseph Kasa-Vubu en avait, Moise Tshombe en avait, Mobutu en avait, certains etaient meme des parains de ses enfants...Tshisekedi Wa Mulumba en a, Joseph Kabila son handler c'est bel et bien Mrs Hilary Clinton, Moise Katumbi en a, Kamerhe Rwakanyingi en a, Martin Fayulu en a, Felix Tshilombo Tshisekedi en a...YOU GET THE PICTURES...

En ANGLAIS ON APPELLE CES GENS HANDLERS...dresseurs...Des gens specialises pour dresser un animal, pour manipuler, influencer et faconner...LE PROBELME CE QUE LUMUMBA WAS HIS OWN MAN...IL ETAIT INCORRUPTIBLE...C'EST CA AU FAIT SON CRIME CONTRE LES OCCIDENTAUX...Ils ne povaient Le corrompre...

Et Jean Van Lierde etait en mission special pour s'occuper de Patrice Lumumba...Et Lumumba au debut de leur rencontre n'etait pas encore un Pan Africaniste...Car Si vs suivez une des Conferences de Ne Mwanda Nsemi, il aurait declare que LE MNC etait un Parti Politique que Le Royaume de Belgique avait aide a creer pour contrecarrer ABAKO ORIGINAL...Car c'est au fait ABAKO qui etait une sorte de MNC(de Mandela) au CONGO-BELGE juste avant l'arrestation de Joseph Kasa-Vubu qui etait un des revolutionnaires les plus redoutables(Cfr Conference de Ne Mwanda Nsemi).

Mais Patrice Emery Lumumba s'etait detourne des Belges une fois qu'il avait ete assister a La CONFERENCE PAN AFRICAINE D'ACCRA...En ecoutant Nkuame Krumah et c'est La que LUMUMBA etait completement transforme en Revolutionnaire...

A SUIVRE...

**Cavalier** 12/2/2016, 7:15 am

JEAN VAN LIERDE

Présentation du témoin

� la fin des annees cinquante, Jean Van Lierde travaillait pour une maison d'edition et assurait notamment la diffusion de nombre d�ouvrages anticolonialistes. En cette qualit�, il entra en contact avec plusieurs futurs dirigeants congolais et fit aussi la connaissance de Lumumba. Van Lierde, militant pacifiste et tiers-mondiste, avait �t� charg�, par le ministre Ganshof van der Meersch, d�une courte mission sp�cifique aupr�s de Lumumba lors de la formation du premier gouvernement congolais en juin 1960. Le point de vue de Van Lierde est connu et on sait qu�il n�est pas impliqu� dans la mort de Lumumba. Il para�t toutefois int�ressant d�entendre Van Lierde dans la mesure o� il est un partisan belge de Lumumba. Par ailleurs, il pourrait apporter un �clairage utile sur le contexte de l��poque.

Les questions les plus importantes pour la commission d�enqu�te sont : � Que repr�sentait pour Van Lierde Patrice Lumumba ? De quelle mani�re l�avait-il per�u � l��poque ? � Qui �taient les conseillers de Patrice Lumumba ? � Patrice Lumumba �tait-il communiste ? Avait-il des sympathies communistes ? Y avait-il des communistes parmi les conseillers de Lumumba ? � Pourquoi, selon Van Lierde, Patrice Lumumba avaitil des relations tendues avec ses plus proches collaborateurs (Victor Nendaka, Damien Kandolo, Joseph Mobutu, Albert Kalonji, et tant d�autres) ? � Quelle a �t� la part de Van Lierde dans la r�daction du discours prononc� par Patrice Lumumba le 30 juin 1960? � Qui, selon Van Lierde, a r�dig� le discours prononc� le m�me jour par le Roi ? � Etait-il au courant d�une conspiration � l�encontre de Lumumba ? Y avait-il des inqui�tudes perceptibles � ce propos dans son entourage?

Témoignage

Jean Van Lierde a �t� entendu par la commission d�enqu�te le 11 juin 2001. 2.1. Jean Van Lierde a eu ses premiers contacts �pistolaires avec Lumumba en 1957, lorsqu�il �tait repr�sentant des �ditions du Seuil et qu�il � propageait beaucoup de bouquins un peu subversifs pour la direction de la colonie au Congo �. La premi�re rencontre a eu lieu en 1958, lors de l�Exposition universelle de Bruxelles. Van Lierde aurait demand� � ce moment � Lumumba de participer � la conf�rence panafricaine d�Accra, au Ghana. 2.2. Van Lierde s�est rendu le 11 juin 1960 au Congo, apr�s les �lections et � la demande du ministre Ganshof van der Meersch. Ami de Lumumba, le t�moin devait servir d�interm�diaire, faciliter la communication entre la d�l�gation belge pr�sente au Congo et Lumumba, qui venait de gagner les �lections. Il est reparti du Congo le 3 juillet, peu avant la r�bellion de la Force Publique, et n�a ensuite plus eu aucun contact avec M. Lumumba. 2.3. Concernant le discours du 30 juin, ce serait Van Lierde qui aurait incit� Lumumba � �crire celui-ci, et qui l�aurait incit� � prendre la parole apr�s le Roi et le pr�sident Kasa Vubu.

Lumumba aurait cependant �crit seul son discours. Il avait d�ailleurs l�habitude, selon le t�moin, de travailler seul, et personne n�aurait jamais eu de r�elle influence sur lui. Les quelques personnes de son entourage ou de son cabinet ne pouvaient donc pas � proprement parler�tre qualifi�s de � conseillers � (� dans la vie politique courante et dans la vie active, jamais il n�a eu de conseiller �). Le but de ce discours n��tait pas du tout d�exprimer une quelconque haine envers le Roi, pour lequel Lumumba avait un � grand respect �, mais de marquer clairement l�accession du Congo � l�ind�pendance. C��tait un discours �crit � par esp�rance panafricaine �.

Van Lierde consid�re, quant aux cons�quences de ce discours, que s�il a ind�niablement � aggrav� la situation �, il n�a certainement pas provoqu� l�assassinat de Lumumba, qui aurait de toute fa�on eu lieu. 2.4. Lumumba n�aurait par ailleurs pas �t� communiste. Ses rencontres avec des personnes proches du communisme devraient �tre replac�es dans le contexte de l��poque, o� il multipliait les contacts avec divers milieux (� meetings � Li�ge, � Charleroi, � Anvers, � l�ambassade am�ricaine, � l�ambassade sovi�tique, aux jeunesses communistes, aux jeunes gardes socialistes, � la JOC, dans les milieux protestants �) . Les rencontres avec des communistes doivent donc �tre davantage attribu�s � la � soif de contacts � de Lumumba plut�t qu�� une attirance particuli�re pour ce courant de pens�e, auquel il ne se serait d�ailleurs que tr�s peu int�ress� (� il n�avait jamais lu 10 lignes de Marx, Engels ou L�nine, il pr�f�rait Martin Luther King, Gandhi ou les autres, mais il n�avait aucune formation communiste �).

2.5. Selon Van Lierde, les trois africains responsables de � toute la pr�paration progressive de l�assassinat de Patrice Lumumba � sont Victor Nendaka, Albert Kalonji et Godefroid Munongo. Ces trois personnes auraient r�fl�chi aux moyens � d��carter � le premier ministre d�s juin 1960 (� depuis la table ronde, depuis qu�on arrive � L�opoldville � la demande de Ganshof, je sens que tout se pr�pare, qu�il faut absolument �carter ce Lumumba �). La rupture de Lumumba avec Kalonji, auparavant amis, daterait d�ailleurs d�avant l�ind�pendance, et aurait �t� attest�e par la cr�ation, par Kalonji, de � son � MNC, s�par� du � MNC-Lumumba �. Nendaka quant � lui, �galement en rupture avec Lumumba, aurait � jou� le jeu des services secrets belges et am�ricains � et, apr�s avoir �t� le collaborateur de Lumumba, � d�cid� de tout faire pour l��vacuer �, et ce parce que � Lumumba �tait quelqu�un qu�on ne pouvait pas ma�triser �. Ceci �tant, m�me si ces personnages auraient �t� les instigateurs de l�assassinat de Lumumba, ils n�auraient jamais pu agir seuls, sans l�aide des Belges : � sans l�aide des Belges, du gouvernement belge, des fonctionnaires, des aviateurs, des gendarmes, des polices, des servicessecrets, ce trio rythmique de Congolais dangereux ne pouvait rien faire pour abattre Lumumba �.

2.6. Concernant les dissensions du c�t� congolais, Van Lierde constate que des actions �taient entreprises, notamment par les Belges, pour � diviser les Congolais � (� la volont� des Belges �tait de diviser tous les Congolais �). Les difficult�s � constituer un Gouvernement avant le 30 juin seraient en grande partie dues � ces tentatives de division (� [Lumumba] est nomm� informateur, �a �choue. Kasa Vubu est nomm� informateur, �a �choue. Je vois tous les jours les enveloppes qui circulent pour diviser nos amis congolais les uns les autres, un accord est sign� le matin et il est cass� l�apr�s-midi �). 2.7. Lumumba, face � cette situation, aurait envisag� un moment de se pr�senter lui-m�me � la pr�sidence de la r�publique, ce dont le t�moin l�aurait dissuad� (� ce fut une discussion tr�s difficile pour que je lui dise : � Il n�y a pas de solution car si tu te mets comme candidat � la Pr�sidence, il n�y aura jamais un vote pour toi, tout le monde sera plut�t pour Kasa Vubu � �). Lorsque Lumumba fut finalement nomm� Premier ministre, la Belgique se serait ing�ni�e � l��carter, et ce avec l�aide de Mobutu (� les Belges ont tout fait pour d�cider Kasa Vubu � casser son Premier ministre. C�est la r�alit�.

Avec Mobutu qu'on avait achet� �). 2.8. En ce qui concerne la Force Publique, le G�n�ral Janssens aurait jou� un r�le important dans la � non africanisation � de celle-ci, allant jusqu�� faire de la provocation gratuite (� devant tous ses soldats, il �crit sur le mur : � Avant l�ind�pendance = apr�s l�ind�pendance �). Lorsque la Force Publique s�est r�volt�e, cette r�bellion �tait dirig�e � d�abord contre Lumumba et son gouvernement et puis apr�s contre les Belges �. 2.9. Les archives de Tshomb�, que Van Lierde a pu consulter en 1963, auraient contenu une note de Guy Weber, son conseiller militaire, lui exposant les � trois missions possibles sur Manono � : le � bombardement du stade lors des c�r�monies inaugurales du soit-disant Etat du Lualaba, le bombardement des locaux du gouvernement de Manono, le bombardement du s�nat de Manono �.

Ces archives auraient �galement contenu � des dossiers terribles sur les mercenaires, sur l�argent de l�Union Mini�re, sur les dons, sur les soutiens apport�s � ce gouvernement �. 2.10. Van Lierde, qui consid�re que la s�cession katangaise a �t� � cr��e, invent�e par les Belges �, a �galement entendu des t�moignages et vu des documents qui tendraient � prouver la participation de Belges � l�assassinat de Lumumba (� des textes incroyables et montrant vraiment la participation, notre participation belge � ce triple assassinat �). L�un d�entre eux serait celui du docteur Peeters, � qui a sign� des faux sur le d�c�s des trois assassin�s �. Le t�moin juge que les Etats-Unis, et plus particuli�rement la CIA, portent aussi une responsabilit� tr�s claire (� la responsabilit� de la CIA �tait aussi �norme que celle des officiers belges dans tout le d�roulement de ces affaires �.).

http://www.lumumba.be/getuigendetail.php?naam_get=VAN%20LIERDE%20JEAN

A travers cet article, vs aurez sans doute constater que Mr Jean Van Lierde Van Lierde, qui etait un militant pacifiste et tiers-mondiste, avait ete charge, par le ministre Ganshof van der Meersch, d'une courte mission specifique aupres de Lumumba lors de la formation du premier gouvernement congolais en juin 1960.

AVEZ-VOUS BIEN LU LA Le Belge Jean Van Lierde etait charge par Un Ministre Belge, Mr Ganshof Van der Meersch, d'une courte mission specifique aupres de Lumumba.

Une autre chose, Mobutu etait deja achete par Les Belges...

Moise Tshombe avait comme Conseiller Militaire Mr Guy Weber, un autre Belge et que La Secession Katangaise etait une creation et invention Belges.

A TRAVERS CET ARTICLE, IL EST AUSSI DIT & PRECISE QUE C'etait bien Mr Jean Van Lierde qui avait INCITE Patrice Emery Lumumba a rediger son Fameux Discours du 30 Juin 1960...UN DISCOURS QUI A ETE REDIGE PAR LUMUMBA LUI-MEME.

2.3. Concernant le discours du 30 juin, ce serait Van Lierde qui aurait incit Lumumba a ecrire celui-ci, et qui l'aurait incite a prendre la parole apres le Roi et le president Kasa Vubu. Lumumba aurait cependant ecrit seul son discours. Il avait d'ailleurs l'habitude, selon le temoin, de travailler seul, et personne n'aurait jamais eu de reelle influence sur lui. Les quelques personnes de son entourage ou de son cabinet ne pouvaient donc pas proprement parler etre qualifies ded conseillers . ( dans la vie politique courante et dans la vie active, jamais il n'a eu de conseiller ).

ALORS OU EST-CE QUE DANS CET ARTICLE, DANS QUELLE PARTIE DE CET ARTICLE AVEZ-VOUS LU QUE JEAN VAN LIERDE AVAIT IMPOSE, CO-ECRIT, CO-PREPARE LE LUMINEUX DISCOURS DE LUMUMBA LE 30 JUIN...SOME MORE

TIENS SOUDAINEMENT LE DISCOURS DE LUMUMBA DEVIENT LUMINEUX PARCE QU'IL AURAIT ETE IMPOSE, CO-ECRIT PAR UN BLANC CE QUI EST D'AILLEURS PROUVE UNE FAUSSETE...A TRAVERS CET ARTICLE...

VOYEZ-VOUS VOUS-MEME OU SE TROUVE LE VRAI PROBLEME

**Cavalier** 12/2/2016, 7:49 am

Patrice Lumumba, Discours du 30 juin 1960:

Patrice Emery Lumumba aura été une étoile filante dans le ciel de l’Afrique à peine indépendante. élu Premier ministre en 1960, destitué quatre mois plus tard, il est assassiné le 17 janvier 1961, suite à un complot mêlant la puissance coloniale belge, la « CIA » et les services secrets français. Ce que toutes ces puissances ne lui pardonnaient pas, c’était de vouloir rompre avec le colonialisme qui, au Congo, fut particulièrement féroce. Patrice Lumumba a scellé son destin le jour même de l’Indépendance, par son discours, non prévu. En disant la vérité du colonialisme, il se condamnait à mort.

Discours de Emery Patrice Lumumba.

Le 30 juin 1960, jour de l’indépendance du Congo, le Palais de la Nation à Léopoldville (l’actuelle Kinshasa) reçoit les membres de la famille royale belge dont le roi Baudoin 1er, des représentants du gouvernement belge, des administrateurs coloniaux, le parlement congolais, la presse internationale pour célébrer cette nouvelle ère pour le Congo. L’évènement est radiodiffusé dans tout le pays et couvert par la presse internationale. La foule s’amasse devant le Palais de la Nation pour assister à un évènement historique.

Le protocole voulait que le roi Baudoin puis le président Kasavubu fassent un « discours » pour l’indépendance du Congo mais le Premier ministre Lumumba élu par le parlement ne l’entendit pas de cette oreille.

Le discours du roi des Belges, Baudoin 1er, fut un discours de légitimation de la colonisation, une véritable apologie de l’oeuvre du roi Léopold II.

http://lesoldatdupeuple.over-blog.com/tag/temoignages%20historiques/60

JE REVIENDRAIS DEMAIN POUR LENRESTE DE CET ARTICLE...

ndonzwau 12/2/2016, 4:57 pm

Soyons sérieux une seconde !
Flanqué d'une idéologie brouillonne et manichéenne anti-blanc jusqu'à n'en reconnaître aucun qui ait lutté contre le colonialisme on découvre un matin le contraire notamment avec Van Lierde qu'on ne connaissait ni d'Adam ni d'Eve et on commence à vaticiner avec autorité sur lui parce qu'on a lu deux entrefilets sur le net ? Où est le sérieux ?
On a entendu vaguement de Lumumba sans approfondir sur sa vie et sa pensée politiques, on le prend pour son héros jusqu'à le croire immaculé et on décrète que tous ceux qui auraient une pensée réfléchie sur lui ne seraient que des traîtres à la Patrie ? On est où là ? Assez de ces gamineries !

Ne fût-ce sur ce forum nous sommes quelques uns à avoir déjà parlé de Lumumba et de l'avoir célébré comme notre héros ainsi que son illustre discours du 30 juin 1960 ; alors svp un peu de tenue plutôt que de continuer à péter sans honte plus haut que son cul...
Et perso, ce que je connais de Lumumba et de Van Lierde, bien que j'étais déjà en vie le 30 juin 1960 c'est le fruit d'une passion patriotique et historienne sur mon pays qui m'a conduit à m'instruire avec les témoignages des vivants, des documents écrits audio-visuels divers !

En passant au début des années 1980 lors de mes séjours en Belgique je fréquentais les Amis de Présence Africaine à Bruxelles Rue Belliard où notamment nous fûmes quelques uns à y écouter Van Lierde !
A ma connaissance ce dernier n'a jamais dit qu'il a coécrit le discours de Lumumba (ce n'est pas connaître l'homme, sa droiture, son militantisme et ses relations avec Lumumba que de penser qu'il le dirait si ça été le cas); mais personne de tous ceux qui connaissent l'histoire de cette période ne peut nier le rôle qu'il joua auprès de Lumumba et dans son historique discours !

Van Lierde était interdit au Congo belge par ses autorités par crainte de son militantisme anti-colonial reconnu de tous et lui avait même valu des sanctions, mais à la veille de l'indépendance l'autorité belge via notamment le ministre Ganshof van der Meersch l'utilisa pour convaincre Lumumba de certains accommodements, notamment entre lui et Kasa Vubu, connaissant ses liens d'amitié et de parenté militante anti-coloniale avec lui...
Un scoop qu'il nous avoua un jour timidement entre la poire et le fromage : il fut quasiment exfiltré du Congo par ses amis et les belges très tôt après l'indépendance en raison des craintes fatales qui pesaient sur lui suite à son rôle dans le discours honni par tout l'Occident...

ndonzwau a écrit:"PE LUMUMBA, HÉROS NATIONAL CONGOLAIS, HÉROS DU NATIONALISME TIERS-MONDISTE !
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t5931-pe-lumumba-heros-national-congolais-heros-du-nationalisme-tiers-mondiste
ndonzwau le Mer 11 Juil 2O12- 2:49
Quand j'ai lu les propos ci-dessous de Wilco, j'ai de suite pensé à Lumumba
Admin a écrit:"(...)Ils veulent une RDC fragile avec à sa tête un incompétent!
Ils sont d'accord qu'il ait des morts par millions en RDC.
Ils ne voudront JAMAIS d'une RDC prospère, forte avec à sa tête des leaders intelligents.
Pourquoi? Pour une raison simple. Le réveil de ce pays sous-continent (qu'ils considèrent comme leur réserve propre) marquera la fin de la domination sur la race des nègres.
C'est un combat de la civilisation voir de la race !"
En effet qui est Lumumba sinon d'abord le héraut acharné mais infortuné du nationalisme Congolais (et par delà tiers-mondiste) face aux tendances néo-coloniales de ses frères "dominés" par les "colonialistes" ? Voilà pourquoi la lutte non des races mais des classes (dans une acception plus large pays dominants et dominés) renvoie à notre héros national : Lumumba eût gagné, la face de l'inter-monde, je n'en doute pas un instant, aurait changé...

Passons sauf que Lumumba est encore "à l'honneur" : une plainte de sa famille contre ses assassins court encore en Belgique...
A ma connaissance à part les récupérationsi politiques l'intronisant "héros national" même par l'un de ses "assassins" Mobutu; aucune Commission d'enquête n'a été inititiée au Congo ! Il y eut juste lors de la CNS une Commission qui plancha sur tous les meurtres politiques; on sait ce qu'on en a fait par la suite !
Il y eut je crois au décours de son assassinat, une Commission d'enquête des Nations Unies qui termina en eau de boudin...
Puis récemment une Commission d'enquête parlementaire belge qui conclut à la responsabilité morale de la Belgique avec excuses, regrets...; je ne sais ce que le procès en cours donnera d'autant que les protagonistes individuels ont pour la plupart disparu...

Quant au Congo même, y at-il pertinence à engager aujourd'hui une autre procédure lorqu'on sait d'abord les priorités multiples qui occupent l'Etat bien pauvre et que presque tous les protagonistes ont presque tous aujourd'hui disparu et que ce serait là une autre foire d'empoigne entre les pour et les contre pas vraiment utile dans l'ambiance des combines politiciennes bien éloignées de nos préoccupations vitales !
Qui sont-ils, les protagonistes d'alors ?
Au niveau du pouvoir central à Léo : Kasa-Vubu, Mobutu (ce fut en plus pendant ses Commissaires généraux), Nendaka aux "services", Bomboko, président et quelques Commissaires généraux dont Ferdinand Kazadi à la Défense, Jonas Mukamba à l'Intérieur(?) et Tshisekedi adjoint à la Justice (j'y reviendrai); etc, etc...
Au Katanga sécessionniste, il y eut Tshombe, Munongo, Kibwe, Sapwe, Yav...
Et subsidiairement au Kasai sécessioniste à Bakwanga, Kalonji...

Mais il y eut d'abord les Américains, les Belges, les Nations Unies et même les français qui pilotèrent l'éviction politique puis physique du nationaliste Lumumba...

Un mot sur Tshisekedi : il fut à l'époque Commissaire Général Adjoint à la Justice si je m'abuse mais à la CNS ou plus tard apparut un reproche d'avoir été pour quelque chose dans la mort de Lumumba ! Je crois que c'est tiré par les cheveux : lui comme d'autres de ses collègues étaient anti-Lumumba mais il n'avait aucune autorité plus que les autres d'influer dans les décisions pratiques !
Kazadi et Mukamba furent les derniers co-passagers de Lumumba dans son avion vers la mort de Moanda à E'ville; ils seraient plus à incriminer que lui !
Son tort resté gravé malheureusement, c'est un télégramme incendiaire contre les lumumbistes Finant, Elengesa, Nzuzi, Mbuyi... au Mulopwe Kalonji à qui Léo les expédia pour leur mort atroce !

Quittons l'histoire que je connais un peu pour des raisons familiales et des recherches qu'elles m'ont provoquées pour nous poser la question : comment sauver du "néo-colonialisme" notre nationalisme Congolais, africain qui fut celui de Lumumba ?
Avec les procès ou nos avancées politiques et sociales ?

"Assassinat de Lumumba : un crime de guerre pour le parquet fédéral belge"
° http://www.lephareonline.net/lephare/index.php?option=com_content&view=article&id=5508:assassinat-de-lumumba--un-crime-de-guerre-pour-le-parquet-federal-belge&catid=45:rokstories&Itemid=112
Compatriotiquement!(...)"

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen 12/2/2016, 5:06 pm

Avançons à reculons. Lumumba était-il allé aux Etats-Unis demander l'aide américaine oui ou non ? Si ce n'est pas pour cela qu'il y est allé, pourquoi y être allé ? Dans la vidéo qui suit on en parle à partir à peu près de la 15eme minute jusqu'à vers la 23eme minute. Suivez Lumumba en quels termes, il parle des Etats-Unis. Ceci se passe peut-être en août 1960, après l'indépendance et bien après que Lumumba soit rentré de la conférence d'Accra ou l'on dit qu'il est rentré très révolutionnaire, nationaliste ou panafricaniste. Suivez donc ce que Lumumba dit, ce qu'il attend du peuple américain. Voyez vous ! Quand on a besoin de quelque chose le langage peut parfois changer...

Constater cela, est-ce que c'est diminuer Lumumba ?

Cavalier a écrit:A CEUX LA QUI PERSISTENT A FAIRE CROIRE AUX AUTRES QUE PATRICE EMERY LUMUMBA ETAIT ALLE DEMANDE DE L'AIDE CHE LES AMERICAINS QUI LA LUI AVAIT REFUSE, PUIS IL ETAIT PARTIT CEHZ LES SOVIETS...AVEZ-VOUS LU CE QUI SUIT

La réalité chers honorables députés, est celle-ci: depuis que je suis Premier Ministre, j’ai reçu des visites sur visites, des missions commerciales venant des États-Unis, de la France, de l’Allemagne, de la Belgique, etc… qui me proposaient conventions sur conventions. Je ne les ai pas acceptées et c’est parce qu’ils se sont rendus compte qu’il n’y a pas moyen de corrompre notre gouvernement qu’ils mènent une campagne contre lui.

Libre Examen a écrit:C'est long, mais de la 16ème minute à la 20ème, il est question de la demande de l'aide américaine par Lumumba. L'ambassadeur américain va lui conseiller de demander l'aide de l'ONU parce que l'aide américaine pourrait provoquer l'entrée en scène de l'URSS. Et il y a également la visite de Lumumba aux Etats-Unis. Comme tout bon dirigeant africain Lumumba voulait jouer sur l'opposition Etats-Unis/URSS pour obtenir ce qu'il voulait.

**Admin** 13/2/2016, 5:42 am

On est en plein syndrome de Stockholm Smile

... Pourquoi certains vont toujours à la défense de leur bourreaux?
Moi je crois que l'anti-imperialisme ou autre sentiment de type anti-occident est la réaction la plus normale, la plus légitime. Personne ne peut en vouloir à une femme violée d'hair l'agresseur. .. C'est le contraire qui est anormal.

Libre Examen 13/2/2016, 4:42 pm

Admin a écrit:On est en plein syndrome de Stockholm ... Pourquoi certains vont toujours à la défense de leur bourreaux?
Moi je crois que l'anti-imperialisme ou autre sentiment de type anti-occident est la réaction la plus normale, la plus légitime. Personne ne peut en vouloir à une femme violée d'hair l'agresseur. .. C'est le contraire qui est anormal.

Admin,

Je ne saisis pas très bien ton allusion au syndrome de syndrome de Stockholm. Néanmoins, je dirai ceci : reconnaître sa part de responsabilité dans des événements qui ont eu lieu, reconnaître l'aide qu'on a eu des autres est plutôt une attitude responsable, et c'est également faire montre l'humilité. Ceci ne veut pas dire ni n'implique qu'on absout les autres de leur part de responsabilité.

À titre d'exemple, reconnaître et admettre après analyse de faits que Lumumba a été manipulé par quelques Belges anticolonialistes et anti-impérialiste qui l'ont poussé à écrire, au moins, sous leur inspiration et à prononcer son discours du 30 juin 1960 ne diminue pas pour notre part ce que Lumumba représente et n'absout pas la Belgique de sa participation dans l'assassinat de Lumumba. Bien au contraire, nous croyons que ces quelques Belges qui ont poussé Lumumba à écrire et à prononcer son discours du 30 juin 1960 l'ont fait parce qu'ils croyaient en une cause, qui allait au-delà de leur appartenance à la race blanche, et parce qu'ils croyaient en la cause du Congo.

Ce que nous nous efforçons à faire, c'est à travers les événements qui ont conduit à l'assassinat de Lumumba, dégager notre responsabilité, à travers une analyse des actes de ceux qui avaient la charge de nous diriger qui ont fait que ces événements aient été possibles. Nous soutenons que ces événements ont été rendus possibles parce que nous sommes d'abord entre nous contre nous-mêmes et tant que nous allons continuer à être entre nous contre nous-mêmes nous n'allons pas triompher de l'impérialisme et du colonialisme quelle que soit la virulence de nos discours anti-impérialistes et anticolonialistes, et notre idéal panafricaniste.

ndonzwau 13/2/2016, 8:06 pm

Libre Examen a écrit:
Admin a écrit:On est en plein syndrome de Stockholm ... Pourquoi certains vont toujours à la défense de leur bourreaux?
Moi je crois que l'anti-imperialisme ou autre sentiment de type anti-occident est la réaction la plus normale, la plus légitime. Personne ne peut en vouloir à une femme violée d'hair l'agresseur. .. C'est le contraire qui est anormal.

Admin,

Je ne saisis pas très bien ton allusion au syndrome de syndrome de Stockholm. Néanmoins, je dirai ceci : reconnaître sa part de responsabilité dans des événements qui ont eu lieu, reconnaître l'aide qu'on a eu des autres est plutôt une attitude responsable, et c'est également faire montre l'humilité. Ceci ne veut pas dire ni n'implique qu'on absous les autres de leur part de responsabilité.

À titre d'exemple, reconnaître et admettre après analyse de faits que Lumumba a été manipulé par quelques Belges anticolonialistes et anti-impérialiste qui l'ont poussé à écrire, au moins, sous leur inspiration et à prononcer son discours du 30 juin 1960 ne diminue pas pour notre part ce que Lumumba représente et n'absout pas la Belgique de sa participation dans l'assassinat de Lumumba. Bien au contraire, nous croyons que ces quelques Belges qui ont poussé Lumumba à écrire et à prononcer son discours du 30 juin 1960 l'ont fait parce qu'il croyait en une cause, qui allait au-delà de leur appartenance à la race blanche, et parce qu'il croyait en la cause du Congo.

Ce que nous nous efforçons à faire, c'est à travers les événements qui ont conduit à l'assassinat de Lumumba, dégager notre responsabilité, à travers une analyse des actes de ceux qui avaient la charge de nous diriger qui ont fait que ces événements aient été possibles. Nous soutenons que ces événements ont été rendus possibles parce que nous sommes d'abord entre nous contre nous-mêmes et tant que nous allons continuer à être entre nous contre nous-mêmes nous n'allons pas triompher de l'impérialisme et du colonialisme quelle que soit la virulence de nos discours anti-impérialistes et anticolonialistes, et notre idéal panafricaniste.

Syndrome de Stockholm dans notre cas ? Selon moi c'est bien excessif et peut-être même inexact de qualifier ainsi l'attitude ses Africains réservés quant à un anti-impérialisme tout vitupérant !

1° Perso aucun doute possible : "l'anti-imperialisme ou l'anti-occident est bel et bien une réaction normale, et légitime"; mais que doit-il renfermer ? C'est là où nos positions divergent quelque peu...

2° D'autant que le syndrome de Stockholm renvoie à un otage qui sympathise avec son bourreau; parler dans notre cas d'une prison où nous serions enfermés par la seule perfidie des geôliers occidentaux ne dit pas selon moi l'exacte réalité de notre situation : même pendant l'esclavage et la colonisation les Africains se sont toujours construits une marge de manœuvre pour résister et encore depuis nos indépendances, un réel espace pour recouvrer progressivement leur souveraineté...
Ainsi croire que ce qui se fait en Afrique est de la seule volonté des impérialistes sans que les Africains enfermés dans une geôle, désarmés, impuissants, ne puissent réagir va même jusqu'à nier notre humanité... Ce n'est pas parce que note bilan n'est pas flamboyant qu'il ne faut nous le justifier que par des boucs émissaires étrangers hommes omnipotents et nous sous-hommes manchots !
Et surtout ce n'est pas parce que nous prenons la mesure de nos culpabilités que nous dédouanions par là les esclavagistes et les colonialistes; au contraire selon moi cela nous permet de mieux trouver des pistes pour sortir de leur emprise...

3° S'agissant de Lumumba je récuse qu'il ait été "manipulé" par des anti-impérialistes belges parce que d'abord j'ai toujours reçu son discours comme une réaction saine et nécessaire, ensuite parce que même si l'artifice de déroger brusquement du protocole ou le texte ont bénéficié de l'appui des belges qui étaient alors à ses côtés, son discours va dans le sens plein de sa personnalité et de sa philosophie politique qu'il ne devait que répondre à un moment ou un autre où le protocole le lui aurait permis par ce récit et cette dénonciation des exactions de la colonisation et par cet hommage aux siens qui ont lutté pour arracher cette indépendance, en face d'un discours du roi paternaliste et condescendant comme celui de Kasa Vubu convenu dont il avait pris connaissance avec consternation bien avant comme le veut le protocole...
Sinon je reste pour ma part convaincu que la responsabilité de l'assassinat de Lumumba incombe au premier chef aux Occidentaux : ils n'auraient pas voulu sa mort, Lumumba n'aurait pas été tué à ce moment-là et dans ces conditions là !

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen 14/2/2016, 1:05 am

ndonzwau a écrit:
Libre Examen a écrit:
Admin a écrit:On est en plein syndrome de Stockholm ... Pourquoi certains vont toujours à la défense de leur bourreaux?
Moi je crois que l'anti-imperialisme ou autre sentiment de type anti-occident est la réaction la plus normale, la plus légitime. Personne ne peut en vouloir à une femme violée d'hair l'agresseur. .. C'est le contraire qui est anormal.

Admin,

Je ne saisis pas très bien ton allusion au syndrome de syndrome de Stockholm. Néanmoins, je dirai ceci : reconnaître sa part de responsabilité dans des événements qui ont eu lieu, reconnaître l'aide qu'on a eu des autres est plutôt une attitude responsable, et c'est également faire montre l'humilité. Ceci ne veut pas dire ni n'implique qu'on absous les autres de leur part de responsabilité.

À titre d'exemple, reconnaître et admettre après analyse de faits que Lumumba a été manipulé par quelques Belges anticolonialistes et anti-impérialiste qui l'ont poussé à écrire, au moins, sous leur inspiration et à prononcer son discours du 30 juin 1960 ne diminue pas pour notre part ce que Lumumba représente et n'absout pas la Belgique de sa participation dans l'assassinat de Lumumba. Bien au contraire, nous croyons que ces quelques Belges qui ont poussé Lumumba à écrire et à prononcer son discours du 30 juin 1960 l'ont fait parce qu'il croyait en une cause, qui allait au-delà de leur appartenance à la race blanche, et parce qu'il croyait en la cause du Congo.

Ce que nous nous efforçons à faire, c'est à travers les événements qui ont conduit à l'assassinat de Lumumba, dégager notre responsabilité, à travers une analyse des actes de ceux qui avaient la charge de nous diriger qui ont fait que ces événements aient été possibles. Nous soutenons que ces événements ont été rendus possibles parce que nous sommes d'abord entre nous contre nous-mêmes et tant que nous allons continuer à être entre nous contre nous-mêmes nous n'allons pas triompher de l'impérialisme et du colonialisme quelle que soit la virulence de nos discours anti-impérialistes et anticolonialistes, et notre idéal panafricaniste.

Syndrome de Stockholm dans notre cas ? Selon moi c'est bien excessif et peut-être même inexact de qualifier ainsi l'attitude ses Africains réservés quant à un anti-impérialisme tout vitupérant !

1° Perso aucun doute possible : "l'anti-imperialisme ou l'anti-occident est bel et bien une réaction normale, et légitime"; mais que doit-il renfermer ? C'est là où nos positions divergent quelque peu...

2° D'autant que le syndrome de Stockholm renvoie à un otage qui sympathise avec son bourreau; parler dans notre cas d'une prison où nous serions enfermés par la seule perfidie des geôliers occidentaux ne dit pas selon moi l'exacte réalité de notre situation : même pendant l'esclavage et la colonisation les Africains se sont toujours construits une marge de manœuvre pour résister et encore depuis nos indépendances, un réel espace pour recouvrer progressivement leur souveraineté...
Ainsi croire que ce qui se fait en Afrique est de la seule volonté des impérialistes sans que les Africains enfermés dans une geôle, désarmés, impuissants, ne puissent réagir va même jusqu'à nier notre humanité... Ce n'est pas parce que note bilan n'est pas flamboyant qu'il ne faut nous le justifier que par des boucs émissaires étrangers hommes omnipotents et nous sous-hommes manchots !
Et surtout ce n'est pas parce que nous prenons la mesure de nos culpabilités que nous dédouanions par là les esclavagistes et les colonialistes; au contraire selon moi cela nous permet de mieux trouver des pistes pour sortir de leur emprise...

3° S'agissant de Lumumba je récuse qu'il ait été "manipulé" par des anti-impérialistes belges parce que d'abord j'ai toujours reçu son discours comme une réaction saine et nécessaire, ensuite parce que même si l'artifice de déroger brusquement du protocole ou le texte ont bénéficié de l'appui des belges qui étaient alors à ses côtés, son discours va dans le sens plein de sa personnalité et de sa philosophie politique qu'il ne devait que répondre à un moment ou un autre où le protocole le lui aurait permis par ce récit et cette dénonciation des exactions de la colonisation et par cet hommage aux siens qui ont lutté pour arracher cette indépendance, en face d'un discours du roi paternaliste et condescendant comme celui de Kasa Vubu convenu dont il avait pris connaissance avec consternation bien avant comme le veut le protocole...
Sinon je reste pour ma part convaincu que la responsabilité de l'assassinat de Lumumba incombe au premier chef aux Occidentaux : ils n'auraient pas voulu sa mort, Lumumba n'aurait pas été tué à ce moment-là et dans ces conditions là !

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

J'ai utilisé le terme "manipulé" à dessein pour faire voir le double standard quand on porte des jugement sur nos dirigeants. D'un côté, tout ceux qu'on exempt de toute responsabilité parce qu'ils n'auraient été que des instruments utilisés par des Blancs, donc manipulé pour assassiner Lumumba. De l'autre côté, il y a ceux qui comme Lumumba qui ne peuvent être manipulés parce qu'il incarneraient les aspirations nationalistes, anti-impérialiste, anticolonialistes, etc.

Pour en revenir au discours de Lumumba, selon les propos de Jean Van Lierde, qui ne veut pas se donner le crédit, c'est bien lui qui, le 28 juin 1960, va trouver Lumumba, lui fait lire les discours du Roi Baudouin et du Président Kaas Vubu, et dit à Lumumba qu'il doit prendre la parole pour corriger ces deux discours. Jean Van Lierde dit à Lumumba qu'il ne peut pas rater cette occasion pour parler au nom de tous les opprimés de la terre, contre le colonialisme. Il lui dit presque ce que va être le contenu de son discours. Le 30 juin 1960, c'est un journaliste belge, celui là même qui avait apporté à Jean Van Lierde les discours du Roi Baudouin et du Président Kasa Vubu, qui distribue le discours qu'allait prononcer Lumumba. Plus tard, ce soir du même jour, lors du dîner privé qui a suivi la proclamation de l'indépendance, les mêmes Belges qui ont poussé Lumumba à prononcer son discours à la cérémonie de proclamation de l'indépendance, vont demander à Lumumba de prononcer un discours beaucoup plus conciliateur, ce que Lumumba a évidemment fait. Le discours de Lumumba a pris tant d'importance à cause de la tribune d'où il était prononcé et de l'occasion à laquelle il était prononcé, mais en soi ce discours reprenait tout ce que l'on a toujours dénoncé contre le colonialisme. Que Lumumba ait écrit son discours seul ou pas, les artisans de son discours sont des Belges qui étaient contre le discours de leur Roi et contre la politique de leur pays à l'égard du Congo et des Congolais.

Mais l'on sait qu'en ce qui concerne l'assassinat de Lumumba, les Américains avaient décidé de mettre fin à l'exécution de leur plan d'assassiner Lumumba en l'empoisonnant après avoir jugé que les Congolais eux-mêmes allaient très bien s'acquitter de cette tâche. Du côté de la Belgique, il y avait toujours cette volonté de la Belgique à éliminer Lumumba, mais les agents Belges sur place avaient constaté qu'il fallait tout simplement laisser faire les Congolais. Ils se sont donc limités à s'assurer que cela soit fait.

Qu'il existait de l'inimitié entre dirigeants congolais, c'était connu. Qu'ils se vouaient une certaine haine, jusque peut-être à mort, c'était connu. Lumumba avait promis d'écraser les dirigeants katangais, qui à leur tour lui avaient promis le même sort. Quand Lumumba est arrivé au Katanga, les dirigeants katangaise ne voulaient en aucun cas le laisser sortir vivant du Katanga. Les conseillers belges qui étaient autour d'eux ont essayé de les convaincre d'envoyer Lumumba au Kasaï sans succès. Les leaders katangais étaient décidés à s'occuper de la besogne.

Contenu sponsorisé