10 RAISONS OBJECTIVES POUR DIRE « NON ! » AU DIALOGUE DE KODJO

1. La majorité des participants aux travaux du Comité préparatoire du dialogue selon la « feuille de route de M. Kodjo », récemment rendue publique,  n’avaient pas de signification politique et/ou sociale réelle pourtant nécessaire pour y conférer le caractère d’inclusivité. Nous y avons noté la présence soit des dissidents des partis politiques ayant une assise politique réelle et nationale, soit des participants prétendant avoir représenté des partis ou groupements politiques mais sans mandat des organes attitrés. Cette situation équivaut à la stratégie de débauchage politique et de dédoublement des partis et groupements politiques déplorable à laquelle le gouvernement recourt souvent pour contourner les partis et regroupements politiques ou des organisations non gouvernementales ayant une signification réelle dans l’opinion. Cas des députés du MLC, de l’ancien Secrétaire général de l’UDPS Bruno Mavungu…C’est une pratique condamnable, car elle encourage la corruption et nuit à la démocratie. Elle ne peut pas contribuer à la décrispation du climat politique, ni à la réconciliation nationale et viole les principes de base des Nations Unies et de l’Union Africaine.
   
2. Les organisations de la société civile ont été représentées par des personnes non mandatées suivant les formes démocratiques. Selon les informations en notre possession, la liste aurait été inspirée par le Gouvernement de manière à écarter les acteurs de la société civile « jugés critiques ». Il est important que les modes de désignation des représentants des composantes au dialogue soient démocratiques, transparentes et représentatives de tous les courants.
   
3. La feuille de route a le mérite d’évoquer superficiellement l’objectif crucial que le dialogue doit atteindre à savoir permettre l’organisation, dans le cadre de la constitution congolaise et le respect des délais constitutionnels, d’élections libres, régulières, transparentes et crédibles en conformité avec la résolution 2277 (point I, 1.3) mais il est difficile de croire que cet objectif sera atteint vu le profil déséquilibré de dialogue non inclusif.
   
4. Le traitement des mesures dites de confiance spécialement la libération de 106 prisonniers politiques, dont l’Hon. Eugène Diomi Ndongala et la cessation des poursuites contre Moîse Katumbi, sans issue à ce jour, devra intervenir avant le démarrage des travaux du dialogue proprement dit afin de décrisper réellement le climat politique et assurer le caractère inclusif audit dialogue.
   
5. Le point II, paragraphe d réaffirme la détermination des parties notamment à renforcer le respect des décisions judiciaires sans pour autant mentionner la demande pressante de l’opposition regroupée au sein du Rassemblement et des organisations de défense des droits de l’homme de faire annuler celles rendues contre les opposants et acteurs de la société civile dans le contexte de resserrement de l’espace des libertés publiques et de l’instrumentalisation de la justice.
   
6. Le point II, para e devra être complété comme suit: « L’inclusivité doit se mesurer aussi sur base de la signification réelle des partis ou groupements politiques ou des organisations de la société civile ».
   

COMMUNIQUE DU RASSEMBLEMENT DU 29/08/2016: L’HEURE EST GRAVE !

Image

ndonzwau a écrit:Je me suis trompé oui je l’avoue piteusement, chers Compatriotes cdforumeurs : je me suis trompé non dans mon diagnostic d’un dialogue stratagème de JK créé pour légitimer et sécuriser son maintien anticonstitutionnel au pouvoir, mais me suis trompé dans la foi en des Congolais à même de se surpasser pour l’intérêt supérieur ; je me suis trompé en croyant qu’avec le Rassemblement de l’opposition né à Genval, nous disposions enfin d’une structure ait davantage d’outils démocratiques et populaires pour pousser JK à la sortie comme l’exigent le bon droit patriotique et démocratique qui s’impose à tout citoyen responsable…

Le dialogue, parlons-en et en reparlons encore et encore au seuil de son démarrage clopin-clopant ! Qu’il ne résolve rien je le savais, disais-je, voilà pourquoi j’ai toujours été plus que réservé à son utilité mais je ne m’imaginais pas qu’il réhabilite aussi aisément JK pourtant bien atteint…
Hélas, hélas, tel qu’il s’engage c’est bien vers bien cela qu’il nous conduit : permettre à JK de gagner à bien peu de frais son pari machiavélique de réussir son glissement, son maintien extraconstitutionnel au pouvoir et cela parce que j’avais perdu de vue que les politiciens Congolais restent des entrepreneurs politiques personnels, d’indécrottables immatures politiques, diraient d’autres, peu capables de se soucier le moment venu de l’intérêt supérieur de leur Nation en faisant fi de leurs immédiats profits personnels et corporatistes !
Que voyons-nous en effet ? Je ne sais si la feuille de route ci-dessous que je n'ai pas encore eu le temps de consulter me démentira mais est-il que des protagonistes de l’opposition présents à ce dialogue qui comme en boomerang jouent à malin malin et demi envers leurs prétendus rivaux : à Ibiza, Venise et ailleurs des uns ont répondu Lomé et Léo des autres, à la récusation pure et simple de Kodjo des uns a répondu un opportuniste copain coquin avec le même …
Triste pays de nos ancêtres et de notre postérité irresponsablement oublié dans tous ces épiciers calculs !

Le pouvoir en a profité pour diviser ses adversaires et noyauter ce dialogue d’une frange quelque peu significative de l’opposition la plus frustrée et l’isolement de l’opposition la plus radicale, mais aussi en instrumentalisant malicieusement la volonté internationale d’y trouver une issue consensuelle dans la crainte d’un chaos prévisible, comme le soutien régional qui a cause commune avec lui !

Kamerhe, Kengo et d’autres présents à ce dialogue jouent de l’opportunisme quasi jusqu’auboutiste d’abord en antagonisme avec le noyau crée à Genval autour de Tshisekedi et Katumbi d’où ils se sont senti écartés pour se positionner personnellement mais ne pouvaient-ils pas jouer le compromis avec celui-ci ? Je l’ai cru possible jusqu’au bout sans doute en oubliant leurs immenses ambitions personnelles et les rivalités tenaces entre politiciens…
Le noyau de Genval autour de Tshisekedi et Katumbi pouvait-il à son tour user d’un pragmatisme bien plus opportun en s’opposant de l’intérieur ? A tort ou à raison il a persévéré dans son radicalisme…
La CI (USA, ONU, UE, UA, OIF, CIRGL, SADC, France, Belgique, Allemagne…) n’a-t-elle pas été trop naïve en espérant un consensus salvateur pour le Congo à travers un dialogue alors que le pouvoir de Kinshasa ne cessait de lui montrer tous les signes d’une autocratie autiste à tout arrangement vraiment démocratique ?
Le Rwanda et l’Ouganda qui ont cause commune avec JK, disais-je, et où « JK » venait de se rendre opportunément ont hélas conforté la possibilité de celui-ci de se maintenir sans grand obstacle tandis que de l’Angola et du Congo/Brazza on ne lit pas non plus de signe vraiment contraire…

A y voir de plus près, la CI vraiment internationale ou régionale semble avoir plutôt échoué pour celle qui tenait à une alternance politique normale et gagné pour celle dont le vœu était contraire… La question que l’on peut se poser ici lorsqu’on les voit à la table de négociations accompagnant les Congolais est de savoir s’ils pourront ou veulent encore influer dans le sens d’un sauvetage des idéaux démocratiques au Congo qu’un maintien au pouvoir même pacifique, consensuel, aura quelque part bafoué ? Le soft-power est un remède trop homéopathique pour les dictateurs tropicaux ; l’a-t-on vite oublié ?

Au final, c’est bien ça : « JK » est en passe de gagner son pari de se maintenir au pouvoir à la fin de son mandat constitutionnel à travers un dialogue instrumentalisé ; il serait encore plus illogique de croire que celui-ci n’y aboutisse pas, le partage du pouvoir prétendument consensuel avec quelques opposants d’hier au nez et à la barbe de tous ceux qui dedans et dehors ne le voulaient ou ne le veulent pas, est venu à sa rescousse…
La seule donne qui puisse y changer quoi que ce soit, c’est une contestation populaire et politique importante ; pour le moment elle est hélas autant imprévisible que peut-être illusoire…
Le 19 septembre comme le 19 décembre semblent avoir été diaboliquement verrouillés par les apprentis sorciers autocrates, hélas pour notre cher Congo et tant pis pour nous tous qui n’aurons pas été assez vigilants et actifs pour le combat où nous aurions dû mieux « dressé nos fronts » !

Jusqu’où, jusque quand ?
Saurons-nous Congolais, élites et citoyens profonds, après des siècles de domination extérieure, après une lutte réussie pour notre indépendance, après un demi-siècle de souveraineté peu concluante, saurons-nous enfin « découvrir et remplir la mission qui est la nôtre en ce début du XXIè siècle ou la trahirons-nous » ? Dans la rue ou sur les prétoires politiques ? A l’aide de nouveaux leaders charismatiques ou en vrac ?  Que fait, que fera Tshisekedi après son retour triomphal ?
Ou ne nous resterait-il qu’à nous lamenter et à nous satisfaire d’avoir compris que nous sommes bien devant des Concertations/bis et ensuite attendre résignés la suite ?
Non, le pays va vers le néant, il nous faut agir hinc et nunc, nous donner tous les moyens d’arrêter sa course fatale !
Qu'allons-nous faire maintenant; que devrions-nous faire ?
Pauvres de nous si nous étions pas capables de plus; il faut barrer la route aux apprentis-sorciers qui nous envoient en enfer !!!

Compatriotiquement!

PS
Pendant que je mitonnais mon laïus et que je n'avais pas pris la peine de prendre connaissance des derniers développements, Ya Tshitshi comme par miracle répondait à ma supplique !
Son communiqué me ravit autant qu'il m'inquiète, mais je crois qu'il n'y avait pas autre chose à faire...
Que les dieux de nos Ancêtres nous viennent en aide, notre cher pays n'a jamais eu autant besoin d'eux qu'en ce moment, que demain; les jours à venir risquent d'être difficiles...
Quant à nous, voici venu le temps de nous prendre en charge, mais vraiment bien en charge...

"Epreuve de force:
Tshisekedi demande aux Congolais de rejeter les conclusions du "pseudo dialogue""
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=11084

"L'alternance politique n'est pas négociable
- Le Phare"
° http://www.radiookapi.net/2016/08/30/actualite/revue-de-presse/le-phare-lalternance-politique-nest-pas-negociable

"Rassemblement, Tshisekedi décrète des actions de résistance pacifique"
° http://laprosperiteonline.com/index.php/actualites/78-a-chaud/4036-rassemblement-etienne-tshisekedi-decrete-des-actions-de-resistance-pacifique

"Dialogue, le Rassemblement dit non à la CENCO"
° http://forumdesas.org/spip.php?article8821

"Dans son radicalisme: Le Rassemblement s’enfonce"
° http://groupelavenir.org/dans-son-radicalisme-le-rassemblement-senfonce/

Chef de fil de la délégation de l’UNC au comité préparatoire du Dialogue, Jean-Bertrand Ewanga vient de démissionner de son poste de secrétaire général de ce parti. Il..

1. J’ai pu établir l’accointance d’Edem Kodjo avec le pouvoir à travers la police complaisante des débats
   
2. Edem Kodjo est neutralisé par la Majorité qui téléguide les travaux
   
3. On ne peut pas parler de l’inclusivité sans la présence de Tshisekedi, Kamerhe, Bemba, Katumbi et Kabila lui-même
   
4. Certains opposants ont été débauchés pour participer au Dialogue
   
5. Les délégués au Dialogue seront sous la surveillance de la garde républicaine à la cité de l’OUA
   
6. L’orientation actuelle de l’UNC est une dérive
   
7. Les opposants en prisons doivent être libérés: Eugène Diomi Ndongala, Kikunda, Yangambi….
   

LU POUR VOUS: "Le nonce apostolique vient de mettre de nouveau les choses au clair, les vrais acteurs de ce dialogue sont : Joseph Kabila et Etienne Tshisekedi. Tout le reste n'est que gesticulation. Le President du sénat , Léon Kengo a été aussi plus que clair : il n'y a pas de représentativité telle que souhaitée par la résolution 2277. Et Thomas Luhaka de surenchérir : Si Eden Kodjo doit partir et que c'est le prix à payer, pas d'autres choix. Vital Kamerhe a été récusé par la vraie opposition. Nous pensons que le dialogue attendu n'a pas encore commencé et que le facilitateur dont le peuple a besoin n'est pas Edem Kodjo".

L’Association Congolaise pour l’Accès à la Justice (ACAJ) demande au Premier Président de la Cour Suprême de Justice (CSJ) de constater que M. Eugène DIOMI NDONGALA a été jugé et condamné par une chambre composée de manière irrégulière, et qu’il doit être remis en liberté.

La condamnation de M. Eugène DIOMI manque de force exécutoire, et donc est nulle, car rendue en violation des instruments juridiques nationaux et internationaux.

L’ACAJ félicite M. Eugène DIOMI pour avoir adressé au Premier Président de la CSJ sa requête de prise à partie contre les cinq magistrats qui avaient siégé dans son dossier, ainsi que la République démocratique du Congo comme civilement responsable, aux fins d’obtenir l’indemnisation pour différents préjudices subis du fait de sa condamnation en violation de la loi.

L’ACAJ encourage vivement M. Eugène DIOMI à se pourvoir devant les organes de traités des Nations Unies afin de défendre fermement ses droits au cas où la justice congolaise ne répond pas positivement à ses requêtes.