Felix Tshisekedi

ndonzwau a écrit:

Admin a écrit:El-Shaman,
Lol rien na kimi te nga ye oyo
Na zalaki nde na voyage mikoloyo
Olobi nini?
Tuna question na ko repondre.
Admin akimaka teinnn

Admin, kiekiekieeeeeee, ndenge nini otie mutu te : ndeko El Shaman akomi koseka yo po ozali mutu ya Kamerhe oyo akomi na ye « kamerhéon »…  
Okimi; kiekiekieeeeee

               

Vital, je le connais un peu, je vous l’ai déjà dit je crois ; je le vois parfois en privé lorsqu’il vient en Europe…
Son problème comme je l’ai souvent dit ici, c’est qu’il est mangé par une ambition folle, côtoyer les sommets en politique au Congo ! De plus il est doublé d’une habileté intellectuelle et d’un savoir-faire en politique comme dans la vie indéniable… Cela le mène autant vers une démagogie téméraire qu’un opportunisme sans gêne pour y arriver…
Mais méfiez-vous : il n’en a pas moins les qualités d’un vrai homme d’Etat qui regarde toujours plus loin que l’immédiat, un rassembleur plus qu’un diviseur qui à chaque coup cherche même si c’est souvent rusé et intéressé à agir au nom de l’intérêt général même avec ses rivaux ; c’est ce qui bluffe souvent et c’est ce qui fait son succès …
Il se dit ou on l’a nommé "pacificateur" ; cette qualification n’est pas si usurpée…  
           

Pour moi son grand défaut est ailleurs : dans ses alliances d’hier, d’aujourd’hui et de demain dedans comme en dehors du pays… J’avais promis en pv de vous en parler, mais c’est peut-être pas le moment ; dans tous les cas ça se verra de tous un jour et c’est la raison pour laquelle je garde toujours quelques réserves quant à sa capacité à changer radicalement les choses dans ce pays si jamais il arrivait au pouvoir…  
         

Ici quand je lis certains proclamer qu’il a définitivement perdu, je me moque un peu de ses jugements définitifs : c’est Katumbi qui l’a piqué au nez lui ravissant tout espoir de premier leadership en s’associant de façon privilégiée avec le clan Tshisekedi et son aventure au dialogue, où il s’est rapproché davantage avec son ancien poulain "JK" ; c’est d’abord ça…

Sinon son option de consensus comme d’habitude plutôt que d’affrontement direct gagnera-t-il ou perdra à terme ?
On ne peut le dire aujourd’hui, est-il que Vitalo garde toujours un tour dans son sac ; il n’est pas impossible qu’il ramène de ce dialogue une paix de braves qui en contentera plus d’un dedans et dehors; hélas…
Regardez par exemple F Tshisekedi qui le connait personnellement et avec qui ils ont fait une tentative d’alliance à trois avec Katumbi (souvenez-vous « pasi na yo pasi na ngai pasi ya Congo » ), l’avez-vous entendu ou vu le fustiger ouvertement ou parler de lui en des termes offensants comme le font parfois Diongo, Olengankoy ou même Fayulu ?

Personne ne peut dire aujourd’hui ce qui nous attend demain mais méfiez-vous, vous risquez d’entendre encore demain le rusé, ambitieux et opportuniste Kamerhe, si « kamerhéon » soit-il et peut-être même en raison de ça !!!

       


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

LE, nous permettez-vous au moins de parler de ce pays sans avoir comme variables essentielles de référence et d’analyse, Etienne et Félix Tshisekedi ?
Je me trompe peut-être mais pour moi les Congolais n’ont pas besoin que des hommes politiques à porter au pinacle quoi qu’ils fassent quoiqu’ils disent, ils ont aussi besoin de les juger simplement à l’acte !

Sinon une chose est certaine à mes yeux : structurellement, formellement, les escapades de l’Udps à Venise, Ibiza, Monaco, Paris… à la recherche de son « partenariat stratégique » avec le pouvoir de « JK », non seulement ne diffèrent en rien avec le pas de deux que tentent aujourd’hui Kamerhe et les autres avec le même pouvoir mais aussi quelque part se répondent, héla, hélas, hélas…

N’empêche qu’en politique, les premières ne sont ni plus vertueuses ni plus condamnables que la dernière, elles recherchent toutes un positionnement personnel ou corporatiste, et pour parler plus crûment dans notre cas, elles visent le « partage du pouvoir » avec ce même adversaire qu’hier on abhorrait !
C’est ça la vérité qui peut faire mal quoique chacun va entonner à la suite son antienne de bonne foi, de la recherche de l’intérêt général à travers ses initiatives…


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

LE, nous permettez-vous au moins de parler de ce pays sans avoir comme variables essentielles de référence et d’analyse, Etienne et Félix Tshisekedi ?
Je me trompe peut-être mais pour moi les Congolais n’ont pas besoin que des hommes politiques à porter au pinacle quoi qu’ils fassent quoiqu’ils disent, ils ont aussi besoin de les juger simplement à l’acte !

Sinon une chose est certaine à mes yeux : structurellement, formellement, les escapades de l’Udps à Venise, Ibiza, Monaco, Paris… à la recherche de son « partenariat stratégique » avec le pouvoir de « JK », non seulement ne diffèrent en rien avec le pas de deux que tentent aujourd’hui Kamerhe et les autres avec le même pouvoir mais aussi quelque part se répondent, héla, hélas, hélas…

N’empêche qu’en politique, les premières ne sont ni plus vertueuses ni plus condamnables que la dernière, elles recherchent toutes un positionnement personnel ou corporatiste, et pour parler plus crûment dans notre cas, elles visent le « partage du pouvoir » avec ce même adversaire qu’hier on abhorrait !
C’est ça la vérité qui peut faire mal quoique chacun va entonner à la suite son antienne de bonne foi, de la recherche de l’intérêt général à travers ses initiatives…


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Nuance : le partenariat stratégique leur a été offert. Ils ont fit non.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

LE, nous permettez-vous au moins de parler de ce pays sans avoir comme variables essentielles de référence et d’analyse, Etienne et Félix Tshisekedi ?
Je me trompe peut-être mais pour moi les Congolais n’ont pas besoin que des hommes politiques à porter au pinacle quoi qu’ils fassent quoiqu’ils disent, ils ont aussi besoin de les juger simplement à l’acte !

Sinon une chose est certaine à mes yeux : structurellement, formellement, les escapades de l’Udps à Venise, Ibiza, Monaco, Paris… à la recherche de son « partenariat stratégique » avec le pouvoir de « JK », non seulement ne diffèrent en rien avec le pas de deux que tentent aujourd’hui Kamerhe et les autres avec le même pouvoir mais aussi quelque part se répondent, héla, hélas, hélas…

N’empêche qu’en politique, les premières ne sont ni plus vertueuses ni plus condamnables que la dernière, elles recherchent toutes un positionnement personnel ou corporatiste, et pour parler plus crûment dans notre cas, elles visent le « partage du pouvoir » avec ce même adversaire qu’hier on abhorrait !
C’est ça la vérité qui peut faire mal quoique chacun va entonner à la suite son antienne de bonne foi, de la recherche de l’intérêt général à travers ses initiatives…


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Nuance : le partenariat stratégique leur a été offert. Ils ont fit non.

Moi je ne vois pas les politiciens comme ces fans devant leurs stars de la musique ou du sport.
Félix a soutenu en 2015 que le glissement était inévitable pour justifier  les dialogues avec Kabila.
Je me souviens Quand les autres s'opposaient sur dialogue et lui répétait vous vous opposez mais vous proposez rien en retour.
Je me souviens de l'Udps refusant toute idée d'une revolte populaire en 2015. Nous en avions débattu longuement ici.

Kamerhe a changé de position et je déplore,  Félix et son père ont changé à plusieurs reprises et j'ai également déploré car n'étant pas pour le dialogue.

Mais comme ndonzwau le dit la politique congolaise c'est tous ces politiciens aujourd’hui dans le G7, la dynamique, l'Udps,  l'unc, le mlc etc Donc je ne fais pas de fixation sur un tel ou un autre.

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

LE, nous permettez-vous au moins de parler de ce pays sans avoir comme variables essentielles de référence et d’analyse, Etienne et Félix Tshisekedi ?
Je me trompe peut-être mais pour moi les Congolais n’ont pas besoin que des hommes politiques à porter au pinacle quoi qu’ils fassent quoiqu’ils disent, ils ont aussi besoin de les juger simplement à l’acte !

Sinon une chose est certaine à mes yeux : structurellement, formellement, les escapades de l’Udps à Venise, Ibiza, Monaco, Paris… à la recherche de son « partenariat stratégique » avec le pouvoir de « JK », non seulement ne diffèrent en rien avec le pas de deux que tentent aujourd’hui Kamerhe et les autres avec le même pouvoir mais aussi quelque part se répondent, héla, hélas, hélas…

N’empêche qu’en politique, les premières ne sont ni plus vertueuses ni plus condamnables que la dernière, elles recherchent toutes un positionnement personnel ou corporatiste, et pour parler plus crûment dans notre cas, elles visent le « partage du pouvoir » avec ce même adversaire qu’hier on abhorrait !
C’est ça la vérité qui peut faire mal quoique chacun va entonner à la suite son antienne de bonne foi, de la recherche de l’intérêt général à travers ses initiatives…


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Nuance : le partenariat stratégique leur a été offert. Ils ont fit non.

Moi je ne vois pas les politiciens comme ces fans devant leurs stars de la musique ou du sport.
Félix a soutenu en 2015 que le glissement était inévitable pour justifier  les dialogues avec Kabila.
Je me souviens Quand les autres s'opposaient sur dialogue et lui répétait vous vous opposez mais vous proposez rien en retour.
Je me souviens de l'Udps refusant toute idée d'une revolte populaire en 2015. Nous en avions débattu longuement ici.

Kamerhe a changé de position et je déplore,  Félix et son père ont changé à plusieurs reprises et j'ai également déploré car n'étant pas pour le dialogue.

Mais comme ndonzwau le dit la politique congolaise c'est tous ces politiciens aujourd’hui dans le G7, la dynamique, l'Udps,  l'unc, le mlc etc Donc je ne fais pas de fixation sur un tel ou un autre.

Admin,

Sauf mauvaise compréhension et interprétation de ma part à aucun moment, je n'ai entendu Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo soutenir le glissement. Si tu as une référence à cet égard, vieilles bien nous la soumettre. Félix Antoine Tshisekefi a toujours été très clair à ce sujet : pas une minute de plus à Joseph Kabila. De plus, ne pas privilégier une option ne veut pas dire nécessairement s'y opposer. Finalement, quand on explique que Vital Kamerhe a changé de position parce que Katumbi s'est associé au clan Tshisekedi, on fait de la fixation dur une famille particulière.

Et s'il-te plaît Admin, donnes au moins quelques exemples vérifiables de changement de position d'Etienne Tshisekedi et de Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo quant au dialogue en tant que tel. Pour ma part, ils sont restés fidèles à l'esprit de la feuille de route de l''UDPS. İl n'a jamais été question d'un dialogue à n'importe quelle condition.

J'accepte que tu me qualifies de tous les noms et adjectifs que tu veux, fans, tshisekedistes, etc., mais il reste que ça ne constitue pas des arguments. Ce sont plutôt des attaques sur la personne et ça j'en suis habitué.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Voici ce que disait le pacificateur, le rassembleur, le plus brillant et le plus intelligent qui soit d’entre tous en juillet 2015 :

C’est très clair : Joseph Kabila, avec ses spécialistes, veut nous tendre un piège. Mais c’est un piège d’amateurs puisque nous savons où il veut nous amener. Aujourd’hui, le pouvoir préconise le dialogue pare qu’il sait que les politiciens congolais raffolent des postes ministériels. Et en échange de ces derniers, une transition sera instaurée au grand dom de la population congolaise.

Nous nous opposons à ces manoeuvres. Nous n’entrerons pas dans un quelconque gouvernement. Mais nous tenons à rassurer Joseph Kabila : il y a une vie après la présidence de la République et nous ne lui promettons pas l’enfer. La RDC a besoin d’avoir aussi un son premier ancien Président en vie.

En plus, je connais le Président Joseph Kabila mieux que tout le monde. Il y a plus d’un an, j’avais averti qu’il ne servait à rien de réclamer le dialogue avec quelqu’un qui manifestement n’en voulait pas. Tous ceux qui accepteront d’aller à ce nouveau dialogue avec Kabila en sortiront déçus.

Vital Kamerhe, juillet 2015.

P.S. Petite note à Vital Kamerhe: la RDC a déjà eu deux anciens présidents en vie : Joseph Kasa-Vubu et Joseph Mobutu. Ils sont morts quand ils n’étaient plus Présidents. Seul, Laurent-Désiré Kabila a été tué pendant qu’il était Président.

Tu peux nous mettre aussi ce que tu disaient les autres en 2015 et ce qu'ils disent maintenant?  

Comme qui par exemple, Admin ? Veux-tu une copie-collée de la feuille de route de l'UDPS ?

Si tu fais allusion à Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo, il a, par exemple, toujours soutenu à peu près ceci : les divergences de vues, les différences sur les moyens ne doivent pas nous détourner de l’objectif commun qui est celui de voir Joseph Kabila partir. Si nous nous diabolisons à cause des divergences de vues, qu’allons-nous faire si nous prenons le pourvoir. Allons-nous nous entretuer ?

Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo n’a jamais rejeté d’autres voies. Il disait tout simplement que le dialogue était la meilleure voie. S’il dit autre chose maintenant, tu n’as qu’à l’indiquer à l’intention de tous.

LE, nous permettez-vous au moins de parler de ce pays sans avoir comme variables essentielles de référence et d’analyse, Etienne et Félix Tshisekedi ?
Je me trompe peut-être mais pour moi les Congolais n’ont pas besoin que des hommes politiques à porter au pinacle quoi qu’ils fassent quoiqu’ils disent, ils ont aussi besoin de les juger simplement à l’acte !

Sinon une chose est certaine à mes yeux : structurellement, formellement, les escapades de l’Udps à Venise, Ibiza, Monaco, Paris… à la recherche de son « partenariat stratégique » avec le pouvoir de « JK », non seulement ne diffèrent en rien avec le pas de deux que tentent aujourd’hui Kamerhe et les autres avec le même pouvoir mais aussi quelque part se répondent, héla, hélas, hélas…

N’empêche qu’en politique, les premières ne sont ni plus vertueuses ni plus condamnables que la dernière, elles recherchent toutes un positionnement personnel ou corporatiste, et pour parler plus crûment dans notre cas, elles visent le « partage du pouvoir » avec ce même adversaire qu’hier on abhorrait !
C’est ça la vérité qui peut faire mal quoique chacun va entonner à la suite son antienne de bonne foi, de la recherche de l’intérêt général à travers ses initiatives…


Compatriotiquement!

---

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Nuance : le partenariat stratégique leur a été offert. Ils ont fit non.

Moi je ne vois pas les politiciens comme ces fans devant leurs stars de la musique ou du sport.
Félix a soutenu en 2015 que le glissement était inévitable pour justifier  les dialogues avec Kabila.
Je me souviens Quand les autres s'opposaient sur dialogue et lui répétait vous vous opposez mais vous proposez rien en retour.
Je me souviens de l'Udps refusant toute idée d'une revolte populaire en 2015. Nous en avions débattu longuement ici.

Kamerhe a changé de position et je déplore,  Félix et son père ont changé à plusieurs reprises et j'ai également déploré car n'étant pas pour le dialogue.

Mais comme ndonzwau le dit la politique congolaise c'est tous ces politiciens aujourd’hui dans le G7, la dynamique, l'Udps,  l'unc, le mlc etc Donc je ne fais pas de fixation sur un tel ou un autre.

Admin,

Sauf mauvaise compréhension et interprétation de ma part à aucun moment, je n'ai entendu Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo soutenir le glissement. Si tu as une référence à cet égard, vieilles bien nous la soumettre. Félix Antoine Tshisekefi a toujours été très clair à ce sujet : pas une minute de plus à Joseph Kabila. De plus, ne pas privilégier une option ne veut pas dire nécessairement s'y opposer. Finalement, quand on explique que Vital Kamerhe a changé de position parce que Katumbi s'est associé au clan Tshisekedi, on fait de la fixation dur une famille particulière.

Et s'il-te plaît Admin, donnes au moins quelques exemples vérifiables de changement de position d'Etienne Tshisekedi et de Félix Antoine Tshisekedi Tshilombo quant au dialogue en tant que tel. Pour ma part, ils sont restés fidèles à l'esprit de la feuille de route de l''UDPS. İl n'a jamais été question d'un dialogue à n'importe quelle condition.

J'accepte que tu me qualifies de tous les noms et adjectifs que tu veux, fans, tshisekedistes, etc., mais il reste que ça ne constitue pas des arguments. Ce sont plutôt des attaques sur la personne et ça j'en suis habitué.

Libre Examen,

Tu penses que j'ai le temps de te sortir vidéo et autres déclarations de Félix se positionnant pour le dialogue en 2015 alors que à ce moment là,  il y avait largement le temps pour des élections dans le délai?
Et encore si je me prête à cet exercice, à quoi donc ça va me servir si je sais déjà que tu trouveras je ne sais quelle explication pour défendre Félix. .. Nous en avions déjà débattu des pages et des pages. Non désolé je n'ai pas ce temps là.
J'ai dit ce que j'avais à dire sur ces changements de position.
Moi j'étais contre les démarches des Tshisekedi père et fils, des rencontres à Ibiza, et ailleurs. Je suis contre le dialogue avec Kabila même si Kamerhe a pris cette option, je m'y oppose.

Ricky Gabrino a écrit:Humm,
ca a pris du temps, mais je pense que je commence, petit à petit, á me faire une idée sur la stratégie de d'UDPS à travers cette recommention sur le dialogue au-delà de ce qui est écrit sur sa feuille de route.
J'ai suivi avec attention l'interview récente qu'a donnée Felix Tshisekedi à Barbara Nzimbi, que vous pouvez suivre ICI, dont je rapporte en bas le transcrit de la partie, allant de la 35':51'' à la 46',  qui m'a éclairé un tout petit peu

Je pense que l'UDPS sait très bien que le gouvernement en place fait tout pour qu'il y ait glissement car tout est en place pour le rendre possible, et l'UDPS veut faire en sorte que cet éventuel glissement ne soit pas en faveur de Kabila. Sinon alors pourquoi tiendrait-il ces propos ?

Barbara:
Mr Tshisekedi vous avez vite dit que vous avez suivi le rapporteur de CENI, Vous êtes en train de parler de votre victoire qui aurait été volé par le président de la république Mr Joseph Kabila et tout.. et puis vous dites qu'il est important de dialoguer,  que vous n'allez pas permettre au président de république de pouvoir bénéficier d'une période de transition..
Aujourd'hui devant le peuple Congolais, devant tous les téléspectateurs, vous prenez l'engagement aujourd'hui si vous acceptez d'aller dialoguer avec le président de la république, en 2016 comme le dit la constitution Joseph Kabila partira et qu'il y aura pas une période de transition et qu'il y aura pas glissement ? Vous prenez cet engagement, et si seulement aujourd’hui vous dialoguez avec le président Kabila et il Ya glissement, il y a transition, qu'est-ce que le peuple congolais doit vous faire ?
Je voudrais que vous regardiez la camera pcq lá c'est très sérieux Mr

Felix:
Regarder la Camera ou vous peu importe

Barbara:
Allez-y
-
-
-
Felix:
Avant de répondre à votre question il faut que je dise d'abord une chose. Vous savez, moi les mots clé me font souvent peur
-
-
Il n'est pas question de déborder le délai constitutionnel. Pour nous, tout doit se faire dans le respect des délais Constitutionnels. Maintenance je pose la question, á ceux qui nous écoutent, à vous, á tout le monde, si techniquement - pcq ca aussi ca doit nous être démontré, nous avons des experts en matière électorale, ils ont des experts en matière électorale, la communauté international a des experts en matière électorale, si tous - cet ensemble d'expert - nous démontrent que c'est impossible d'avoir des élections avant …euuuh á l'échéance de novembre 2016, qu'est-ce qu'on fait ? Voilá pourquoi le dialogue doit se tenir.

Vous comprenez ?
-
-
non non,  vous n'avez rien compris et n'essayez pas de tourner en dérision ce que je dis,  c'est très
sérieux. J'insiste, je ne suis pas pour le glissement, mais maintenant je pose la question :
Le pouvoir actuel a tellement baisé les choses que nous risquons de nous retrouver face á une expertise
Avérée devant la réalité de devoir dépasser d'1 ou 2 mois, on fait quoi ? on doit lever cette option !
Alors il faut le lever par les acteurs politiques, c'est eux qui sont habilité à engager le pays

Barbara:
Vous êtes plus que clair, on est arrivé à la fin de l'émission, en tout cas c'est le moment le plus important.
D'ailleurs Mr Felix Tshisekedi, vous êtes plus que clair.  Face à l'impossibilité, lorsque les experts de l'UDPS Confirment qu'il y aura impossibilité des experts de la CENI… les experts du pouvoir en place, les experts de la communauté internationa, et tout.. vous serez dans l'impossibilité. Justement, c'est ca le délai constitutionnel qui donne aussi une possibilité que lorsqu'il pas un président qui s'installe, l'ancienne
Institution peut continuer, c'est ca en fait ce qu'on voulait comprendre

Felix:
Tout comme aussi ca peut donner la possibilité de départ de celui qui est d'abord responsable de la catastrophe et une petite transition avec un autre qui va amener le pays vers les élections… c'est aussi une éventualité

Barbara:
Mr Felix Tshisekedi, aujourd’hui vous serez prêt justement d'expliquer ca face au peuple congolais, cette tranche quand même, cette tranche de la population, je dis bien cette tranche pcq il y a ceux là qui sont pour la transition, il y a ceux lá qui ne sont pas pour. Cette tranche de la population congolaise, vous serez prêt à les expliquer que : « non y'a eu impossibilité d'organiser les élections voilà pq on est obligé …. cette période de transition

Felix:
Ce n'est pas notre responsabilité, attention…
-
-
c'est pour ca qu'il faut un dialogue pcq quand ca ne se fait pas dans un dialogue, c'est ca qui entraine les débordements qu'on déplore par la suite, Voilà pq il faut anticiper, voilá pq il faut un dialogue maintenant qui va anticiper. Il faut des décisions politiques et il n'y a aucun cadre institutionnel qui aujourd'hui a la légitimé de prendre ces orientations politiques. Il n'a que la classe politique qui peut se réunir, avec la présence, ou l'accompagnement, la médiation la facilitation … on peut utiliser les termes qu'on veut, ou sous l'égide de la communauté internationale, et de trouver des voies et moyens de sortir le pays de la crise
-
-
Permettez-moi d'inverser un tout petit instant les rôles, c'est vrai que c'est vous qui posez les questions, mais je vous pose la question:
Qu'est-ce qu'on fait s'il n'y a pas dialogue? pcq tout est biaisé! vous avez entendu le rapport de L’OIF qui est
venu et qui a fait un audit du fichier électoral. Vous avez entendu le rapport ! Le fichier électoral est
totalement corrompu. On ne peut pas aller à des élections sérieuses avec ce fichier lá. Donc, qu'est-ce qu'on fait si on n'a pas de dialogue pour lever ces options afin de régler la période qui nous sépare de maintenant à 2016 où nous devons avoir des élections crédible si ce n'est pas dialoguer. Il n'y a que ca!
Si nous ne dialoguons pas, ce gouvernement qui veut absolument rester pérenniser son règne à la tête du Congo va continuer de biaiser le processus, de l'alourdir...vous avez vu par exemple cette histoire de découpage donc on va aller comme ca de sabotage en sabotage ....

Admin a écrit:Sur Kamerhe,

J'attendais des précisions de mon ami El-Shaman mais on dirait ye nde akimi..
Oui je crois et considère encore Kamerhe comme un des meilleurs.

Mais moi je ne suis PAS Kamerhe. Je refuse encore de faire de la politique de manière ouverte pcq je suis un libre penseur, je refuse d’être dans des trucs genre "ligne du parti". Je reste donc un opérateur économique qui côtoie les politiciens.

Je suis contre le dialogue et cela n'a pas changé. Je suis contre la décision de Kamerhe de participer à ce dialogue et surtout sans les autres poids lourds de l’opposition G7 et Udps.
Par contre, pragmatique, je considère que dans ce combat contre la dictature, il faut que nous ayons l'aide la CI sinon on sera comme les burundais, rwandais etc, qui n'ont pas réussi à stopper les dictateurs, et pas faute d'avoir essayer mais faute d’appuis au sein de la CI.

Admin nakimaki te...ngai pe nazalaka neti yo, nakimaka te J'étais juste ailleurs.
Voila ce que je craignais et ce que je voulais dire l'autre jour qu'il sera difficile au supporteur de Kamerhe de le défendre.

El-Shaman a écrit:

Admin a écrit:Sur Kamerhe,

J'attendais des précisions de mon ami El-Shaman mais on dirait ye nde akimi..
Oui je crois et considère encore Kamerhe comme un des meilleurs.

Mais moi je ne suis PAS Kamerhe. Je refuse encore de faire de la politique de manière ouverte pcq je suis un libre penseur, je refuse d’être dans des trucs genre "ligne du parti". Je reste donc un opérateur économique qui côtoie les politiciens.

Je suis contre le dialogue et cela n'a pas changé. Je suis contre la décision de Kamerhe de participer à ce dialogue et surtout sans les autres poids lourds de l’opposition G7 et Udps.
Par contre, pragmatique, je considère que dans ce combat contre la dictature, il faut que nous ayons l'aide la CI sinon on sera comme les burundais, rwandais etc, qui n'ont pas réussi à stopper les dictateurs, et pas faute d'avoir essayer mais faute d’appuis au sein de la CI.

Admin nakimaki te...ngai pe nazalaka neti yo, nakimaka te   J'étais juste ailleurs.
Voila ce que je craignais et ce que je voulais dire l'autre jour qu'il sera difficile au supporteur de Kamerhe de le défendre.
KAMERHE VIENT D'OFFRIR UN 3EME MANDAT À KABILA (Jette un coup d'oeil sur ce lien d'Afrik.com) :
http://www.afrik.com/rdc-kamerhe-offre-un-troisieme-mandat-a-kabila

El-Shaman a écrit:

Admin nakimaki te...ngai pe nazalaka neti yo, nakimaka te   J'étais juste ailleurs.
Voila ce que je craignais et ce que je voulais dire l'autre jour qu'il sera difficile au supporteur de Kamerhe de le défendre.
KAMERHE VIENT D'OFFRIR UN 3EME MANDAT À KABILA (Jette un coup d'oeil sur ce lien d'Afrik.com) :
http://www.afrik.com/rdc-kamerhe-offre-un-troisieme-mandat-a-kabila

Tout le monde avait affiché son accord pour la révision de ce fameux fichier électoral maintenant il faudra en payer le prix, c´est à dire aller au delà du délai constitutionnel et d´ailleurs réviser le fichier n´est pas accorder un 3° mandat à Kabila. Le combat de Kamerhe c´est de commencer par l´élection présidentielle car si on commençait par les locales, on risquerait alors d´arriver à la présidentielle en 2018 ou plus tard et c´est là le piège tendu par la MP. Je trouve juste la décision de l´opposition de quitter ces assises jusqu´à ce que la MP concède à ce qu´on commence d´abord par l´élection présidentielle. Tozela kaka totala ndenge vieux Ndata Nsangu alobi que ekoyinda après le 19 décembre. Wait and see, n´est-ce pas Sir Troll?
         

Arafat a écrit:

El-Shaman a écrit:

Admin nakimaki te...ngai pe nazalaka neti yo, nakimaka te   J'étais juste ailleurs.
Voila ce que je craignais et ce que je voulais dire l'autre jour qu'il sera difficile au supporteur de Kamerhe de le défendre.
KAMERHE VIENT D'OFFRIR UN 3EME MANDAT À KABILA (Jette un coup d'oeil sur ce lien d'Afrik.com) :
http://www.afrik.com/rdc-kamerhe-offre-un-troisieme-mandat-a-kabila

El- Shaman,
Tout le monde avait affiché son accord pour la révision de ce fameux fichier électoral maintenant il faudra en payer le prix, c´est à dire aller au delà du délai constitutionnel et d´ailleurs réviser le fichier n´est pas accorder un 3° mandat à Kabila. Le combat de Kamerhe c´est de commencer par l´élection présidentielle car si on commençait par les locales, on risquerait alors d´arriver à la présidentielle en 2018 ou plus tard et c´est là le piège tendu par la MP. Je trouve juste la décision de l´opposition de quitter ces assises jusqu´à ce que la MP concède à ce qu´on commence d´abord par l´élection présidentielle. Tozela kaka totala ndenge vieux Ndata Nsangu alobi que ekoyinda après le 19 décembre. Wait and see, n´est-ce pas Sir Troll?
         

Troll a écrit:]size=18] ELECTIONS? IL EST ENCORE POSSIBLE D´ORGANISER LES ELECTIONS DIXIT LES USA..[/size]

Nous avons toujours trouvé "étrange" cette thèse qui rendrait l´organisation des élections impossible dans le délai... Pour quelle raison, un pays aussi puissant comme les USA, qui possedent les informations les plus precises et scientifiques sur la RDC continuent á affirmer qu´il est possible d´organiser les élections...dans le délai constitutionnel au Congo ?

La recente declaration de T Perriello, missi dominici des USA au Congo est sans équivoque      
http://www.radiookapi.net/2016/09/14/politique/actualite/elections-en-rdc-les-etats-unis-appellent-au-respect-de-lesprit-de-la

Sauf si certains d´entre nous trouvent que les USA sont si limités, si mal renseignés....cette insistance, cette constance dans le message des USA á propos des élections devrait nous faire réflechir, á moins que...

Troll a écrit: LES USA ET TAMBWE MWAMBA...

http://www.johnimagetv.com/2016/09/affaire-dialogue-et-liberation-des.html  

Avant de se lancer dans des comparaisons sans consistances....Savez-vous que l´Irak est entrain de gagner la guerre contre l´ISIS avec un back up militaire des USA en ce moment precis ?/b]

Restons au Congo..avant de nous perdre dans des arguments sans tête ni jambes...

Ecoutez attentivement Tambwe Mwamba, "ministre de la justice", avocat international  au point 8:28.34...Il affirme explicitement que la CENI a présentée l´option des élections dans les trois mois....si on accepte d´exclure des nouveaux majeurs et les congolais de l´étranger

Faut-il accuser les USA de parler de l´Irak quand au sein même du gouvernement et du dialogue, une des options de la CENI rend les élections possibles avant decembre ?

Arafat a écrit:

El-Shaman a écrit:

Admin nakimaki te...ngai pe nazalaka neti yo, nakimaka te   J'étais juste ailleurs.
Voila ce que je craignais et ce que je voulais dire l'autre jour qu'il sera difficile au supporteur de Kamerhe de le défendre.
KAMERHE VIENT D'OFFRIR UN 3EME MANDAT À KABILA (Jette un coup d'oeil sur ce lien d'Afrik.com) :
http://www.afrik.com/rdc-kamerhe-offre-un-troisieme-mandat-a-kabila

El- Shaman,
Tout le monde avait affiché son accord pour la révision de ce fameux fichier électoral maintenant il faudra en payer le prix, c´est à dire aller au delà du délai constitutionnel et d´ailleurs réviser le fichier n´est pas accorder un 3° mandat à Kabila. Le combat de Kamerhe c´est de commencer par l´élection présidentielle car si on commençait par les locales, on risquerait alors d´arriver à la présidentielle en 2018 ou plus tard et c´est là le piège tendu par la MP. Je trouve juste la décision de l´opposition de quitter ces assises jusqu´à ce que la MP concède à ce qu´on commence d´abord par l´élection présidentielle. Tozela kaka totala ndenge vieux Ndata Nsangu alobi que ekoyinda après le 19 décembre. Wait and see, n´est-ce pas Sir Troll?
         

Mbuta Arafat, quand tout le monde avait affiché son accord pour la révision de ce fichier électoral nous avions encore du temps pour la dite révision.Malheureusement à cette époque vous autres Y compris Kamerhe avez refusé le dialogue en accusant l'udps de vouloir accompagné Kabila dans le glissement. Je ne sais pas si vous vous rappelez encore de votre opposition farouche vis-à-vis du dialogue qui n'avait aucune nécessité pour vous ?.
Nous avons perdu beaucoup de temps...cette perte de temps n'a fait que renforcer la stratégie du camp adverse de la MP. Maintenant que nous sommes devant "l'inéluctable", vous êtes en train de nous dire que Kamerhe lutte avant tout pour les élections présidentielle...raison pour laquelle il participe au dialogue
Non mbuta Arafat, Kamerhe avait choisi Kabila et cela se confirme par son comportement. Moi-même j'étais parmi les gens qui accorder un bénéfice du doute à Kamerhe.Je me rappel avoir dis dans ce site : l'homme peut changer. Mais je me rend compte que j'avais tort en ce qui concerne Kamerhe.Il avait vraiment choisi Kabila dans son coeur et il est en train de l'accompagné dans le glissement.Comme à dit l'autre là : Retrait ya Kamerhe eza nango kaka stratégie ya négociation.Tozela sik'oyo facilitateur akota na action.
ILS NOUS ONT BIEN EU...NOUS SOMMES FAIT COMME DES RATS.
Heureusement que le vieux visionnaire asi alobaki na biso : OYO NIONSO BAKOZUA NA DIALOGUE WANA, TO REJETER YANGO...

Troll a écrit: LES USA ET TAMBWE MWAMBA...

http://www.johnimagetv.com/2016/09/affaire-dialogue-et-liberation-des.html  

Avant de se lancer dans des comparaisons sans consistances....Savez-vous que l´Irak est entrain de gagner la guerre contre l´ISIS avec un back up militaire des USA en ce moment precis ?/b]

Restons au Congo..avant de nous perdre dans des arguments sans tête ni jambes...

Ecoutez attentivement Tambwe Mwamba, "ministre de la justice", avocat international  au point 8:28.34...Il affirme explicitement que la CENI a présentée l´option des élections dans les trois mois....si on accepte d´exclure des nouveaux majeurs et les congolais de l´étranger

Faut-il accuser les USA de parler de l´Irak quand au sein même du gouvernement et du dialogue, une des options de la CENI rend les élections possibles avant decembre ?

Mbuta Troll, salamou aleykum et bonne fête de Tabaski
Juste pour te dire qu' :

El-Shaman a écrit:


ILS NOUS ONT BIEN EU...NOUS SOMMES FAIT COMME DES RATS.
Heureusement que le vieux visionnaire asi alobaki na biso : OYO NIONSO BAKOZUA NA DIALOGUE WANA, TO REJETER YANGO...