H Clinton: le (s) message (s)?

Troll a écrit: LES RELATIONS DES ETATS

Relations "predatrices" par excellences car basées sur des intêrets..rien que des intêrets..

Observez les relations "particulières" entre les USA et la Chine...vous conviendrez avec Troll que les intêrets des USA en Chine...n´influencent pas les ambitions africaines de la Chine ..ou des USA .

TROLL PEUT SE TROMPER..MAIS

Repetition de l´histoire...car si Bill Richardson (actuellement gouverneur au Nouveau Mexique) ambassadeur des USA á l´ONU était envoyé á Kin signifier à Mobutu qu´il devait quitter le pouvoir..Obama charge H Clinton de signifier certainement á Joseph qu´en 36 mois..il n´a pas été capable de tenir la route ni sur le plan économique, ni sur le plan politik..surtout pas sur le plan de la démocratie quand H Clinton dit ouvertement qu´elle attend de voir des progrès dans le domaine du respect des Droits de l´Homme.

Notre lecture de l´histoire qui peut s´averer fausse..remontre á 1885 quand Leopold II pu obtenir la reconnaissance de l´EIC par les USA..bien avant la toute puissance Allemagne, la France ou l´Empire Britanique ..Tout comme l´independance accordée á contre-volonté en 1960..et la démocratisation ratée dans les années `90 et la guerre sanglante de 12 ans qui tarde á prendre fin.
...

Joseph va-t-il ..se conformer aux..impositions des USA..ou faire une resistance comme Mobutu avec des consequences..horribles pour la population. ..

OK Jazz, Mister Troll, balle à terre; n'en faites peut-être pas trop à vous victimiser...
Moi personnellement je suis d'accord sur l'essentiel de vos propos qui voient un possible
changement chez nous inspiré par les yankees ! Je ne vous reproche que votre déterminisme
d'une lecture de l'histoire sans accidents, sans ruses, linéaire alors que vous affirmez bien
que les intérêts prédominent dans les relations entre Etats... S'il en est ainsi acceptez donc
que les intérêts peuvent évoluer selon les lieus et les époques; et encore plus par plus malin que soi...

Ainsi donc 3/5 parce que si les Usa ont des intérêts à tirer de leur coopéraion avec la Chine et
reciproquemet et si ces deux ont ausi des intérêts à "coopérer" avec le Congo, les richesses
n'étant pas indéfiniment élastiques, il y a bien un moment où la part de l'un peut rogner
celle de l'autre.... c'est d'ailleurs un peu çà le dilemme du fameux contrat chinois...
Leurs ambitions africaines n'en seront peut-êre pas entamées mais comme à Yalta ou
à Berlin, il y aura peut-être des délimitations à tracer, sinon confrontations en vue...

Léopold II, voilà un petit monarque d'un petit pays, visionnaire, ambitieux et entreprenant;
je ne vois pas très bien à quoi vous faites allusion, à avoir réussi la protection des Usa
en doublant les grandes puissances européenes de l'époque ou aux Usa d'avoir doublé
ces puissances européennes ?
Pour moi il symboliserait plutôt aujourd'hui ce qu'aurait dû faire le grand Congo devenu petit...
Et surtout je n'ose le dire; il me fait penser encore plus à Kagame !

"Joseph va-t-il ..se conformer aux..impositions des USA..ou faire une resistance comme Mobutu avec des consequences..
horribles pour la population."
Et peut-être horribles aussi pour lui-même et son pouvoir...


Compatriotiquement!