C'EST QUOI ETRE INTELLECTUEL EN RDC?????

Mbote mba mama, mba tata, bandeko ya congodiaspora,

La plupart du temps dans des discussions où certaines discussions chez nous congolais, j'entends souvent atanga te, aza intellectuel te, où les intellectuels de notre gouvernement.

Vue le contexte actuel où ancien (ère SESSE) nos intellectuels servent à quoi???? qu'est ce qui pousse une personne ayant fait l'occident à accepter un poste et faire le contraire des convictions qu'il avait avant d'obtenir un poste de PDG, de ministre, de...........

Est ce qu'il faut absolument être intellectuel pour occupper un poste important????????

Est ce qu'il faut absolument faire des études pour pouvoir être en politique, être dans la haute sphère??????

Etre intellectuel c'est quoi????????

Comment expliqué qu'il y ait un ministre de la santé qui roule en grosse bagnole, il a un budget et quand il tombe malade prends son avion et vient se soigner chez les occidentaux. ceci peut s'appliquer à d'autres ministres.

Ne détterrez pas MOBUTU parlons des intellectuels congolais puisqu'ils sont légions dans nos gouvernements.

Est ce qu'ils deviennent sourds et aveugles où c'est de l'égoïsme, manque de patriotisme, je m'enfoutiste où nakomi??????

Pourquoi la plupart de ces intellectuels ont femmes et enfants en occident?????? je n'ai pas souvenir d'un président occidentaux où dans la royauté dont les enfants vivent et étudient ailleurs, ils y vont et rentrent chez eux, c'est comme pour l'achat des maisons.

Y a t'il de la place pour les autodidactes en RDC????????

A VOS CLAVIERS.

Mongo Elombe,

merci pour le posting sur la discussion sur "intellectuel". J'y note une question que tu es a coeur au point que tu ne sais plus a quoi t'en tenir quand on evoque le mot intellectuel. Tes questionnements vont au-dela du mot "intellectuel" quand tu releves les contradictions dans l'action et la pratique de nos "excellences", elles qui se targuent du mot "intellectuel".

Un ancien diplome de l'ISC me racontait comment il avait revendique ses droits devant une employee de bureau d'une ambassade a Kin. Il lui disait:"Madame, ne me prenez pas a la legere. Je suis intellectuel. Je suis universitaire".

Un ami aime bien repeter: "nous les intellectuels...".

Dans mes deux exemples ci-haut, les compatriotes, il est clair, lient l'intellectuel a l'universitaire qu'ils ont ete. C'est ainsi chez nous, avoir ete a l'universite ou dans une institution academique decerne le brevet de l'intellectuel. Quant a moi, je ne le pense pas car je dis toujours "on peut etre diplome mais pas forcement intellectuel". Tu comprendras que le sens d'intellectuel pour moi est beaucoup plus strict. Je n'accorde ce titre qu'a ceux qui exercent une activite intellectuelle au quotidien, qui en ont fait leur gagne-pain, leur vie et qui sont reconnus comme tels par leurs oeuvres de philosophe, historien, chimiste, economiste, etc. Ils influencent la societe par leur pensee. Ils y impregnent une vision et reflechissent tous les jours sur le fonctionnement de leur societe ou du monde en general. Ceux-la, en Anglais, on les appelle academics. Or mes deux amis ne sont pas "academics" pour pretendre etre intellectuels. Je ne pourrais les classer dans la meme enseigne qu'un Mudimbe, Nzongola, Ka Mana, ou Wamba dia Wamba pour ne citer que ceux-la. Mes amis ne sont que des diplomes.

Est intellectuel dans un sens le plus simple c'est celui qui use de son intelligence, de son intellect, de sa raison dans les affaires sociales, politiques etc. Cette personne a, generalement, appris a utiliser son intelligence a l'ecole (qui s'est formalisee de nos jours). Cela lui donne un avantage sur une personne qui n'a pas frequente le lieu du savoir. Ainsi, on pense que celui qui a frequente un lieu du savoir est plus apte que celui qui n'a jamais frequente a comprendre, a saisir et a apporter des solutions plus efficacement. Une telle personne sera preferee pour un poste de ministre, de directeur etc. Mes amis peuvent pretendre etre des ministres ou des dirigeants d'une entreprise. Ils ont des diplomes qui ont sanctionne leur fequentation de lieux de savoir. Ils sont dotes de capacite pour diriger les affaires de la cite.

Dans ce sens, tu peux te declarer intellectuelle toi aussi car tu uses de ton intellect dans les discussions ici.

Entre deux personnes, on dira de l'une qu'elle est plus intelligente que l'autre dans la capacite a appliquer son intelligence dans une quelconque affaire. Mais l'exigence va plus loin. La societe aimerait voir cette personne etre capable de mener une vie coherente parce qu'elle a acces au savoir. Malheureusement, c'est la le piege. L'activite intellectuelle ne s'accompagne pas necessairement de la rectitude morale ou de la rectitude de choix. D'ou, la deception de la societe. On a des exemples tels qu'un Wamba dia Wamba peut accepter de se fourvoyer dans une rebellion initiee par le Rwanda et menee par le RCD. Eric Ngangura peut renier sa science pour preter main forte a une rebellion coupable de violations des droits humains. La liste n'est pas exhaustive. Elle n'est pas seulement une affaire de Congolais mais de l'etre humain.

Ta question aurait pu etre: "pourquoi nos ministres,hommes ou femmes dotes de capacite d'user de leur intelligence pour apprehender les problemes de la cite et y apporter des reponses adequates vivent-ils ou dirigent-ils comme s'ils n'ont pas appris a reflechir?"

Un ministre de la sante, au lieu de penser a doter le pays des institutions hospitalieres adequates, prefere se faire soigner a l'etranger ou ces infrastructures existent par la volonte et le savoir-faire des autres. Pourquoi un ministre de l'education se preoccupe plus d'envoyer ses rejetons dans une univ etrangere mais est incapable de redresser l'education du pays?

C'est le choix des solutions faciles. Ils sont conscients que cela demande une grande conscience, une grande volonte et un mental de fer dans nos circonstances actuelles pour batir des infrastructures de sante, redresser l'enseignement afin que le peuple tout entier en beneficie. Et aussi la volonte de se batir des dynasties.Pour cela, ils doivent assurer a leurs enfants un avenir meilleur en les faisant etudier ailleurs, mieux les preparer a prendre les renes de ce pays quand eux ne seront plus la.

Je n'ai sans doute pas repondu a ta question. Elle est plus vaste et merite une analyse plus profonde.

Ce que nous vivons est devenue un trait distinctif de politiciens congolais suivis par les riches. C'est un message fort a l'endroit du congolais ordinaire: qu'il n'y a rien de bon a attendre de nous les politiciens pour l'instant. Il n'y a rien de bon au pays, cherchons tous le bonheur, le salut ou la planche du salut ailleurs. Mettons nous a l'abri ailleurs si on le peut. Etre au Congo, c'est pour y retirer de quoi soutenir notre vie ou celle de nos proches ailleurs.

Je suis en Afrique du Sud ou je vois arriver au quotidien des momes de politiciens et de riches pour soit etudier soit y resider. Dans ce groupe de riches, il faut inclure des pasteurs. Tous ou presque installent des enfants et des familles a l'etranger.

Il y a un centre de langues a Johannesburg appele ABC, il s'y parle plus le Francais (a cause de Congolais et de Gabonais) et le Lingala (a cause de Congolais) que l'Anglais. Allez-y comprendre quelque chose. Si les Gabonais y sont en boursiers du gouvernement de leur pays, les etudiants congolais, quant a eux, s'y retrouvent grace a la bourse de parents.

Decamo fils,
j'ai aimé ta réponse mais je ne comprendrai jamais le fonctionnment des opportunistes qui sont à la tête de la RDC mawa plein comme quoi on peut être intellectuel et con

Vue le contexte actuel où ancien (ère SESSE) nos intellectuels servent à quoi???? qu'est ce qui pousse une personne ayant fait l'occident à accepter un poste et faire le contraire des convictions qu'il avait avant d'obtenir un poste de PDG, de ministre, de...........

En France, lorsqu´on parle des intellectuels, on fait plutôt allusion aux philisophes ou hommes des lettres comme par exemple Bernard-Henry-Lévy, Luc Ferry, Bernard Pivot etc......et pourtant il y aussi des hommes politiques bourrés des diplômes comme Alain Juppé ou Laurent Fabius qui n´ont jamais été qualifiés d´intellectuels. Nous (Congolais) avons sûrement une autre vision quand nous parlons des intellectuels.

..Autodidacte

Tshiongo, PDG de la Regideso et actuellement ministre..

Un bon exemple..car mr Tshiongo n´est pas un "universitaire", il a appris en montant ..á la Regideso..même s´il a pu apprendre encore plus en devenant PDG, ce monsieur n´est pas un intellectuel classique..et ses performances á la tête de la Regideso figurent encore dans la memoire collective comme exceptionelles

mr Arafat a raison....

Dans les pays où le niveau de l´éducation de la population est respectable..ce n´est pas les diplômes ou les titres universitaires qui fait de quelqu´un un "intellectuel"..

Mais les lettrés qui gouvernent le Congo et ne font pas usage de leur connaissances pour ameliorer la situation..sont un processus normal dans l´évolution du pays..
En effet, la connaissance donne le pouvoir...mais c´est uniquement en évoluant et en devant capable d´user de ses connaissances sur le plan pratique pour faire beneficier les autres de vos connaissances que vous devenez "utile" pour vous même et pour l´humanité Atteindre ce niveau de conscience prend du temps..accordons du temps aux congolais, ils sont entrain d´évoluer

Si l'on commençait par affirmer que tous ici sur CD nous sommes tous des intellectuels, qui aurait à y redire ?

L'intellectuel n'est pas nécessairement un philosophe
ou un écrivain, et sa définition n'a rien de
sociologique. Il s'agit de toute personne qui, du fait de sa position
sociale, dispose d'une forme d'autorité et la met à profit pour
persuader, proposer, débattre, permettre à l'esprit critique de
s'émanciper des représentations sociales. Si l'on suit cette définition,
l'intellectuel n'est pas une « institution » récente : dès la Grèce antique des rhéteurs
comme Gorgias
ou Protagoras
s'inscrivent dans cette démarche passionnelle de l'esprit.


Mais, depuis l'Affaire Dreyfus, le mot « intellectuel » est
utilisé plus précisément pour désigner quelqu'un qui s'engage dans la
sphère publique pour défendre des valeurs. Dans la continuité de Voltaire
défendant Calas^[4],
c'est Émile Zola et Octave Mirbeau s'engageant pour le capitaine Dreyfus, c'est
Jean-Paul Sartre et Pierre Vidal-Naquet dénonçant la torture en Algérie,
c'est Michel Foucault bataillant pour les droits
des prisonniers et Pierre Bourdieu pour ceux des chômeurs, ou encore Noam
Chomsky lorsqu'il stigmatise la politique étrangère des
États-Unis.

Raymond
Aron, dans L'Opium des intellectuels (1955), pose cette
question du rôle du savant dans la cité, et concernant les grands débats
du moment. Pour Aron, l'intellectuel est un « créateur d'idées » et
doit être un « spectateur engagé ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Intellectuel



Au Congo pour "nous" Intellectuel c'est une personne bourres de diplômes avec un bac plus 40 voila un intellectuel au Congo ou en Afrique en général mais ce qui est étrange, est qu'a travers le monde la plupart des grands patrons par exemple n'ont pas fait de longues études, certains n'ont pas fait l'université ou l' institut supérieur mais sont a la base de nouveaux concepts, ce sont des "créateurs" et donc nous nous retrouvons dans la catégorie de créateurs des idées donc ce sont aussi des intellectuels puisqu'ils créent des concepts, on utilisant leur raisonnement, la faculté de comprendre et d'analyser( Je réponds en fonction des éléments de wikipedia)! D'ailleurs dans un pays comme la Norvège, nombreux sont ceux qui occupent des fonctions politiques, qui n'ont pas fait de longues études ou même des études politiques mais qui contribuent a véhiculer des valeurs( mauvaises comme bonnes) et de proposer des idées, selon wiki c'est une personne "influente" et engagée qui peut et doit être considérée comme intellectuel Au Congo, selon moi, il y a très peu d'intellectuels puisque premièrement nos diplômés avec des bacs plus 40 ne "créent" pas, n'écrivent pas, ne proposent pas d'idées ou concepts mais sont la en spectateurs passifs, attendant l'argent pour bouffer et fuir en exil après, soit par un coup d'état, insurrection ou une rébellion au Congo intellectuel= Fonction politique( dans la plupart des cas )

Pourrions-nous dire que Mende est un intellectuel ?

Libre Examen a écrit:Pourrions-nous dire que Mende est un intellectuel ?

Moi je luis refuse ça

Je dirai d'abord qu'il utilise sa tête, son intelligence comme outil, et non ses mains.

Libre examen peux tu dévelloppé please heure moko lifalaçais ezalaka c ompliqué

nga mpe nakozela sinon nakoloba MENDE intellectuel mais.......

Un mécanicien ? probablement pas.

Je dirai d'abord qu'il utilise sa tête, son intelligence comme outil, et non ses mains.( Libre examen) vedire???

mongo elombe a écrit: nga mpe nakozela sinon nakoloba MENDE intellectuel mais.......

Quoi qu’il en soit Mende est un individu véreux

Plus sérieusement ... pour donner mon avis sur ce sujet chere ME, je dirais ..

ce mot à plusieurs significations, plusieurs sens …

D’une manière générale on parle d’intellectuel pour parler de l'intelligence au sens large.

Il y a un certain sens employé pour désigné les personnes qui par leur profession, se consacre principalement aux activités de l'esprit, exemple, on dit souvent l’ensemble des intellectuels considéré comme constituant une catégorie socio-professionnelle, ou encore Les intellectuels de gauche pour parler de ceux qui écrivent sur les idées socialistes par exemple.

Le contexte congolais est un autre. N’oubliez pas qu’on hérite ce terme de la colonisation. Lorsque le colon belge commence à accorder une petite "humanité" au "nègre" congolais, on utilisera les termes d’"évolué" comme pour marquer l’évolution, le passage de cet homme primitif à un homme intelligent. Intelligent! Voilà l’apothéose du nègre parvenu à la stature parfaite de l’homme moderne … cela passe par le banc de l’école … d’où cette distinction comme pour affirmer que ceux-là ont atteint le sommet … ils aimeraient se faire appeler "intellectuels", parce qu’ils ont fait l’université parce qu’ils peuvent brillamment s’exprimer dans la langue du colon.
Voilà pourquoi je refuse de porter ce titre dans le contexte congolais, voila pourquoi je considère que ma grand-mère illettrée est une femme intellectuelle!

Il est réfléchi.

« La plus stupide, la plus perverse, la plus sanglante des races humaines », « Aucun progrès, aucune invention, aucun désir de savoir, aucune pitié, aucun sentiment » , « La couleur noire, la couleur des ténèbres est vraiment le signe de leur dépravation ». Michiels (La vie des nègres en Afrique)

Monseigneur Mosengwo a dit qu'un intellectuel, c'est quelqu'un qui pense sa science et ce, peu importe le domaine...
Penser sa Science c'est avoir une ethique, un code de conduite que tout le monde approuve...

Avec ca, au Congo inutile de vous dire que les pseudos "honorables" ne se retrouvent pas dans la categorie des "intellectuels".

Vous avez parle de Mende, que dire alors de Francis Kalombo qui est "retourne" a l'ecole pour avoir enfin le titre d'intellectuel kie kie kie...meme s'il a ete refuse au barreau de Matete selon les dires...????

Wilco 5/5, tu viens d'ouvrir la boite de pandore sur la fameuse question sur la Colonisation et la formation des universitaires...

Si on prend quelques noms connus avant l'independance, on voit que ces Monsieurs etaient des intellectuels vu le bagage qu'ils possedaient malgre qu'ils n'ont pas mis les pieds a l'universite...ils n'avaient que des certificats de l'ecole normale etc...ou ils ont recu une formation de qualite.

Certain par la suite sont memes devenus des medecins.
Le papa d'Elikya (Esperance) Mbokolo est meme devenu chirurgien connu et reconnu a Mbandaka par exemple...

Je nous propose tout simplement de réfléchir sur le concept intellectuel à partir d'un personnage controversé. Je m'applique à donner des arguments pour, à d'autres de donner des arguments contre. Ca nous aidera à mieux comprendre le concept. Alors mettons l'indignation de côté pour un moment.

Admin,

Ta grand mère a certainement un sens commun poussé des choses, un ensemble des connaissances généralement acceptées mais non éprouvées.

Que neni LE, c'est eprouvee car basee sur une observation...

Kula, en ce cas, tout le monde ou presque ne serait-il pas intellectuel ?