Comment discerner un véritable prophète de dieu, d'après William Branham ?

« … Si le prophète se lève et vous dit que Ceci veut exactement dire Cela, et que Dieu ne le confirme pas, oubliez ça. Voyez ? Mais il faut que Dieu confirme chaque déclaration, chaque chose, pour qu’Elle soit juste. Voyez ? Alors, Ses enfants vont surveiller ces choses, vous voyez, et ils seront vigilants, remarquez. »

(La Brèche entre les Sept Âges de l’Eglise et les Sept Sceaux, 17 mars 1963, §48 page 77)

« Or la Bible dit : "Si quelqu’un parmi vous croit être spirituel ou prophète, et qu’il dise des choses qui n’arrivent pas, alors ne prêtez pas attention à lui. Ne le craignez pas du tout. Ne craignez pas cet homme-là. Mais si ce qu’il dit arrive, là c’est Moi, vous voyez. Cela-cela vient de moi. C’en est la preuve, que cela vient de Moi." »

(Le Troisième Sceau, 20 mars 1963, §320 page 275)

« …Toute ma vie j'ai eu des visions et je demande à n'importe qui de se lever et de dire si jamais l'une d'elles a manqué de se réaliser. Ce n'est jamais arrivé. Cela ne peut pas arriver! Vous voyez, c'est impossible. »

(La Révélation de Jésus-Christ, Âge de Thyatire, 8 décembre 1960, page 37-38)

« Et je demande à n’importe qui de prouver le contraire. Maintenant, vous qui écoutez les bandes, venez donc le faire. Indiquez-moi une seule fois où je vous aurais dit quelque chose de faux, quelque chose qui ne soit pas arrivé. Indiquez-le-moi, quoi que ce soit, à n’importe quel moment, que Dieu n’aurait pas confirmé et accompli exactement tel que cela avait été dit. Très bien. »

(La Parole parlée est la Semence Originelle, 18 mars 1962, §243 page 38)

« Comme Jésus, Dieu a dit : "S’il y a parmi vous un prophète ou quelqu’un de spirituel, Je lui parlerai. Et si ce qu’il dit arrive, écoutez-le." Tout est là ! Mais si la prophétie est fausse, ce n’est pas Dieu qui S’est trompé. Il est infini, infaillible, omnipotent et Il ne peut Se tromper. C’est pourquoi si un homme parle, il montre ce qu’il est : s’il parle de son propre chef, cela n’arrivera pas; mais s’il exprime les Paroles de Dieu, cela ne peut manquer d’arriver parce que c’est Dieu qui parle. Son inspiration vient de Dieu et elle ne peut être que juste. C’est ainsi que Dieu nous a dit de parler. C’est la manière de la Bible. Dans l’Ancien Testament, Dieu dit : "S’ils ne parlent pas conformément à la loi et aux prophètes, c’est parce qu’il n’y a pas de vie en eux." C’est vrai, il n’y a pas de vie en eux. Il faut qu’ils parlent conformément à la loi et aux prophètes. Et que ce soit la prophétie ou autre chose, tout doit être conforme à la Parole, sinon c’est faux. »

(Le Troisième Exode, 30 juin 1963, page 13)

« Comment peut-on dire de quelqu'un qu'il est un prophète de Dieu et dire ensuite qu'il a eu une fausse révélation? »

(La Révélation de Jésus-Christ, Âge de Thyatire, 8 décembre 1960, page 16)

« Maintenant, souvenez-vous que la Parole du Seigneur vient au prophète, pas au théologien, au prophète. Il est un réflecteur de la Parole de Dieu. Il ne peut rien dire… Il ne peut pas dire ses propres pensées; il peut seulement dire ce que Dieu révèle. Même le prophète Balaam, lorsqu’il essaya de vendre ses droits, dit : "Comment un prophète peut-il dire quelque chose que Dieu n’ait pas mis dans Sa bouche ?" C’est une chose que Dieu fait, qui vous empêche de dire quelque chose d’autre. Vous êtes né ainsi. »

(L’Enlèvement, 4 décembre 1965, §134 page 35)

« Et je demande à n’importe qui de prouver le contraire. Maintenant, vous qui écoutez les bandes, venez donc le faire. Indiquez-moi une seule fois où je vous aurais dit quelque chose de faux, quelque chose qui ne soit pas arrivé. Indiquez-le-moi, quoi que ce soit, à n’importe quel moment, que Dieu n’aurait pas confirmé et accompli exactement tel que cela avait été dit. Très bien. »

(La Parole parlée est la Semence Originelle, 18 mars 1962, §243 page 38)

Kagemni003 a écrit:William Branham nous a laissé des éléments pour discerner un véritable prophète de Dieu :


Tout ce que le prophète dit, Dieu l’accomplit exactement tel que cela a été dit

« Et je demande à n’importe qui de prouver le contraire. Maintenant, vous qui écoutez les bandes, venez donc le faire. Indiquez-moi une seule fois où je vous aurais dit quelque chose de faux, quelque chose qui ne soit pas arrivé. Indiquez-le-moi, quoi que ce soit, à n’importe quel moment, que Dieu n’aurait pas confirmé et accompli exactement tel que cela avait été dit. Très bien. »

(La Parole parlée est la Semence Originelle, 18 mars 1962, §243 page 38)

Hem
C´est qui "Dieu" on dirait que le "prophète" est le boss..car étant obligé d´accomplir exactement ce que son "serviteur" le prophète dit

Au fond, pourquoi Branham perdait son temps á être un "prophète" si Dieu ou dieu était á son serviceet devait executer ses paroles Branham pouvait tout simplement se proclamer dieu

« Les femmes, ayant obtenu le droit de vote, ont élu le Président désigné, Kennedy. C’était le vote des femmes : l’homme qu’il ne fallait pas; ce qui va finalement conduire à une emprise totale de l’église catholique sur les Etats-Unis. C’est alors que la bombe vient la faire exploser […] Je ne pense pas que l’impact de M. Kennedy se fera beaucoup sentir tout de suite; en effet, comme Président, il sera formidable, ceci afin de faire entrer les autres, pour que toutes les conditions soient réunies, que ce soit exactement comme en Angleterre, comme ce qui s’est fait au Mexique, comme ce qui s’est partout ailleurs, comme ça. »

(La condamnation par représentation, 13 novembre 1960, §41-44 page 7)

« Et quand vous voyez ce que vous avez vu l’autre jour – ça ne sert plus à rien de voter. À quoi ça sert de voter ? Lorsqu’ils ont mis ça dans le journal, et qu’ils l’ont démontré devant le public, et qu’ils ont refusé de faire quoi que ce soit à ce sujet, quand il a été prouvé que les machines, à travers le pays, étaient préprogrammées, et qu’ils ont élu Monsieur Kennedy, par un vote faussé. La Bible ne dit-elle pas qu’il entrerait par la tromperie ? Un mensonge. »

(La Stature d’un homme parfait, 14 octobre 1962, page 59)

« Et ce qui va finir par arriver (je le prédis), c’est qu’une femme la dirigera. Rappelez-vous, je l’ai dit il y a trente ans. Et–et, des–des choses que j’ai prédites, cinq se sont déjà réalisées. Et l’homme qui peut la faire entrer est déjà là, en place. Et c’est par la politique que vous élisez cela. Oui. Hum ! Très bien. »

(Le Deuxième Sceau, 19 mars 1963, §278 page 217)

« Si un homme est spirituel, il peut voir ce qui est en train de se passer maintenant. Nous avons un pharaon qui ne connaît pas la liberté de religion. Lorsque notre président prit son poste, il ne voulut pas prêter serment sur ce point-là, parce qu’il ne croit pas à la liberté de religion. »

(Le Troisième Exode, 30 juin 1963, page 17)

« Sur le trône monta un pharaon qui ne connaissait pas Joseph. Aujourd’hui c’est la même chose. Un homme a prêté serment à la Maison-Blanche, mais il n’a pas voulu prêté serment au sujet de la liberté de religion. […] En ce temps-là, la puissance de Ramsès s’accrut en Egypte. L’homme naturel, Ramsès, prenait de l’importance. Aujourd’hui, l’homme naturel, l’antichrist, prend de l’importance par le canal de la politique. Il est déjà entré à la Maison-Blanche. […] Considérez l’Eglise actuelle, son appel, la puissance dont elle est peu à peu revêtue. Le Saint-Esprit descend ! Les mystères de Dieu sont révélés et mis en ordre. L’église est entrée à la Maison-Blanche, mais la vraie Eglise est en train de se ressaisir; elle n’est pas une dénomination, mais elle est sortie des liens de l’inquiété, elle est sortie du pays des Amoréens. C’est un peuple libre.»

(Le Troisième Exode, 30 juin 1963, page 20-21)

« Daniel n’a-t-il pas prophétisé la même chose avec ce royaume de fer et d’argile où ils mélangeraient les semences pour essayer de briser la puissance du peuple ? N’est-ce pas exactement ce qui est en train d’arriver ? Ils ont même réussi à introduire un président à eux ! Ensuite ils introduiront un cardinal et enfin ils investiront tout le cabinet ! Que ferez-vous alors ? »

(Le Troisième Exode, 30 juin 1963, page 28)

« [...] Le même Dieu qui m’a dit que Florence allait mourir, m’a dit de te dire en ce moment (il se peut que je ne sois plus ici) que tu ne seras pas un vieil homme avant que les requins ne nagent où tu te trouves aujourd’hui. »

(Biographie de William Branham, pages 462-463)

"[...] Et, un jour que j’étais moi-même abattu, à cause... Je disais : “Si tu... Mon gars, tu ferais mieux de te mettre en branle, tu as cinquante ans. Tu, si tu veux faire quelque chose pour le Seigneur, tu ferais mieux de te dépêcher à le faire. Tu prends de l’âge.” Voyez? Et là, ce matin-là, la Puissance vivifiante est venue, et Il m’a laissé regarder de l’autre côté du rideau, et je vous ai tous vus là-bas. Oui. Voyez? Il a dit : “Tous ceux que tu as aimés, et tous ceux qui t’ont aimé, ils te sont donnés.” Voyez? Je les ai tous vus, là-bas, comme ça. Qu’est-ce que c’était? La Puissance vivifiante."

(C’est le lever du Soleil, 18 avril 1965 à Jeffersonville-Indiana, §303)

Ceci, je–j’espère que vous... que j’ai trouvé grâce aux yeux de Dieu et devant vous, dans une plus grande mesure que de croire que je me tiendrais ici pour vous dire quelque chose qui soit faux. J’ai eu cinquante-six ans l’autre jour. Ceci n’est pas rien que le Message d’un vieil homme. Quand j’étais encore tout jeune, j’y croyais déjà. Et s’il n’est pas vrai, alors je suis la personne la plus insensée que Dieu ait eue sur terre. J’ai consacré ma vie entière à cette Cause. Et permettez-moi de dire ceci, en toute sincérité : même si j’avais dix mille vies, jamais je ne changerais d’avis.

(Un sur un million, 24 avril 1965 à Los Angeles-Californie, §79)

• disait de lui-même qu’à 50 ans, il prenait de l’âge

• disait, en parlant du “Message”, que “ce n’était pas rien que le Message d’un vieil homme”. Dans le contexte de cette citation, il se définit lui-même comme étant un vieil homme.

lino a écrit:
Mr Kagemni003,

WM Branham a prêché sur ÉNORMÉMENT des sujets qui ont aidé beaucoup des chrétiens à voir clair et se positionner dans ce temps de la fin.

Chercher à savoir s'il était un vrai ou faux prophète cela est un jugement personnel .

Il avait coutume de dire que si vous mangez une tarte aux raisins et que vous trouvez des pépites à l’intérieur ,ne jetez pas la tarte mais enlevez la pépite et continuer de manger la tarte !Les pépites vous allez les examinez après si c’étaient réellement des pépites ou de la farine.

Moi j'ai faim spirituellement,je mange cette tarte de la parole parlée avec gourmandise ,je n'ai pas trouvé mieux .
On ne doit prendre que ce qui peut nous aider personnellement,mais entrer dans des discutions inutiles ne nous avancera à rien.

LA PAROLE PARLÉE EST UN MESSAGE QUI N' EST PAS DESTINÉ A TOUS LE MONDE MAIS SEULEMENT A CEUX QUE CELA LEUR A ÉTÉ DESTINÉ.
EUX SEULEMENT COMPRENDRONS.

C'était pareille au temps de Jésus christ.
Si les juifs l'avait reconnu comme un vrai prophète de Dieu ,ils n'allaient pas le crucifier à la place de Barabas.

6 La première église dénominationnelle, on a fait une recherche là-dessus cet après-midi, dans l’histoire des Pères nicéens, de l’église de Nicée. Après la mort des apôtres, là, ce sont les Pères nicéens qui sont apparus, et ils ont continué pendant plusieurs années. Au bout de trois cent vingt-cinq ans, ils se sont finalement retrouvés à–à Nicée, en France, où ils ont tenu le–le grand concile de Nicée. Et c’est là qu’ils ont formé ces dogmes que l’église catholique a maintenant, et qui ont aussi été transmis aux protestants.

(La Semence du Serpent, 28 septembre 1958, §6)

Kagemni003 a écrit:

Mr lino,

Je tiens à vous rappeler que WMB a affirmé la chose suivante que vous semblez vouloir esquiver : « Or la Bible dit : "Si quelqu’un parmi vous croit être spirituel ou prophète, et qu’il dise des choses qui n’arrivent pas, alors ne prêtez pas attention à lui. Ne le craignez pas du tout. Ne craignez pas cet homme-là. Mais si ce qu’il dit arrive, là c’est Moi, vous voyez. Cela-cela vient de moi. C’en est la preuve, que cela vient de Moi." »

J'ai posté des citations sur John Kennedy que vous n'avez pas été capable de défendre en démontrant que les prophéties se sont réalisées. C'est triste. William Branham avait prédit par inspiration divine la fin du monde et "l'introduction dans le millénium" d'ici 1977, et force est de constater que vous et moi sommes toujours ici sur terre, en 2012.

Ce monsieur avait également des lacunes assez préoccupantes en géographie; il disait que le concile de Nicée avait eu lieu en France, alors que la ville de Nicée est située en Turquie... Si vous pensez que c'est une plaisanterie, voici le texte pour qui veut le lire :

6 La première église dénominationnelle, on a fait une recherche là-dessus cet après-midi, dans l’histoire des Pères nicéens, de l’église de Nicée. Après la mort des apôtres, là, ce sont les Pères nicéens qui sont apparus, et ils ont continué pendant plusieurs années. Au bout de trois cent vingt-cinq ans, ils se sont finalement retrouvés à–à Nicée, en France, où ils ont tenu le–le grand concile de Nicée. Et c’est là qu’ils ont formé ces dogmes que l’église catholique a maintenant, et qui ont aussi été transmis aux protestants.

(La Semence du Serpent, 28 septembre 1958, §6)

D'après Branham, le septième messager devrait recevoir le pouvoir de l'infaillibilité (voir exposé des sept ages de l'église, chapitre 9). Avec les nombreuses erreurs qui sont présentes dans ses enseignements, comment peut-on affirmer qu'il est ce messager du temps de la fin, sans etre ridicule ? Soyons sérieux et lucides ! Suivons le conseil de l'apotre Paul qui nous demande d'examiner toutes choses et retenir ce qui est bon. Pensez-y, cher ami !


PS: Vous dites que vous mangez cette tarte de la parole parlée avec gourmandise. Paul n'a-t-il pas parlé contre l'excès de table, par hasard ?

Mr Kagemni003,

Quand vous lisez les brochures avec un esprit de contestation,vos yeux resterons aveuglés,le Saint Esprit ne pourra pas vous donner la révélation exacte sur la parole parlée.
WM Branham disait toujours qu'il fallait lire "entre les lignes" apres avoir prié sous l'autorité du Saint Esprit.
Il y a eu beaucoup qui ont mal interprété le message de WM Branham parce qu'ils lisent cela intellectuellement et non spirituellement.

P.S. Vous parlez des excès de table concernant une nourriture Spirituelle qui donnent la vie éternelle?
Je préfère en rire.

Concernant 1977 voici ce qui est écrit:

43 Nous croyons que l’église de Laodicée a commencé en 1906. Je prédis…Rappelez-vous bien ceci: «Je prédis», — surtout vous qui écoutez les enregistrements.Je ne dis pas que ce sera ainsi, mais je prédis qu’il se terminera vers 1977, que l’église entrera complètement dans l’apostasie et qu’elle sera rejetée de la bouche de Dieu. Et la seconde venue, ou l’enlèvement par Christ, peut arriver à tout instant. Je peux me tromper d’un an, de vingt ans, de cent ans!

L’AGE DE L’EGLISE DE LAODICEE
11-12-1960 SOIR

Donc cette PRÉDICTION et non une PROPHÉTIE reste valable jusqu'à 2077 (1977+100).

1977:Une PRÉDICTION PERSONNELLE et non une PROPHÉTIE venant de DIEU!

43 Nous croyons que l’église de Laodicée a commencé en 1906. Je prédis…Rappelez-vous bien ceci: «Je prédis», — surtout vous qui écoutez les enregistrements.Je ne dis pas que ce sera ainsi, mais je prédis qu’il se terminera vers 1977, que l’église entrera complètement dans l’apostasie et qu’elle sera rejetée de la bouche de Dieu.

227 Maintenant, je ne voudrais pas que qui que ce soit reparte en ayant mal compris ceci. La bande est encore en marche. Je ne voudrais pas que qui que ce soit comprenne mal. Ne comprenez pas mal, maintenant, en disant: “Frère Branham a dit que Jésus allait venir en 1977.” Je n’ai jamais rien dit de tel. Il se peut que Jésus revienne aujourd’hui. Mais j’ai prédit qu’entre 33 et 77, il arriverait quelque chose, que ces choses que j’ai vues arriver dans la vision se produiraient.

En me basant sur ces sept visions, ainsi que sur les changements rapides qui ont balayé le monde depuis cinquante ans, je
PRÉDIS (je ne prophétise pas) que ces visions se seront toutes accomplies d’ici 1977.(L 'ÂGE DE LAODICÉE ).

Mais je prédis simplement d’après une vision qu’Il m’a donnée et en considérant les temps et la manière dont les choses évoluent, que cela se passera à un certain moment entre 1933 et 1977. En tout cas, cette grande nation se lancera dans une guerre qui la réduira en cendres. Tout cela est très proche, terriblement proche. Mais je puis me tromper, parce que je ne fais que prédire.


Et en 1906 commence l’âge de l’église de Laodicée, et je ne sais pas quand il se terminera, mais je prédis qu’il se terminera autour de 1977. Je prédis (ce n’est pas le Seigneur qui me l’a dit), mais je le prédis d’après une vision qui me fut montrée il y a quelques années, et dont cinq choses sur sept se sont déjà passées.
(L’AGE DE L'ÉGLISE D'ÉPHÈSE 05-12-1960)

Le tentateur, s’étant approché, lui dit: Si tu es Fils de Dieu, ordonne que ces pierres deviennent des pains. Jésus répondit: Il est écrit: L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu. Matthieu 4.3/4

Pour moi, frères, ce n’est pas comme à des hommes spirituels que j’ai pu vous parler, mais comme à des hommes charnels, comme à des enfants en Christ.

Je vous ai donné du lait, non de la nourriture solide, car vous ne pouviez pas la supporter; et vous ne le pouvez pas même à présent, parce que vous êtes encore charnels. 1 Corinthiens 3.1/2

Vous, en effet, qui depuis longtemps devriez être des maîtres, vous avez encore besoin qu’on vous enseigne les premiers rudiments des oracles de Dieu, vous en êtes venus à avoir besoin de lait et non d’une nourriture solide.

Or, quiconque en est au lait n’a pas l’expérience de la parole de justice; car il est un enfant.

Mais la nourriture solide est pour les hommes faits, pour ceux dont le jugement est exercé par l’usage à discerner ce qui est bien et ce qui est mal. Hébreux 5.12/14

"désirez, comme des enfants nouveau-nés, le lait spirituel et pur, afin que par lui vous croissiez pour le salut." 1 Pierre 2:2

Que la parole de Christ habite parmi vous abondamment; instruisez-vous et exhortez-vous les uns les autres en toute sagesse, par des psaumes, par des hymnes, par des cantiques spirituels, chantant à Dieu dans vos cœurs sous l’inspiration de la grâce.

Et quoi que vous fassiez, en parole ou en œuvre, faites tout au nom du Seigneur Jésus, en rendant par lui des actions de grâces à Dieu le Père. Colossiens 316/17

[color=blue]43 Nous croyons que l’église de Laodicée a commencé en 1906. Je prédis…Rappelez-vous bien ceci: «Je prédis», — surtout vous qui écoutez les enregistrements.Je ne dis pas que ce sera ainsi, mais je prédis qu’il se terminera vers 1977, que l’église entrera complètement dans l’apostasie et qu’elle sera rejetée de la bouche de Dieu. Et la seconde venue, ou l’enlèvement par Christ, peut arriver à tout instant. Je peux me tromper d’un an, de vingt ans, de cent ans!

En tout cas, cette grande nation se lancera dans une guerre qui la réduira en cendres. Tout cela est très proche, terriblement proche. Mais je puis me tromper, parce que je ne fais que prédire.

Mister Lino

1977..Les USA ne sont toujours pas en "cendre" et depuis 1977 la planète Terre continue á tourner autour du Soleil et continue son voyage dans l´espace sans qu´un seul pays soit reduit en cendre


FAUSSE PROPHETIE..d´un Branham qui affirme sans rire qu´il "peut se tromper d´un an, de 20 ans ou 100 ans" et mr Lino continue á le prendre comme réference

Mr Troll,le frater occulte

W Branham était d'abord un être humain avec ses propres calculs ou suppositions.
C'est ainsi qu'il a PRÉDIT l'année 1977 selon ses calculs et non comme une prophétie venant de Dieu.
Il l ' a bien expliqué!
C'est normal qu'un être humain se trompe mais quand il parlait sous l'Esprit de Dieu il ne pouvais pas se tromper car ce qu'il disait venait de Dieu et non de Lui.
Il n 'a JAMAIS dit que c'est Dieu qui lui a donné cette date de 1977!

W Branham était d'abord un être humain avec ses propres calculs ou suppositions.
C'est ainsi qu'il a PRÉDIT l'année 1977 selon ses calculs et non comme une prophétie venant de Dieu.
Il l ' a bien expliqué!
C'est normal qu'un être humain se trompe mais quand il parlait sous l'Esprit de Dieu il ne pouvais pas se tromper car ce qu'il disait venait de Dieu et non de Lui.
Il n 'a JAMAIS dit que c'est Dieu qui lui a donné cette date de 1977!

Kagemni003 a écrit:Mr Lino, vous avez affirmé ceci :

W Branham était d'abord un être humain avec ses propres calculs ou suppositions.
C'est ainsi qu'il a PRÉDIT l'année 1977 selon ses calculs et non comme une prophétie venant de Dieu.
Il l ' a bien expliqué!
C'est normal qu'un être humain se trompe mais quand il parlait sous l'Esprit de Dieu il ne pouvais pas se tromper car ce qu'il disait venait de Dieu et non de Lui.
Il n 'a JAMAIS dit que c'est Dieu qui lui a donné cette date de 1977!

Pourtant, Branham a affirmé qu'il disait cela par inspiration divine. Lisons le texte tiré de l'"Exposé des sept âges de l'église", page 313-314 :

« L'âge de Laodicée a commencé vers le début du vingtième siècle, peut-être en 1906. Combien de temps durera-t-il? En tant que serviteur de Dieu qui a eu une quantité de visions dont AUCUNE n’a jamais failli, je prédis (je n’ai pas dit que je prophétise, mais que je prédis) que cet âge se terminera aux alentours de 1977. Si vous voulez bien me permettre ici une note personnelle, je vous dirai que je fonde ce pronostic sur sept visions de première importance qui se sont succédé devant moi un dimanche matin, en juin 1933. Le Seigneur Jésus me parla disant que la venue du Seigneur était proche, mais qu'avant Son retour, sept évènements de première importance allaient se produire. Je les ai tous notés, et, ce matin-là, j’ai raconté la révélation du Seigneur [...] En me basant sur ces sept visions, ainsi que sur les changements rapides qui ont balayé le monde depuis cinquante ans, je prédis (je ne prophétise pas) que toutes ces visions se seront toutes accomplies d'ici 1977. Et bien que beaucoup auront l'impression que cette affirmation est faite à la légère, vu que Jésus a dit que "nul ne connaît ni le jour ni l'heure", je continue à maintenir ce pronostic trente ans après, parce que Jésus n'a PAS dit que personne ne pourrait connaître l'année, le mois ou la semaine où Sa venue serait achevée. Donc, je le répète, je crois sincèrement et je maintiens, selon ce que j'ai étudié dans la Parole, ainsi que par l’inspiration Divine, que 1977 pourrait bien marquer le point final des systèmes du monde et nous introduire dans le millénium. »

Que devons-nous conclure ? Soyons sérieux, cher ami !

Troll a écrit: Mr Lino

Branham est un menteur..ses fausses visions ne sont que des inventions d´un charlatant qui avait osé affirmer que "Dieu allait accomplir ses fausses visions"

Vous allez sans doute avoir le temps..beaucoup de temps á faire le lavage..entre les mensonges basées sur une interpretation fausse de la Bible et pire la propagande de la droit américaine anti-communiste..et parfois racistes

Quand Branham s´attaque á Kennedy et .. envisage une guerre entre l´URSS et les USA..il n´y a pas si longtemps mr Lino continuait á vouloir interpreter une guerre contre la Russie "chrtétienne".et ..la Chine

Pourquoi continuez-vous á croire ces mensonges sont d´orgines DIABOLIQUES ..si vous continuez á parler du diable en defendant les théories diabolik

Paddaoum a écrit:Mr lino, meme le diable peut prédire l'avenir si vous ne le savez pas. Laissez le temp au temps, si votre branham dit la vérité le monde le saura tot ou tard. Croyez-moi.
Merci

lino a écrit:

Insulter les visions c'est insulter Dieu lui même.[/b]

« Maintenant, souvenez-vous que la Parole du Seigneur vient au prophète, pas au théologien, au prophète. Il est un réflecteur de la Parole de Dieu. Il ne peut rien dire… Il ne peut pas dire ses propres pensées; il peut seulement dire ce que Dieu révèle. Même le prophète Balaam, lorsqu’il essaya de vendre ses droits, dit : "Comment un prophète peut-il dire quelque chose que Dieu n’ait pas mis dans Sa bouche ?" C’est une chose que Dieu fait, qui vous empêche de dire quelque chose d’autre. Vous êtes né ainsi. »

(L’Enlèvement, 4 décembre 1965, §134 page 35)

« Hier, c’était le 4 juillet. Thomas Jefferson avait signé la Déclaration d’indépendance, lui et les autres membres du comité avec lui, et la Cloche de la liberté a sonné, nous avons été proclamés une nation indépendante. Selon l’histoire, il n’y a jamais eu, à aucun moment, une démocratie qui existe plus de deux cents ans. Et ça, ça s’est passé en 1776, le 4 juillet. Alors il ne nous reste plus qu’onze ans. Y arrivera-t-elle ? Non, elle ne le peut pas, voyez-vous. Onze ans. Et, si elle y arrive, ce sera contraire à toute l’histoire. »

(Le Chef-d’œuvre, 5 juillet 1964, §76 page 16-17)

Troll a écrit:

lino a écrit:

Insulter les visions c'est insulter Dieu lui même.[/b]

To keyi mosika te..Mr Lino traitait Branham d´être humain capable de se tromper... To keyi mosika te Maintenant revoici Branham qui devient un "dieu"..

Informez-nous un peu mr Lino.. Le fils de Branham est-il toujours vivant..quand Los Angeles ne pas detruit et les requins ne nagent pas dans la ville ?

La ville de Nice en France se trouve-t-elle en Turquie aussi sans doute 1977 la bombe atomique n´a jamais detruit les USA...et la vie continue..

Vous êtes tout simplement envouté par ce charlatant.. menteur inculte ..

Vous allez pleurer le jour de votre mort en constatant que vous placez votre espoir dans des mensonges