Les révelations de William marrion Branham.

Hébreux
9:1La première alliance avait aussi des ordonnances relatives au culte, et le sanctuaire terrestre.
9:2Un tabernacle fut, en effet, construit. Dans la partie antérieure, appelée le lieu saint, étaient le chandelier, la table, et les pains de proposition.
9:3Derrière le second voile se trouvait la partie du tabernacle appelée le saint des saints,
9:4renfermant l'autel d'or pour les parfums, et l'arche de l'alliance, entièrement recouverte d'or. Il y avait dans l'arche un vase d'or contenant la manne, la verge d'Aaron, qui avait fleuri, et les tables de l'alliance.
9:5Au-dessus de l'arche étaient les chérubins de la gloire, couvrant de leur ombre le propitiatoire. Ce n'est pas le moment de parler en détail là-dessus.
9:6Or, ces choses étant ainsi disposées, les sacrificateurs qui font le service entrent en tout temps dans la première partie du tabernacle ;
9:7et dans la seconde le souverain sacrificateur seul entre une fois par an, non sans y porter du sang qu'il offre pour lui-même et pour les péchés du peuple.
9:8Le Saint Esprit montrait par là que le chemin du lieu très saint n'était pas encore ouvert, tant que le premier tabernacle subsistait.
9:9C'est une figure pour le temps actuel, où l'on présente des offrandes et des sacrifices qui ne peuvent rendre parfait sous le rapport de la conscience celui qui rend ce culte,

Satya a écrit:slt lino !

oza abranhamiste ?

Salut Satya,
"Abranhamiste" ..lol
Ezalaka te "Abranhamiste".

Toujours kaka na cadre ya ba recherches chrétiennes,na beta ba tours na ba Église mingi ya poto (protestante,témoin de Jéhovah,etc...) mais ba questions mingi ezalaki sans réponses.
Depuis na koma ko landa ba enseignements ya William Branham ,na zua ba réponses ebele na ba questions na ngaï ,ezali ba enseignement moko très riche:na teyama...

Flick de Kolwezi a écrit:Mais dans ses enseignements, il parrait la politique n´est pas pour les Chrétiens,
et surtout quand on a le sang des innoncents entre ses propres mains.
Comme toi tu continues á soutenir d´esprit et âme ce que tu soutiens politiquement?

Flick de Kolwezi a écrit:Il est ni démocrate et moins républicain.
Mais toi tu es un PPRDiens tout fait,
mais quel disciple alors.

lino a écrit:

Flick de Kolwezi a écrit:Il est ni démocrate et moins républicain.
Mais toi tu es un PPRDiens tout fait,
mais quel disciple alors.

Flick,
Je ne suis pas membre du PPRD ou qu'aucun parti politique congolais ou Européen et je ne compte même pas le devenir .

Ahhhhhhhhhhhhh
Tu decois CD, comment puis-je lutter cimme tu le fais
et sans avoir des liens avec ce que je fais.

Troll a écrit:
la simple question á se poser est si simple: au nom de QUI Jean Baptiste baptisait-il Et en baptisant Jésus, quel NOM Jean Baptiste a-t-il utilisé
Dans quelques rares versets du NT, Jésus baptise semble-t-il..alors au nom de QUI l´a -t-il fait [/color][/i]
En attendant..repondez á ces questions si simples..et vous lirez plus sur les orgines occultes juives des "révelations" de Branham..

Troll a écrit:
Quand les 11 recoivent l´Esprit sous la forme des langues de feu...Jésus n´est plus avec eux : Bongo tango nini Yezu ayaka ko baptisa bango na molimo..

Troll a écrit:
Vous allez m´assomer et m´endormir avec une pluie des versets..mais la logik simple est dans le NT: l´immersion n´est pas le baptême des chrétiens..Jésus lui même a eu á se repentir selon le NT Tandis que le feu.. est un don exclusif dont les chrétiens ne peuvent jamais beneficier..car uniquement les juifs comprenent et peuvent manipuler cette "force" Troll sait de quoi il parle

lino a écrit:

Vous dites que le chrétien ne peuvent être baptisé par le saint Esprit mais dans la Bible il y a des non juifs qui ont été baptisé par le saint Esprit.
Commencez d'abord par apprendre la Bible...et croire après on pourra débattre.
Boye pasi ya pamba[/b]

Tous ceux qui avaient eu l´esprit étaient en compagnie des juifs..TOUS sans exception..Pendant ces séances, les disciples "juifs" dirigeaient le rituel..
N´oubliez jamais que Paul était un juif, un kabbaliste..