LE SECRETAIRE GENERAL DE L'APARECO EXCLUS POUR HAUTE TRAHISON

youngz baron a écrit:Oh My God!!!!!
Je manque des mots... Ca fait deja une annee depuis qu'un group d'elites Congolais a vendu la terre de nos koko pour leur propre bien?? Et sur la liste de cuex qui ont voulu vendre le pays on voit le nom de Tshisekedi?? Kiadi Kibenieeeee oyo eza koloka. Nazo tanga document wana pe nazo yoka pasi moko nanu nayoka te. Batu nionso oyo baza na liste wana il faut bazala poursuivit pour haute trahison.

Cette culture ya impunite nde ezo tinda biso to koma ba zoba tii na point oyo. Ba Hospitaliers wana ba kokaki ko boma ba Congolais, mais baza na immunity 100%.. Na batu ya M23, na batu oyo bango nionso na meme sac.



http://www.nicematin.com/article/nice/la-revolution-congolaise-se-prepare-a-nice.787793.html

"Étrange atmosphère sur la terrasse du Palais de la Méditerranée. Rondes des apartés. Hommes d'affaires, russe ou français, venant apporter leur soutien à ce gouvernement de transition, comme on fait - ou pas - un pari sur l'avenir. Et puis, ce retraité niçois, qui semble avoir choisi d'assumer les frais d'hébergement du CNC par pure conviction"

salut mon baron, bonne année à toi pleine de bonnes décisions
Ceci étant, je vous voyez venir kiekiekiekie c pour des gens comme vous que NGBANDA a publié cette vente utopique de la RDC passée deja en discussion dans les 2 chambres fictives puis promulguée par le chef d'etat fictif keikeikeikie boyebaka makambo mais bosalaka nde semblant et nko, na comprendre.

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Salut Libre Examen,

J'avais été approché par un membre de l'organisation mais en dernière minute j'avais trouvé certaines choses louches. Tu comprendras Libre Examen que je ne peux pas en parler en détail ici.

Mais ce qui me surprend c'est que j'entendais certains noms des gens de l'Apareco, des proches de l'udps et de la famille de Mobutu dans cette histoire. Je ne crois pas que Ngwanda le découvre seulement aujourd'hui si tel est le cas alors il a des failles très sérieuses dans son service de renseignement.
Pour le reste mon frère, il est plus prudent pour moi de rester silencieux.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Salut Libre Examen,

J'avais été approché par un membre de l'organisation mais en dernière minute j'avais trouvé certaines choses louches. Tu comprendras Libre Examen que je ne peux pas en parler en détail ici.

Mais ce qui me surprend c'est que j'entendais certains noms des gens de l'Apareco, des proches de l'udps et de la famille de Mobutu dans cette histoire. Je ne crois pas que Ngwanda le découvre seulement aujourd'hui si tel est le cas alors il a des failles très sérieuses dans son service de renseignement.
Pour le reste mon frère, il est plus prudent pour moi de rester silencieux.

Congomoko a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Salut Libre Examen,

J'avais été approché par un membre de l'organisation mais en dernière minute j'avais trouvé certaines choses louches. Tu comprendras Libre Examen que je ne peux pas en parler en détail ici.

Mais ce qui me surprend c'est que j'entendais certains noms des gens de l'Apareco, des proches de l'udps et de la famille de Mobutu dans cette histoire. Je ne crois pas que Ngwanda le découvre seulement aujourd'hui si tel est le cas alors il a des failles très sérieuses dans son service de renseignement.
Pour le reste mon frère, il est plus prudent pour moi de rester silencieux.

kie kie kie Admin. oyebi masolo bien, yango wana o pronaka to s'allier na cominter po na solution ya kozua bokonzi na Congo. kie kie kie donc Admin. oyebi masolo ya kuzu
tu as raison mon frère, dans cette affaire Ngbanda est entrain d'être tourné en bourrique car ce qu'il pensait être une bombe est entrain de se retourner contre lui.
En passant le docteur Mpuila dit la même chose que toi quant au silence à observer sur cette affaire. hum..... toute vérité n'est pas bonne à dire yo oyebi admin.

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Salut Libre Examen,

J'avais été approché par un membre de l'organisation mais en dernière minute j'avais trouvé certaines choses louches. Tu comprendras Libre Examen que je ne peux pas en parler en détail ici.

Mais ce qui me surprend c'est que j'entendais certains noms des gens de l'Apareco, des proches de l'udps et de la famille de Mobutu dans cette histoire. Je ne crois pas que Ngwanda le découvre seulement aujourd'hui si tel est le cas alors il a des failles très sérieuses dans son service de renseignement.
Pour le reste mon frère, il est plus prudent pour moi de rester silencieux.

Mona rien Admin, na kotindela yo CV na ngai. Nazali na confiance. Ngai nakokende na ngai côté oyo ekozala gérer epayi mindele.

Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:

Admin a écrit:

Libre Examen a écrit:Admin,

Corriges-moi si je me trompe ou si ma mémoire me fait défaut. Il me semble que tu aies fait allusion à un certain moment à ces rencontres de Nice, entre Russes et Congolais ? Y aurais-tu participé ?

Salut Libre Examen,

J'avais été approché par un membre de l'organisation mais en dernière minute j'avais trouvé certaines choses louches. Tu comprendras Libre Examen que je ne peux pas en parler en détail ici.

Mais ce qui me surprend c'est que j'entendais certains noms des gens de l'Apareco, des proches de l'udps et de la famille de Mobutu dans cette histoire. Je ne crois pas que Ngwanda le découvre seulement aujourd'hui si tel est le cas alors il a des failles très sérieuses dans son service de renseignement.
Pour le reste mon frère, il est plus prudent pour moi de rester silencieux.

Mona rien Admin, na kotindela yo CV na ngai. Nazali na confiance. Ngai nakokende na ngai côté oyo ekozala gérer epayi mindele.

Même soki na zalaka contre impérialisme ya mundele mais na zalaka na pragmatisme ya ko considérer que teant qu'on est faible c'est par là qu'il faut aller. Brésil, Inde, ba comprena yango bientôt peut-être to ko tanga Angola.

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Petite correction Congomoko ...
Quand je parle du développement de l'Inde, Bresil, Angola etc.. c'était en réponse à la question de LE sur le rapprochement avec la cominter. Pour ce qui est de cette histoire de Nice c'est vraiment des choses que je ne voudrais pas en parler ici. Et même la je ne connais pas tellement sauf qlq confidences que je ne peux balancer sur un lieu public.

Congomoko a écrit:

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Petite correction Congomoko ...
Quand je parle du développement de l'Inde, Bresil, Angola etc.. c'était en réponse à la question de LE sur le rapprochement avec la cominter. Pour ce qui est de cette histoire de Nice c'est vraiment des choses que je ne voudrais pas en parler ici. Et même la je ne connais pas tellement sauf qlq confidences que je ne peux balancer sur un lieu public.

Nous parlons de la même chose Admin., c'est de ce rapprochement avec la cominter. qu'il s'agit, il peut prendre la forme de ce traité de Nice, des accords bilatéraux ou des accords de défense comme le demande Troll, cela ne change rien car l'objectif reste le même, à savoir un échange donnant-donnant ou Win-Win comme les autres aiment bien l'appeler et souvent il y a toujours un abandon partiel de la souveraineté comme pour les accords Sino-Congolais .
ces genres d'accords sont signé tous les jours par des Fonds d'investissements, par des groupements d'investisseurs voraces ou non, en bilatéral entre gouvernement(Areva-Niger)(Areva-Congo) , donc il n'y rien de nouveau sous les cieux, on va pas réinventer la roue.
Merci tout de même pour la précision.

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Petite correction Congomoko ...
Quand je parle du développement de l'Inde, Bresil, Angola etc.. c'était en réponse à la question de LE sur le rapprochement avec la cominter. Pour ce qui est de cette histoire de Nice c'est vraiment des choses que je ne voudrais pas en parler ici. Et même la je ne connais pas tellement sauf qlq confidences que je ne peux balancer sur un lieu public.

Nous parlons de la même chose Admin., c'est de ce rapprochement avec la cominter. qu'il s'agit, il peut prendre la forme de ce traité de Nice, des accords bilatéraux ou des accords de défense comme le demande Troll, cela ne change rien car l'objectif reste le même, à savoir un échange donnant-donnant ou Win-Win comme les autres aiment bien l'appeler et souvent il y a toujours un abandon partiel de la souveraineté comme pour les accords Sino-Congolais .
ces genres d'accords sont signé tous les jours par des Fonds d'investissements, par des groupements d'investisseurs voraces ou non, en bilatéral entre gouvernement(Areva-Niger)(Areva-Congo) , donc il n'y rien de nouveau sous les cieux, on va pas réinventer la roue.
Merci tout de même pour la précision.

Ah Je comprends ton point mon frère.
Mais je pars du principe que le fossé est tellement long qu'on ne peut pas malheureusement tracer notre chemin tout seul. Pour nous la RDC est notre pays mais pour la cominter la RDC est une grosse réserve qui les appartient. Pour pouvoir s’émanciper il faut que notre population atteigne un degré de maturité, des connaissances tant académiques que spirituelles ... autrement nous serons tout le temps écrasé. Les récents évènements en Libye, Cote d'ivoire l'illustrent bien. Il faut donc attendre qu'un début de développement soit tel que la machine devienne impossible d’arrêter ... à ce moment là ils vont compter avec nous. Tel est le cas aujourd'hui du Bresil ou de l'inde par exemple.
Le défi c'est comment arriver à ce partenariat RDC-Comminter gagnant-gagnant? A mon avis ça passe impérativement par un changement à la tête du pays pour un homme intelligent et assez fort pour reussir ce pari. Je crois encore que Tshisekedi est cet homme mais je crois aussi que plusieurs peuvent réussir ... Kamerhe, Fayulu, Mukwege, Albert Moleka, Moise Katumbi etc...

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Petite correction Congomoko ...
Quand je parle du développement de l'Inde, Bresil, Angola etc.. c'était en réponse à la question de LE sur le rapprochement avec la cominter. Pour ce qui est de cette histoire de Nice c'est vraiment des choses que je ne voudrais pas en parler ici. Et même la je ne connais pas tellement sauf qlq confidences que je ne peux balancer sur un lieu public.

Nous parlons de la même chose Admin., c'est de ce rapprochement avec la cominter. qu'il s'agit, il peut prendre la forme de ce traité de Nice, des accords bilatéraux ou des accords de défense comme le demande Troll, cela ne change rien car l'objectif reste le même, à savoir un échange donnant-donnant ou Win-Win comme les autres aiment bien l'appeler et souvent il y a toujours un abandon partiel de la souveraineté comme pour les accords Sino-Congolais .
ces genres d'accords sont signé tous les jours par des Fonds d'investissements, par des groupements d'investisseurs voraces ou non, en bilatéral entre gouvernement(Areva-Niger)(Areva-Congo) , donc il n'y rien de nouveau sous les cieux, on va pas réinventer la roue.
Merci tout de même pour la précision.

Ah Je comprends ton point mon frère.
Mais je pars du principe que le fossé est tellement long qu'on ne peut pas malheureusement tracer notre chemin tout seul. Pour nous la RDC est notre pays mais pour la cominter la RDC est une grosse réserve qui les appartient. Pour pouvoir s’émanciper il faut que notre population atteigne un degré de maturité, des connaissances tant académiques que spirituelles ... autrement nous serons tout le temps écrasé. Les récents évènements en Libye, Cote d'ivoire l'illustrent bien. Il faut donc attendre qu'un début de développement soit tel que la machine devienne impossible d’arrêter ... à ce moment là ils vont compter avec nous. Tel est le cas aujourd'hui du Bresil ou de l'inde par exemple.
Le défi c'est comment arriver à ce partenariat RDC-Comminter gagnant-gagnant? A mon avis ça passe impérativement par un changement à la tête du pays pour un homme intelligent et assez fort pour reussir ce pari. Je crois encore que Tshisekedi est cet homme mais je crois aussi que plusieurs peuvent réussir ... Kamerhe, Fayulu, Mukwege, Albert Moleka, Moise Katumbi etc...

LORD MBAKAMA a écrit:

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

Mwana Wenge a écrit:Mes frrères,

Admettons que Ngbanda était dans le coup, mais est-ce que cela devrait changer notre débat sur la teneur de ce traité? Est-ce que le fait qu'il y ait eu d'autres accords de la sorte justifie celui-ci? Ne pouvons-nous soumettre ce document à une analyse objective au lieu de nous attarder sur les conflits entre individus ou partis politiques? Posons-nous des questions du genre: C'est quoi ce Conseil National Congolais? Sommes-nous d'accord sur leur initiative de parler au nom de tout le peuple Congolais? Qui les a mandatés? Sur base de quoi les signataires ont été choisis? Qui sont les Frères Hospitaliers (merci frater Troll )? Quelles actions d'assistances ont-ils déjà faites? Où et quand? Pensons-nous réellement donner à cette confrerie (ou à d'autres organismes, pays etc...) une partie de nos terres comme concession soit une voie à emprunter pour sortir notre pays de la crise actuelle? Quel précédent sommes-nous entrain d'établir? Pourquoi L'Île de Mateba? Etc...

Essayons pour une fois, mes chers amis, de voir plus loin que ces individus.

Congomoko a écrit:
Moi par contre je trouve la reponse de M puila pertinente car, je viens à peine de suivre sur www.Kongotimes.com l'incriminé Shungu qui répondait à des questions sur un appel téléphonique , il y prétend que Ngbanda était au courant de tout, la signature qu'il apposé sur le document était bel et bien pour le compte de l'Apareco, sauf qu'à l'actif de Ngbanda, celui-ci lui avait recommandé de ne pas faire parti du groupe de suivi de l'accord.
Ce que Ngbanda fait est très malhonnête car ce document son envoyé l'avait signé en vue de diriger le Congo en cas de victoire de l'opposition(lui Ngbanda compris), ils s'étaient tous convenu de garder silence , aujourd'hui que cette victoire s'est éloignée et pour une raison ridicule de positionnement il sacrifie un des ses fidèles lieutenants pour se prétendre clean, et digne de confiance, le pauvre Shungu a manqué des mots pour qualifier l'acte posé par Ngbanda.
Ngbanda s'agite pour rien, ce n'est qu'un accord comme beaucoup en font tel l'amphythéose de Muanda, du lac Kivu, de l'ile d'IDji qui n'ont jamais pris corps, donc ce document n'engage que ses signataires et non le peuple Congolais qui est capable de se lever comme un seul homme pour défendre sa terre, ses intérêts.

Mwana Wenge objectivement parlant il n' y a rien à debattre car les gens qui ont signé ce traité n'engagent que leurs petites personnes, ce n'est qu'un projet qui est encore loin de se matérialiser, ce traité n'engage pas le Congo et le peuple Congolais car comme l'a dit Lords aucun parlement ne l'a ratifié, aucun président ne l'a promulgué voilà pour la forme.
Quant au fond , personne ici ne sait de quoi il en retourne vraiment , comme l'Admin. l'a dit les termes de l'accord sont secrets, ce que Ngbanda a publié n'est que la partie visible de l'Iceberg, car la confrérie et les investisseurs ont obligé toutes ces gens à garder silence.
Makambu mususu basololaka yango boye té, pas en public , même en France et partout ailleurs les différents candidats passent par des lobbies puissants pour signer des accords tenus secrets, du coup ce traité de Nice ne doit pas nous étonner.
Ce qui est à se demander , sincèrement est , avons vraiment besoin de ce genre d'accords ou traité pour développer le Congo? l'exemple le plus patent est l'accord secret entre Kabila et la chine (9milliards contre les minerais du katanga), sa mise en pratique a posé des problèmes et posent des problèmes car en interne comme en externe ça n'a pas été accepté, les pesanteurs ont été fortes d'où les difficultés actuelles.
Personne ne pourrait dire si ce traité de Nice n'aurait pas subi le même sort?
L'Admin. prétends que c'est ce genre d'accords qui ont permis au Brésil, à l'Angola, l'Inde et autres Mozambique de faire un pas de géant dans le développement
N'oublions pas que le Congo a besoin d'investissements massif , genre plan Marshall situé aux alentours de 50 à70 milliards pour son développement sinon il faudra attendre 20 à 30 ans pour avoir cet objectif atteint du coup on sera toujours en retards.
Alors que sommes nous prêts à sacrifier pour que cet afflux massif en capitaux arrive au Congo? seuls les congolais dans sa majorité répondront à cette question, Kabila l'a fait en sacrifiant le Katanga au profit des Chinois, ça n'a pas marché les Congolais n'ayant pas adhérer à la démarche, ainsi qu'à cause des pesanteurs du FMI.

Toyeba eloko tolingi; comme Admin. alobi :Na biso moko est-ce que tokoka? est-ce que tokoki kolanda Nzela ya Angola te? ya Mozambique te? telle est la bonne question

Petite correction Congomoko ...
Quand je parle du développement de l'Inde, Bresil, Angola etc.. c'était en réponse à la question de LE sur le rapprochement avec la cominter. Pour ce qui est de cette histoire de Nice c'est vraiment des choses que je ne voudrais pas en parler ici. Et même la je ne connais pas tellement sauf qlq confidences que je ne peux balancer sur un lieu public.

Nous parlons de la même chose Admin., c'est de ce rapprochement avec la cominter. qu'il s'agit, il peut prendre la forme de ce traité de Nice, des accords bilatéraux ou des accords de défense comme le demande Troll, cela ne change rien car l'objectif reste le même, à savoir un échange donnant-donnant ou Win-Win comme les autres aiment bien l'appeler et souvent il y a toujours un abandon partiel de la souveraineté comme pour les accords Sino-Congolais .
ces genres d'accords sont signé tous les jours par des Fonds d'investissements, par des groupements d'investisseurs voraces ou non, en bilatéral entre gouvernement(Areva-Niger)(Areva-Congo) , donc il n'y rien de nouveau sous les cieux, on va pas réinventer la roue.
Merci tout de même pour la précision.

Ah Je comprends ton point mon frère.
Mais je pars du principe que le fossé est tellement long qu'on ne peut pas malheureusement tracer notre chemin tout seul. Pour nous la RDC est notre pays mais pour la cominter la RDC est une grosse réserve qui les appartient. Pour pouvoir s’émanciper il faut que notre population atteigne un degré de maturité, des connaissances tant académiques que spirituelles ... autrement nous serons tout le temps écrasé. Les récents évènements en Libye, Cote d'ivoire l'illustrent bien. Il faut donc attendre qu'un début de développement soit tel que la machine devienne impossible d’arrêter ... à ce moment là ils vont compter avec nous. Tel est le cas aujourd'hui du Bresil ou de l'inde par exemple.
Le défi c'est comment arriver à ce partenariat RDC-Comminter gagnant-gagnant? A mon avis ça passe impérativement par un changement à la tête du pays pour un homme intelligent et assez fort pour reussir ce pari. Je crois encore que Tshisekedi est cet homme mais je crois aussi que plusieurs peuvent réussir ... Kamerhe, Fayulu, Mukwege, Albert Moleka, Moise Katumbi etc...

Mais wilco pourquoi ne cite-tu pas mon nom d'entre les kamerhe, fayulu et même le nouveau arrivé en politique l'humaniste Mukwege ? oza kandae ? alors que le futur président du Congo est connu de toi depuis plus de 10 ans ?

Admin a écrit:Ah Je comprends ton point mon frère.
Mais je pars du principe que le fossé est tellement long qu'on ne peut pas malheureusement tracer notre chemin tout seul. Pour nous la RDC est notre pays mais pour la cominter la RDC est une grosse réserve qui les appartient. Pour pouvoir s’émanciper il faut que notre population atteigne un degré de maturité, des connaissances tant académiques que spirituelles ... autrement nous serons tout le temps écrasé. Les récents évènements en Libye, Cote d'ivoire l'illustrent bien. Il faut donc attendre qu'un début de développement soit tel que la machine devienne impossible d’arrêter ... à ce moment là ils vont compter avec nous. Tel est le cas aujourd'hui du Bresil ou de l'inde par exemple.
Le défi c'est comment arriver à ce partenariat RDC-Comminter gagnant-gagnant? A mon avis ça passe impérativement par un changement à la tête du pays pour un homme intelligent et assez fort pour reussir ce pari. Je crois encore que Tshisekedi est cet homme mais je crois aussi que plusieurs peuvent réussir ... Kamerhe, Fayulu, Mukwege, Albert Moleka, Moise Katumbi etc...

LORD MBAKAMA a écrit:nul n'est prophète dans sa maison, mais aux derniers jours vous diriez que vous aviez un dieu parmi vous sans le savoir. rira bien rira le dernier
Je ne vois pas qui ferra mieux que mbakama le philosophe par excellence de droit de l'homme à l'instar d'Emmanuel Kant.
Apprenez tous à me citer lorsque vous faites allusion aux imminents responsables africains qui arrivent d'ici peu.