Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Kabila Kabange !

Mathilde a écrit:Dans un mémo aux chefs d’Etats africains, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Kabila Kabange et veut devenir son premier ministre!



Il avait choisi Joseph Kabila en 2006 et publié un livre à cet effet. Rebelote en 2013 ! Vital Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Joseph Kabila. Cette fois-ci, le président de l’UNC le fait à travers un mémo, daté du 12 février dernier, qu’il a adressé à certains chefs d’Etat africains et intitulé « Aide-mémoire sur la crise à l’est de la RDC ».
En effet, pour sortir de la crise multiforme dans laquelle le Congo à démocratiser s’est embourbé, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi se tourne vers des chefs d’Etat africains en vue d’obtenir qu’Etienne Tshisekedi wa Mulumba et l’UDPS participent au dialogue national annoncé par Joseph Kabila Kabange.
Ce n’est pas un scoop que de rappeler ici qu’Etienne Tshisekedi et l’UDPS se déclarent non partants au fameux dialogue dont des chantres de la kabilie claironnent qu’il n’y sera nullement question de remettre en cause l’ordre institutionnel en place. Soit !
Stupéfiante est l’analyse que fait Kamerhe de la crise actuelle tant il semble situer son essence dans le Kivu quand il souligne : « la crise actuelle à l’est de la RDC est essentiellement due au fait que le président Kabila n’a pas honoré certains engagements qu’il avait pris à l’égard des pays voisins ». Le président de l’UNC qui semble connaitre les tenants et les aboutissants desdits engagements choisit curieusement de ne pas les révéler !
En ce qui concerne par exemple la force internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très faible.
Pour Kamerhe, des efforts devraient plutôt être déployés pour créer une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région. Il est curieux que la problématique sécuritaire à l’est de la RD Congo soit toujours liée à celle des autres pays de la région dont le Rwanda singulièrement.
Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi propose à cet effet que les ex-Far/Interhamwe soient neutralisés et que ceux qui souhaitent rentrer dans leur pays soient réintégrés dans leurs communautés à leur retour au Rwanda. La même solution s’applique à la LRA de Joseph Konny et à la NALU. Ceux qui ne souhaitent pas retourner dans leurs pays devraient être réinstallés ailleurs en conformité avec le droit international estime Vital Kamerhe.
Une question mérite d’être posée à ce niveau : Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi rejoint-il ceux qui de l’intérieur comme de l’extérieur ne veulent pas que les troupes gouvernementales appuyées par la force internationale neutre engagent des hostilités contre les forces étrangères et/ou négatives qui sèment la mort et la désolation sur notre territoire ?

Position schizophrénique

Outre la situation sécuritaire préoccupante dans le Kivu principalement, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi relève à juste titre qu’il y a un problème de légitimité au Congo à démocratiser et qu’il faut le régler. Aussi, est-il d’avis que le dialogue (aux contours non définis) promis par Kabila pourrait permettre d’y mettre fin. Mais, à la condition qu’Etienne Tshisekedi y participe car c’est lui qui incarne la légitimité politique depuis les élections de novembre 2011.
En dépit de cette analyse qui semble lucide, Kamerhe met en relief des curieuses concessions sur base desquelles le fameux dialogue devrait reposer. La première concession concerne l’opposition qui doit s’engager et déclarer solennellement que son objectif n’est pas d’évincer Kabila de la présidence de la République. Et Kamerhe d’ajouter : « Bien que Etienne Tshisekedi ait la légitimité du pouvoir à la suite des élections de novembre 2011, il devra abandonner sa revendication de la présidence et vivre en accord avec son propre slogan (le peuple d’abord !) ». Est-ce pour cette raison que Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi a effacé du site de son parti les éléments des preuves et autres tricheries massives ayant émaillé les élections de novembre 2011 ?
Tout en exigeant d’Etienne Tshisekedi qu’il renonce à « la vérité des urnes », Vital Kamerhe ne renonce lui à rien. Au contraire, il prêche pour sa propre chapelle quand il évoque le partage du pouvoir. Sans aller par le dos de la cuillère, le président de l’UNC plaide pour le maintien de Kabila Kabange sur son trône monarchiquement acquis depuis janvier 2001. La vraie surprise vient cependant de la place que Kamerhe réserve à Etienne Tshisekedi, celui dont il proclame pourtant qu’il dispose de la légitimité politique. Kamerhe propose que Tshisekedi wa Mulumba accepte le poste non prévu par la constitution de vice-président de la République chargé de la gouvernance, des droits de l’homme et actions humanitaires !
Parce qu’on n’est jamais mieux servi que par soi-même, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi s’attribue le poste de premier ministre chef du gouvernement chargé notamment d’honorer les engagements pris par Kabila envers les pays voisins, et de construire le consensus politique en formant un gouvernement d’unité nationale incluant l majorité actuelle, l’opposition, le M23 et alliés ainsi que la société civile. Vive le partage équitable et équilibré du pouvoir !
Si l’ambition de devenir premier ministre est légitime pour Kamerhe, son schéma de sortie de crise est révélateur de son opportunisme politique mis en exergue dans les documents déclassifiés par le Département d’Etat américain (sur lesquels Congoone reviendra prochainement).
Si Kamerhe exhorte Etienne Tshisekedi à renoncer à la présidence de la Républqiue dans l’intérêt supérieur de la nation en vue d’être en adéquation avec le slogan (le peuple d’abord), le président de l’UNC ne renonce lui à rien du tout. Au contraire, il a imaginé une cour de grands pour lui-même, Kabila et Tshisekedi. Il souligne à cet effet que le président Sassou Nguesso du Congo-Brazzaville pourrait organiser une consultation pré-dialogue avec « ces trois principaux acteurs politiques » afin d’ouvrir la voie à des discussions et réduire les potentiels tensions et blocages au cours du dialogue !

Sun City bis

Un des acteurs majeurs du processus de normalisation politique issu du dialogue intercongolais, Vital Kamerhe propose, sur le plan sécuritaire, un remake de Sun City.
En fait, le président de l’UNC est pour un commandement intégré où tous les criminels de guerre passent par la blanchisserie du dialogue national et reprennent le chemin de la mangeoire durant une nouvelle transition. Comme en 2002 au dialogue intercongolais, le dialogue national de 2013 devrait accorder une prime de guerre à tous les seigneurs de guerre !
Toutes choses restant égales par ailleurs, le plan de sortie de crise imaginé par Vital Kamerhe Lwa Knyiginyi Nkingi semble une copie revue et corrigée, quant au partage du pouvoir, du plan de la kabilie révélé par Congoone dans son édition du jeudi 21 février 2013 sous le titre : « Voici le plan de sortie de crise proposé par Kabila mais déjà rejeté par Tshisekedi »
à travers lequel Kabila Kabange propose à Tshisekedi wa Mulumba de devenir son vice-président avec des compétences encore à définir. Dans ledit plan déjà rejeté par Tshisekedi, Kamerhe y était pressenti l’un de six vice-premiers ministres d’un gouvernement dont le premier ministre serait Evariste Boshab. Les deux labo ont-ils travaillé ensemble ou partagé les données ? C’est possible si on prend en compte les circonstances de temps et si on ne perd pas de vue les propos rapportés par Jeune Afrique dans son édition du 2 février 2011 : « A Vital Kamerhe, Joseph Kabila a tout promis, ou presque. Qu’il serait son premier ministre, cela va de soi, puis son dauphin désigné, puis son successeur quand, en 2016, après deux mandats accomplis, il se retirerait dans sa ferme » !

http://congoone.net/cng/index.php?option=com_content&view=article&id=1106%3Adans-un-memo-aux-chefs-detats-africains-kamerhe-lwa-kanyiginyi-nkingi-choisit-de-nouveau-kabila-kabange-et-veut-devenir-son-premier-ministre&catid=1%3Apolitique&Itemid=2


Un traitre reste un traite!!!

Mathilde a écrit:Dans un mémo aux chefs d’Etats africains, Kamerhe Lwa
Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Kabila Kabange et veut devenir son premier
ministre!



Il
avait choisi Joseph Kabila en 2006 et publié un livre à cet effet. Rebelote en
2013 ! Vital Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Joseph Kabila.
Cette fois-ci, le président de l’UNC le fait à travers un mémo, daté du 12
février dernier, qu’il a adressé à certains chefs d’Etat africains et intitulé «
Aide-mémoire sur la crise à l’est de la RDC ».
En effet, pour sortir de la
crise multiforme dans laquelle le Congo à démocratiser s’est embourbé, Kamerhe
Lwa Kanyiginyi Nkingi se tourne vers des chefs d’Etat africains en vue d’obtenir
qu’Etienne Tshisekedi wa Mulumba et l’UDPS participent au dialogue national
annoncé par Joseph Kabila Kabange.
Ce n’est pas un scoop que de rappeler ici
qu’Etienne Tshisekedi et l’UDPS se déclarent non partants au fameux dialogue
dont des chantres de la kabilie claironnent qu’il n’y sera nullement question de
remettre en cause l’ordre institutionnel en place. Soit !
Stupéfiante est
l’analyse que fait Kamerhe de la crise actuelle tant il semble situer son
essence dans le Kivu quand il souligne : « la crise actuelle à l’est de la RDC
est essentiellement due au fait que le président Kabila n’a pas honoré certains
engagements qu’il avait pris à l’égard des pays voisins ». Le président de l’UNC
qui semble connaitre les tenants et les aboutissants desdits engagements choisit
curieusement de ne pas les révéler !
En ce qui concerne par exemple la force
internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait
pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que
les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour
Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un
contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée
congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très
faible.
Pour Kamerhe, des efforts devraient plutôt être déployés pour créer
une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région. Il est
curieux que la problématique sécuritaire à l’est de la RD Congo soit toujours
liée à celle des autres pays de la région dont le Rwanda
singulièrement.
Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi propose à cet effet que les
ex-Far/Interhamwe soient neutralisés et que ceux qui souhaitent rentrer dans
leur pays soient réintégrés dans leurs communautés à leur retour au Rwanda. La
même solution s’applique à la LRA de Joseph Konny et à la NALU. Ceux qui ne
souhaitent pas retourner dans leurs pays devraient être réinstallés ailleurs en
conformité avec le droit international estime Vital Kamerhe.
Une question
mérite d’être posée à ce niveau : Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi rejoint-il ceux
qui de l’intérieur comme de l’extérieur ne veulent pas que les troupes
gouvernementales appuyées par la force internationale neutre engagent des
hostilités contre les forces étrangères et/ou négatives qui sèment la mort et la
désolation sur notre territoire ?

Position
schizophrénique

Outre la situation sécuritaire préoccupante dans
le Kivu principalement, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi relève à juste titre qu’il
y a un problème de légitimité au Congo à démocratiser et qu’il faut le régler.
Aussi, est-il d’avis que le dialogue (aux contours non définis) promis par
Kabila pourrait permettre d’y mettre fin. Mais, à la condition qu’Etienne
Tshisekedi y participe car c’est lui qui incarne la légitimité politique depuis
les élections de novembre 2011.
En dépit de cette analyse qui semble lucide,
Kamerhe met en relief des curieuses concessions sur base desquelles le fameux
dialogue devrait reposer. La première concession concerne l’opposition qui doit
s’engager et déclarer solennellement que son objectif n’est pas d’évincer Kabila
de la présidence de la République. Et Kamerhe d’ajouter : « Bien que Etienne
Tshisekedi ait la légitimité du pouvoir à la suite des élections de novembre
2011, il devra abandonner sa revendication de la présidence et vivre en accord
avec son propre slogan (le peuple d’abord !) ». Est-ce pour cette raison que
Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi a effacé du site de son parti les éléments des
preuves et autres tricheries massives ayant émaillé les élections de novembre
2011 ?
Tout en exigeant d’Etienne Tshisekedi qu’il renonce à « la vérité des
urnes », Vital Kamerhe ne renonce lui à rien. Au contraire, il prêche pour sa
propre chapelle quand il évoque le partage du pouvoir. Sans aller par le dos de
la cuillère, le président de l’UNC plaide pour le maintien de Kabila Kabange sur
son trône monarchiquement acquis depuis janvier 2001. La vraie surprise vient
cependant de la place que Kamerhe réserve à Etienne Tshisekedi, celui dont il
proclame pourtant qu’il dispose de la légitimité politique. Kamerhe propose que
Tshisekedi wa Mulumba accepte le poste non prévu par la constitution de
vice-président de la République chargé de la gouvernance, des droits de l’homme
et actions humanitaires !
Parce qu’on n’est jamais mieux servi que par
soi-même, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi s’attribue le poste de premier ministre
chef du gouvernement chargé notamment d’honorer les engagements pris par Kabila
envers les pays voisins, et de construire le consensus politique en formant un
gouvernement d’unité nationale incluant l majorité actuelle, l’opposition, le
M23 et alliés ainsi que la société civile. Vive le partage équitable et
équilibré du pouvoir !
Si l’ambition de devenir premier ministre est légitime
pour Kamerhe, son schéma de sortie de crise est révélateur de son opportunisme
politique mis en exergue dans les documents déclassifiés par le Département
d’Etat américain (sur lesquels Congoone reviendra prochainement).
Si Kamerhe
exhorte Etienne Tshisekedi à renoncer à la présidence de la Républqiue dans
l’intérêt supérieur de la nation en vue d’être en adéquation avec le slogan (le
peuple d’abord), le président de l’UNC ne renonce lui à rien du tout. Au
contraire, il a imaginé une cour de grands pour lui-même, Kabila et Tshisekedi.
Il souligne à cet effet que le président Sassou Nguesso du Congo-Brazzaville
pourrait organiser une consultation pré-dialogue avec « ces trois principaux
acteurs politiques » afin d’ouvrir la voie à des discussions et réduire les
potentiels tensions et blocages au cours du dialogue !


Sun City bis

Un des acteurs majeurs du processus de
normalisation politique issu du dialogue intercongolais, Vital Kamerhe propose,
sur le plan sécuritaire, un remake de Sun City.
En fait, le président de
l’UNC est pour un commandement intégré où tous les criminels de guerre passent
par la blanchisserie du dialogue national et reprennent le chemin de la
mangeoire durant une nouvelle transition. Comme en 2002 au dialogue
intercongolais, le dialogue national de 2013 devrait accorder une prime de
guerre à tous les seigneurs de guerre !
Toutes choses restant égales par
ailleurs, le plan de sortie de crise imaginé par Vital Kamerhe Lwa Knyiginyi
Nkingi semble une copie revue et corrigée, quant au partage du pouvoir, du plan
de la kabilie révélé par Congoone dans son édition du jeudi 21 février 2013 sous
le titre : « Voici le plan de sortie de crise proposé par Kabila mais déjà
rejeté par Tshisekedi »
à travers lequel Kabila Kabange propose à Tshisekedi
wa Mulumba de devenir son vice-président avec des compétences encore à définir.
Dans ledit plan déjà rejeté par Tshisekedi, Kamerhe y était pressenti l’un de
six vice-premiers ministres d’un gouvernement dont le premier ministre serait
Evariste Boshab. Les deux labo ont-ils travaillé ensemble ou partagé les données
? C’est possible si on prend en compte les circonstances de temps et si on ne
perd pas de vue les propos rapportés par Jeune Afrique dans son édition du 2
février 2011 : « A Vital Kamerhe, Joseph Kabila a tout promis, ou presque. Qu’il
serait son premier ministre, cela va de soi, puis son dauphin désigné, puis son
successeur quand, en 2016, après deux mandats accomplis, il se retirerait dans
sa ferme » !

http://congoone.net/cng/index.php?option=com_content&view=article&id=1106%3Adans-un-memo-aux-chefs-detats-africains-kamerhe-lwa-kanyiginyi-nkingi-choisit-de-nouveau-kabila-kabange-et-veut-devenir-son-premier-ministre&catid=1%3Apolitique&Itemid=2


Un traitre reste un traite!!!

Vital Kamerhe, président de l’UNC (Union pour la Nation Congolaise). Photo CIC
Au cours d’un point de presse, mardi 26 février, à Kinshasa, le président de l’Union pour la nation (UNC), Vital Kamerhe, a invité les Congolais à s’approprier de l’Accord-cadre sur la paix, la sécurité et la coopérationpour la RD Congo et la Région, signé dimanche 24 février à Addis-Abeba, en Ethiopie.

Pour le président de l’UNC, "cet accord renferme un certain nombre de principes qui, une fois bien maîtrisés, peuvent concourir à la bonne gouvernance dans ce pays". Il a exhorté le personnel politique notamment ceux de la majorité "à laisser tranquille" le chef de l’Etat, Joseph Kabila, lequel, par la signature de cet Accord, "s’est déjà engagé dans la dynamique du dialogue national".

A ce sujet, Kamerhe "a rassuré" que l’opposition ira à ce forum, non pas pour le partage des postes, mais bien avec des propositions claires et un programme crédible comme des alternatives pour le redressement de la RD Congo.

Il a, par ailleurs, interpellé les représentants des forces politiques "à se regarder en face, s’humilier et se reconnaître mutuellement au lieu de continuer toujours à pointer leurs doigts accusateurs sur la communauté internationale pour tous les malheurs" du Congo.

(ACP/CIC)

Mathilde a écrit:[size=24]

En ce qui concerne par exemple la force internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très faible.


PIRE QU´UN TRAITRE

On savait depuis longtemps que Kamerhe roule pour le Rwanda Comment expliquer que celui qui souhaitait une opération Artemis bis s´oppose maintenant á une Force Neutre chargée de remplir la même fonction

En quoi la force internationale peut "aggraver la situation" quand le même concept appliqué en Afghanistan où un État qui avait cessé d´exister, un pays qui ne possedait plus une armée nationale...beneficie de l´ISAF dans presque tous les domaines

Nous n´avons pas oublié que Kamerhe suggerait une "negociation" avec le M23...et refusait l´usage de la force afin d´epargner le Rwanda Etrange, Kamerhe parle exactement comme Ruberwa

zobattants a écrit:Ils etaient nombreux a le supporter comme celui qui pouvait battre Kabila...
Que pensent ils de lui maintenant?

Mathilde a écrit:

En ce qui concerne par exemple la force internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très faible.

Troll a écrit:

Mathilde a écrit:

En ce qui concerne par exemple la force internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très faible.

Sir Troll
Ne basez pas votre analyse seulement sur une partie de ce qu´a dit Kamerhe, ayez aussi l´honnêteté de reconnaître qu´il a en outre proposé autre chose par rapport à cette force internationale neutre, je cite le texte: "Pour Kamerhe, des efforts devraient plutôt être déployés pour créer une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région".

L'avocat de Mobutu a écrit:"des efforts devraient plutôt être déployés pour créer une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région" Sic!
C'est une rethorique nebuleuse,fumeuse d'un rwandais a bout de souffle qui se rattrape aux branches...
Pourquoi est-il moins explicite en ce qui concerne les fameux efforts( lesquels?!) qu'il faille faire pour...?

Arafat a écrit:

L'avocat de Mobutu a écrit:"des efforts devraient plutôt être déployés pour créer une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région" Sic!
C'est une rethorique nebuleuse,fumeuse d'un rwandais a bout de souffle qui se rattrape aux branches...
Pourquoi est-il moins explicite en ce qui concerne les fameux efforts( lesquels?!) qu'il faille faire pour...?

C´est si simple son idée, les efforts qu´on aurait pu mettre en oeuvre pour constituer une force internationale, autant les mettre au service d´une force régionale. C´est aussi le schéma qui se dessine au Mali, laisser la place aux forces régionales. Je ne comprends pas pourquoi tient-on à faire un procès contre Kamerhe à travers cet article, soyons sérieux une seconde : y´a-t-il vraiment un lien entre le titre de cet article et le developpement qui y est fait par son auteur? A-t-on lu quelque part où Kamerhe aurait choisi Kabila? Il me semble qu´il le contraint plutôt à un partage du pouvoir, ce qui ne sera pas à coup sûr au goût de Kabila.

Admin a écrit:
Je suis surpris par l'incurie dont fait preuve bcp d'entre nous ici lorsqu'il s'agit d'analyser les propos d'un leader qu'on déteste pour des raisons complètement subjectives.

Que l'on soit dans l'action politique, dans le militantisme ou même dans des analyses de type de ce que nous faisons ici, prenons le temps de regarder les choses à froid ... C'est par là que nous commencerons peut-être à en finir avec les échecs que nous multiplions pour enfin pouvoir commencer à gagner ... Car qu'avons nous pas lu ici même sur ce forum en moins de 3 mois ...

... Ngwanda travaille pour Kabila, Ngwanda travaille pour Kagame
Tshisekedi travaille avec Kabila
Kamerhe travaille pour Kabila euh non disent certains il travaille pour Kagame contre Kabila
Et Kabila lui-même travaille pour Kagame euh non travaille contre lui-même car il travaille pour le M23 qui travaille pour Kabila et qui travaille pour Kagame. Euh non Lumbala travaille pour Kagame euh non Lumbala travaille pour Kabila euh non Lumbala travaille contre Kabila

Bof ... Passons au suivant

L'avocat de Mobutu a écrit:N'essayez pas de brouiller les pistes, cher Admin: Kamerhe defend l'indefendable: la position officiele du Rwanda dont Kabarebe a fait echo...N'avons nous pas le droit de nous en indigner parce qu'il serait, semble-t-il,le Lula du Congo? ecoutez l'autre rwandais defendre Ntanganda:

https://www.youtube.com/watch?v=PyuXGfGOX-U

On est cerné!

L'avocat de mobutu

Admin a écrit:
Je suis surpris par l'incurie dont fait preuve bcp d'entre nous ici lorsqu'il s'agit d'analyser les propos d'un leader qu'on déteste pour des raisons complètement subjectives.

Que l'on soit dans l'action politique, dans le militantisme ou même dans des analyses de type de ce que nous faisons ici, prenons le temps de regarder les choses à froid ... C'est par là que nous commencerons peut-être à en finir avec les échecs que nous multiplions pour enfin pouvoir commencer à gagner ... Car qu'avons nous pas lu ici même sur ce forum en moins de 3 mois ...

... Ngwanda travaille pour Kabila, Ngwanda travaille pour Kagame
Tshisekedi travaille avec Kabila
Kamerhe travaille pour Kabila euh non disent certains il travaille pour Kagame contre Kabila
Et Kabila lui-même travaille pour Kagame euh non travaille contre lui-même car il travaille pour le M23 qui travaille pour Kabila et qui travaille pour Kagame. Euh non Lumbala travaille pour Kagame euh non Lumbala travaille pour Kabila euh non Lumbala travaille contre Kabila

Bof ... Passons au suivant

L'avocat de Mobutu a écrit:Lorsque on sait que tous les FDLR que les congolais capturaient et remettaient aux rwandais, dans le cadre justement de la cooperation regionale

Troll a écrit: Mbuta Arafat

La RSA et la Namibie ne sont pas membres de la "Région"Kamerhe parle de la "région" donc une fois de plus..se contredit en acceptant que les troupes rwandaises..et ougandaises retournent au Congo

Mathilde a écrit:Dans un mémo aux chefs d’Etats africains, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Kabila Kabange et veut devenir son premier ministre!



Il avait choisi Joseph Kabila en 2006 et publié un livre à cet effet. Rebelote en 2013 ! Vital Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi choisit de nouveau Joseph Kabila. Cette fois-ci, le président de l’UNC le fait à travers un mémo, daté du 12 février dernier, qu’il a adressé à certains chefs d’Etat africains et intitulé « Aide-mémoire sur la crise à l’est de la RDC ».
En effet, pour sortir de la crise multiforme dans laquelle le Congo à démocratiser s’est embourbé, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi se tourne vers des chefs d’Etat africains en vue d’obtenir qu’Etienne Tshisekedi wa Mulumba et l’UDPS participent au dialogue national annoncé par Joseph Kabila Kabange.
Ce n’est pas un scoop que de rappeler ici qu’Etienne Tshisekedi et l’UDPS se déclarent non partants au fameux dialogue dont des chantres de la kabilie claironnent qu’il n’y sera nullement question de remettre en cause l’ordre institutionnel en place. Soit !
Stupéfiante est l’analyse que fait Kamerhe de la crise actuelle tant il semble situer son essence dans le Kivu quand il souligne : « la crise actuelle à l’est de la RDC est essentiellement due au fait que le président Kabila n’a pas honoré certains engagements qu’il avait pris à l’égard des pays voisins ». Le président de l’UNC qui semble connaitre les tenants et les aboutissants desdits engagements choisit curieusement de ne pas les révéler !
En ce qui concerne par exemple la force internationale neutre, Vital Kamerhe estime que son déploiement ne conduirait pas au résultat escompté. Car, soutient-il, le Rwanda et l’Ouganda ainsi que les groupes armés (plus de 30) verraient ladite force comme hostile. Pour Kamerhe, la force internationale neutre risque d’aggraver la situation dans un contexte d’un Etat en grande faiblesse, de désorganisation de l’armée congolaise, d’un manque de légitimité du gouvernement et d’une diplomatie très faible.
Pour Kamerhe, des efforts devraient plutôt être déployés pour créer une force régionale en vue d’éradiquer les groupes armés de la région. Il est curieux que la problématique sécuritaire à l’est de la RD Congo soit toujours liée à celle des autres pays de la région dont le Rwanda singulièrement.
Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi propose à cet effet que les ex-Far/Interhamwe soient neutralisés et que ceux qui souhaitent rentrer dans leur pays soient réintégrés dans leurs communautés à leur retour au Rwanda. La même solution s’applique à la LRA de Joseph Konny et à la NALU. Ceux qui ne souhaitent pas retourner dans leurs pays devraient être réinstallés ailleurs en conformité avec le droit international estime Vital Kamerhe.
Une question mérite d’être posée à ce niveau : Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi rejoint-il ceux qui de l’intérieur comme de l’extérieur ne veulent pas que les troupes gouvernementales appuyées par la force internationale neutre engagent des hostilités contre les forces étrangères et/ou négatives qui sèment la mort et la désolation sur notre territoire ?

Position schizophrénique

Outre la situation sécuritaire préoccupante dans le Kivu principalement, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi relève à juste titre qu’il y a un problème de légitimité au Congo à démocratiser et qu’il faut le régler. Aussi, est-il d’avis que le dialogue (aux contours non définis) promis par Kabila pourrait permettre d’y mettre fin. Mais, à la condition qu’Etienne Tshisekedi y participe car c’est lui qui incarne la légitimité politique depuis les élections de novembre 2011.
En dépit de cette analyse qui semble lucide, Kamerhe met en relief des curieuses concessions sur base desquelles le fameux dialogue devrait reposer. La première concession concerne l’opposition qui doit s’engager et déclarer solennellement que son objectif n’est pas d’évincer Kabila de la présidence de la République. Et Kamerhe d’ajouter : « Bien que Etienne Tshisekedi ait la légitimité du pouvoir à la suite des élections de novembre 2011, il devra abandonner sa revendication de la présidence et vivre en accord avec son propre slogan (le peuple d’abord !) ». Est-ce pour cette raison que Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi a effacé du site de son parti les éléments des preuves et autres tricheries massives ayant émaillé les élections de novembre 2011 ?
Tout en exigeant d’Etienne Tshisekedi qu’il renonce à « la vérité des urnes », Vital Kamerhe ne renonce lui à rien. Au contraire, il prêche pour sa propre chapelle quand il évoque le partage du pouvoir. Sans aller par le dos de la cuillère, le président de l’UNC plaide pour le maintien de Kabila Kabange sur son trône monarchiquement acquis depuis janvier 2001. La vraie surprise vient cependant de la place que Kamerhe réserve à Etienne Tshisekedi, celui dont il proclame pourtant qu’il dispose de la légitimité politique. Kamerhe propose que Tshisekedi wa Mulumba accepte le poste non prévu par la constitution de vice-président de la République chargé de la gouvernance, des droits de l’homme et actions humanitaires !
Parce qu’on n’est jamais mieux servi que par soi-même, Kamerhe Lwa Kanyiginyi Nkingi s’attribue le poste de premier ministre chef du gouvernement chargé notamment d’honorer les engagements pris par Kabila envers les pays voisins, et de construire le consensus politique en formant un gouvernement d’unité nationale incluant l majorité actuelle, l’opposition, le M23 et alliés ainsi que la société civile. Vive le partage équitable et équilibré du pouvoir !
Si l’ambition de devenir premier ministre est légitime pour Kamerhe, son schéma de sortie de crise est révélateur de son opportunisme politique mis en exergue dans les documents déclassifiés par le Département d’Etat américain (sur lesquels Congoone reviendra prochainement).
Si Kamerhe exhorte Etienne Tshisekedi à renoncer à la présidence de la Républqiue dans l’intérêt supérieur de la nation en vue d’être en adéquation avec le slogan (le peuple d’abord), le président de l’UNC ne renonce lui à rien du tout. Au contraire, il a imaginé une cour de grands pour lui-même, Kabila et Tshisekedi. Il souligne à cet effet que le président Sassou Nguesso du Congo-Brazzaville pourrait organiser une consultation pré-dialogue avec « ces trois principaux acteurs politiques » afin d’ouvrir la voie à des discussions et réduire les potentiels tensions et blocages au cours du dialogue !

Sun City bis

Un des acteurs majeurs du processus de normalisation politique issu du dialogue intercongolais, Vital Kamerhe propose, sur le plan sécuritaire, un remake de Sun City.
En fait, le président de l’UNC est pour un commandement intégré où tous les criminels de guerre passent par la blanchisserie du dialogue national et reprennent le chemin de la mangeoire durant une nouvelle transition. Comme en 2002 au dialogue intercongolais, le dialogue national de 2013 devrait accorder une prime de guerre à tous les seigneurs de guerre !
Toutes choses restant égales par ailleurs, le plan de sortie de crise imaginé par Vital Kamerhe Lwa Knyiginyi Nkingi semble une copie revue et corrigée, quant au partage du pouvoir, du plan de la kabilie révélé par Congoone dans son édition du jeudi 21 février 2013 sous le titre : « Voici le plan de sortie de crise proposé par Kabila mais déjà rejeté par Tshisekedi »
à travers lequel Kabila Kabange propose à Tshisekedi wa Mulumba de devenir son vice-président avec des compétences encore à définir. Dans ledit plan déjà rejeté par Tshisekedi, Kamerhe y était pressenti l’un de six vice-premiers ministres d’un gouvernement dont le premier ministre serait Evariste Boshab. Les deux labo ont-ils travaillé ensemble ou partagé les données ? C’est possible si on prend en compte les circonstances de temps et si on ne perd pas de vue les propos rapportés par Jeune Afrique dans son édition du 2 février 2011 : « A Vital Kamerhe, Joseph Kabila a tout promis, ou presque. Qu’il serait son premier ministre, cela va de soi, puis son dauphin désigné, puis son successeur quand, en 2016, après deux mandats accomplis, il se retirerait dans sa ferme » !

http://congoone.net/cng/index.php?option=com_content&view=article&id=1106%3Adans-un-memo-aux-chefs-detats-africains-kamerhe-lwa-kanyiginyi-nkingi-choisit-de-nouveau-kabila-kabange-et-veut-devenir-son-premier-ministre&catid=1%3Apolitique&Itemid=2


Un traitre reste un traite!!!

ndonzwau a écrit: le Dim 6 Jan - 2:33

Admin a écrit:

Congomoko a écrit:

djino a écrit:

Admin a écrit:(…)

Ce n'est pas un scoop ici ; j'avais fini par apprécier le savoir-faire de Kamerhe lui reconnaissant même moins de démagogie ambitieuse, plus de patriotisme et de responsabilités qu'à son époque antérieure et le comptais parmi les bons atouts de l'opposition pour composer un front commun à la dernière élection !
Dernièrement ses propositions à mon avis trop conciliantes dans la situation de l'Est m'ont déçu...
Ne parlons pas trop vite : des gens de l'Unc peuvent n'avoir pas été mandatés par lui pour aller voir le M23; n'empêche que cela m'intrigue encore davantage !

Je l'ai dit la dernière fois et me suis même 'interrogé s'il n'était pas entré dans un plan des parrains occidentaux qui lui faisaient jouer un rôle de médiateur au-dessus de la mêlée des différents protagonistes devant jouer un peu plus de neutralité (voir dessous) pour son image et une carrière, un poste futur...
A la vue de ses images; cela m'inquiète encore davantage; bon attendons voir...

ndonzwau a écrit: Le Mer 10 Oct - 17:20
° https://congodiaspora.forumdediscussions.com/t1955p585-kamerhe-de-retour#117278

Hiro-Hito a écrit: (...)

(...)
Revenons à Kamerhe, à la négociation et à la Kanambie !
Kamerhe a complètement tort de croire que l'option militaire ne résoudra rien; c'est au contraire la seule arme qui nous reste sinon le Congo est vendu pour toujours ! Je ne suis que peu rentré dans les raisons essentielles qui le poussent à changer de cap (besoin de se donner une image internationale conforme à la ligne américaine en vue de se donner plus de chances pour la suite ? Complot caché pour ce même but avec son ancien camp? Etc,etc...)

Il n'en reste donc pas moins que toute négociation dans notre position de faiblesse d'aujourd'hui sera une capitulation impardonnable qui scellera la souveraineté du Congo actuel; il faut être complètement crétin ou alors vendu, traître pour ne pas le voir...
J'en ai exposé ici plus d'une fois l'argumentaire complet et encore ci-dessus : pour qui peut le lire et le comprendre; cela peut se révéler une base de discussion...
(…)
Compatriotiquement!

Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit: le Mar 9 Oct - 20:02

ndonzwau a écrit:

Jim KK a écrit:Guerre dans l’Est : Vital Kamerhe rejette l’option militaire
(…)
http://radiookapi.net/actualite/2012/10/05/guerre-dans-vital-kamerhe-rejette-loption-militaire/

Je n'ai pas lu le répliques des autres à cette proposition préférant répondre d'abord sur base de ma réflexion brute !
Elle est que je crains hélas que Kamerhe n'ait que très partiellement raison et je dirais même qu'il se trompe de lire dans l'histoire nationale et même planétaire ce constat; dans l'histoire et au niveau d'un minimal bon sens ! Il n'existe pas tant que çà !

En vérité tous les "processus de paix", toutes les négociations dans les conflits armés qui ne relèvent pas d'un armistice çàd au sortir d'un vainqueur sur le terrain n'ont jamais pour leur grande majorité apporté une paix durable contrairement à ce que dit Kamerhe ! Elles n'ont fait que retarder la reprise de la guerre car dans ce cas de ni victoire ni défaite militaire, ils sont souvent imposés aux belligérants de l'extérieur par une "autorité morale ou plutôt par une puissance géopolitique qui prend partie dans le conflit en se choisissant à l'avance, implicitement ou explicitement un vainqueur qu'elle va imposer et qui va bénéficier plus que l'autre du compromis !
La revanche, la reprise de la guerre reste alors pendante dans l'air et survient inexorablement tôt ou tard !
Vous me direz qu'elle arrive aussi après une victoire militaire mais cela relève de la modification des rapports de force initiaux !

Alors; encore plus de méfiance et grosse prudence dans un engagement basé sur la négociation d'y aller en vaincu comme l'est aujourd'hui notre faiblesse militaire et même diplomatique !
L'idéal reste ici un préalable de Vérité qui met à nu et impose la reconnaissance des responsabilités et même des culpabilités des uns et des autres, et en l’occurrence ici l'agression dont est victime le Congo (il s'est même récemment créé à la CPI ce crime grave dans leur panel, c'est dire !) ! Sommes-nous dans ce cas où la vérité et la reconnaissance des culpabilités seront possibles dans une négociation ? Or c'est la base de toute justice qui ne nécessite pas toujours nécessite une punition implacable mais peut passer par le pardon, la réconciliation négociée! Vérité/Conciliation c'était le processus emprunté en Afrique du Sud d'où progressivement sort un vivre-ensemble possible !

Autre inconvénient majeur dans notre situation c'est le contexte du génocide (rwandais) dont nous continuons à subir injustement l'onde de choc : malheureusement les hommes victimes d'un si horrible crime ont tendance de s'arroger le droit d'être au dessus des lois en son nom ! Pour eux, quand bien même cela surgit d'un conflit séculaire interne et qui a vu les concitoyens s'entretuer (les Tutsi ont subi le génocide mais ne sont pas empêchés de tuer à leur tour non pas seulement dans le cadre d'une légitime défense..) le monde ne les a pas protégés; ils assimilent alors toute la terre à leurs bourreaux et se croient fondés d'agir d'abord pour leurs droits et intérêts sans s'encombrer de ceux des autres comme des lois internationales... Se défendre par n'importe quel moyen leur semble dû !
Voilà une condition des Rwandais et du regard international qui risque fort de biaiser en notre défaveur toute négociation...

Enfin, Kamerhe a partiellement raison lorsqu'il évoque l'impératif de cohésion nationale dans laquelle le pouvoir doit s'engager en impliquant et en rassemblant tous les congolais pour la défense de leur souveraineté... Malheureusement ici encore il opère un regrettable amalgame : comme j'ai dit ailleurs, cela relève de la guerre politique qui ici ne peut qu'être interne, la remise en question de notre système coupable de tant d'échecs et nécessitant une nécessaire reconnaissance des torts du régime et leurs sanctions conséquences ainsi qu'une recherche légitimité populaire : parler en appoint aux solutions à trouver dans cette crise mais les solutions militaire, diplomatique et de la guerre sécrète demeurent tout autant sinon davantage indispensables !
La guerre politique contrairement aux prétentions de notre Kanambe national ne peut donc être envers les ennemis rwandais qui ne se révélerait alors qu'une capitulation plutôt qu'une réelle négociation mais chez-nous ! C'est une arme redoutable que de parler enfin au nom de la Nation rassemblée parce que consultée et entendue, et là dessus il reste encore, c'est vrai, beaucoup à faire
Bref, prudence, prudence et encore prudence pour des négociations éventuelles !

Bref, rapide fausse voie que celle du rejet pur et simple de la guerre militaire : il ne nécessite que nous en donner les moyens pour ne pas arriver à terme à la nécessaire négociation en vaincu, das l'état de notre faiblesse actuelle !
Toute la population et les religieux en tête et même un Reynders ont pointé le danger d'un pur et simple pardon des coupables du M23 et don des rwandais que serait la négociation, la réincorporation pure et simple de ses bandits d'ailleurs largement étrangers comme par exemple exigerait un coupable respect des fameux accords du 29 mars 2009 ! Ils ont tout à fait raison !!!
Voilà mon humble avis !
Compatriotiquement!

"Déclaration politique de l’UNC par Vital Kamerhe, président national de l’Union pour la Nation Congolaise, Président honoraire de l’Assemblée nationale"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=7570

Je n'avais pas encore lu l’entièreté de l'analyse-proposition de Kamerhe lorsque j'avais répondu ci-dessus; je viens maintenant de la lire en totalité !
Qu'en dire ?

D'abord que je maintiens l'essentiel de ce que j'ai dit et m'efforce de prendre au mot Kamerhe çàd en leader responsable et non tout de suite l'accuser de tentative de sauver le Président, le régime ou d'autres acteurs comme je le lis ici là...

Ensuite, c''est vrai que moi aussi je m'étonne du ton fort conformiste; politiquement correct de son discours comme sorti tout droit du labo du Secrétariat d'Etat américain ! On peine à y lire le Kamerhe lucide et courageux qu'on a connu; il est ici dans un exercice truffé de consensus mou comme interdit de tout courage intellectuel et politique qui ne heurterait personne, surtout pas la CI qui pourtant ne peut pas nous vouloir que du bien, nous le savons bien ! Les ambitions du personnage et/ou son dernier voyage américain y sont-ils pour quelque chose ? Dommage !

Le fonds du fond c'est cet amalgame entre la nécessité nationale et la compréhension régionale; c'est ainsi cette schizophrénie entre le citoyen Congolais victime d'une guerre chronique et l'acteur politique qui tenterait de donner le change en s'en écartant sans en investir les tenants et les aboutissants ! La moindre des préoccupation et la première était quand même pour lui d'abord de s'interroger pourquoi cette guerre avant de rechercher comment l'éteindre notamment par les mérites d'une cohésion nationale...
Tenez : c'est bien lui qui a subi les foudres du régime pour avoir dénoncé l'entrée impromptue d'une armée étrangère sur notre sol; comment ne peut-il alors prolonger sa réaction souveraine à se demander pourquoi cette solution nous avait alors été imposée ???
La guerre si nous devons la gérer en bons nationaux vient quand même d'ailleurs; Kamerhe souligne même son cheminement sur le sillage du génocide rwandais mais s'interdit d'en tirer les conclusions ! Les Congolais ou ceux qui vivaient alors sur ce territoire ont depuis plus d'un siècle recueilli des exilés rwandais (depuis Rwabuguri jusqu' à aujourd'hui en passant par 1959; 1962-3, 1964, 72, 90, 94, 96, 98...); il y a bien des raisons qui n'ont pas disparu aujourd'hui ; au contraire il est plus que temps d'en tenir compte !

C'est ce volet régional décisif qui a été ignoré par Kamerhe : nous souscrivons tous pour une paix régionale, un bon voisinage mais nous ne le pouvons qu'au moins à deux... Que nous veulent rwandais, ougandais, burundais; quel respect ont-ils de notre souveraineté ; l'ignorer c'est faire preuve d'une naïveté impardonnable à terme meurtrière...

Personne ne méconnaît la nécessaire union nationale pour mieux bâtir notre pays comme pour mieux défendre notre souveraineté, personne n'est indifférent au primat de l'intérêt général dans une bonne gestion de notre Patrie mais c'est là une démocratisation que nous devons emprunter de façon plus institutionnelle dans le respect de nos propres lois (cela veut dire aussi que le pouvoir actuel qui ne les respecte doit subir des sanctions; et Kamerhe néglige cet aspect capital !)... Quand bien même si à côté peut s'élaborer tout un travail de réconciliation nationale que Kamerhe évoque dans le contexte d'un pays post et en conflit qui mérite un investissement plus approfondi et qui a été débuté à la CNS dont nous devons nous inspirer comme peut-être aussi de l'expérience sud-africaine ou d'ailleurs...
Ainsi donc si Kamerhe a raison de s'y attarder, il reste que face à la guerre chronique si notre maillon faible c'est toute l'indigence de notre Etat (sans leadership crédible, sans armée, sans légitimité assurée...) la solution ne peut venir aussi que de notre maîtrise à affronter nos adversaires actuels et cela passe par une victoire ou une dissuasion militaire...

Nous y reviendrons sans doute !
Compatriotiquement!