M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ?

"Au Sénégal, le président Macky Sall dit «non» à la dépénalisation de l'homosexualité
° http://www.rfi.fr/afrique/20130413-senegal-president-macky-sall-dit-non-depenalisation-homosexualite
Après la révélation par la presse d’un possible projet de loi visant à dépénaliser l'homosexualité, le président sénégalais a clarifié sa position. Dans un communiqué publié vendredi 12 avril, Macky Sall a souligné avec fermeté que « l'Etat n'a jamais envisagé une telle option qu'il exclut totalement sous son magistère ».

Que les choses soient dites : tant qu’il sera président, Macky Sall ne dépénalisera pas l’homosexualité au Sénégal. Selon le communiqué du conseil des ministres, le chef de l’Etat « a réitéré son ancrage dans les valeurs culturelles du Sénégal qui ne peuvent s'accommoder d'une option dépénalisant l'homosexualité ».
Cette mise au point, Mame Mactar Gueye, vice-président de l’ONG islamique Jamra s’en félicite : « Nous sommes dans un pays à 95% musulman, Nous ne sommes pas d’accord avec les unions contre nature. Le président Macky Sall a fait preuve de clairvoyance. On ne peut pas arrêter la mer avec les bras. »

Les défenseurs des droits de l’homme regrettent plutôt « l’absence de courage » du chef de l’Etat. Pour l’un d’eux, qui préfère même garder l’anonymat tant cette question est sensible au Sénégal, « dépénaliser c’est prendre un risque politique important face aux lobbies des religieux. Le président Macky Sall n’a pas voulu prendre ce risque, c’est dommage, ajoute-t-il, mais nous continuons de penser que les rapports sexuels entre adultes consentants ne doivent pas faire l’objet de sanctions pénales. C’est une question de droits humains tout simplement ».
Au Sénégal, les actes estimés «contre nature» sont passibles d'une amende pouvant atteindre 1,5 millions de francs CFA (2 300 euros) et d’une peine de 1 à 5 ans de prison ferme."

° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20130412163443/senegal-justice-homosexualite-macky-sallsenegal-macky-sall-n-envisage-pas-de-depenaliser-l-homosexualite.html
° http://www.jeuneafrique.com/actu/20130412T110013Z20130412T110011Z/senegal-le-president-sall-exclut-totalement-la-legalisation-de-l-homosexualite.html

ndonzwau a écrit:

"Au Sénégal, le président Macky Sall dit «non» à la dépénalisation de l'homosexualité
° http://www.rfi.fr/afrique/20130413-senegal-president-macky-sall-dit-non-depenalisation-homosexualite
Après la révélation par la presse d’un possible projet de loi visant à dépénaliser l'homosexualité, le président sénégalais a clarifié sa position. Dans un communiqué publié vendredi 12 avril, Macky Sall a souligné avec fermeté que « l'Etat n'a jamais envisagé une telle option qu'il exclut totalement sous son magistère ».

Que les choses soient dites : tant qu’il sera président, Macky Sall ne dépénalisera pas l’homosexualité au Sénégal. Selon le communiqué du conseil des ministres, le chef de l’Etat « a réitéré son ancrage dans les valeurs culturelles du Sénégal qui ne peuvent s'accommoder d'une option dépénalisant l'homosexualité ».
Cette mise au point, Mame Mactar Gueye, vice-président de l’ONG islamique Jamra s’en félicite : « Nous sommes dans un pays à 95% musulman, Nous ne sommes pas d’accord avec les unions contre nature. Le président Macky Sall a fait preuve de clairvoyance. On ne peut pas arrêter la mer avec les bras. »

Les défenseurs des droits de l’homme regrettent plutôt « l’absence de courage » du chef de l’Etat. Pour l’un d’eux, qui préfère même garder l’anonymat tant cette question est sensible au Sénégal, « dépénaliser c’est prendre un risque politique important face aux lobbies des religieux. Le président Macky Sall n’a pas voulu prendre ce risque, c’est dommage, ajoute-t-il, mais nous continuons de penser que les rapports sexuels entre adultes consentants ne doivent pas faire l’objet de sanctions pénales. C’est une question de droits humains tout simplement ».
Au Sénégal, les actes estimés «contre nature» sont passibles d'une amende pouvant atteindre 1,5 millions de francs CFA (2 300 euros) et d’une peine de 1 à 5 ans de prison ferme."

° http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20130412163443/senegal-justice-homosexualite-macky-sallsenegal-macky-sall-n-envisage-pas-de-depenaliser-l-homosexualite.html
° http://www.jeuneafrique.com/actu/20130412T110013Z20130412T110011Z/senegal-le-president-sall-exclut-totalement-la-legalisation-de-l-homosexualite.html

Qu'en pensez-vous ?

Compatriotiquement!

SpirituS a écrit:

ndonzwau a écrit: [...]

La conscience collective africaine n’est pas encore prête à supporter d’homosexualité! Forcer les choses n’est pas avantagé pour les homosexuelles. Il faut faire changer les mentalités avant d’en faire une affaire d’Etat! De fois le silence en politique est la meilleure arme!

SpirituS

Admin a écrit:Je suis une personne qui se considère de Droite quand il s'agit de ce genre d'histoire.
Je suis en defaveur du mariage guay per exemple, mais je trouve EXCESSIF le fait de pénaliser l'homosexualité.

mongo elombe a écrit:http://enfantsjustice.wordpress.com/2012/11/13/il-se-marie-a-son-chien-et-reclame-le-meme-droit-a-la-difference-dailymail/

Un homme, une femme depuis que le monde est monde ça existe mais qu'ils s'enculent, qu'elles se doigtent mais moi le mariage ne passe pas et le pire ne pouvant procréer ils veulent des enfants......Tout en sachant qu'à eux 2 c'est impossible et alors???

ON VA OU???? Acceptons toutes les dérives comme les pédophiles, épouser sa mère, sa soeur etc etc.

Libre Examen a écrit:

SpirituS a écrit:

ndonzwau a écrit: [...]

La conscience collective africaine n’est pas encore prête à supporter d’homosexualité! Forcer les choses n’est pas avantagé pour les homosexuelles. Il faut faire changer les mentalités avant d’en faire une affaire d’Etat! De fois le silence en politique est la meilleure arme!

SpirituS

Lorsqu'il s'agit du paraitre et de l'avoir, les Africains ne sont pas en reste, mais lorsqu'il s'agit de l'être, l'on nous raconte que les Africains ne sont pas encore prêts.

L'Etat doit s'assurer que tous ses sujets aient les mêmes droits sans discrimination aucune; cela comprend aussi le droit des homosexuels à se marier.

Mwana Ya Lola a écrit:

Libre Examen a écrit:

SpirituS a écrit:

ndonzwau a écrit: [...]

La conscience collective africaine n’est pas encore prête à supporter d’homosexualité! Forcer les choses n’est pas avantagé pour les homosexuelles. Il faut faire changer les mentalités avant d’en faire une affaire d’Etat! De fois le silence en politique est la meilleure arme!

SpirituS

Lorsqu'il s'agit du paraitre et de l'avoir, les Africains ne sont pas en reste, mais lorsqu'il s'agit de l'être, l'on nous raconte que les Africains ne sont pas encore prêts.

L'Etat doit s'assurer que tous ses sujets aient les mêmes droits sans discrimination aucune; cela comprend aussi le droit des homosexuels à se marier.

Un Etat n'est pas obligé d'accorder les mêmes droits, de traiter de la même manière, des individus qui ne se trouvent pas dans la même situation. Or, au regard de l'institution qu'est le mariage, les homosexuels ne sont pas dans la même situation que les hétérosexuels.

En outre, rien n'interdit à un homosexuel de se marier, aussi longtemps qu'il reste dans le cadre de cette institution que l'on nomme le mariage.

Au-delà de cela, si on se met à considérer que le but de toute démarche politique est d'éviter la discrimination -ce qui est déjà absurde en soi- au nom de quoi refuserait-on à un homme d'épouser une grenouille ou à une femme d'épouser sa télé ?

Voilà une vision simple et profonde Mr Mwana Ya Lola…Nous pouvons une autre fois analyser l’aspect spirituel/ésotérique de l’homosexualité pour comprendre la vraie nature de cette pratique…un sujet peut-être pour la rubrique …<spiritualité>
On apprend aux Chretiens de ne jamais juger des choses qu'ils ne maitrisent pas.

Spiritualités

Mwana Ya Lola a écrit:

Libre Examen a écrit:

SpirituS a écrit:

ndonzwau a écrit: [...]

La conscience collective africaine n’est pas encore prête à supporter d’homosexualité! Forcer les choses n’est pas avantagé pour les homosexuelles. Il faut faire changer les mentalités avant d’en faire une affaire d’Etat! De fois le silence en politique est la meilleure arme!

SpirituS

Lorsqu'il s'agit du paraitre et de l'avoir, les Africains ne sont pas en reste, mais lorsqu'il s'agit de l'être, l'on nous raconte que les Africains ne sont pas encore prêts.

L'Etat doit s'assurer que tous ses sujets aient les mêmes droits sans discrimination aucune; cela comprend aussi le droit des homosexuels à se marier.

Un Etat n'est pas obligé d'accorder les mêmes droits, de traiter de la même manière, des individus qui ne se trouvent pas dans la même situation. Or, au regard de l'institution qu'est le mariage, les homosexuels ne sont pas dans la même situation que les hétérosexuels.

En outre, rien n'interdit à un homosexuel de se marier, aussi longtemps qu'il reste dans le cadre de cette institution que l'on nomme le mariage.
[...]

Mwana Ya Lola a écrit:

Libre Examen a écrit:

SpirituS a écrit:

ndonzwau a écrit: [...]

La conscience collective africaine n’est pas encore prête à supporter d’homosexualité! Forcer les choses n’est pas avantagé pour les homosexuelles. Il faut faire changer les mentalités avant d’en faire une affaire d’Etat! De fois le silence en politique est la meilleure arme!

SpirituS

Lorsqu'il s'agit du paraitre et de l'avoir, les Africains ne sont pas en reste, mais lorsqu'il s'agit de l'être, l'on nous raconte que les Africains ne sont pas encore prêts.

L'Etat doit s'assurer que tous ses sujets aient les mêmes droits sans discrimination aucune; cela comprend aussi le droit des homosexuels à se marier.

[...]
Au-delà de cela, si on se met à considérer que le but de toute démarche politique est d'éviter la discrimination -ce qui est déjà absurde en soi- au nom de quoi refuserait-on à un homme d'épouser une grenouille ou à une femme d'épouser sa télé ?

Libre Examen a écrit:Je ne vois rien à redire. Au Canada, le marriage homosexual est reconnu depuis le juillet 2005. L'ancienne loi qui limitait le marriage aux couples de sexe différents a été jugé anticonstitutionnelle.
Vous êtes tout à fait libre de traiter un être humain comme vous traitez une télévision ou une grenouille; ou de ramenr un être humain au même niveau qu'une télévision ou une grenouiille. Je n'y peux rien.

Cavalier a écrit:

Libre Examen a écrit:Je ne vois rien à redire. Au Canada, le marriage homosexual est reconnu depuis le juillet 2005. L'ancienne loi qui limitait le marriage aux couples de sexe différents a été jugé anticonstitutionnelle.
Vous êtes tout à fait libre de traiter un être humain comme vous traitez une télévision ou une grenouille; ou de ramenr un être humain au même niveau qu'une télévision ou une grenouiille. Je n'y peux rien.

Libre Examen, ce n'est que depuis 2005 Pourquoi alors cette Ancienne Loi Canadienne limitait-elle le mariage aux couples de sexe different depuis L'Existance meme d'un Etat Canadien jusqu'a 2005? ? Est-ce que cela veut-il dire qu'avant 2005, Les Lois Canadiennes discriminaient-elles contre Les Homos/Lazies???

IL existe en Occident des Chiens, Chats qui se trouvent dans situations bcp plus plrivilegieuses que certains etres humains. Il y a evidence des Hommes Femmes qui couchent avec Leurs Chiens/Chiennes, Chevaux, Juments, etc..


Il suffit qu'on en fasse Le Promo via La tele & autres medias pour qu'enfin que ces pratiques soient glamorisees et on verra que d'ici la les gens vont commencer a Les trouver aussi Normales...

Libre Examen a écrit:Je pensais que nous parlions des relations entre êtres humains, notamment des relations entre homosexuels, du droit des homosexuels, adultes consentants, à se marier ou non. Pour le reste. Je laisse libre cours à votre imagination.

Cavalier a écrit:

Libre Examen a écrit:Je pensais que nous parlions des relations entre êtres humains, notamment des relations entre homosexuels, du droit des homosexuels, adultes consentants, à se marier ou non. Pour le reste. Je laisse libre cours à votre imagination.

Evidamment ce que Je pensais...Pourqoui ce droit leur etait refuse depuis tt ce temps??? C-a-d Les Lois Canadiennes discriminaient elles contre eux durant tout ce temps ou quoi? Tala Kaka ca fait des siecles

Sais-tu au moins que Les animaux ont aussi leur droit dans Le Pays ou vs vivez, n'est-ce pas???

Leurs relations d'ordre sexuel avec les humains sont tabous aujourd'hui de la meme sorte que les relations sexuelles entre humains de meme sex les etaient il y a qlqs annees n'est-ce pas? ?

Il existe aussi leur version des catwalks...Comprenez par La que Les Animaux sont de plus en Plus Humanises.

Kokamwa tse si tu entendais un jour qu'un Chien aurait herite d'une grosse fortune par son Maitre ou Sa Maitresse. J'ai l'impression d'en avoir deja entendu Parle, kie, kie, kie

Libre Examen a écrit:Pour moi, un homosexuel est un être humain comme tout autre être humain. C'est un être humain comme vous. Ce n'est pas une télévision, ce n'est pas un chien, ce n'est pas un chat, ce n'est pas un quelconque autre animal ou chose. Un homosexul, pour moi, est un être humain comme vous, comme moi, et, en tant que tel, jouit des mêmes droits que vous et moi, ni plus ni moins.

Mwana Ya Lola a écrit:

Admin a écrit:Je suis une personne qui se considère de Droite quand il s'agit de ce genre d'histoire.
Je suis en defaveur du mariage guay per exemple, mais je trouve EXCESSIF le fait de pénaliser l'homosexualité.

Admin,

Nous sommes sur la même longueur d'ondes.

Autant je trouve qu'il est excessif, et même malsain, de criminaliser l'homosexualité, autant l’hystérie pro-homosexuelle qui règne depuis 20 ans en Occident me semble relever de la folie à l’état pur.

Quant au mariage, il n'a pas à être ouvert aux homosexuels, ce serait une aberration anthropologique.

Cavalier a écrit:

Libre Examen a écrit:Pour moi, un homosexuel est un être humain comme tout autre être humain. C'est un être humain comme vous. Ce n'est pas une télévision, ce n'est pas un chien, ce n'est pas un chat, ce n'est pas un quelconque autre animal ou chose. Un homosexul, pour moi, est un être humain comme vous, comme moi, et, en tant que tel, jouit des mêmes droits que vous et moi, ni plus ni moins.

Personne n'a en tt cas qualifie les homos de moins que des humains. Ns ne condamnons pas du tout leur droit de vivre leur sexualite comme ils l'entendent. Mais de la a legaliser leur mariage, Je ne trouve pas cela du tout correct du Point de vu Humanitaire. Homosexualite rhyme avec la non procreation. Eux ils sont nes de parents de differents sexes comme tout autre Humain. J'espers que vs suivez ma ligne de pensee.

Et si l'on suivait ta Logique, c-a-d les pedophiles aussi peuvent reclamer le droit d'epouser des enfants??? Car c'est aussi Leur Droit en tant que des Etres Humains, n'est-ce pas

Mais puisque vs semblez ferme dans votre conviction sous ce plan, J'ai une question pour vs...Disons vs avez un fils, quelques annees plutard il vs dit comme ca a vs son pere qu'il comptait epouser un homme, se marier avec son copain. Allez-vs lui accorder votre benediction paternelle et prendre part aux ceremonies de pre dot ou dot ou alors de son mariage? ?

C'est Juste une question. Merci Pour La Reponse.

Arafat a écrit:

Mwana Ya Lola a écrit:

Admin a écrit:Je suis une personne qui se considère de Droite quand il s'agit de ce genre d'histoire.
Je suis en defaveur du mariage guay per exemple, mais je trouve EXCESSIF le fait de pénaliser l'homosexualité.

Admin,

Nous sommes sur la même longueur d'ondes.

Autant je trouve qu'il est excessif, et même malsain, de criminaliser l'homosexualité, autant l’hystérie pro-homosexuelle qui règne depuis 20 ans en Occident me semble relever de la folie à l’état pur.

Quant au mariage, il n'a pas à être ouvert aux homosexuels, ce serait une aberration anthropologique.

C´est ce qui est en train de susciter maintenant un grand débat en France, la loi a été votée à l´assemblée nationale et au sénat, donc le mariage homosexuel deviendra sous peu légal en France.
A propos du Sénégal, j´ai vu un reportage sur la chaîne nationale RTS, suivi d´une discussion endiablée, c´est tout simplement de l´homophobie qui se dessine et les homosexuels feraient mieux de ne pas s´afficher en public au risque d´être lapidés.

Mwana Ya Lola a écrit:Le parlement français, ou tout autre parlement, n' pas le pouvoir de modifier des réalités anthropologiques et naturelles...

Ce qui est entrain d’être fait n'est rien d'autres qu'une destruction du mariage, de la famille et du sens de l'altérité entre homme et femme.

Ceci est en réalité un combat contre les Lois naturelles.

Cavalier a écrit:

Mwana Ya Lola a écrit:Le parlement français, ou tout autre parlement, n' pas le pouvoir de modifier des réalités anthropologiques et naturelles...

Ce qui est entrain d’être fait n'est rien d'autres qu'une destruction du mariage, de la famille et du sens de l'altérité entre homme et femme.

Ceci est en réalité un combat contre les Lois naturelles.

Au Fait meme ici en Occident pour qu'ils en arrivent a c Point d'octroyer Le Droit du mariage aux couples de meme sex, ils sont d'abord passeS a la manipulation mediatique de la masse. Ils preparaient comme ca systematiquement l'opinion de La Grande Audience via certains films, series tele-vises et aussi certaines celebrites qui en promouvaient ouvertement pour que cette derive soit acceptee comme ci c'etait une normalite naturelle. Mais IL N'EN EST PAS LE CAS...CAR L'HISTOIRE SEXUELLE ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES EST UNE NECESSITE D'ORDRE NATUREL...PRO-CREATION...

SINON LE PREMIER COUPLE BIBLIQUE AURAIT ETE DES PERSONNES DU MEME SEX. C'EST A TRAVERS L'UNION MALE ET FEMELLE QU'IL Y A CREATION DE VIE.