Re: M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ?

**Admin** 16/4/2013, 6:38 pm

link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Justement cette déviation sexuelle commence à être trop encouragée ... Ce qui cause justement des modifications des législations à gauche à droite ... Ce qui m'irrite encore plus c'est quand on les mets ensemble dans ce q'on appelle souvent le "droit des minorités" on y retrouve là les noirs par exemple comme si être noir était une anomalie ... Aujourd'hui au nom de cette égalité on ouvre ainsi la grande porte a cette anomalie ... À cette allure, un jour les pédophilie et les adeptes de la zoophilie seront aussi considérés comme une minorité à protéger

**Admin** 16/4/2013, 6:46 pm

Libre Examen a écrit:
Admin a écrit:[...]
En tout cas en observant la nature (sauf qlq exceptions considérées d'ailleurs comme anomalies) ça indique que la relation normale est sexe mâle + sexe fémele ... Poisson, oiseau, insectes, etc..
[...]
C'est quand même très bien que tu reconnaisses qu'en observant la nature on trouve des exceptions. Ce qui nous préoccupe maintenant, c'est comment on traite ces exceptions chez notre prochain.

Pour moi c'est une anomalie ... La nature n'est pas parfaite et ce genre d'anomalie en est un exemple ...
Comment la traiter comme toute autre anomalie, il ne faut surtout pas la normaliser sinon nous ne serons plus normaux à la longue car il faudrait normaliser toutes les autres anomalies ... Zoophilie, pédophilie etc... Et avec le temps l'humanité disparaîtra car la procréation ne sera plus assurée

Libre Examen 16/4/2013, 7:00 pm

link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?

**Hiro-Hito** 16/4/2013, 7:50 pm

Mais mais mais makamb'oyo,
Si on doit accorder aux homosexuels les mm avantages q les hetero sous le label de mariage, alors pkoi pas copain - copine? Et plus tard la bestialite sera reconnue.
Cependant, on doit rester realistes (pour nous qui sommes contre ces genres d'unions), il y a une force qui fera q ds qlq annees, ces mariages seront reconnus.
Je causais avec qlq amis noirs, l'un d'eux me dit, "j'ai tt fait pour q mes enfants fasse du Judo, mais..." bon j'ai compris qu'il pensait q ses enfants etaient effemines, soit peut etre, mais de la, to komi na lisolo ya ba gay, il dit q'il pense q 90% de familles noires ont un gay, l'autre ajoute q lui pense q c'est mm 95%, po ye moko a sa niece, et le premier dit, lui c son oncle, alors ils me demandent, et toi? je dis, personne, j'ajoute, je suis africain, vous savez? ba bakisi "yeah right!"
Mais au fait c'etait pour dire q mouvement oyo ezo kola, je crains mm q les Republicains vont soit abandonner ce sujet ou carement faire des compromis.
Voila mm Obama qui condamne la population de la Californie pour avoir vote contre ce mariage, mais de ql droit? Ye a komi juge ya peuple ya Californie?

Libre Examen 16/4/2013, 8:11 pm

Hiro-Hito a écrit: Mais mais mais makamb'oyo,
Si on doit accorder aux homosexuels les mm avantages q les hetero sous le label de mariage, alors pkoi pas copain - copine? Et plus tard la bestialite sera reconnue.
Cependant, on doit rester realistes (pour nous qui sommes contre ces genres d'unions), il y a une force qui fera q ds qlq annees, ces mariages seront reconnus.
Je causais avec qlq amis noirs, l'un d'eux me dit, "j'ai tt fait pour q mes enfants fasse du Judo, mais..." bon j'ai compris qu'il pensait q ses enfants etaient effemines, soit peut etre, mais de la, to komi na lisolo ya ba gay, il dit q'il pense q 90% de familles noires ont un gay, l'autre ajoute q lui pense q c'est mm 95%, po ye moko a sa niece, et le premier dit, lui c son oncle, alors ils me demandent, et toi? je dis, personne, j'ajoute, je suis africain, vous savez? ba bakisi "yeah right!"
Mais au fait c'etait pour dire q mouvement oyo ezo kola, je crains mm q les Republicains vont soit abandonner ce sujet ou carement faire des compromis.
Voila mm Obama qui condamne la population de la Californie pour avoir vote contre ce mariage, mais de ql droit? Ye a komi juge ya peuple ya Californie?

La vérité est que les cours en Californie ont déclaré la proposition 8 qui bannissait le mariage homosexuel comme étant inconstitutionnelle. La procureure de l'Etat de la Californie a aussi refusé de défendre cette proposition parce qu'elle la trouvait aussi inconstitutionnelle. C'est pourquoi, cela se retrouve aujourd'hui devant la cour suprême des Etats-Unis.

Et l'un des avocats de la défense est un républicain bien connu. Et si je ne me trompe pas, il a représenté George Bush lors de la dispute des résultats des élection en Floride en 2000.

**Cavalier** 16/4/2013, 8:15 pm

BON ETANT DONNE QUE NS AVONS DEJA COMPRIS LE POURQUOI & LE COMMENT LE RESTE N'EST QUE FUTILITE.

D'ailleurs pourquoi est-ce qu'on doit venir avec des expressions telles que "Les homosexuels sont avant tout des etres humains." Don't you c how wrong it sounds? Ca n'a aucun sens en tant qu'expression.
Et cela Prouve que L'homosexualite est une NOTION CREEE...PAR QUI Question

Pourquoi alors certains homos devraient aller jusqu'a se travestir pour ressembler a une femme??? Pourquoi???

Chez toutes Les especes, La Femmelle est creee avec des organes genitaux qui different de ceux de Males. Cette difference a sa raison d'etre. L'Attraction Sexuelle entre Male et Femelle est Spontanee. C'est vrai qu'il existe des Homes efemines et des Femmes Masculines. Mais une Femelle reste une femelle car possedant Le Vagin...C'est Le Vagin, La Vulve qui fait qu'une personne soit appelee Femme/Femelle. Et c'est Le Penis qui fait qu'une Personne soit appelee Homme/Male.

Mais puisque ns vivons dans une societe ns sommes a la merci de ceux la meme qui ns dirigent possedant differents moyens et outils pour faconner , influencer & manipuler l'opinion ou la psychologie de la masse comme bon leur semble.

Que dire d'une societe qui autorise a la science de Transformer un Homme a une Femme??? En transformant ses seins, ses fesses, son nez, ses levres Pourquoi??? Oui Ns savons qu'il existe des femmes qui recourent a la chururgie esthetique pour diverses raisons, voulant avoir de grosses fesses, de gros nichons, de levres epaisses...Bref cherchant a paraitre bcp plus feminines, plus attirantes pour plaire aux Hommes.

Mais Pourquoi ces hommes qu'on appel souvent PD, Homosexuel, ne cherchent-ils pas a rester Masculin, mais ont tendance a s'efeminiser, meme a travers leur facon de parler???

Ne voyez vs pas que s'il ne s'agissait pas d'une derive, L'hom-o-sexuel agirait comme un homme, mais pourquoi cette tendance vers le feminine??? Juste pour dire qu'etant un homme il veut jouer un role qui est naturellement reserve aux Femmes. Et voila pourquoi ca constitue une derive.

Comme Je l'avais deja dis...Bcp qui militent sur un soit disant droit Humain sous ce plan, ne le font que parce qu'il ne s'agit guere des membres de leurs propres familles...Qui Parmi ns serait fier aujourd'hui d'inviter les gens au mariage de son fils avec un autre homme??? Qui serait fier d'apprendre que son Pere vit actuellement de facon officielle avec son amant un autre homme??? Qui serait fier de parler ouvertement de les experiences sexuelles de sa mere a tant que Lesbienne???

JE MET AU DEFI QUICONQUE FREQUENTANT C FORUM QUI SERAIT CONGOLAIS/CONGOLAISE...NANI ANGO LELO SOKI MUANA NA YE YA MOBALI YA 12 ANS AYE KOLAKISA SA YE SON PETIT CHERI QUI EST UN GARCON...VAS S'OUVRIR OUVERTEMENT ET ENCOURAGER SON FILS QUE C'EST SON CHOIX... Question

CAR IL EST TROP FACILE COMME CA DE JOUER AU DEFENSEUR DE DROIT HUMAIN DANS UNE AFFAIRE PAREILLE LORSQUE CA N'ENGAGE QUE DE TIERCES PERSONNES...MAIS QUAND CA RENTRE DANS LE CADRE DE SA FAMILLE/RESTREINTE OU ELARGIE...HA LA LES REPONSES SONT DIFFICILEMENT EXPRIMEES...LA IL COMMENCE A DONNER DES EXEMPLES QUI N'ONT RIEN AVOIR. IL TERGIVERSE SANS DONNER UNE REPONSE DROITE Rolling Eyes

M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ? - Page 3 000201BD

**Hiro-Hito** 16/4/2013, 8:27 pm

LE
Ds l'Etat ou je vis, si nous decidons coe lors des dernieres elections d'emmener les Casinos ici, je ne vois pas comment un president peut se pretendre plus perspicace q nous qui avions fait le choix. Si je ne me trompe pas Obama avait declare q ce choix etait mauvais. On doit kmm le reconnaitre q plus d'une fois, Obama donne des indices de ses intentions, sachant tres bien q l'objectif est d'emmener les decideurs a voir les choses de la facon dont il le voit. C ce pouvoir de se croire plus douer q nous qui decidons qui justifie c la position des USA vis-a-vis du Ghana par exemple sur ce point et coe Tsippora souligne le cas de l'Ouganda.

**Admin** 16/4/2013, 8:28 pm

Hiro-Hito a écrit: Mais mais mais makamb'oyo,
Si on doit accorder aux homosexuels les mm avantages q les hetero sous le label de mariage, alors pkoi pas copain - copine? Et plus tard la bestialite sera reconnue.
Cependant, on doit rester realistes (pour nous qui sommes contre ces genres d'unions), il y a une force qui fera q ds qlq annees, ces mariages seront reconnus.
Je causais avec qlq amis noirs, l'un d'eux me dit, "j'ai tt fait pour q mes enfants fasse du Judo, mais..." bon j'ai compris qu'il pensait q ses enfants etaient effemines, soit peut etre, mais de la, to komi na lisolo ya ba gay, il dit q'il pense q 90% de familles noires ont un gay, l'autre ajoute q lui pense q c'est mm 95%, po ye moko a sa niece, et le premier dit, lui c son oncle, alors ils me demandent, et toi? je dis, personne, j'ajoute, je suis africain, vous savez? ba bakisi "yeah right!"
Mais au fait c'etait pour dire q mouvement oyo ezo kola, je crains mm q les Republicains vont soit abandonner ce sujet ou carement faire des compromis.
Voila mm Obama qui condamne la population de la Californie pour avoir vote contre ce mariage, mais de ql droit? Ye a komi juge ya peuple ya Californie?

oyebi que que lokola ba zo encourager déviation wana yango to zo mona ba "coming out" ebele ebele un jour na rythme oyo ya bestialité pe ekobima

**Cavalier** 16/4/2013, 8:29 pm

Admin a écrit:Pour moi c'est une anomalie ... La nature n'est pas parfaite et ce genre d'anomalie en est un exemple ...
Comment la traiter comme toute autre anomalie, il ne faut surtout pas la normaliser sinon nous ne serons plus normaux à la longue car il faudrait normaliser toutes les autres anomalies ... Zoophilie, pédophilie etc... Et avec le temps l'humanité disparaîtra car la procréation ne sera plus assurée

Ha ha ha

ADMIN...Je savais que Tu avais un sens d'Humour assez Normal Laughing

M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ? - Page 3 337703

M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ? - Page 3 000201C3

**Admin** 16/4/2013, 8:39 pm

Cavalier a écrit:

JE MET AU DEFI QUICONQUE FREQUENTANT C FORUM QUI SERAIT CONGOLAIS/CONGOLAISE...NANI ANGO LELO SOKI MUANA NA YE YA MOBALI YA 12 ANS AYE KOLAKISA SA YE SON PETIT CHERI QUI EST UN GARCON...VAS S'OUVRIR OUVERTEMENT ET ENCOURAGER SON FILS QUE C'EST SON CHOIX...

CAR IL EST TROP FACILE COMME CA DE JOUER AU DEFENSEUR DE DROIT HUMAIN DANS UNE AFFAIRE PAREILLE LORSQUE CA N'ENGAGE QUE DE TIERCES PERSONNES...MAIS QUAND CA RENTRE DANS LE CADRE DE SA FAMILLE/RESTREINTE OU ELARGIE...HA LA LES REPONSES SONT DIFFICILEMENT EXPRIMEES...LA IL COMMENCE A DONNER DES EXEMPLES QUI N'ONT RIEN AVOIR. IL TERGIVERSE SANS DONNER UNE REPONSE DROITE

Cavalier,

Tu parles des enfants mais mais mais ... et s'il y avait un ou plusieurs homos parmi nous!? Nous n'avons juste pas encore la culture ya ba "coming out"

**Cavalier** 16/4/2013, 8:47 pm

Hiro-Hito a écrit:Voila mm Obama qui condamne la population de la Californie pour avoir vote contre ce mariage, mais de ql droit? Ye a komi juge ya peuple ya Californie? [/font][/size][/color]

Exactement Hiro...Okomi...Tu vois, ce soit disant Droit Humain n'est valable que pour ceux et celles la qui soutiennent ce mariage...Soki kaka oza contre ca devient d'office uen discrimination...Ou de L'Homophobie. Rolling Eyes

Mais Constates Qu' il n'existe pas D'ETEROPHOBIE... Idea

C'est Vraiment Drole...Et certains veulennt ns moraliser sur un so called Human Rights & Equality...Yeah Right...Droit Humain a sens Unique...

Demandons au Pressident OBAMA si sa Fille etait lesbienne, Lui et sa Femme Michelle l'encouragearaient avec autant d'honneur sur sa sexualite... Exclamation

**Cavalier** 16/4/2013, 8:58 pm

Admin a écrit:

Cavalier,

Tu parles des enfants mais mais mais ... et s'il y avait un ou plusieurs homos parmi nous!? Nous n'avons juste pas encore la culture ya ba "coming out"

Oui C'est Vrai c que tu dis ADMIN Exclamation

....Meme en Occident Culture ya ba coming out eza kk b'influences...na ndenge bazo glamoriser yango...Ba Campagnes kili kili...Ce sont les plus jeunes d'aujourd'hui qui vont facilement tomber dans ce piege...Car deja ils ont feminise l'acoutrement Masculin...Bcp de jeunes Noirs aujourd'hui ressemblent a des pds...Et y un grand nombre en sucroit parmi ces plus petits...Mingi bakomi deja kosala kindumba na domaine oyo... It's really Crazy:cyclops:

Mais ce que J'ai declare c'est par rapport a la majorite...Quel est ce Pere ou cette Mere Congolais/Congolaise qui encouragerait son fils dans un amour de meme sex???...Je m'arrete d'abord au niveau de la Communaute Congolaise.

ndonzwau 16/4/2013, 9:21 pm

Libre Examen a écrit:
ndonzwau a écrit:Je vais tenter une fois de plus d'expliciter ma position pour alimenter qqs bases de la discussion !
Pourquoi débat-on aujourd'hui de l'homosexualité ?

Nous évoquons les droits humains, les statuts différents, des catégories anthropologiques, du caractère institutionnel ou sacré du mariage (hétérosexuel)...
Tout cela reste pertinent mais une réponse simple est que l'existence de plus en plus importante d'homosexuels (assumés) sur cette Terre des Hommes pose problème !
Il en va ainsi de la tolérance à leur égard ou de leur criminalisation... sans oublier les souffrances dont peut faire l'objet d'un homosexuel qui s'accepte difficilement ou accepte mal le regard inquisiteur des autres !
Bref une nécessité des sociétés et de leurs directions de réguler ce problème : nous ne pouvons douter néanmoins que hier, aujourd'hui comme demain, ils resteront minoritaires, plus ou moins marginaux selon les lieux et les époques... "Contre-nature" appuieront certains mais c'est quoi vraiment "contre-nature" ?
Le rapport hétérosexuel qui ne prévoie pas la procréation, les contraceptions... qu'on accepte volontiers ne sont-ils pas quelque part aussi "contre-nature" ?

Que dit la "science" de l'homosexualité ?
Je ne suis ni (neuro)biologiste, ni psychologue, ni... ; je ne peux donc en parler qu'un d'un entendement presque général !
Pendant longtemps, a prévalu la théorie psychanalyste freudienne d'un vice dans la formation psychologique qui fait de l'homosexuel non pas vraiment "un malade" mais un cas particulier qui ne mérite pas traitement sauf s'il endure des souffrances de son état !
Cette théorie s'apparente beaucoup aux conditions environnementales de l'enfance ou l'adolescence...
Il y'a une dizaine d'années une (ou des ) équipe(s) américaine(s) ont invoqué une origine biologique...
Il y a deux ans j'ai lu dans la presse les conclusions d'un scientifique belge qui allaient dans le même sens !
Pour eux l'homosexualité ne serait ni un vice ni une perversion et encore moins un choix; elle serait prédéterminée biologiquement...
Ajoutons pour un peu plus de précision que le DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), la Bible des critères des pathologies mentales, a rayé l'homosexualité des maladies psychiatriques depuis une quarantaine d'années !

Quoi qu'on puisse en penser, il semble clair de façon empirique que sans doute certains homosexuels font ce choix en raison de leurs expériences personnelles, de leur psychologie ou de leurs convictions mais on ne peut exclure beaucoup d'entre eux le subissent comme une orientation inscrite en eux, malgré eux, dirons-nous...
Alors comment peut-on se comporter envers ce phénomène pour le vivre-ensemble dans la société sinon par une législation qui codifie leur tolérance, jusqu'à leur mariage ?

Qu'est-ce que le mariage ?
C'est presque partout une institution sociale et juridique qui légalise, codifie et protège un couple (hétérosexuel) qui s'engage à fonder famille et à l'animer et la respecter !
La famille ainsi désignée, dans presque toutes les sociétés est la base de la socialisation et le socle de la solidarité et de la perpétuation humaines !
Pour les religions c'est un "sacrement" qui unit homme et femme devant Dieu (et les témoins humains) !
Mais on a vu dans certaines branches protestantes ou anglicanes accepter non seulement les homosexuels mais leur union devant Dieu..

"Désacralisera-t-on" cette institution sociale (et divine!) si on l'étend aux homosexuels ?
Les sociétés évoluent (l'humanité aussi ?) : le débat qui les agite aujourd'hui pour ce mariage sera -t-il le même dans 100 ans; les statuts des hommes, leurs droits, les catégories... dans la société seront-ils les mêmes...
Regardez par exemple l'exemple traditionnel du célibataire ou surtout de la célibataire et surtout avec enfant(s); la polygamie là où elle est permise ou pas... Le regard n'a-t-il pas changé partout ?
Comparaison n'est pas raison mais gardons quand même la tête froide et ne figeons pas trop les situations : le débat doit continuer bien lucide, ouvert et courageux !

Compatriotiquement!
Ouf, au moins nous revenons sur terre.

Mais, dites-nous Dom, vous êtes médecin, n'est-ce-pas ? Que pensez-vous, vous-même de ceci :

"Il y'a une dizaine d'années une (ou des ) équipe(s) américaine(s) ont invoqué une origine biologique...
Il y a deux ans j'ai lu dans la presse les conclusions d'un scientifique belge qui allaient dans le même sens !
Pour eux l'homosexualité ne serait ni un vice ni une perversion et encore moins un choix; elle serait prédéterminée biologiquement..."

C'est bien sur les éventuelles causes organiques que vous me questionnez, LE; car sur le reste je crois avoir esquissé ci-dessus et précédemment mon avis et mon attitude ! En me relisant, j'ai même cru bon d'ajouter là où j'avais dit "Les sociétés évoluent (l'humanité aussi ?)"
En effet, qu'avons-nous à dire de l'humanité face à tous ces bouleversements sociétaux; quel essentiel garder de l'humanité ???

Quant aux stigmates neuro-biologiques, il est questions des modifications endocrinologiques (hormonales) et autres ainsi que génétiques qui codent leurs synthèses... Il est difficile à mon niveau d'en faire une appréciation autorisée : c'est affaire de spécialistes et même des chercheurs spécialisés; chacun a et connait son domaine... A ma connaissance, il n'y a pas encore de consensus académique ferme là dessus !
Mon avis supplémentaire est qu'il est difficile et parfois excessif de baser exclusivement des comportements dont l'émergence et la permanence dépendent nécessairement en partie des contingences environnementales et de ses expériences individuelles sur la seule cause organique ! Mais de suite un contre-argument : la science évolue à pas de géants, toujours plus pointue, plus précise...

Retenez quand-même ce que j'ai aussi ajouté :
Ajoutons pour un peu plus de précision que le DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), la Bible des critères des pathologies mentales, a rayé l'homosexualité des maladies psychiatriques depuis une quarantaine d'années !

Compatriotiquement!

link 16/4/2013, 9:48 pm

Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?

LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?

link 16/4/2013, 10:05 pm

La minorité polygame demanderas demain d'avoir le droit d'épouser plusieurs femmes puis certain voudront épouser leur animal de compagnie
puis on le feras entre frères et soeur ensuite entre père et fille et tout cela au nom de L'AMOUR, DE LA LIBERTÉ ET DU BONHEUR.

C'est clairement une dérive et non de l'ouverture d'esprit ou que sais-je encore.

**Cavalier** 16/4/2013, 10:44 pm

link a écrit:La minorité polygame demanderas demain d'avoir le droit d'épouser plusieurs femmes puis certain voudront épouser leur animal de compagnie
puis on le feras entre frères et soeur ensuite entre père et fille et tout cela au nom de L'AMOUR, DE LA LIBERTÉ ET DU BONHEUR.

C'est clairement une dérive et non de l'ouverture d'esprit ou que sais-je encore.

Tt a Fait Link, Tres BONNE REFLEXION La dessus... Idea

Imagines que Ces Memes Gouvernements qui veulent legaliser le mariage entre humains de meme sex, sous le masque du Droit et Egalite, refusent de Legaliser La Prise et La Vente de La Drogue. Oui ns connaissons tous les effets nefastes de la drogue. Mais L'Alcool aussi a des effets nefastes.

Maintenant de quel droit Humain refusent-ils aux autres leur amour Pour La Drogue??? De quel Droit refusent-ILs aux Polygames leur amour d'epouser Plusieurs Femmes??? Mais ILs insitent sur la legalisation d'un mariage entre homos...Alors Basala pe ba toilettes reservees aux Homos, puisqu'il y a des Toilettes Pour Mecs, Pour Meufs et Bebe et aussi Pour Les Personnes qui ont un handicap physique. Basala pe ba toilettes reservees aux pds et lesbiennes.

Basalela bango pe Pays na Bango Totala au bout de qlqs annees s'il y aurait croissance Humaine.

**Admin** 16/4/2013, 10:45 pm

link a écrit:La minorité polygame demanderas demain d'avoir le droit d'épouser plusieurs femmes puis certain voudront épouser leur animal de compagnie
puis on le feras entre frères et soeur ensuite entre père et fille et tout cela au nom de L'AMOUR, DE LA LIBERTÉ ET DU BONHEUR.

C'est clairement une dérive et non de l'ouverture d'esprit ou que sais-je encore.

C vrai ça ... Bcp des pays occidentaux ne reconnaissent pas la polygamie et pourtant dans le règne animal, la polygamie est plus normale que l'homosexualité.

Libre Examen 16/4/2013, 10:46 pm

link a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?
LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?

Link,

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante?
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ?
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ?

**Admin** 16/4/2013, 11:16 pm

Libre Examen a écrit:
link a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?
LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?
Link,

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante?
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ?
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ?

Nous sommes à la frontière de ce qui est acceptable dans cette rubrique.

Je pense que si nous nous limitons à rester dans le cadre des relations individus de même sexe versus ceux de sexe opposés, ça nous évitera de sortir de ce qui est acceptable pour cette rubrique.

Libre Examen 16/4/2013, 11:43 pm

Admin a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?
LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?
Link,

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante?
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ?
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ?
Nous sommes à la frontière de ce qui est acceptable dans cette rubrique.

Je pense que si nous nous limitons à rester dans le cadre des relations individus de même sexe versus ceux de sexe opposés, ça nous évitera de sortir de ce qui est acceptable pour cette rubrique.

Je m'excuse Admin. Mais quand on utilise certains termes envers d'autres etres humains, je crois qu'il faut a certain moment les preciser. C'est ce que je pense avoir ete oblige de faire. Je presente mes excuses a tout le monde.

link 17/4/2013, 12:03 am

Libre Examen a écrit:
link a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?
LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?
Link,

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante?
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ?
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ?

LE,

La déviance est une notion de sociologie désignant des comportements non conformes aux normes sociales.

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante? OUI
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ? NON
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ? OUI si on est en couple

Donc l'homosexualité et la sodomie entre homme est non conformes aux normes sociales et avoir deux pères
deux mères comme parent est aussi non conformes tout comme avoir pour parent une frère et une sœur de
sang.

**Admin** 17/4/2013, 1:13 am

Libre Examen a écrit:
Admin a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:
Libre Examen a écrit:
link a écrit:Pour moi les homosexuels sont avant tout des humains comme les autres, Mais avec une déviation sexuel contre nature parce que
si il devais en être ainsi pour l'humanité on ne se reproduirais plus. Donc ils ont le droit de faire tout ce qui leur semble bon pour
eux, Mais sans pour autant adopté des enfants ou se marié a l'église avec Dieu comme témoin. Pour le reste il appartient aux
législateur d'en décidé dans nos fausses démocratie parce que pour moi le référendum populaire reste le moyens le plus adéquat.

Les homosexuels n'empêchent pas les hétérosexuels d'avoir autant d'enfants qu'ils veulent. Et puis de quelle déviation sexuelle contre nature s'agit-il ? L'on voudrait nous faire croire que la seule pratique sexuelle qui existe entre hétérosexuels est la pénétration du pénis dans le vagin ? C'est cela la seule pratique sexuelle acceptable ? Combien d'hétérosexuels s'en tiennent à ça ?
LE,

Moi non plus je n’empêche pas les Homos d'avoir des gosses, Mais seulement il leur seras difficile de procrée parce que la nature na pas prévue
cela. A qui la faute ?
Link,

Est-ce que la sodomie est une pratique sexuelle déviante?
Est-ce que le sexe oral est une pratique sexuelle déviante ?
Est-ce que la masturbation est une pratique sexuelle déviante ?
Nous sommes à la frontière de ce qui est acceptable dans cette rubrique.

Je pense que si nous nous limitons à rester dans le cadre des relations individus de même sexe versus ceux de sexe opposés, ça nous évitera de sortir de ce qui est acceptable pour cette rubrique.
Je m'excuse Admin. Mais quand on utilise certains termes envers d'autres etres humains, je crois qu'il faut a certain moment les preciser. C'est ce que je pense avoir ete oblige de faire. Je presente mes excuses a tout le monde.

Merci

ndonzwau 17/4/2013, 4:57 am

Je ne peux dire si le sujet que j'ai initié a ouvert un dialogue tant les différentes positions semblent carrées, quasi passionnelles... Tant mieux, dirais-je pour rester optimiste : cela nous révèle le vrai pouls des Africains sur ce sujet !

Ce qu'une large majorité réprouve l'homosexualité et plus encore leur mariage parfois jusque presque à l'homophobie explicite quand ils nous ne nous prédisent pas une apocalypse comportementale : à la tolérer et pire à l'encourager nous nous précipiterions vers la légalisation de la pédophilie, la zoophilie, l'inceste, les mariages consanguins... Tous actes aujourd'hui quand même prohibés, notons-le !
Il n'y a quasiment que le seul LE et quelques rares personnes qui la défendent...
Moi perso je veux revendiquer une position d'ouverture, de débat, de prospective...

Ce que beaucoup la jugent non-conforme à leurs normes sociales et même un danger pour l'avenir de l'humanité...
J'ai plaidé la mutation des sociétés et avec elle ici-là celle des normes sociales : c'est la raison de tous ces débats dans le monde...
Je vous ai questionné sur quel essentiel garder de l'humanité çàd de la spécificité et de la dignité humaines; ai évoqué les positions et les frémissements des religions; ai convoqué les hypothèses scientifiques l'expliquant...
Où l'on voit que les attitudes trop figées obèrent quelque part les réalités : qu'on le veuille ou non l'humanité évolue...
Que sera-t-elle dans 100 ans; plus spirituelle ou davantage matérielle ou ... ?
Les Hommes n'auront-ils pas des droits et devoirs supplémentaires ?

A mon avis, tout cela nous exige du recul, devrait ouvrir le débat en nous-mêmes : par exemple comment gérerez-vous si votre fille ou fils vient vous affirmer son homosexualité ? Vos anathèmes argumentés ou violents feront-ils de vous une bonne mère ou un bon père censés l'accompagner dans sa vie débutante ?
J'ai jusque là "la chance" de n'y avoir pas été confronté parce que ça ne doit pas être facile surtout pour nous africains mais cela viendra pour certains d'entre-nous et nous nous devons d'y penser !

Voilà!

Compatriotiquement!

Jim KK 17/4/2013, 8:11 am

Légalisation de l'homosexualité: La Tanzanie a rejeté les menaces britanniques

Un article de novembre 2011

ARUSHA (Tanzanie) (AFP) - (AFP) - La Tanzanie a rejeté vendredi toute idée de légaliser l'homosexualité, en réaction à la menace du Premier ministre britannique David Cameron de suspendre l'aide de son pays aux pays qui ne reconnaîtraient pas les droits des homosexuels.
"La Tanzanie est un pays pauvre mais nous n'accepterons pas de légaliser cette stupidité pour toucher leur aide et leur argent. L'homosexualité, ce n'est pas notre culture et même nos lois ne l'acceptent pas", a déclaré vendredi le ministre tanzanien des Affaires étrangères, Bernard Membe sur la télévision gouvernementale TC1. M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ? - Page 3 375270

M. SALL : "NON" A L’HOMOSEXUALITÉ AU SÉNÉGAL ! QU'EN PENSEZ-VOUS ? - Page 3 375270

David Cameron a affirmé dimanche que les pays bénéficiaires de l'aide au développement britannique devaient "respecter les droits de l'Homme et cela incluait le traitement réservé aux homosexuels".

Le chef de la diplomatie tanzanienne a révélé que son gouvernement avait rejeté l'année dernière une demande d'accréditation d'un diplomate homosexuel. "Quand je suis allé faire part au président Jakaya Kikwete de l'identité de cette personne, il m'a répondu en trois mots + Oh, mon Dieu! Refuse!". Laughing

Membe a estimé que les déclarations de David Cameron risquaient de mettre à mal l'unité du Commonwealth.
Selon la presse locale, Ali Mohammed Shein, le président de l'archipel de Zanzibar qui dépend de la République Unie de Tanzanie, a également rejeté les propos du Premier ministre britannique.

"Nous n'accepterons jamais cette option. Ils peuvent arrêter l'aide s'ils le veulent", rapporte le quotidien Daily News citant M. Shein. "Nos valeurs morales et notre culture primeront même si nous demeurons pauvres", a poursuivi le président de Zanzibar.
Ces critiques surviennent alors que le prince de Galles et son épouse sont attendus dimanche en Tanzanie pour une visite officielle de 4 jours.

Merci à la Tanzanie. David Cameron a sa culture, nous avons la notre!!!

mongo elombe 17/4/2013, 1:06 pm

Nous n'accepterons jamais cette option. Ils peuvent arrêter l'aide s'ils le veulent", rapporte le quotidien Daily News citant M. Shein. "Nos valeurs morales et notre culture primeront même si nous demeurons pauvres", a poursuivi le président de Zanzibar.
Ces critiques surviennent alors que le prince de Galles et son épouse sont attendus dimanche en Tanzanie pour une visite officielle de 4 jours.

Merci à la Tanzanie. David Cameron a sa culture, nous avons la notre!!!.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Le jour où nos soi dirigeants apprendront à dire merde aux occidentaux, on sera vraiment indépendant.