Re: ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées?

**Mathilde** 5/4/2016, 10:59 am

Rien n'a encore filtré de la rencontre Tshisekedi-Katumbi à Bruxelles

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 12919710

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 12920210

http://7sur7.cd/new/flash-les-coulisses-de-la-rencontre-tshisekedi-katumbi/

djino 5/4/2016, 1:59 pm

djino 5/4/2016, 2:01 pm

El-Shaman 11/4/2016, 8:48 pm

RDC-DIALOGUE : Tshisekedi dit oui mais prévient

Enfin le dialogue national en République Démocratique du Congo devrait compter sur la participation d’un des grands partis de l’opposition. L’Union pour la Démocratie et le Progrès Social a donné son accord. Un signe que l’atmosphère se décrispe au profit de la concrétisation du rendez-vous.

http://oeildafrique.com/rdc-dialogue-tshisekedi-dit-oui-previent/

Suspect

Très fort ya Tshitshi....CONSTANCE eloba nango mbuta mutu oyo asalaka meeting na Lemba.
Par contre na article oyo BANAFANYA ERREUR YA GRAVE. Eza Dialogue ya Kabila te oyo UDPS ezokende, mais eza Dialogue oyo ezo base selon ba accord cadre ya Addis Abeba.

El-Shaman 11/4/2016, 9:02 pm

SOLOLA BIEN = DIALOGUONS KITOKO POUR LA RDC !

VOUS AVEZ COMPRIS LA RÉALITÉ....DIEU N'A JAMAIS ÉTÉ CORROMPU

Un peu de musique ne fera du mal à aucun Congolais,,, sauf aux anti-dialogue.
Ha ah Yeeee....Petit Frère SOLOLA BIEN acool1

Ah Petit na ngai...OZO SOLOLA BIEN TE

**Admin** 11/4/2016, 10:20 pm

El-Shaman,

Question pour toi mon frère puisse que tu es partisan du dialogue.
Que va rechercher l’Udps dans ce dialogue?

El-Shaman 11/4/2016, 10:59 pm

Admin a écrit:El-Shaman,

Question pour toi mon frère puisse que tu es partisan du dialogue.
Que va rechercher l’Udps dans ce dialogue?

Ah ! Admin penza.Est-ce-que oyo eza lisusu question yakotuna ?
Tout est dans la feuille de route de l'UDPS que tout le monde connaît.Depuis l'année passé nous avons eu plusieurs débats ici même sur notre forum.

Libre Examen 14/4/2016, 1:57 am

Le dialogue, selon Ya Tshitshi, est un moyen par lequel le peuple congolais va se réapproprier le processus de démocratisation et le processus électoral.

Arafat 14/4/2016, 10:21 am

On ne va quand même pas nous dire que le dialogue se tiendra selon la feuille de route de l´UDPS. Le vieux a délegué 3 membres pour discuter avec Mr Edem Kodjo en vue d´évaluer le contour de ce dialogue, c´est là que se jouera la participation effective ou non de l´UDPS au dialogue, les conditions posées par l´UDPS seront-elles respectées? N´oublions pas que le "OUI" de Tshisekedi était suivi d´un "MAIS".
Comme on dit chez nous : Bungaanga bwa kuyimina, kuloomba nseengo mbwa vedire si le guérisseur vous demande les cornes du chien, cela signifie qu´il n´a pas envie de vous soigner.
ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 774827

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 774827

Libre Examen 14/4/2016, 3:08 pm

Arafat a écrit:On ne va quand même pas nous dire que le dialogue se tiendra selon la feuille de route de l´UDPS. Le vieux a délegué 3 membres pour discuter avec Mr Edem Kodjo en vue d´évaluer le contour de ce dialogue, c´est là que se jouera la participation effective ou non de l´UDPS au dialogue, les conditions posées par l´UDPS seront-elles respectées? N´oublions pas que le "OUI" de Tshisekedi était suivi d´un "MAIS".
Comme on dit chez nous : Bungaanga bwa kuyimina, kuloomba nseengo mbwa vedire si le guérisseur vous demande les cornes du chien, cela signifie qu´il n´a pas envie de vous soigner.

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.

Arafat 14/4/2016, 3:43 pm

Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.

Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Libre Examen 14/4/2016, 4:00 pm

Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.

**Mathilde** 14/4/2016, 5:36 pm

Le facilitateur du dialogue Eden Kodjo dit non au glissement et remercie le Président E.Tshisekedi

**Mathilde** 15/4/2016, 4:49 pm

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 13010710

COMMUNIQUE DE PRESSE DE L'UDPS DU14/04/2016
1. Comme vous le savez, le 06 avril dernier, par communiqué de presse, nous apprenions tous que Madame NKOSAZANA DLAMINI ZUMA, Présidente de la Commission de l’Union Africaine, avait désigné Monsieur Edem KODJO, en qualité de Facilitateur du dialogue politique en République Démocratique du Congo.
2. Pour rappel, aux termes du communiqué n°002/UDPS/PP/016 du 10 avril 2016, le Président Etienne TSHlSEKEDI wa MULUMBA prenait acte de cette désignation de Monsieur Edem KODJO comme Facilitateur, et décidait d’envoyer à celui-ci, une délégation de l’UDPS dument mandatée, dont la mission consistait à s’assurer de la concordance des vues entreles missions confiées au Facilitateur KODJO et la Feuille de Route de l’UDPS pour la sortie de crise, publiée le 14 février 2015, désormais en parfaite harmonie avec la Résolution 2277 du Conseil de Sécurité des Nations Unies.
3. En application de son communiqué n°002IUDPS/PP/016, du 10 avril 2016, le Président Etienne TSHlSEKEDI wa MULUMBA a dépêché, auprès du Facilitateur désigné, les délégués dont les noms ci-après: 1) Bruno MAVUNGU PUATI : Secrétaire Général; 2) Bruno TSHIBALA : Secrétaire Général Adjoint et Porte-parole 3) Félix TSHILOMBO TSHISEKEDI: Secrétaire National aux Relations Extérieures.
4. Le lundi 11 avril 2016, le Facilitateur désigné a accordé une audience à la délégation de l’UDPS dont objet du présent communiqué de presse.
5. A l’occasion de cette audience, la délégation de l’UDPS a tenu à porter à la connaissance de Monsieur Edem KODJO que le dialogue politique qu’il est appelé à conduire et auquel l’UDPS pourrait prendre part est un dialogue politique qui répond aux exigences
ci-après:
1) Un dialogue politique, transparent et associant toutes les parties
prenantes congolaises ;
2) Un dialogue politique qui respecte la Constitution et les délais
qu’elle prescrit pour que les élections présidentielle et législatives
aient lieu en novembre 2016 ;
3) Un dialogue politique qui organise la passation pacifique du
pouvoir à l’issue des élections crédibles et apaisées de novembre 2016;
4) Un dialogue politique qui tire son fondement, outre notre
constitution, dans les instruments internationaux, aussi bien
l’Accord-cadre d’Addis-Abeba du 24 février 2013 que la Résolution 2277
du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 30 mars 2016.
5. En outre, la délégation a tenu à souligner qu’elle était investie
officiellement et constituait le seul canal de transmission de tout
engagement liant le parti dans le cadre de préparation, d’organisation
ou de la tenue éventuelle dudit dialogue.
6. Il va de soi que tout autre échange ou contact avant la désignation
officielle du Facilitateur, c’est-à-dire lors de sa mission ‘de
consultation, soit avant le 06 avril 2016, ne constitue que des
échanges informels dont le parti ne se sent nullement obligé.
7. La délégation de l’UDPS, après avoir fait état du mandat reçu du
Président du Parti, mandat qui court jusqu’au 24 avril 2016, a prévenu
Monsieur Edem KODJO qu’à cette étape de sa mission:
– Elle attend de sa part, après avoir entendu les parties prenantes,
un vade mecum clair où il propose le cadre précis de travail qu’il
entend mener en toute neutralité et impartialité.
– Qu’aucune allusion au dépôt d’une quelconque liste de l’UDPS aux
fins de participer à un éventuel comité préparatoire du dialogue n’est
pas à l’ordre du jour.
Pour permettre à la délégation de l’UDPS de faire son rapport au
Président Etienne TSHISEKEDI wa MULUMBA, il a été demandé au
Facilitateur désigné d’apporter formellement la réponse à chacune de
nos préoccupations, qui sont avant tout celles de notre peuple.
Fait à Kinshasa, le 14 avril 2016
Bruno Mavungu Puati
Secrétaire Général

Arafat 15/4/2016, 7:21 pm

Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.

Tout à fait cher frère LE, il faudrait aussi savoir mettre de l´eau dans son vin mais juste une petite question, pourquoi l´UDPS veut-elle occuper à elle seule et ses alliés toutes les 12 places reservées à l´opposition dans le cadre du comité préparatoire, c´est du moins ce que j´ai entendu aujourd´hui de la part de Mr.Bruno Mavungu sur la radio Top Congo. Que vont dire les Bitakwira, Kanku, Steve Mbikayi etc....se laisseront-ils attacher la corde au cou comme la chèvre de Mr.Seguin? Shocked

Libre Examen 15/4/2016, 7:57 pm

Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.
Tout à fait cher frère LE, il faudrait aussi savoir mettre de l´eau dans son vin mais juste une petite question, pourquoi l´UDPS veut-elle occuper à elle seule et ses alliés toutes les 12 places reservées à l´opposition dans le cadre du comité préparatoire, c´est du moins ce que j´ai entendu aujourd´hui de la part de Mr.Bruno Mavungu sur la radio Top Congo. Que vont dire les Bitakwira, Kanku, Steve Mbikayi etc....se laisseront-ils attacher la corde au cou comme la chèvre de Mr.Seguin?

Il est fort probable que le choix des représentants entraine des dissensions au sein de l’opposition pro-dialogue. L’UDPS devrait faire en sorte que s’il y a dialogue que l’opposition soit la représentable possible. De plus, elle devrait chercher à inclure comme observateurs des membres des partis qui s’opposent au dialogue.

Quoiqu’il en soit ce qui était possible en mai 2014, lorsqu’a été lancé l’idée du dialogue devient de moins en moins possible aujourd’hui, et le sera de moins en moins avec l’approche des échéances. Je vois mal comment on peut concilier l’exigence d’une élection crédible dans le délai constitutionnel.

ndonzwau 16/4/2016, 5:04 am

Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.
Tout à fait cher frère LE, il faudrait aussi savoir mettre de l´eau dans son vin mais juste une petite question, pourquoi l´UDPS veut-elle occuper à elle seule et ses alliés toutes les 12 places reservées à l´opposition dans le cadre du comité préparatoire, c´est du moins ce que j´ai entendu aujourd´hui de la part de Mr.Bruno Mavungu sur la radio Top Congo. Que vont dire les Bitakwira, Kanku, Steve Mbikayi etc....se laisseront-ils attacher la corde au cou comme la chèvre de Mr.Seguin?

Il est fort probable que le choix des représentants entraine des dissensions au sein de l’opposition pro-dialogue. L’UDPS devrait faire en sorte que s’il y a dialogue que l’opposition soit la représentable possible. De plus, elle devrait chercher à inclure comme observateurs des membres des partis qui s’opposent au dialogue.

Quoiqu’il en soit ce qui était possible en mai 2014, lorsqu’a été lancé l’idée du dialogue devient de moins en moins possible aujourd’hui, et le sera de moins en moins avec l’approche des échéances. Je vois mal comment on peut concilier l’exigence d’une élection crédible dans le délai constitutionnel.

Svp, ce n'est pas parce qu'on va asséner un mensonge mille fois qu'il va devenir une vérité !
Les premiers à avoir voulu d'un dialogue sont d'abord Fayulu puis dans la suite Kamerhe dès le lendemain des dernières élections, début 2012 pour rechercher une légitimité perdue par ce scrutin controversé !
Par la suite ils se constitueront même en une Coalition pour le Vrai Dialogue (CVD)...
Donc pas l'Udps en mai 2014 comme on nous le chante ici !
Et cela dans le cadre seulement d'une recherche de solution aux élections frauduleuses de novembre 2011 car s'agissant du souhait du dialogue entre Congolais, c'est une idée qui court depuis au moins dix ans dont beaucoup de leaders et forces politiques se sont fait l'écho depuis au moins 2006 !

Les premiers à avoir refusé ce dialogue sont Tshisekedi avec son Udps qui à l'époque n'attendaient qu'on leur amène "JK" ligoté, tout à la (re)conquête de leur "Imperium" et "JK" avec son clan qui n'entendaient pas mettre en doute leur victoire frauduleuse par un dialogue quelconque !

Un peu plus tard avec la percée du M23 lorsque il sera question de défendre l'intégrité territoriale ainsi violée et dans la suite du fameux Accord international sous l'égide des NU d'Addis qui statuait à sa façon de cette flambée de violence à l'Est, "JK" agitera la prétendue nécessité d'une cohésion nationale et surfera dessus pour aboutir aux fumeuses "Concertations" auxquelles les leaders et forces politiques majeurs de l'opposition y compris l'Udps refuseront de participer...

Voilà les faits visibles de tous et pas des fioritures qui enrobent la réalité selon ses vœux !
Pour revenir au dialogue, qui s'y prête sait bien que la négociation exige un compromis où l'on donne pour recevoir de son côté : que compte y concéder l'Udps et compte-t-elle y gagner ? Que compte donner son interlocuteur, JK", et compte-t-il y gagner ?
Ne prenez donc pas pour des gogos les Congolais qui refusent ce dialogue : c'est justement par peur des concessions inacceptables pour eux au profit du pouvoir qu'ils rechignent d'y aller...

Pourquoi l'Udps accepte-t-elle d'y aller ou plus exactement que compte-t-elle y gagner; on ne va pas nous faire croire que c'est seulement pour les seuls beaux yeux de la République qu'elle y va quand même ? De même pour leurs interlocuteurs en face...
N'est-il pas alors condescendant sinon plus de balayer d'un revers de la main satisfait les inquiétudes et refus des anti-dialogue ?

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Libre Examen 16/4/2016, 6:08 am

ndonzwau a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.
Tout à fait cher frère LE, il faudrait aussi savoir mettre de l´eau dans son vin mais juste une petite question, pourquoi l´UDPS veut-elle occuper à elle seule et ses alliés toutes les 12 places reservées à l´opposition dans le cadre du comité préparatoire, c´est du moins ce que j´ai entendu aujourd´hui de la part de Mr.Bruno Mavungu sur la radio Top Congo. Que vont dire les Bitakwira, Kanku, Steve Mbikayi etc....se laisseront-ils attacher la corde au cou comme la chèvre de Mr.Seguin?

Il est fort probable que le choix des représentants entraine des dissensions au sein de l’opposition pro-dialogue. L’UDPS devrait faire en sorte que s’il y a dialogue que l’opposition soit la représentable possible. De plus, elle devrait chercher à inclure comme observateurs des membres des partis qui s’opposent au dialogue.

Quoiqu’il en soit ce qui était possible en mai 2014, lorsqu’a été lancé l’idée du dialogue devient de moins en moins possible aujourd’hui, et le sera de moins en moins avec l’approche des échéances. Je vois mal comment on peut concilier l’exigence d’une élection crédible dans le délai constitutionnel.

Svp, ce n'est pas parce qu'on va asséner un mensonge mille fois qu'il va devenir une vérité !
Les premiers à avoir voulu d'un dialogue sont d'abord Fayulu puis dans la suite Kamerhe dès le lendemain des dernières élections, début 2012 pour rechercher une légitimité perdue par ce scrutin controversé !
Par la suite ils se constitueront même en une Coalition pour le Vrai Dialogue (CVD)...
Donc pas l'Udps en mai 2014 comme on nous le chante ici !
Et cela dans le cadre seulement d'une recherche de solution aux élections frauduleuses de novembre 2011 car s'agissant du souhait du dialogue entre Congolais, c'est une idée qui court depuis au moins dix ans dont beaucoup de leaders et forces politiques se sont fait l'écho depuis au moins 2006 !

Les premiers à avoir refusé ce dialogue sont Tshisekedi avec son Udps qui à l'époque n'attendaient qu'on leur amène "JK" ligoté, tout à la (re)conquête de leur "Imperium" et "JK" avec son clan qui n'entendaient pas mettre en doute leur victoire frauduleuse par un dialogue quelconque !

Un peu plus tard avec la percée du M23 lorsque il sera question de défendre l'intégrité territoriale ainsi violée et dans la suite du fameux Accord international sous l'égide des NU d'Addis qui statuait à sa façon de cette flambée de violence à l'Est, "JK" agitera la prétendue nécessité d'une cohésion nationale et surfera dessus pour aboutir aux fumeuses "Concertations" auxquelles les leaders et forces politiques majeurs de l'opposition y compris l'Udps refuseront de participer...

Voilà les faits visibles de tous et pas des fioritures qui enrobent la réalité selon ses vœux !
Pour revenir au dialogue, qui s'y prête sait bien que la négociation exige un compromis où l'on donne pour recevoir de son côté : que compte y concéder l'Udps et compte-t-elle y gagner ? Que compte donner son interlocuteur, JK", et compte-t-il y gagner ?
Ne prenez donc pas pour des gogos les Congolais qui refusent ce dialogue : c'est justement par peur des concessions inacceptables pour eux au profit du pouvoir qu'ils rechignent d'y aller...

Pourquoi l'Udps accepte-t-elle d'y aller ou plus exactement que compte-t-elle y gagner; on ne va pas nous faire croire que c'est seulement pour les seuls beaux yeux de la République qu'elle y va quand même ? De même pour leurs interlocuteurs en face...
N'est-il pas alors condescendant sinon plus de balayer d'un revers de la main satisfait les inquiétudes et refus des anti-dialogue ?

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Le dialogue dont on parle et qui est l'objet d'opposition est celui qui a été proposé à la classe politique congolaise par la communauté internationale lors des rencontres qui ont eu lieu en mai 2014. C'est à partir de ces rencontres que l'idée du dialogue a pris de l'ampleur. Voilà qui est incontestable.

Et il y a ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Est-ce que les craintes de ceux qui sont contre sont fondés. Nous ne l'avons jamais nié. Est-ce que les espoirs de ceux qui sont pour ne valent pas la peine qu'ils recherchent cette voie. Il appartient à chacun de juger. C'est sur quoi nous ne sommes pas d'accord c'est de prêter des intentions à ceux qui sont pour le dialogue comme quoi qu'ils recherchent le dialogue afin de de permettre à Joseph Kabila de violer la Constitution. Voilà ce qui fait l'objet de nos échanges. Ce n'est pas tant le résultat qui peut en sortir qui est le problème. Ce sont les intentions qu'on prête à ceux qui sont pour le dialogue qui pose problème.

Tout le monde sait qu'il y a risque à s'engager dans un dialogue mais ce n'est parce qu'il existe un risque associé à un dialogue que ledit dialogue ne doit pas avoir lieu.

ndonzwau 16/4/2016, 8:10 pm

Libre Examen a écrit:
ndonzwau a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:
Arafat a écrit:
Libre Examen a écrit:

A qui le faites-vous dire cher Arafat ? ou qui l'aurait dit ?

La feuille de route de l’UDPS est la proposition de l’UDPS pour une sortie de la crise. L’UDPS avait convié les autres partis de l’opposition de soumettre les leurs. On ne va pas dans un dialogue pour tout obtenir ou pour tout accepter. C’est ça l’enjeu. L’UDPS va-t-elle se compromettre ?

Un dialogue n'est pas un monologue.
Serait-il donc possible que l´UDPS accepte finalement le non respect du délai constitutionnel et qu´elle participe à un éventuel gouvernement de transition avec Kabila?

Je n’en sais rien Arafat mais tout est possible. Il ne faut jamais jurer de rien.
Tout à fait cher frère LE, il faudrait aussi savoir mettre de l´eau dans son vin mais juste une petite question, pourquoi l´UDPS veut-elle occuper à elle seule et ses alliés toutes les 12 places reservées à l´opposition dans le cadre du comité préparatoire, c´est du moins ce que j´ai entendu aujourd´hui de la part de Mr.Bruno Mavungu sur la radio Top Congo. Que vont dire les Bitakwira, Kanku, Steve Mbikayi etc....se laisseront-ils attacher la corde au cou comme la chèvre de Mr.Seguin?

Il est fort probable que le choix des représentants entraine des dissensions au sein de l’opposition pro-dialogue. L’UDPS devrait faire en sorte que s’il y a dialogue que l’opposition soit la représentable possible. De plus, elle devrait chercher à inclure comme observateurs des membres des partis qui s’opposent au dialogue.

Quoiqu’il en soit ce qui était possible en mai 2014, lorsqu’a été lancé l’idée du dialogue devient de moins en moins possible aujourd’hui, et le sera de moins en moins avec l’approche des échéances. Je vois mal comment on peut concilier l’exigence d’une élection crédible dans le délai constitutionnel.

Svp, ce n'est pas parce qu'on va asséner un mensonge mille fois qu'il va devenir une vérité !
Les premiers à avoir voulu d'un dialogue sont d'abord Fayulu puis dans la suite Kamerhe dès le lendemain des dernières élections, début 2012 pour rechercher une légitimité perdue par ce scrutin controversé !
Par la suite ils se constitueront même en une Coalition pour le Vrai Dialogue (CVD)...
Donc pas l'Udps en mai 2014 comme on nous le chante ici !
Et cela dans le cadre seulement d'une recherche de solution aux élections frauduleuses de novembre 2011 car s'agissant du souhait du dialogue entre Congolais, c'est une idée qui court depuis au moins dix ans dont beaucoup de leaders et forces politiques se sont fait l'écho depuis au moins 2006 !

Les premiers à avoir refusé ce dialogue sont Tshisekedi avec son Udps qui à l'époque n'attendaient qu'on leur amène "JK" ligoté, tout à la (re)conquête de leur "Imperium" et "JK" avec son clan qui n'entendaient pas mettre en doute leur victoire frauduleuse par un dialogue quelconque !

Un peu plus tard avec la percée du M23 lorsque il sera question de défendre l'intégrité territoriale ainsi violée et dans la suite du fameux Accord international sous l'égide des NU d'Addis qui statuait à sa façon de cette flambée de violence à l'Est, "JK" agitera la prétendue nécessité d'une cohésion nationale et surfera dessus pour aboutir aux fumeuses "Concertations" auxquelles les leaders et forces politiques majeurs de l'opposition y compris l'Udps refuseront de participer...

Voilà les faits visibles de tous et pas des fioritures qui enrobent la réalité selon ses vœux !
Pour revenir au dialogue, qui s'y prête sait bien que la négociation exige un compromis où l'on donne pour recevoir de son côté : que compte y concéder l'Udps et compte-t-elle y gagner ? Que compte donner son interlocuteur, JK", et compte-t-il y gagner ?
Ne prenez donc pas pour des gogos les Congolais qui refusent ce dialogue : c'est justement par peur des concessions inacceptables pour eux au profit du pouvoir qu'ils rechignent d'y aller...

Pourquoi l'Udps accepte-t-elle d'y aller ou plus exactement que compte-t-elle y gagner; on ne va pas nous faire croire que c'est seulement pour les seuls beaux yeux de la République qu'elle y va quand même ? De même pour leurs interlocuteurs en face...
N'est-il pas alors condescendant sinon plus de balayer d'un revers de la main satisfait les inquiétudes et refus des anti-dialogue ?

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

Le dialogue dont on parle et qui est l'objet d'opposition est celui qui a été proposé à la classe politique congolaise par la communauté internationale lors des rencontres qui ont eu lieu en mai 2014. C'est à partir de ces rencontres que l'idée du dialogue a pris de l'ampleur. Voilà qui est incontestable.

Et il y a ceux qui sont pour et ceux qui sont contre. Est-ce que les craintes de ceux qui sont contre sont fondés. Nous ne l'avons jamais nié. Est-ce que les espoirs de ceux qui sont pour ne valent pas la peine qu'ils recherchent cette voie. Il appartient à chacun de juger. C'est sur quoi nous ne sommes pas d'accord c'est de prêter des intentions à ceux qui sont pour le dialogue comme quoi qu'ils recherchent le dialogue afin de de permettre à Joseph Kabila de violer la Constitution. Voilà ce qui fait l'objet de nos échanges. Ce n'est pas tant le résultat qui peut en sortir qui est le problème. Ce sont les intentions qu'on prête à ceux qui sont pour le dialogue qui pose problème.

Tout le monde sait qu'il y a risque à s'engager dans un dialogue mais ce n'est parce qu'il existe un risque associé à un dialogue que ledit dialogue ne doit pas avoir lieu.

A mon entendement, si on s'éloigne de nos paranoïas et idolâtries, il serait nettement plus juste de voir ceux qui sont contre ce dialogue d'abord préoccupés par son risque, et celui-ci réside dans un dialogue qui qu'on le veuille ou non va quelque part réhabiliter "JK", le pourvoyeur criminel qui nous a conduit délibérément dans l'impasse d'aujourd'hui : des échéances électorales en danger, sans pour autant permettre au pays d'en sortir !

Que les pro-dialogue le soient par intérêt supérieur du pays ou davantage par stratégie personnelle, ils méritent au moins notre attention sans toujours leur prêter des intentions de vouloir nuire aux pro-dialogues, Udps soit-elle !
Acter valablement les (bonnes) intentions des uns, tant qu'on y est, ne vaut que si l'on fait de même à l'égard des autres !
Et se méfier d'une initiative parce qu'on lui prévoit un résultat non souhaitable peut procéder d'une bonne sagesse ! Si malgré tout elle a lieu, tant mieux si son résultat nous surprend en bien !

Alors quoi de plus logique et de plus honnête et donc de plus conséquent pour eux de conclure que ceux qui acceptent le dialogue ne peuvent consciemment ou inconsciemment qu'accompagner "JK" qui veut son dialogue pour se donner une légitimité de piloter à sa guise la catastrophe que lui-même a provoquée !
A moins qu'on en soit arrivé à le croire lui aussi bien intentionné en convoquant ce dialogue !
Nous ne partirions alors pas sur les mêmes bases : croire aujourd'hui en la "bonne volonté" de "JK" après quinze ans de tant mauvais services, je l'avoue, est au dessus de mes capacités...
Le pyromane qui devient pompier, le dictateur qui par miracle se convertit en démocrate...

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

ndonzwau 20/4/2016, 1:31 am

Dans le numéro en cours de JA, il y a quelques pages pas inintéressantes sur Tshisekedi !
Bonne lecture à ceux qui le peuvent !

Compatriotiquement!

# Si haut que l'on soit placé, on n'est jamais assis que sur son cul #
# Que faisait Dieu avant la création ? De toute éternité, il préparait d'épouvantables supplices pour celui qui poserait cette question. #

**Admin** 21/4/2016, 1:22 pm

**Mathilde** 22/4/2016, 10:15 am

GHOST 23/4/2016, 12:25 pm

FIN DE L´ULTIMATUM DE TSHITSHI Surprised

Nous sommes á la veille du 24 avril Cool

c´était quoi la date limite de l´ultimatum de Tshitshi? Sera-t-il..."constant" cette fois ici?

Arafat 25/4/2016, 1:34 pm

Troll a écrit: FIN DE L´ULTIMATUM DE TSHITSHI

Nous sommes á la veille du 24 avril c´était quoi la date limite de l´ultimatum de Tshitshi? Sera-t-il..."constant" cette fois ici?

Il se dit qu´il sera sous peu de retour à Kinshasa et ce, pour défendre la constitution.
http://www.sangoyacongo.com/2016/04/tshisekedi-annonce-son-retour-en-rd.html

GHOST 25/4/2016, 7:25 pm

Mais Abou ARAFAT

To zo zela suite ya ULTIMATUM Surprised

Tshitshi devait rencontrer les combattants le samedi 23 avril..et faire une conference Shocked

Sango pamba, asali bango eyo lela...aye te..Ba zo tanga lettre ya pamba, Tshitshi a ye te ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 375270

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 375270

S´il ne peut même pas se pointer dans une conference, comment il va retourner á Limete "defendre la constitution"

Bon, ultimatum esili..To zo zela Tshitshi a retirer ses 3 mandataires au dialogue ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 337703

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 337703

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 293360

ETIENNE TSHISEKEDI, un homme constant dans ses idées? - Page 17 331854

Contenu sponsorisé