Felix Tshisekedi

Libre Examen a écrit:http://congosiasa.blogspot.ca/2014/11/albert-moleka-sur-la-democratisation-au.html?m=1

Changeons un peu de sujet pour revenir sur ce qui est en train de se passer au sein de l’UDPS. Il y avait une déclaration récente signé par beaucoup de cadres de l’UDPS, dénonçant la mauvaise gestion du parti par certaines personnes, y inclus le Secrétaire Générale Bruno Mavungu et le fils du président de l’UDPS, Félix Tshisekedi.


Etienne Tshisekedi est tombé malade le mardi, 4 mars 2014. En tant que son directeur de cabinet, lorsque je l’ai vu le lendemain, on le voyant j’ai pris la décision de suspendre toutes les audiences pour une durée indéterminée parce qu’il était très affaibli. Le jeudi 13 mars il m’a appelé. J’ai vu qu’il était encore très affaibli. Il m’a communiqué six noms, trois de l’étranger–– Felix Tshilombo Tshisekedi, Claude Kiringa, le représentant au Canada, Willy Vangu, le représentant en Afrique du Sud––et trois de l’intérieur : Valentin Mubake, Roger Kakonge et moi même, en spécifiant que je reste son directeur de cabinet et porte parole. Il m’a dit : c’est la nouvelle direction politique du parti. Il n’avait pas encore précisé les fonctions de chacun à cette occasion.


"Depuis [le 13 mars 2014], les hauts cadres de l’UDPS n’ont plus vu Etienne Tshisekedi."

Notre séance de travail a été interrompu par un incident  que j’ai qualifié à caractère strictement familial. Depuis ce jour, les hauts cadres de l’UDPS n’ont plus vu Etienne Tshisekedi.

Je pense que tous les combattants de l’UDPS ne recherchent qu’une seule chose actuellement, c’est de voir Etienne Tshisekedi en chair et en os s’exprimer librement sur la marche du parti et du pays. A ce sujet ils seront intraitables comme Saint-Thomas. Il est notre Président de la République élu, et cela doit faire comprendre les frustrations qui s’expriment de telle ou telle manière. Après tout, l’Udps se dit championne de la démocratie et, à ce titre, ne doit-elle pas s’appliquer le principe de liberté de contestation et d’expression à soi-même ?

"RDC: rien ne va plus à l'UDPS?
                       
° http://www.rfi.fr/afrique/20141201-rdc-rien-va-plus-udps-tshisekedi-mavungu/
S'agit-il d'une nouvelle étape dans la crise que connaît l'Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) en République démocratique du Congo ? Alors que le président de ce parti d'opposition, Etienne Tshisekedi - en convalescence en Belgique - ne s'est plus montré en public depuis des mois, trois des quatre secrétaires généraux adjoints de l'UDPS ont annoncé par communiqué qu'ils désavouaient Bruno Mavungu, le secrétaire général.

Les déclarations se succèdent à l'UDPS et ne varient que dans ce qu'elles reprochent à ses dirigeants. Dans leur communiqué, les secrétaires généraux adjoints disent soutenir la déclaration dite de la base du parti, un document publié il y a une quinzaine de jours qui visait surtout Félix Tshisekedi, secrétaire national chargé des Relations extérieures, accusé de profiter de l'absence de son père pour tenter de prendre la tête du parti.

Cible désignée

Mais Willy Iliba Lisa, François Ebamu Mbiel et Aimé Ilunga Ntanga n'ont qu'une cible nominativement désignée : Bruno Mavungu, leur secrétaire général auquel ils reprochent notamment d'avoir fait une alliance avec Vital Kamerhe, président de l’Union pour la Nation congolaise (UNC). Aimé Ilunga Ntanga, secrétaire général adjoint de l’UDPS chargé des Ressources humaines, dit ainsi de M. Mavungu : « Il pose des actes sans que nous soyons concertés. La manière dont le parti est géré, c’est une manière de tuer le parti à petit feu pour permettre à certains de leurs alliés de carrément prendre la place de l’UDPS ».

Pas de crise

Bruno Mavungu affirme n'avoir jamais reçu, ni lu le communiqué de ses adjoints. Le secrétaire général du parti persiste et signe : il n'y a pas de crise à l'UDPS ; le fait que ces adjoints suspendent leur participation ne gêne en rien les activités du parti car ces derniers ne seraient pas représentatifs du mouvement."

Mathilde a écrit:BRUNO MAVUNGU ET FELIX TSHISEKEDI FACE A LA PRESSE INTERNATIONALE.

Mathilde a écrit:BRUNO MAVUNGU ET FELIX TSHISEKEDI FACE A LA PRESSE INTERNATIONALE.

Libre Examen a écrit:

Mathilde a écrit:BRUNO MAVUNGU ET FELIX TSHISEKEDI FACE A LA PRESSE INTERNATIONALE.

En début d’année, Félix Tshisekedi promettait que l’année 2014 sera l’année de la récupération de l’impérium. Où en sommes-nous en cette fin d’année 2014. Les voilà qui misent maintenant sur un dialogue à l’issue duquel Joseph Kabila, par l’on ne sait quelle tournure d’événements, se résignerait à céder le pouvoir à Etienne Tshisekedi.

On se croirait dans un conte de fées.

Les deux questions simples qui devraient être posées n’ont pas été posées. Qu’arrivera-8t-il si le dialogue ne se tient pas ? Y’a-t-il de la part de l’UDPS une date limite à ne pas dépasser sans que le dialogue ne soit convoqué ?

Cet espoir placé subitement en la tenue d’un dialogue réparateur où les vœux de l’UDPS se verraient exaucés n’est qu’aveu d’impuissance de la part d’un parti qui devrait bien s’être rendu compte, de par son expérience, qu’il n’a jamais réussi à mobiliser les Congolais jusqu’au point de faire tomber un régime ou tout simplement de devenir une menace réelle pour les régimes en place. Ceux-ci ont toujours su prendre les moyens qu’il faut pour contenir tout débordement. Les Congolais, de leur côté, n’ont pas démontré qu’ils étaient déterminés à en finir avec les régimes en place. Le dialogue ne devient qu’un prétexte de plus pour justifier l’inaction.

En fait l’UDPS a été et est jusqu’à aujourd’hui l’histoire de la volonté d’un homme qui a mené son combat sans compromis. Aujourd’hui, Etienne Tshisekedi n’a plus l’âge et la santé pour être le premier au front quand bien même il en aurait la volonté. Son retour à Kinshasa et son maintien à la tête de l’UDPS ne changeront pas ces faits. A 82 ans, il a droit au repos. Félix Tshisekedi et Bruno Mavungu doivent le réaliser.

Tout porte à croire que l’UDPS est désormais le parti qui va attendre que les événements arrivent pour réagir. Voilà l’impression qui se dégage de cette conférence de presse et bien d’autres. En effet, combien de fois n’avions-nous pas entendu Félix Tshisekedi ou Bruno Mavungu  utiliser des expressions du genre « nous n’allons pas dire ici ce que nous allons faire si les choses ne marchent pas comme nous voulons ». Autrement dit, nous attendons voir ce que Kabila va faire pour réagir. C’est de l’attentisme si ce n’est pas de l’incompétence. Ni l’un ni l’autre n’est acceptable. Il faut provoquer et bousculer les événements avant qu’ils n’arrivent ou qu’ils arrivent pour pouvoir réagir.

Le leadership ne se conquiert pas seulement au travers d’une lutte à la chefferie mais également par le comportement et les actes qu’on pose dans des situations difficiles comme celles que traverse notre pays. C’est dans pareilles situations qu’un leader de révèle, que la population le découvre et le plébiscite par la confiance qui lui montre. Le spectacle que les cadres de l’UDPS ont montré, en s’accusant les uns les autres, en se dénigrant sur la place publique, est peut-être signe de manque de leadership parmi eux. Certains se réconfortent même à l’idée qu’ils auraient été choisis par Etienne Tshisekedi pour former un directoire qui assurerait la direction de l’UDPS.

Mandela est devenu le leader naturel de l’ANC, sans en être le président, bien qu’il ait été, de son entourage, l’un des derniers si pas le dernier à adhérer à l’ANC.

L’UDPS doit se remettre au-devant de la scène. Le calendrier ne doit pas lui être fixé par Joseph Kabila ou par la communauté internationale.

Et disons-le, il n’y a rien à attendre de ce dialogue dans lequel l’UDPS semble maintenant mettre tous ses oeufs. Quelqu’un qui a déployé l’armée dans les rues pour se maintenir au pouvoir ne va pas le céder au cours d’un dialogue.

NgongaEbeti a écrit:

Libre Examen a écrit:

Mathilde a écrit:BRUNO MAVUNGU ET FELIX TSHISEKEDI FACE A LA PRESSE INTERNATIONALE.

[...]

En début d’année, Félix Tshisekedi promettait que l’année 2014 sera l’année de la récupération de l’impérium. Où en sommes-nous en cette fin d’année 2014. Les voilà qui misent maintenant sur un dialogue à l’issue duquel Joseph Kabila, par l’on ne sait quelle tournure d’événements, se résignerait à céder le pouvoir à Etienne Tshisekedi.

On se croirait dans un conte de fées.

Les deux questions simples qui devraient être posées n’ont pas été posées. Qu’arrivera-8t-il si le dialogue ne se tient pas ? Y’a-t-il de la part de l’UDPS une date limite à ne pas dépasser sans que le dialogue ne soit convoqué ?

Cet espoir placé subitement en la tenue d’un dialogue réparateur où les vœux de l’UDPS se verraient exaucés n’est qu’aveu d’impuissance de la part d’un parti qui devrait bien s’être rendu compte, de par son expérience, qu’il n’a jamais réussi à mobiliser les Congolais jusqu’au point de faire tomber un régime ou tout simplement de devenir une menace réelle pour les régimes en place. Ceux-ci ont toujours su prendre les moyens qu’il faut pour contenir tout débordement. Les Congolais, de leur côté, n’ont pas démontré qu’ils étaient déterminés à en finir avec les régimes en place. Le dialogue ne devient qu’un prétexte de plus pour justifier l’inaction.

En fait l’UDPS a été et est jusqu’à aujourd’hui l’histoire de la volonté d’un homme qui a mené son combat sans compromis. Aujourd’hui, Etienne Tshisekedi n’a plus l’âge et la santé pour être le premier au front quand bien même il en aurait la volonté. Son retour à Kinshasa et son maintien à la tête de l’UDPS ne changeront pas ces faits. A 82 ans, il a droit au repos. Félix Tshisekedi et Bruno Mavungu doivent le réaliser.

Tout porte à croire que l’UDPS est désormais le parti qui va attendre que les événements arrivent pour réagir. Voilà l’impression qui se dégage de cette conférence de presse et bien d’autres. En effet, combien de fois n’avions-nous pas entendu Félix Tshisekedi ou Bruno Mavungu  utiliser des expressions du genre « nous n’allons pas dire ici ce que nous allons faire si les choses ne marchent pas comme nous voulons ». Autrement dit, nous attendons voir ce que Kabila va faire pour réagir. C’est de l’attentisme si ce n’est pas de l’incompétence. Ni l’un ni l’autre n’est acceptable. Il faut provoquer et bousculer les événements avant qu’ils n’arrivent ou qu’ils arrivent pour pouvoir réagir.

Le leadership ne se conquiert pas seulement au travers d’une lutte à la chefferie mais également par le comportement et les actes qu’on pose dans des situations difficiles comme celles que traverse notre pays. C’est dans pareilles situations qu’un leader de révèle, que la population le découvre et le plébiscite par la confiance qui lui montre. Le spectacle que les cadres de l’UDPS ont montré, en s’accusant les uns les autres, en se dénigrant sur la place publique, est peut-être signe de manque de leadership parmi eux. Certains se réconfortent même à l’idée qu’ils auraient été choisis par Etienne Tshisekedi pour former un directoire qui assurerait la direction de l’UDPS.

Mandela est devenu le leader naturel de l’ANC, sans en être le président, bien qu’il ait été, de son entourage, l’un des derniers si pas le dernier à adhérer à l’ANC.

L’UDPS doit se remettre au-devant de la scène. Le calendrier ne doit pas lui être fixé par Joseph Kabila ou par la communauté internationale.

Et disons-le, il n’y a rien à attendre de ce dialogue dans lequel l’UDPS semble maintenant mettre tous ses oeufs. Quelqu’un qui a déployé l’armée dans les rues pour se maintenir au pouvoir ne va pas le céder au cours d’un dialogue.

Tres bonne réaction!
Mais c'est en réalité depuis toujours que l'UDPS a toujours été dans l'attentisme. Ce parti n'a en réalité qu'une seule conviction et une seule stratégie pour accéder au pouvoir: en comptant sur l'Occident. C'est pourquoi l'UDPS réclame toujours des "dialogue" supervisés par lllllll'Occident. Malgres le fait que cette stratégie ne lui a jamais réussit, ce parti persévère dans cette voie qui le conduit tout droit a l'attentisme décrié si haut. Bien sur, je ne dis rien de nouveau ici puisqu'une grande partie des membres et sympatisants conscients de ce parti acceptent aussi cette "realité" qui pour eux est "incontournable" et a laquelle ils n'acceptent ni n'admettent aucune alternatice. C'est bien triste!

"Mavungu: "L’UDPS exige le dialogue politique!"
° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=9510


De gauche à droite : Félix Tshisekedi Tshilombo et Bruno Mavungu Puati respectivement secrétaire national chargé des Relations extérieures et Secrétaire général de l’UDPS.

Au cours d’un point de presse qu’il a animé, vendredi 19 décembre, dans un grand hôtel bruxellois, le secrétaire général de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS), Bruno Mavungu Puati, a insisté sur la nécessité de la tenue d’un "dialogue politique" conformément à l’Accord-cadre d’Addis Abeba du 24 février 2013. L’UDPS monte déjà les enchères en espérant que ces pourparlers auront pour finalité de "rétablir Etienne Tshisekedi dans son pouvoir". A en croire Mavungu, le choix de cette "option" est une "alerte préventive" pour éviter que les événements prennent une tournure pire que ce qui s’est passé au Burkina Faso. Utopique? La santé du leader de l’UDPS, l’ambiance au sein du parti, l’allocution de "Joseph Kabila" du 15 décembre et les élections de 2016 sont au nombre des sujets abordés.

La cour du roi Pétaud

L’éloignement prolongé d’Etienne Tshisekedi wa Mulumba, pour cause de maladie, est en passe de transformer l’UDPS en une sorte de cour du roi Pétaud. La guerre des "sous-chefs" y fait rage. Dans un appel au vitriol lancé mi-novembre dernier, des cadres non autrement identifiés de cette formation politique - tout en renouvelant leur fidélité au président de l’UDPS - ont fustigé "une intrusion inadmissible" des membres de la famille biologique de Tshisekedi "dans la gestion quotidienne du Parti". Les auteurs de ce brulot ne sont pas allés par quatre chemins en "désavouant" le secrétaire général Bruno Mavungu Puati "pour incompétence, passivité et suivisme". La même "sanction" a été infligée au secrétaire national chargé des Relations extérieures, Félix Tshisekedi Tshilombo, "pour incompétence, trafic d‘influence, usurpation, indiscipline, trahison, abus de pouvoir". Pour les observateurs, la "guerre de succession" a déjà commencé.

En convalescence depuis plusieurs mois à Bruxelles, "Tshitshi" a fait venir son secrétaire général. A Kinshasa, le déplacement de cet avocat kinois est interprété comme une "convocation". Au motif que l’heure serait grave pour la cohésion interne dans l’UDPS. Tshisekedi serait le seul élément fédérateur de tous les courants, reconnaît Mavungu.

"Le Président est en très bonne forme"

Dans son mot introductif, vendredi 19 décembre, Bruno Mavungu Puati - qui séjourne dans la capitale belge depuis le jeudi 10 décembre - dit avoir été "invité". Il a été invité par "Son Excellence Etienne Tshisekedi, Président élu de la RD Congo et Président de l’UDPS", selon la terminologie chère aux Udépésiens. Depuis les élections chaotiques du 28 novembre 2011, "Joseph Kabila" est considéré ici comme un "voleur". Il a "volé" la victoire remportée par "Tatu Etienne".
La santé d’Etienne Tshisekedi? Mavungu dit avoir "eu la joie" de trouver le leader du parti "en très bonne forme". Pour lui, il s’agit d’une "excellente nouvelle" qu’il tient à transmettre au peuple congolais dont "les millions des combattants qui se trouvent au pays et à travers le monde". Mercredi 13 décembre, les deux hommes ont d’ailleurs eu une "séance de travail". Ils ont passé en revue "la situation politique de l’heure et l’état de notre parti".

Comment va l’UDPS? "Nous sommes fier de vous dire que notre parti se porte très bien", a-t-il déclaré. Selon lui, les récents écrits "supposés émaner des orjganes de base de l’UDPS" s’apparentent "à une tempête dans un verre d’eau". Et de rappeler que chaque fois que le président de l’UDPS a été confronté à quelques soucis de santé, certains cadres "aux ambitions démesurées, croient venu le moment de s’illustrer dans des aventures périlleuses de luttes de succession dont l’issue s’estompe, dès que le Président réapparait".

L’arrogance de "Joseph Kabila"

Abordant le volet politique, le secrétaire général de l’UDPS s’est attardé d’abord sur le discours prononcé le 15 décembre par "Joseph Kabila" devant les deux chambres du Parlement réunies en Congrès. Après avoir relevé l’"arrogance" affichée par le locataire du Palais de la nation, Mavungu a relevé que celui-ci "a réduit au silence, par les armes, toute velléité de contestation". Aussi, gouverne-t-il désormais "par défi". Pour lui, l’obstination dont fait montre l’actuel chef de l’Etat "à se cramponner au pouvoir" va mener le régime en place "à sa perte".
L’orateur s’est dit surpris de voir "Joseph Kabila" défier la communauté internationale. Et de souligner les efforts matériels et financiers consentis par la communauté internationale pour permettre au Congo-Kinshasa de retrouver la paix, l’unité nationale et l’intégrité de son territoire. Mavungu de citer l’organisation du Dialogue intercongolais de Sun City, l’organisation des élections de 2006 et celles de 2011. Sans oublier, la réforme des forces armées et de la police et le financement de la Brigade d’intervention onusienne "qui a sauvé le pays de la menace du M23". "Où est était donc passée cette souveraineté nationale dont se targue M. Kabila?", s’est-il interrogé.

Dialogue politique

Au nom de sa formation politique, Bruno Mavungu exige l’organisation du "dialogue politique" préconisé par l’Accord-Cadre d’Addis Abéba du 24 février 2013. Selon lui, ce dialogue aura pour premier objectif de "vider le contentieux électoral de 2011". Sans sourciller, le secrétaire général de l’UDPS a laissé entendre que ce sera l’occasion de "rétablir" Etienne Tshisekedi "dans son pouvoir". Ensuite : "instaurer un climat consensuel pour l’organisation des élections apaisées en 2016"; "obtenir un calendrier global devant permettre une lisibilité de la suite du processus politique"; "éviter toute modification ou révision de la Constitution ou de la loi électorale" et "obtenir l’alternance pacifique au sommet de l’état, par le départ de M. Kabila".
Tout au long de ce point de presse, le secrétaire général de l’UDPS a donné l’impression de vouloir une chose et son contraire. D’un côté, il prône le dialogue politique - ce qui implique la recherche d’un compromis ou d’un consensus - tout en exigeant à "Joseph Kabila" de cèder l’impérium à Etienne Tshisekedi. Au motif, assure-t-il, que celui-ci s’est fait "voler" sa victoire lors de la présidentielle du 28 novembre 2011. Quels sont les moyens de pression dont dispose l’UDPS pour atteindre cet objectif? Pas un mot. Mavungu qui a réaffirmé "l’attachement" de sa formation politique "à la lutte non violente", brandit néanmoins l’article 64-1 de la Constitution. Celui-ci stipule : "Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d’individus qui prend le pouvoir par la force ou qui l’exerce en violation des dispositions de la présente Constitution".

Que voudrait en définitive l’UDPS? Des élections ou un compromis politique?"


"Au Congo, le parti de Tshisekedi continue à s’effriter
                       
° http://www.lalibre.be/actu/international/au-congo-le-parti-de-tshisekedi-continue-a-s-effriter-549712e2357028b5e991fa31



INTERNATIONAL Bruno Mavungu, le secrétaire général de l’UDPS, formation de l’opposant Etienne Tshisekedi, a choisi d’ignorer le problème.   

À la mi-novembre, quelque 350 cadres et membres du parti avaient dénoncé, dans une lettre ouverte, la mainmise de "la famille biologique" d’Etienne Tshisekedi, 82 ans, sur l’UDPS à la faveur du séjour en Belgique de ce dernier, depuis août 2014, pour des soins médicaux.
Dans une première réponse, quelques jours plus tard, M. Mavungu avait, par communiqué, nié "l’interférence de la Famille" (sic), assuré que "la grande majorité" des signataires étaient "inconnus au parti" et que "beaucoup" n’avaient pas été avertis que leur nom (NdlR : accompagné de leur signature) figurait dans la lettre ouverte. Dans une conférence de presse vendredi soir à Bruxelles, M. Mavungu est resté sur la même ligne : la protestation est "une tempête dans un verre d’eau".

Une bonne recette pour aller à l’échec

Ne pas tenter de réunifier le parti n’est-il pas une bonne recette pour échouer aux élections qui devraient avoir lieu en 2016 ? "Nous invitons tout le monde à rentrer dans notre administration; il est dangereux de se mettre dehors et de continuer à se dire membre du parti", a répondu M. Mavungu.(...)"

La suite à découvrir dans la Sélection LaLibre.be 
RÉSERVÉ AUX ABONNÉS

Mathilde a écrit:Suivons la position claire de l'udps concernant le dialogue et le soulèvement populaire et trêve de polémiques inutiles svp ! Nous encourageons le soulèvement populaire car cela a toujours été notre combat dans l'udps.DVC

Libre Examen a écrit:

Mathilde a écrit:Suivons la position claire de l'udps concernant le dialogue et le soulèvement populaire et trêve de polémiques inutiles svp ! Nous encourageons le soulèvement populaire car cela a toujours été notre combat dans l'udps.DVC

Félix est-il entrain de confirmer qu'avant la proposition de la promotion du dialogue par la communauté internationale, l'UDPS n'avait pas dans son sac d'autres moyens pour dénouer la crise issue des élections de 2011 de sorte qu'elle se rabat aujourd'hui ou prend prétexte sur cette proposition de la communauté internationale pour expliquer son action ou, plutôt, son inaction ?

Libre Examen a écrit:

Libre Examen a écrit:

Mathilde a écrit:Suivons la position claire de l'udps concernant le dialogue et le soulèvement populaire et trêve de polémiques inutiles svp ! Nous encourageons le soulèvement populaire car cela a toujours été notre combat dans l'udps.DVC

Félix est-il entrain de confirmer qu'avant la proposition de la promotion du dialogue par la communauté internationale, l'UDPS n'avait pas dans son sac d'autres moyens pour dénouer la crise issue des élections de 2011 de sorte qu'elle se rabat aujourd'hui ou prend prétexte sur cette proposition de la communauté internationale pour expliquer son action ou, plutôt, son inaction ?

Où est Félix ?