KAMERHE DE RETOUR ?

"Vital Kamerhe :
A parcours exceptionnel, destin exceptionnel?

° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=6194
Dans notre article «Mimétisme, quand tu nous tiens !», nous avions réagi à l’annonce de la création d’un nouveau parti politique par l’un des ténors du PPRD. Nous avions adopté la même attitude que Baudouin Amba Wetshi qui écrit dans son éditorial «Mende rate l’occasion de se taire» : « C’est connu, les politiciens congolais ont deux discours. Le premier sert quand l’acteur milite dans les rangs de l’opposition. Ce discours est généreux, truffé des slogans sur la démocratie et le respect de la vie et de la dignité de la personne. Le second intervient lorsque le même acteur accède au pouvoir. Ici le speech devient conformiste voire conservateur». Hier, Kamerhe avait écrit tout un livre pour appeler les Congolais à voter pour un imposteur. Propriétaire du PPRD comme tous les autres chefs des partis congolais, ce dernier fut reconnaissant en élevant Kamerhe au rang de Président de l’Assemblée nationale, car le vote au niveau de cette institution n’était qu’une simple formalité. Aujourd’hui qu’il a perdu son poste très envié dans le cadre de la politique du ventre si chère à l’Afrique, Kamerhe brûle ce qu’il encensait hier. Il est difficile d’avoir confiance en un tel individu. Néanmoins, il convient de noter que Kamerhe bénéficie des circonstances atténuantes. Le Rwanda agresse le Congo, pille ses ressources naturelles, viole et massacre ses populations pendant des années. Les crimes commis par l’agresseur constituent la plus grande tragédie humaine après la Deuxième Guerre mondiale. Sur le chemin de la paix, le chef d’Etat congolais se permet de s’allier aux envahisseurs en invitant officiellement leur armée à traquer leurs ennemis sur le territoire congolais. Kamerhe participait alors au festin du pouvoir. Il aurait pu se taire, car la politique africaine voudrait qu’une bouche pleine ne parle pas. Mais il a exprimé son opposition à l’acte posé par le chef de l’Etat, ce qui a poussé ce dernier à lui retirer le beefsteak de la bouche. Sous d’autres cieux, on aurait assisté à une levée des boucliers face à la haute trahison de « Joseph Kabila ». Mais, crétinisée par les longues années Mobutu, la classe politique congolaise se tint coi. Voilà pourquoi Kamerhe mérite d’être respecté en dépit de son passé aux côtés d’un imposteur qui mène la politique d’occupation de ses frères tribaux rwandais au Congo. Concernant ce passé, notons que nombreux sont les Congolais qui n’appartiennent pas à la caste enchanteresse des hommes du pouvoir mais qui restent également aveugles face à la politique criminelle de « Joseph Kabila ». Kamerhe est certainement l’une des personnalités politiques dont le péché fut de s’allier à un imposteur qu’ils prenaient pour un Congolais de souche comme eux-mêmes et qui se sont accrochés au pouvoir d’occupation pendant que l’imposteur levait petit à petit le masque sur son imposture.
Aujourd’hui que Kamerhe est président national d’un nouveau parti politique de l’opposition, l’Union pour la Nation Congolaise (UNC), en notre qualité de concepteur et annonciateur d’une alternative à la démocratie partisane et conflictuelle ou démocratie des singes, nous ne pouvons que condamner sa démarche dans un pays qui compte déjà quelques centaines de partis sans que cela n’entraîne l’émergence de la démocratie. Mais dans notre livre « L’ajustement politique africain. Pour une démocratie endogène au Congo-Kinshasa » (Paris, L’Harmattan, Montréal, L’Harmattan Inc., 1999), nous n’avons pas seulement réfléchi sur une alternative au modèle Westminster de démocratie. Nous avons également réfléchi à minimiser ses nuisances, car, colonisation des cerveaux oblige, la révérence pour ce modèle a encore de beaux jours devant elle en dépit des ses échecs. Aussi allons-nous nous pencher sur l’UNC sous cet angle. Nous allons souligner ce que nous entendons par parcours exceptionnel dans le chef de son président national ainsi que l’implication d’un tel parcours à minimiser les dégâts du multipartisme qui, en Afrique, se réduit souvent en un multi-monopartisme, chaque coin du pays étant dominé par un parti ethnique ou régional après les élections. Nous allons aussi saisir cette occasion pour donner notre avis sur la question passionnante de la tenue des élections dans un pays sous occupation, en rêvant d’une UNC bien structurée comme l’un des acteurs principaux.
Il faut le dire. Notre article caresse l’ambition de fournir de la matière à réflexion à l’UNC compte tenu de la sympathie naturelle que nous avons envers la dénomination de ce parti. En effet, en 2004, nous avions suivi une formation à la « Boutique de gestion » de Bruxelles en vue de créer l’asbl Université de la Nation Congolaise (UNC) dont l’objectif était d’organiser des cycles mensuels d’information générale sur le Congo pendant les weekends en faveur des enfants issus de la diaspora congolaise, pour mieux les attacher à leur mère patrie. Mais faute de financement, le rêve ne s’était pas matérialisé. Nous trouvant en vacances à Bruxelles le 18 décembre 2010, nous étions invités par Mr. Pulusu Omban à diffuser cette idée sur les antennes de la Radio Air Libre dans son émission Diaspo-culture. Mais terrassés par la grippe, nous étions dans l’impossibilité d’honorer l’invitation, ce qui n’est qu’une partie remise. Notons que notre sympathie naturelle pour l’UNC de Kamerhe ne nous détourne nullement de notre combat qui est celui d’ouvrir les yeux des Congolais et Africains sur l’énorme bêtise consistant à imiter servilement l’homme blanc comme si les Noirs que nous sommes ne sont venus au monde que pour être de simples consommateurs des idées des Blancs.
Parcours exceptionnel et dividende politique..."


"Surévaluation de Vital Kamerhe

° http://www.congoindependant.com/article.php?articleid=6199
En démocratie, il est un principe sacré qui recommande de laisser libre expression à tout celui qui sait se servir de son cerveau pour étaler son savoir, ses opinions, que l’on partage ou pas. La profusion idéologique ou débat d’idées, entraîne à fortiori l’élévation de la pensée, par où commence toute prise de conscience, partant tout développement. Ces mêmes pensées peuvent être utilisées également pour berner de population entière à des fins opaques, ou la conduire à se poser de vraies questions pour l’émergence d’autres formes de gouvernance, porteuses de développement.
Cela revient à dire à juste titre que la liberté d’expression, c’est vraie est un couteau à double tranchant, est la sève nourricière de tout système démocratique. On ne peut que se réjouir quand la divergence idéologique conduit à la transcendance et l’éclosion de la vérité, tout en ouvrant des brèches pour une meilleure compréhension des faits politiques et sociétaux.
Cela étant dit, je reviens à l’objet même de ce papier, qui est une répartie de l’article intitulé «Vital Kamerhe : A parcours exceptionnel, destin exceptionnel ?», écrit par Monsieur Mayoyo Bitumba Tipo-Tipo, que je remercie pour ces innombrables articles sur la société et l’état politique congolais, quoique de fois je ne partage pas toujours certaines opinions par lui défendues.
En cette période trouble de notre histoire, où des questions existentielles de la nation congolaise se posent, où des Congolais, du moins quelques uns, aspirent à l’excellence ; l’article ci-haut cité, dont le titre si pompeux et flatteur m’a laissé sans mot, venant d’une personne qui se dit rigoureux dans le traitement des faits. De sa lecture, j’en suis ressorti plus qu’affamé, tant le produit proposé à la consommation, loin d’être succulent, est surévalué.
Cet article est purement et simplement un panégyrique troublant les sens, pour hypnotiser et séduire les non avertis, ceux dont la mémoire ne permet pas de forger des opinions par eux-mêmes.
Je ne dis pas que Kamerhe n’a pas de qualités, il en a sûrement, mais de là à affirmer gratuitement et sans vergogne que Kamerhe est le seul plus grand format politique congolais capable de donner une dimension nationale à son parti sans les moyens de l’Etat, et cela non pas à la suite d’un essaimage de son groupe ethnique à travers le territoire national… tout simplement en utilisant son parcours personnel qui est exceptionnel; est un de ces discours aigre-amer que l’on voudrait ingurgiter malicieusement aux Congolais alors que rien dans son parcours tant personnel que politique n’est exceptionnel, sinon une conjugaison d’opportunisme et d’insouciance manifeste des désidérata populaires.
En tant qu’observateur de la chose politique congolaise, je ne vois rien qui puisse être souligné comme fait d’armes, du point de vue des valeurs démocratiques et d’intérêt national, dans le parcours de Kamerhe, si ce n’est la satisfaction d’intérêts personnels. Ca serait malhonnête de le présenter comme celui qui incarnerait le mieux l’avenir et les intérêts du Congo, alors qu’il ne s’est pas encore repenti de son ouvrage Pourquoi j’ai choisi Kabila ? dans lequel il a étalé ses convictions politiques. Une personne aussi sensée que lui, pouvait-elle vraiment soutenir Joseph Kabila, dont l’incompétence sautait aux yeux ? Pendant que les libertés individuelles et collectives de Congolais étaient confisquées par son mentor, qu’avait-il fait pour dénoncer les arrestations arbitraires dont souffraient tous ceux qui s’opposaient au système Kabila, qu’il a aidé à mettre en place, et dont il a été un des défenseurs patentés ?..."

lino a écrit:Quand Emile Bongeli critique v. Kamerhe...

L'avalanche d'analyses sympathiques, assasines ou circonspectes sur le nouveau Kamerhe parait
réjouissant pour le pays : ses citoyens ne sont toujours dupes des modes, des manipulateurs...
Ils confectionnent souvent en connaissance de causes leurs critiques ?
Dommage quand même qu'ils n'yait pas d'investigations ou des projections ou incitations à investigations
pour savoir un peu plus sur la rupture que nous vend Kamerhe ! Le discours est structuré, sévère
envers son ancien camp mais nous attendons des faits par exemple des discussions musclées ou
ciblées ou des interpellations envers son ancien camp, devant une caméra ou dans des écrits
pour voir qu'est-ce qui reste ou plutôt ne reste pas entre eux ! Dommage qu'on en voit pas encore
la différence et dans les programmes et dans l'analyse de faits de société ou décisions en cours
de la majorité, son ancien camp ! On a besoin de tous ces témoignages de rupture pour l'adopter

Voilà tout ça que j'attends : qu'il nous prouve qu'il entièrement endossé la tunique de l'opposant !
Compatriotiquement!

Libre Examen][quote="ndonzwau a écrit:

L'avalanche d'analyses sympathiques, assassines ou circonspectes sur le nouveau Kamerhe parait
réjouissant pour le pays : ses citoyens ne sont toujours dupes des modes, des manipulateurs...
Ils confectionnent souvent en connaissance de causes leurs critiques ?
Dommage quand même qu'ils n'y ait pas d'investigations ou des projections ou incitations à investigations
pour savoir un peu plus sur la rupture que nous vend Kamerhe ! Le discours est structuré, sévère
envers son ancien camp mais nous attendons des faits par exemple des discussions musclées ou
ciblées ou des interpellations envers son ancien camp, devant une caméra ou dans des écrits
pour voir qu'est-ce qui reste ou plutôt ne reste pas entre eux ! Dommage qu'on en voit pas encore
la différence et dans les programmes et dans l'analyse de faits de société ou décisions en cours
de la majorité, son ancien camp ! On a besoin de tous ces témoignages de rupture pour l'adopter

Voilà tout ça que j'attends : qu'il nous prouve qu'il entièrement endossé la tunique de l'opposant !
Compatriotiquement!

Dom,

Si les programmes et les analyses étaient des lettres vivantes le Zaïre ou le Congo n'en serait pas où il est aujourd'hui. Ce ne sont pas les capacités des produire des bons programmes ou d’analyses de qualité qui nous manquent. Je n'attends point grandes différences dans les programmes et les analyses des uns et des autres. Ils n'écriraient pas des meilleurs programmes et ne feraient pas des meilleures analyses que le M.P.R. Mobutu savait le faire plus que tout autre. Et nous n'aurons des meilleures structures des partis que celles du M.P.R.

Ce qui compte finalement, ce ne sont pas les programmes, les analyses ou la rigueur du discours mais leur mise en œuvre qui n'est possible et réalisable que si ceux qui les conçoivent et les professent en sont redevables eux-mêmes c-à-di qu'ils ne peuvent en être la cause d’échec par leur comportement.

Je l'ai déjà dit et je le répète, tout est dans le comportement et les valeurs qu'on professe et l'engagement à se comporter en fonction de ses valeurs. Ainsi, plus que des programmes nous avons besoin d'engagements à se comporter en fonction de certaines valeurs morales qui incarnent l'honnêteté.

Nous n’avons donc pas besoin des déballages des querelles intestines, des vengeances personnelles qui sont de l’ordre des polémiques qui font les délices d’une certaine culture kinoise; et que Kamerhe ne tombe pas dans ce travers qui n’as d’autres propos que d’humilier Joseph Kabila n’est que preuve de bon jugement.

Nous n’avons pas besoin des linges mais d’engagement sur base de certaines valeurs morales.

ndonzwau a écrit:"Les origines rwandaises de Vital Kamerhe! "

° http://www.aparecordc.org/forum//galerie//documents/12979745431113.pdf

Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:"Les origines rwandaises de Vital Kamerhe! "

° http://www.aparecordc.org/forum//galerie//documents/12979745431113.pdf

Compatriotiquement!

Quelle perte de temps ! Ils finiront par nous retracer tous en Afrique de l'Ouest. Et Honoré peut-être au Soudan.

Admin a écrit: même moi issu d'un peuple frontalier, j'ai des cousins en Angola, un grand-père d'origine zoulou, une mère téké et mukongo, un nom ne signifiant rien dans les langues batoues mais qlq chose en portugais, je serais donc étranger NON NON NON .... L'UDPS a commémoré dernièrement le massacre des chrétiens ... Je me souviens de cette marche ou le jeune Upsien, j'ai failli laisser ma peau sous les balles des milices aux ordres du ministre de la défense de l'époque! (Mr Ngwanda) .....