TSHISEKEDI:L UDPS PARTICIPERA AUX ELECTIONS DE 2011

ndonzwau a écrit:Revenons d'abord au sujet principal ici, l"Udps de retour (!?!)
avant peut-être d'embrayer sur les autres passerelles très pertinentes et
potentiellement très enrichissantes au demeurant, empruntées en cours de route
("ethnisme" et ses éventuels bénéfices, tradition vs modernisme...!)

J'ai toujours trouvé plus de gachis que de la bonne moisson dans l'action
de Tshisekedi et de l'Udps qui depuis bientôt 20 ans a vandalisé toutes
ses légitimes potentialités par un apragmatisme sidérant pour une force politique
et dans ce sens regretté les conditions de son refus de participer aux dernières
différentes élections !
Je ne peux donc que de principe me réjouir de ce retour annoncé...

Mais permettez-moi de me poser quelques questions à ce propos !
Quel Tshisekedi, quelle Udps sont de retour ?
Est-ce Tshisekedi, chef incontesté tenant son groupe et assis sur ses principes
d'opposant à l'arbitraire ambiant...?
Ou celui bien fatigué et dépité de n'avoir pu réussir, de n'avoir été déterminant dans
notre gestion politique de ces 1O denières années, vaincu de s'être toujours laissé
mis de coté, celui donc contesté et baladé entre plusieurs ailes de son groupe
divisées pour s'approprier l'héritage de la maison devant la retraite naturelle
incessante du leader ???



Compatriotiquement!

lino a écrit:

ndonzwau a écrit:Revenons d'abord au sujet principal ici, l"Udps de retour (!?!)
avant peut-être d'embrayer sur les autres passerelles très pertinentes et
potentiellement très enrichissantes au demeurant, empruntées en cours de route
("ethnisme" et ses éventuels bénéfices, tradition vs modernisme...!)

J'ai toujours trouvé plus de gachis que de la bonne moisson dans l'action
de Tshisekedi et de l'Udps qui depuis bientôt 20 ans a vandalisé toutes
ses légitimes potentialités par un apragmatisme sidérant pour une force politique
et dans ce sens regretté les conditions de son refus de participer aux dernières
différentes élections !
Je ne peux donc que de principe me réjouir de ce retour annoncé...

Mais permettez-moi de me poser quelques questions à ce propos !
Quel Tshisekedi, quelle Udps sont de retour ?
Est-ce Tshisekedi, chef incontesté tenant son groupe et assis sur ses principes
d'opposant à l'arbitraire ambiant...?
Ou celui bien fatigué et dépité de n'avoir pu réussir, de n'avoir été déterminant dans
notre gestion politique de ces 1O denières années, vaincu de s'être toujours laissé
mis de coté, celui donc contesté et baladé entre plusieurs ailes de son groupe
divisées pour s'approprier l'héritage de la maison devant la retraite naturelle
incessante du leader ???



Compatriotiquement!

POUR AVOIR UNE IDEE DE L' UDPS AUJOURD 'HUI .VOICI L' AVIS DE FELIX TSHISEKEDI le fils de l'opposant.
FAUTEUIL BLANC L 'EMISSION POLITIQUE DE LA RTNC.

VOICI LE LIEN
http://fauteuil-blanc.net/fauteuil/index.php?option=com_expose&Itemid=2

lino a écrit:Ce que je trouve domage et qui nous pousse dans le scenario gabonnais ,est le fait que l'UDPS se dessolidarise des tous les autres partis politiques ;et veux faire cavalier seul.
Selon Felix Tshisekedi,"l'UDPS est pret à diriger avec le PPRD si peuple le demande",donc prendre la place du PALU.
Il n y aura pas un Bloc de l'opposition contre le PPRD(qui est uni).

Hiro-Hito a écrit:

lino a écrit:Ce que je trouve domage et qui nous pousse dans le scenario gabonnais ,est le fait que l'UDPS se dessolidarise des tous les autres partis politiques ;et veux faire cavalier seul.
Selon Felix Tshisekedi,"l'UDPS est pret à diriger avec le PPRD si peuple le demande",donc prendre la place du PALU.
Il n y aura pas un Bloc de l'opposition contre le PPRD(qui est uni).

Ne pensez vous pas q l'union devait premierement commencer au sein de l'opposition interne? Pkoi ca doit faire tt un peche si l'opposition EXTERNE refusait de s'associer a celle interne? En plus, il y a tjr un climat de mefiance entre ces deux la. Pire encore, qd Mwama se presente alors q Kiakwama et Kanku l'ont deja fait, je me demande s'il y a confiance.

TROLL a écrit

Mr LINO
Deux ans..rien que deux ans pour mettre au point..par exemple l´accord avec la Chine dont les termes sont toujours discutables et..opaques (lire www.lepotentiel.com sur les propos de l´ambassadeur de la Chine).
Troll ne pense pas qu´en deux ans, Joseph et l´AMP seront assez intelligents pour "offrir" aux Chinois les minerais de l´accord et en même temps harmoniser les relations avec le FMI et la BM..y compris l´UE qui continuent á faire vivre la RDC en apportant de l´argent de temps en temps

Le dossier du contrat chinois n'est pas à la faute du gvnmt RDC.Le FMI,BM,UE qui ont financés nos élections et à qui ont doit de l'argent ne veulent pas que la RDC traite directement avec la chine le contrat "minérais contre route".
Ils considèrent que les chinois vont tout raffler et la RDC serra reconstruit mais ne pourra pas rembourser ses dettes fautes d'argenta,puisque tout iras aux chinois.Ils ont fait un blocage

Hiro-Hito a écrit: Lino,
Ne pensez vous pas q mm au sein de cette Opposition interne, certains se posent la question de savoir, pkoi tt doit tourner autour d'un Bemba qui gemit encore ds le geole? En tt cas si t'as une bonne reponse, i'd like to hear it. Mais je pense q c'est en partie la cause de cet imbroglio, Parce q je suis Mwamba, du MLC, le plus grand parti de l'opposition interne, je dois aussi postuler, mm qd il y a deja un Kiakwama..., a la fin, les autres se sentiront coe s'ils sont la, juste pour accompagner le MLC, et il y aura tjr des divisions

Je me suis demandé pkoi pour remplacer José Makila,la réponse doit venir de JP Bemba qui dirige son parti depuis la prison(comme font les parains de la mafia),Deja il y a lutte de succession au sein du MLC et MAKILA se voulais l'héritier de JPB.
Au kasai le MLC cartonne et récolte des fidèles de L'UDPS.Il y a risque de fracture coe à l'UDPS.
l'opposition étant minoritaire n'a pas interet à se disperser sinon c'est un couloir qui s'ouvre devant le PPRD.
Unis ils fairons plus des pourcentages que divisés.En cas de victoire chacun pourra tjr revendiquer un poste ou un ministère.

Troll a écrit: MR LINO..

"Faute du FMI et BM" Allons, un peu de bon sens..le contrat Chinois existe depuis trois ans..mr Lino ferait mieux de lire les propos de l´ambassadeur de la Chine qu´on trouve sur www.lepotentiel.com
Le FMI ou la BM ne pouvaient pas être un obstacle sur ce contrat..au contraire En lisant les propos de l´ambassadeur Chnois, on a la triste impression que Joseph et Cie se cachent ..car on ne TROUVE PAS la preuve d´un seul endroit au Katanga où la Chine exploite des minerais


Mr Troll

La Chine ne voudrait pas porter le chapeau de l’échec des négociations entre la RDC et le FMI. Elle accepte de signer l’avenant qui sanctionne les amendements portés au partenariat sino-congolais. « Pourvu que ce soit le dernier », a prévenu son ambassadeur en RDC, comme pour mettre un terme à toutes les pressions multilatérales autour de la convention sino-congolaise.

Ces pressions venaient des qui ?

solution proposée par le Fonds monétaire international, FMI, pour dégager la voie à la conclusion d’un nouvel accord formel avec la RDC au titre de la Facilité pour la réduction de la pauvreté et pour la croissance (FRPC). Il n’en est

Une façon de mettre en garde tous ceux qui s’érigent en obstacle pour gêner la concrétisation de la convention sino-congolaise.

Malheureusement, le FMI n’a rien voulu entendre de tous ces arguments. Pour son directeur général, Dominique Strauss-Kahn, de passage à Kinshasa, il ne pouvait être question de conduire un programme d’allégement de la dette publique extérieure congolaise et laisser le pays, dans le même temps, se ré-endetter.

According to The Hill, a Democratic aide to a high-ranking senator commented that Lieberman might be stripped of his Democratic privileges in the Senate. "At this point Lieberman cannot expect to just keep his seniority," said the aide. "He can’t run against a Democrat and expect to waltz back to the caucus with the same seniority as before. It would give the view that the Senate is a country club rather than representative of a political party and political movement."

Troll a écrit:Mr LINO

Il fallait "associer" le FMI et la BM dès le depart dans ce projet..car aucun pays en Occident ne eut se passer de la Chine qui est une grande puissance financière
Tout comme les termes de cet accord ne sont pas "transparents" jusqu´á ce jour..
L´Angola a pris soin d´associer l´Allemagne par exemple qui assure le rôle de "contrôleur" dans l´execution des travaux..En effet, les angolais étaient malins et savent d´avance que la Chine peut leur livrer un trvail baclé..en prenant la RFA comme "contröleur", les Chinois sont obligés de respecter les normes et une qualité pour les travaux..et même le respect d´un calendrier pour la fin des travaux..Au Congo nous savons tous qu´il n´existe même pas un pays "contrôleur" ni des dates precises de la fin des travaux

lino a écrit:Mr Troll,

Je ne suis ni le porte parole ni le "défenseur" du gouvernement RDC .
Moi je part du principe de la vérité et de la neutralité .Ayez au moins de l'honneteté intellectuelle de reconnaitre que quand on a des dettes envers des banques ,on est un peu à la merci de ces banques,surtout si on ne parviens pas à rembourser et qu'on demande un allégement de cette dette.
Avec la crise ,le congo a besoin de l'argent liquide pour faire face aux défis,il y a mm des salaires des fonctionnaires qui ne sont pas payés.
Si tu était à leur place tu aurais fait quoi ?
Signer un contrat avec les chinois au risque de ne pas payer l'armée et provoquer la mutinérie,des greves etc...?
Le contrat chinois c'est sur les"infrastructures" des routes ,chemins de fer et des hopitaux et des usines,mais pour l'argent liquide il faut chercher çela à la banque mondiale.
Mm pour les individus ,c'est pareil on ne te donne pas un credit n'importe comment surtout si tu es surrendetté.
L'angola a du pétrole plus que nous et c'est une garanti que la BM peux prendre en compte.
Mais ns ,ns avons quoi coe garanti ?ces richesses qu'on veux donner aux chinois ?
Il fallait trouver un accord à 3.

ndonzwau a écrit:Revenons une fois de plus au sujet !!!

Je ne comprends pas bien certaines positions qui veulent ramener le problème de l'Udps
à celui de l'opposition alors qu'il est d'abord celui de la gestion interne de ce parti où
loin de là, un Mubake ne serait pas pour moi un extremiste mais un légaliste et nationaliste
qui veut éviter à l'Udps de virer irrémédiablement vers un petit parti tribal otage d'héritiers
autoproclamés ou héréditaires après avoir été celui du Président Fondateur !
Je suis ça de loin mais pour moi un Beltchika comme un Felix Tsisekedi feraient
mieux de laisser plus de démocratie au parti sans s'imposer d'avance comme des chefs
naturels et ensuite prendre des décisions assez pragmatiques pour compter sur la scène
publique au lieu de rester toujours en marge de notre vie politique institutionnelle !

Je leur demanderais tout juste de continuer à défendre leur idéal démocratique et social
qui me semble-t-il les range aujourd'hui en alternative à ce que fait aujourd'hui le pouvoir
et parler d'alliance contraire me heurte un peu comme semble le dire F Tshisekedi pour qui
on dirait tout d'un coup, lassé d'être resté longtemps dehors fonce vers l'extrême en
invoquant toutes les alliances possibles au nom d'une mythique volonté du peuple !


Compatriotiquement!