QUELLE AUTRE BONNE STRATEGIE POUR L'OPPOSITION POLITIQUE ???

brown-man a écrit:

spiritus,

Ok pona ba info opesi

kasi olobi pona tshisekedi ye un peu bien
Donc mua ndambu ya mayuya pe eza naye?

Eloko mosusu na moni mua louche, ba deputes mingi ya kala bazongi te.
Mbongo nde ezangaki bango to vote-sanction ya peuple esali likambo nango

po olobi ke na congo (yo mutu oza kuna) po oleka soki oliesi CENI to MP te, okoleka te
olobi nini kasi?

Toyoka yo nanu na mituna oyo?

Admin a écrit:geetaime je ne suis pas ndozwau mais je suis ineterssé à connaitre ta position ...

Voici mes réponses.

1. Occupée non mais sous domination et sous exploitation OUI
2. Possible qu'il soit congolais mais j'ai tendance à croire le contraire
3. Non je ne crois pas que Joseph Kabila a gagné les élections

Sur ce, pour aller un peu plus dans cette réflexion proposée par Ndonzwau, je dirais ceci: La réponse se trouve peut-être dans une phrase citée par Martin Fayulu qui dit à peu près (je paraphrase) Tshisekedi a gagné mais les décideurs “bato oyo ba kambaka mode oyo” en ont décide autrement.

Ainsi donc la question de Ndonzwau tombe à pic Quelle AUTRE stratégie pour l'opposition?

Lorsqu'on regarde comment le clan Kabila se tue à courtiser l'opposition, on peut voir que Kabila souscrit à la lettre aux recommandations des puissances occidentales.
Pour rappel, à la mort de LDK, Kabila bénéficia du soutien de cette communauté internationale avec comme condition, qu'il accepte le partage du pouvoir dans ce qu'on a appelé le 1+4

Après les élections de 2006, on lui fit comprendre également qu'il devait composer avec le Palu. Ce qu'il suivit à la lettre malgré la mauvaise gestion de Muzito et même les pressions de son camp.

Ayant souscrit à une stratégie non violente l'opposition n'avait pas d'autres choix que de s'assurer de la neutralité des décideurs. C'est la qu'il faut saluer la démarche de Tshisekedi qui a fait les différentes capitales pour demander cette neutralité de leur part.

La suite … nous la connaissons tous inutile d'en revenir.

Mais voilà que les décideurs demandent aux 2 camps de mettre d'assouplir leur position pour jouer le jeu démocratique.

Soit l’opposition accepte de se battre sur ce terrain. Soit elle va faire autre chose ? D’où la question

link a écrit:

Admin a écrit:geetaime je ne suis pas ndozwau mais je suis ineterssé à connaitre ta position ...

Voici mes réponses.

1. Occupée non mais sous domination et sous exploitation OUI
2. Possible qu'il soit congolais mais j'ai tendance à croire le contraire
3. Non je ne crois pas que Joseph Kabila a gagné les élections

Sur ce, pour aller un peu plus dans cette réflexion proposée par Ndonzwau, je dirais ceci: La réponse se trouve peut-être dans une phrase citée par Martin Fayulu qui dit à peu près (je paraphrase) Tshisekedi a gagné mais les décideurs “bato oyo ba kambaka mode oyo” en ont décide autrement.

Ainsi donc la question de Ndonzwau tombe à pic Quelle AUTRE stratégie pour l'opposition?

Lorsqu'on regarde comment le clan Kabila se tue à courtiser l'opposition, on peut voir que Kabila souscrit à la lettre aux recommandations des puissances occidentales.
Pour rappel, à la mort de LDK, Kabila bénéficia du soutien de cette communauté internationale avec comme condition, qu'il accepte le partage du pouvoir dans ce qu'on a appelé le 1+4

Après les élections de 2006, on lui fit comprendre également qu'il devait composer avec le Palu. Ce qu'il suivit à la lettre malgré la mauvaise gestion de Muzito et même les pressions de son camp.

Ayant souscrit à une stratégie non violente l'opposition n'avait pas d'autres choix que de s'assurer de la neutralité des décideurs. C'est la qu'il faut saluer la démarche de Tshisekedi qui a fait les différentes capitales pour demander cette neutralité de leur part.

La suite … nous la connaissons tous inutile d'en revenir.

Mais voilà que les décideurs demandent aux 2 camps de mettre d'assouplir leur position pour jouer le jeu démocratique.

Soit l’opposition accepte de se battre sur ce terrain. Soit elle va faire autre chose ? D’où la question

Admin,

Si les décideur de ce monde décide a la place du peuple ce n'est déjà plus de la démocratie donc moi ce que je comprends c'est mettez vous ensembles (2 camps) pour partager nos miettes et peut être que au passage votre peuple pourras bénéficié d'une réalisation ici et la en attendant notre nouveau employé en 2016.

piélé de dongo a écrit:La question est bien mais elle est posé dans quelle contexte , est ce que celui qui pose cette question se considère comme opposant , est ce qu'il est reconnu opposant par ses paires , à part le web son sphère d'action au pays c'est quoi
Voila les vraies questions qu' il faut se poser avant de parler de l'opposition au congo, car elle est inéxistante surtout caracteriser par les arrivistes qui viennent etaler les rêves que jouer la real politik, alors pour parler de strategie, il faut d'abord exister et être coherent. Lorsqu'on se balance entre les voyoux de cons mbatas et le papi relequant de mobutisme en pensant par le munene, ngbanda, ou autre.. on montre bien qu'on n'est pas coherent et on n'existe pas. Je pense que si l'opposition congolaise veut qu'elle soit pris au sérieux par le peuple et la CI, echec ou pas, elle devait rester sur une même ligne, pour moi l'option Bemba est la meilleure. Le tshisekedi, ngbanda, kamerhé c'est de la foutaise. Le vrai defaut de tshisekedi est qu'il n'a pas quitté ni la dictature ni le makanda kabobi dans son mental comme mandela n'a jamais quitté le prison de blanc de son mental, d'où de son vivant il ne sera jamais pris au sérieux par la CI en plus il est trés familliale. Pour repondre à la question la nouvelle strategie, s'il faut l'appaller comme telle, c'est recardrage derrière Bemba et MLC .

L'UDPS n'a pas le monopole de l'opposition!
Toleka....

RDC : le MLC et l’UNC prêts à être reçus par l’informateur Charles Mwando Simba

A ce sujet, le Mouvement de libération du Congo (MLC) et l’Union pour la nation congolaise (UNC) se disent prêts à répondre à l’invitation de Charles Mwando Simba.

Le secrétaire général adjoint du MLC, Jean Lucien Busa, déclare:

«Le MLC a fait son choix d’être présent, mais c’est au cours de la rencontre que nous allons décliner nos positions par rapport à toutes ces questions qui se posent.»

Cette position est partagée par l’UNC de Vital Kamerhe qui précise qu’accepter la consultation n’est pas synonyme d’approuver sa participation au prochain gouvernement.

http://radiookapi.net/actualite/2012/03/15/rdc-le-mlc-lunc-prets-etre-recus-par-linformateur-charles-mwando-simba/

geetaime a écrit:Papa Ndonzawau, avant que je ne reponde a votre question, j'aimerai que vous repondiez tres honnetement a ces 3 questions:

1. Croyez-vous que la RDC est occupee?
2.Croyez-vous que "joseph kabila" est Congolais?
3.Croyez-vous que "joseph kabila" a gagne les elections.

De vos reponses decouleront ma reponse a votre question.


Tres compatriotiquement votre!

ndonzwau a écrit: [...] Compatriotiquement!

PS
J'attends donc plus de commentaires de MM et Mmes Tsipporra, Mathilde, Geetaime, ME, Admin, LE, KD, Congomoko, DF, CD, Link, kM-Wr, Spiritus, Troll, Djino, HH, Arafat, Kota, Djodjo B, Taty, JKK, Calcul, Logique, Honorable, Tonton Ricos, Lord, Henrija, BM, RBV,...

Libre Examen a écrit:Admin et Dom,

Seriez-vous en train de nous dire que depuis au moins 2001, les politiciens congolais en général et les opposants en particulier connaissent la volonté de la CI et s'y plient à chaque fois que l'occasion leur en est donnée au lieu de s'y oppose et defender la volonté du people ? En d'autres mots, chaque fois qu'ils en ont l'occasion les opposants congolais, en toute connaissance des choses, choisissent toujours de trahir le peuple congolais.

ndonzwau a écrit:Mon cher Kota,

Vous connaissez ma réponse : on ne lutte pas pour lutter quelle que soit la noblesse de la cause; on lutte pour gagner (pas pour perdre) !
Du coup si les armes qu'on utilise ne vous permettent pas de gagner, il est vital d'en changer !
A la guerre comme à la guerre, on doit disposer d'une solution de rechange en fonction du cours du combat...
Un général qui n'aurait pas de plan B ne peut être un combattant crédible...


LE,

Moi je ne lutte pas pour rendre crédibles les résultats de ces élections, c'est là pour moi un gain paralléle ou plus exactement ça c'est un moyen et pas la fin; mon combat c'est pour gagner le changement de la gestion du pays, une vraie démocratie, un Etat de droit que je crois plus à même de construire le bonheur du pays...
La proposition d'un gouvernement "inclusif" ne vient pas seulement de la CI, si j'ai bien compris; Kanambe lui-même a évoqué pendant la campagne et à sa prestation "l'ouverture" vers tous les Congolais voulant travailler pour l'intérêt du pays en même temps qu'il a reconnu les irrégularités dans ces élections !

J'ai dit dans mon speech introductif, voilà où peut commencer un dialogue, une négociation non pour un quelconque gouvernement d'union nationale mais ce que j'appelle une "gouvernance inclusive" qui n'est rien d'autre qu'une gestion démocratique de la Cité mais qui dans nos conditions s'ébaucherait autour des préalables et des termes de résolution de la crise : ce sont tous les points à revendiquer que j'ai esquissés...
Et là on trouve cette nécessité de négocier l'illégitimité que nous lui imputons et que lui-même reconnait en partie (irrégularités) pour une part de légitimité à lui accorder en exigeant le respect des règles démocratiques non appliquées et exceptionnellement ce partage forcé du pouvoir (Sénat et local avec la restructuration de la Ceni en vue de sénatoriales et provinciales) !
C'est une stratégie comme une autre mais adaptée aux circonstances !

Vous aurez compris pour moi l'exigence frontale et littérale de la victoire de l'opposition est improductive et doit être contournée pour gagner par cette participation"conditionnelle; elle ne nous ferait rien gagner, on risque d'y perdre notre temps avec des retards encore plus meurtriers : nous ne sommes pas seuls, nous avons des adversaires à vaincre; ce qui nécessite d'adapter notre lutte vers le but ultime du changement; un plan B !
Et continuer à combattre, dénoncer les différentes violations au sein des institutions; le challenge ultime serait donc de nous organiser pour nous nous donner les moyens pour !


Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Mon cher Kota,

Vous connaissez ma réponse : on ne lutte pas pour lutter quelle que soit la noblesse de la cause; on lutte pour gagner (pas pour perdre) !
Du coup si les armes qu'on utilise ne vous permettent pas de gagner, il est vital d'en changer !
A la guerre comme à la guerre, on doit disposer d'une solution de rechange en fonction du cours du combat...
Un général qui n'aurait pas de plan B ne peut être un combattant crédible...


LE,

Moi je ne lutte pas pour rendre crédibles les résultats de ces élections, c'est là pour moi un gain paralléle ou plus exactement ça c'est un moyen et pas la fin; mon combat c'est pour gagner le changement de la gestion du pays, une vraie démocratie, un Etat de droit que je crois plus à même de construire le bonheur du pays...
La proposition d'un gouvernement "inclusif" ne vient pas seulement de la CI, si j'ai bien compris; Kanambe lui-même a évoqué pendant la campagne et à sa prestation "l'ouverture" vers tous les Congolais voulant travailler pour l'intérêt du pays en même temps qu'il a reconnu les irrégularités dans ces élections !

J'ai dit dans mon speech introductif, voilà où peut commencer un dialogue, une négociation non pour un quelconque gouvernement d'union nationale mais ce que j'appelle une "gouvernance inclusive" qui n'est rien d'autre qu'une gestion démocratique de la Cité mais qui dans nos conditions s'ébaucherait autour des préalables et des termes de résolution de la crise : ce sont tous les points à revendiquer que j'ai esquissés...
Et là on trouve cette nécessité de négocier l'illégitimité que nous lui imputons et que lui-même reconnait en partie (irrégularités) pour une part de légitimité à lui accorder en exigeant le respect des règles démocratiques non appliquées et exceptionnellement ce partage forcé du pouvoir (Sénat et local avec la restructuration de la Ceni en vue de sénatoriales et provinciales) !
C'est une stratégie comme une autre mais adaptée aux circonstances !

Vous aurez compris pour moi l'exigence frontale et littérale de la victoire de l'opposition est improductive et doit être contournée pour gagner par cette participation"conditionnelle; elle ne nous ferait rien gagner, on risque d'y perdre notre temps avec des retards encore plus meurtriers : nous ne sommes pas seuls, nous avons des adversaires à vaincre; ce qui nécessite d'adapter notre lutte vers le but ultime du changement; un plan B !
Et continuer à combattre, dénoncer les différentes violations au sein des institutions; le challenge ultime serait donc de nous organiser pour nous nous donner les moyens pour !


Compatriotiquement!

Ainsi donc, obtenir et faire régner la justice ne fait pas partie de la recherche de la démocratie et n'en est pas le fondement !

KOTA a écrit:A NDOM,

TIRE DE FB/ C EST ARRIVE HIER A KIN....A REFLECHIR


Chers amis, je vous confirme l info que hier le Président Etienne Tshisekedi est bien sorti de sa résidence - avec une grande escorte de policiers - pour se rendre à un deuil près de l Ymca, vers 17h00. Dés que l info de sa sortie a circulé de bouche à oreil, l on a assisté à un véritable phénomène de masse à Kinshasa: des kinois qui étaient dans leur bus pour rentrer à la maison le soir ont tout simplement abandonné leur transport pour aller saluer leur Président Elu; les Kinois ont chanté en masse et par milliers "Que vive Tshisekedi, notre vrai Président Elu".
La vérité est tetue et les congolais sont capables de bcp encaisser mais jamais oublier.
Vérité et Justice pour le Congo

• 
  

ndonzwau a écrit:

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Mon cher Kota,

Vous connaissez ma réponse : on ne lutte pas pour lutter quelle que soit la noblesse de la cause; on lutte pour gagner (pas pour perdre) !
Du coup si les armes qu'on utilise ne vous permettent pas de gagner, il est vital d'en changer !
A la guerre comme à la guerre, on doit disposer d'une solution de rechange en fonction du cours du combat...
Un général qui n'aurait pas de plan B ne peut être un combattant crédible...


LE,

Moi je ne lutte pas pour rendre crédibles les résultats de ces élections, c'est là pour moi un gain paralléle ou plus exactement ça c'est un moyen et pas la fin; mon combat c'est pour gagner le changement de la gestion du pays, une vraie démocratie, un Etat de droit que je crois plus à même de construire le bonheur du pays...
La proposition d'un gouvernement "inclusif" ne vient pas seulement de la CI, si j'ai bien compris; Kanambe lui-même a évoqué pendant la campagne et à sa prestation "l'ouverture" vers tous les Congolais voulant travailler pour l'intérêt du pays en même temps qu'il a reconnu les irrégularités dans ces élections !

J'ai dit dans mon speech introductif, voilà où peut commencer un dialogue, une négociation non pour un quelconque gouvernement d'union nationale mais ce que j'appelle une "gouvernance inclusive" qui n'est rien d'autre qu'une gestion démocratique de la Cité mais qui dans nos conditions s'ébaucherait autour des préalables et des termes de résolution de la crise : ce sont tous les points à revendiquer que j'ai esquissés...
Et là on trouve cette nécessité de négocier l'illégitimité que nous lui imputons et que lui-même reconnait en partie (irrégularités) pour une part de légitimité à lui accorder en exigeant le respect des règles démocratiques non appliquées et exceptionnellement ce partage forcé du pouvoir (Sénat et local avec la restructuration de la Ceni en vue de sénatoriales et provinciales) !
C'est une stratégie comme une autre mais adaptée aux circonstances !

Vous aurez compris pour moi l'exigence frontale et littérale de la victoire de l'opposition est improductive et doit être contournée pour gagner par cette participation"conditionnelle; elle ne nous ferait rien gagner, on risque d'y perdre notre temps avec des retards encore plus meurtriers : nous ne sommes pas seuls, nous avons des adversaires à vaincre; ce qui nécessite d'adapter notre lutte vers le but ultime du changement; un plan B !
Et continuer à combattre, dénoncer les différentes violations au sein des institutions; le challenge ultime serait donc de nous organiser pour nous nous donner les moyens pour !


Compatriotiquement!

Ainsi donc, obtenir et faire régner la justice ne fait pas partie de la recherche de la démocratie et n'en est pas le fondement !

Que voulez-vous que je vous redise, LE ?
Si pour vous l'incantantion, l'idéal creux sans outils pour y arriver; si pour vous, il suffit de souhaiter, de le proclamer pour obtenir et faire regner la justice; alors je n'ai plus rien à ajouter !

Je vous répète; je pense exactement le contraire de votre thèse; c'est une douce illusion, une consolation à peu de frais : quels que soient ses mérites, Tshisekedi a manqué de peser suffisament sur notre démocratie parce qu'exactement il s'est entêté, s'est cristallisé à se mettre en dehors du système !!!
La preuve supplémentaire : aujourd'hui le système est plus autocratique et plus prédateur que celui de Mobutu qu'il a contesté le premier si publiquement et si héroïquement !
Son poste mythique de "PM de la CNS" dont il a continué à s'enticher longtemps contre vents et marées risque hélas de se muer en celui non mons mythique de "Président élu" dans les mêmes termes, çàd sans beaucoup d'avancées pour lui, ses idées et pour le pays, s'il ne remet en question sa stratégie !

Remarquez : même sa croisade nécessaire contre la peur du dictateur bat de l'aile; ce n'est pas seulement à lui d'agir, mais on ne peut se reconnaître le porte-étendard du changement, le "Président élu du peuple" contre l'imposteur sans chercher et réussir àse donner les moyens de féderer autour de lui cette dynamique et cette équipe indispensables à ce combat ! Ca viendra, je l'espère; je ne suis pas défaitiste !

C'est là d'abord un hommage à lui, un honneur avant d'être un aiguillon pour notre lutte et surtout pas un simple reproche; je vois déjà en effet le retour des victimisations... C'est ainsi que je vois les choses, je n'y peux rien ! Je peux bien sûr me tromper mais c'est mon avis qui vaut ce qu'il vaut que je n'ai cessé de proposer depuis un bon moment non parce que je crois le Lider Maximo inutile mais parce que pour moi; il lui suffit d'un peu d'adaptation pour mieux réussir !
Voilà !


Compatriotiquement!

ndonzwau a écrit:Désolé, LE; je donne ma langue au chat en cet instant !
Peut-être que demain je trouverai d'autres mots pour vous mieux l'expliquer; peut-être que vous n'êtes pas receptible à mon avis mais je ne trouve pas d'autre explication sauf peut-être à vous répeter que :

1° Si pour vous, tenter une participation conditionnelle aux institutions est une capitulation; pour moi c'est une stratégie intelligente et même rusée qui a ses chances de renverser ou d'équilibrer le rapport des forces aujourd'hui en seule faveur du pouvoir !
2° Mobutu n'a jamais installé une vraie démocratie pluraliste : soit on était "derrière" lui, soit il vous empêchait d'agir; tous les opposants qui s'en sont rapprochés soient étaient naîfs, soit opportunites ! Donc pas la peine de continuer des comparaisons avec cette période !

3° Kanambe avec son règne reste autocratique mais s'est ouvert un espace pluraliste qui doit faire ses preuves : un Parlement national et une administration locale où il reste majoritaire mais où l'opposition a sa place même si elle peine à s'affrirmer ! C'est d'ailleurs pour moi son challenge : on ne peut déplorer sa faiblesse et en même temps imputer tout au "dictateur" !
4° Tshisekedi n'est pas Nguz, Lihau n'est pas Butshabu.... C'est le minimum !
Si vous ne croyez Tshisekedi efficace qu'en opposant de dehors du système, ou qu'en Président (même si ce serait lui faire justice); alors je ne peux rien vous dire de plus !

5° Si vous pensez qu'il n'y a pas d'action qui puisse réussir en dehors d'une reconquête armée, souffrez que je traite toute notre classe politique, Tshisekedi compris d'imposteurs : Kanambe avait raison de les tromper avant, pendant et après ses élections; les opposants avaient tort et se sont bien moqués des populations en acceptant d'y aller ou à l'inverse ils sont aussi opportunistes que le pouvoir !
Et de surcroit, il serait logique que nous nous taisions tous et préaparions cette issue unique !
6° Enfin si votre premier souci c'est d"imputer la faute à l'un ou à l'autre, aux uns et aux autres dans le marasme du pays, le mien c'est de trouver les "raisons" de ces fautes pour tenter de les reparer !

Voilà la seule chose que je puisse vous dire de plus aujourd'd'hui !!!


Compatriotiquement!

Libre Examen a écrit:

ndonzwau a écrit:Désolé, LE; je donne ma langue au chat en cet instant !
Peut-être que demain je trouverai d'autres mots pour vous mieux l'expliquer; peut-être que vous n'êtes pas receptible à mon avis mais je ne trouve pas d'autre explication sauf peut-être à vous répeter que :

1° Si pour vous, tenter une participation conditionnelle aux institutions est une capitulation; pour moi c'est une stratégie intelligente et même rusée qui a ses chances de renverser ou d'équilibrer le rapport des forces aujourd'hui en seule faveur du pouvoir !
2° Mobutu n'a jamais installé une vraie démocratie pluraliste : soit on était "derrière" lui, soit il vous empêchait d'agir; tous les opposants qui s'en sont rapprochés soient étaient naîfs, soit opportunites ! Donc pas la peine de continuer des comparaisons avec cette période !

3° Kanambe avec son règne reste autocratique mais s'est ouvert un espace pluraliste qui doit faire ses preuves : un Parlement national et une administration locale où il reste majoritaire mais où l'opposition a sa place même si elle peine à s'affrirmer ! C'est d'ailleurs pour moi son challenge : on ne peut déplorer sa faiblesse et en même temps imputer tout au "dictateur" !
4° Tshisekedi n'est pas Nguz, Lihau n'est pas Butshabu.... C'est le minimum !
Si vous ne croyez Tshisekedi efficace qu'en opposant de dehors du système, ou qu'en Président (même si ce serait lui faire justice); alors je ne peux rien vous dire de plus !

5° Si vous pensez qu'il n'y a pas d'action qui puisse réussir en dehors d'une reconquête armée, souffrez que je traite toute notre classe politique, Tshisekedi compris d'imposteurs : Kanambe avait raison de les tromper avant, pendant et après ses élections; les opposants avaient tort et se sont bien moqués des populations en acceptant d'y aller ou à l'inverse ils sont aussi opportunistes que le pouvoir !
Et de surcroit, il serait logique que nous nous taisions tous et préaparions cette issue unique !
6° Enfin si votre premier souci c'est d"imputer la faute à l'un ou à l'autre, aux uns et aux autres dans le marasme du pays, le mien c'est de trouver les "raisons" de ces fautes pour tenter de les reparer !

Voilà la seule chose que je puisse vous dire de plus aujourd'd'hui !!!


Compatriotiquement!

Dom,

Sauf, si je me trompe, il me semble que c'est vous qui maintes fois posez la question de savoir ce que Tshisekedi a obtenu en tant d'années de combat. C'est à quoi je vous rétorque qu'ont fait de la RDC, ceux qui ont pendant tout ce temps exercé le pouvoir ?

Pour vous, Tshisekedi n'a rien obtenu. Pour ma part, je pense qu'il a obtenu au moins le 24 avril 1990. Mobutu avait pourtant juré que dès son vivant, il n'y aura jamais de multipartisme au Zaïre. Tshisekedi a insuflé dans les Congolais un vouloir de démocratie qui ne s'éteindra jamais tant que la démocratie ne deviendra pas une réalité. Voilà le sens de son combat. Ca n'est pas pour nécessairement devenir président ou occuper quelques hautes fonctions qui le mène sinon il aurait fait ces choix comme beaucoup de ses collègues. Bien sûr que pour vous cela ne vaut rien. Mais pour moi, cela vaut tout.

Je voudrai maintenant répondre directement à vos points 3 et 5.

Sur le troisième point, je ne pense pas que c'est la faiblesse de l'opposition qui est en question car cette opposition comprend des Congolais aussi compétents et qualifiés que ceux de la majorité présidentielle. Le problème ce que nous avons à faire à gouvernement, à un président, à des gens qui n'ont cure de ce que l'opposition peut penser ou faire. Nous n'avons dans cette assemblée qu'un pluralisme de forme.

Sur le cinquième point, c'est simplement la réalisation qu'il n'y a rien qui puisse faire réculer les gens au pouvoir. Ce n'est pas moi qui ai inventé l'expression "gouverner par défi". Cette expression est née par suite d'une analyse du comportement des gens au pouvoir. Jugez-en vous-même par la façon dont ils ont réprimé la marche des chrétiens.

P.S. Dom, j'étais anti-militariste jusqu'au jour où j'ai vu des kadogos marchaient sut Kinshasa.